Объективы для D800(E) и D810

[Slon69]

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Без правок - чистая конвертация из RAW





























Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

[Slon69]

Всем доброго дня. Сегодня стал обладателем потрясающе классного объектива ZEISS PLANAR 50mm f/1.4. И вот с какой столкнулся проблемой : Почему то не работает замер экспозиции по свету. ( как точечный со звездочкой) при переключении на него - камера переключается на центровзвешеный замер. Возможно кто-то сталкивался с такой проблемой. Интересно это поломка или это нормально. Заранее благодарен за ответ.

[Миколаич]

Всем доброго дня. Сегодня стал обладателем потрясающе классного объектива ZEISS PLANAR 50mm f/1.4. И вот с какой столкнулся проблемой : Почему то не работает замер экспозиции по свету. ( как точечный со звездочкой) при переключении на него - камера переключается на центровзвешеный замер. Возможно кто-то сталкивался с такой проблемой. Интересно это поломка или это нормально. Заранее благодарен за ответ.

Это нормально. С родным никкором 180/2,8 тоже переключается на центровзвешеный.

[tinamu]

Это нормально. С родным никкором 180/2,8 тоже переключается на центровзвешеный.

Это никак не связано с AF-S/AF-C? Особенно режим следящего автофокуса в 3D, вроде там есть какие-то ограничения.

[Миколаич]

Это никак не связано с AF-S/AF-C? Особенно режим следящего автофокуса в 3D, вроде там есть какие-то ограничения.

Нет, это в любых режимах фокусировки.

[connect2812]

Всем привет!

Тема жива вообще?

Планирую переход на D800E

Сейчас использую D7000, одним из любимых портретных объективов для меня сейчас является 105/2,5Ai, который практически в коллекционном состоянии. Придется ли от него избавляться при переходе на 800-ку и менять хотя бы на 85/1,8G? И вопрос вдогонку, есть ли смысл покупки 180/2.8 под эту тушку? Нравится цвет и рисунок с этого стекла, но резкость для меня крайне важна, собственно потому и выбрал для апгрейда 800Е

Всем заранее спасибо за ответы

[Mike_P]

180/2.8 на 800Е вполне хорош, пробовал. Да и 105/2.5 должен быть нормальный.

[connect2812]

180/2.8 на 800Е вполне хорош, пробовал. Да и 105/2.5 должен быть нормальный.

спасибо за отзыв! я уж думал никто не откликнется

Просто почитал эту ветку и другие ресурсы а ля DxO (не знаю на сколько можно им верить) и начал чесать репу "что делать с оптикой"

Если опустить разницу в ФР, то по данным того же DxO 180/2,8 на 800-ке показывает весьма скромные результаты, по сравнению с тем же 85/1,8G (который скучный и еще и хроматит прилично).

180.JPG

85.JPG

[santeam]

Размер пикселей у 7000 и 800 одинаковый, т.е. если любите рассматривать 100% на экране монитора, то ваши стекла хуже не станут, а даже резче за счет выключенного АА-фильтра у Е.

Пробовал свои объективы на 800 без Е, 85 понравился, стало непривычно широко). 28 вообще супер. Попиксельно кажется даже лучше бывшего моего 5100 (матрица как 7000), и лучше, чем на 7100.

[connect2812]

Размер пикселей у 7000 и 800 одинаковый, т.е. если любите рассматривать 100% на экране монитора, то ваши стекла хуже не станут, а даже резче за счет выключенного АА-фильтра у Е.

Пробовал свои объективы на 800 без Е, 85 понравился, стало непривычно широко). 28 вообще супер. Попиксельно кажется даже лучше бывшего моего 5100 (матрица как 7000), и лучше, чем на 7100.

спасибо!

[Mike_P]

На 800Е будет лучше чем на 800-ке.

[landscape]

[member="connect2812"],

Практически рабтают все объективы на баронет F. Однако многие старые линзы не потянут по разрешению. Это на самом деле ничего не значит. Старая мануальная оптика будет проявлять все свои оптические дефекты. Вопрос как это использовать. К примеру MF50/1.4 чуть софтит, софт гораздо сильнее у мануалььной серии 24мм. Если Вы не умеете использовать особенности старой оптики, то скорее получите разочарование.

который скучный и еще и хромает прилично

Так он, в сравнении со старшим братом, рассчитан на разный свет, освещение.

[connect2812]

[member="connect2812"],

Практически рабтают все объективы на баронет F. Однако многие старые линзы не потянут по разрешению. Это на самом деле ничего не значит. Старая мануальная оптика будет проявлять все свои оптические дефекты. Вопрос как это использовать. К примеру MF50/1.4 чуть софтит, софт гораздо сильнее у мануалььной серии 24мм. Если Вы не умеете использовать особенности старой оптики, то скорее получите разочарование.



Так он, в сравнении со старшим братом, рассчитан на разный свет, освещение.

спасибо за мнение, а какие такие особенные особенности у 105/2,5Ai и 180/2,8ED о которых нужно знать? На кропе эти объективы дают бритвенную резкость, интересный рисунок и цвета, мой вопрос был в том, не получу ли я мыло на 800Е с этими объективами

[Julysha]

спасибо за мнение, а какие такие особенные особенности у 105/2,5Ai и 180/2,8ED о которых нужно знать? На кропе эти объективы дают бритвенную резкость, интересный рисунок и цвета, мой вопрос был в том, не получу ли я мыло на 800Е с этими объективами

Все мои объективы, которые были непллохими на Д7000, на Д800Е и Д810 стали намного лучше, но у меня в основном золотоколечная оптика с буковкой N.



Некоторое разочарование может возникнуть, если ее ставить на Д7100, но и то можно смириться.



Какая-то старая оптика на ФФ может проявлять астигматизм и мыльность по краям (на открытой), но для телевиков это не столь важно, если не снимаете на них пейзаж.

[connect2812]

Все мои объективы, которые были непллохими на Д7000, на Д800Е и Д810 стали намного лучше, но у меня в основном золотоколечная оптика с буковкой N.



Некоторое разочарование может возникнуть, если ее ставить на Д7100, но и то можно смириться.



Какая-то старая оптика на ФФ может проявлять астигматизм и мыльность по краям (на открытой), но для телевиков это не столь важно, если не снимаете на них пейзаж.

спасибо, успокоили)

Julysha, у Вас и 800Е и 810, есть ли отличия в передаче скинтона в равных условиях при съемке человеков? Матрицы вроде несколько отличаются

[Julysha]

спасибо, успокоили)

Julysha, у Вас и 800Е и 810, есть ли отличия в передаче скинтона в равных условиях при съемке человеков? Матрицы вроде несколько отличаются

Человеков я снимаю мало, а если снимаю, то в основном на ИСО выше 4000 и без вспышки (на 70-200/2.8 VRII). При тех условиях гнусного искусственного освещения разницы не очень много, она больше зависит от качества работы шумодава в конвертерах и плагинах. У Ешки шумы более цветные, а у Дешки может появляться яркий искристый снег, что плохо при ночной съемке.



У Дешки ББ поточнее, и на базовом ИСО больше деталей в светах.

[connect2812]

Человеков я снимаю мало, а если снимаю, то в основном на ИСО выше 4000 и без вспышки (на 70-200/2.8 VRII). При тех условиях гнусного искусственного освещения разницы не очень много, она больше зависит от качества работы шумодава в конвертерах и плагинах. У Ешки шумы более цветные, а у Дешки может появляться яркий искристый снег, что плохо при ночной съемке.



У Дешки ББ поточнее, и на базовом ИСО больше деталей в светах.

Еще раз большое спасибо!

[Sarm]

У одного члена нашего клуба (k561l) он есть, он снимает на него на Д800Е - http://www.club-niko...post__p__836556



Поищите, у него и на Яндекс-фотках много работ, и здесь.

После полутора лет просмотра чужих фотографий, консультаций, сравнений с другими 135-ками,

мучений и терзаний....Решился! Сегодня! Взял! CZ 135/2 ZF2

Для 810 подходит.



Картинка, цвета, разрешение...Всё было предсказуемо. На деле оказалось еще лучше.



Фокусировка(собственно это и было пожалуй предметом главных сомнений). Со штатива, по LV

удобней и точнее чем на автофокусных. Большой ход фокусировочного кольца, с увеличением

позволяет навестись туда куда хочешь.



С рук...На 135 мм любое движение (наводка на желаемый объект) дергает кадр. Навестись

тяжело. Довольно большой опыт съемки на автофокусные телеобъективы здесь не очень то и

помогает. Нужно развивать пальцы на руке и тренироваться...

А что еще остается...Пока не выходя из дома.

[Crokodil50]

После полутора лет просмотра чужих фотографий, консультаций, сравнений с другими 135-ками,

мучений и терзаний....Решился! Сегодня! Взял! CZ 135/2 ZF2

Посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306

Отличный объектив. Если снимать портреты, то не очень ясно, как с автофокусом работать. Ручная фокусировка удобней в этом случае.

[Sarm]

Посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306

Отличный объектив. Если снимать портреты, то не очень ясно, как с автофокусом работать. Ручная фокусировка удобней в этом случае.

Спасибо за ссылку. Я правда это раньше видел..Меня этот объектив больше интересовал как универсальный.

[Алексей Сокорев]

Всем привет!

Тема жива вообще?

Планирую переход на D800E

Сейчас использую D7000, одним из любимых портретных объективов для меня сейчас является 105/2,5Ai, который практически в коллекционном состоянии. Придется ли от него избавляться при переходе на 800-ку и менять хотя бы на 85/1,8G? И вопрос вдогонку, есть ли смысл покупки 180/2.8 под эту тушку? Нравится цвет и рисунок с этого стекла, но резкость для меня крайне важна, собственно потому и выбрал для апгрейда 800Е

Всем заранее спасибо за ответы

Только что прочитал, с некоторым опозданием отвечаю. Снимаю связкой D800e + Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor.

Объектив имеет трудноустранимую продольную хроматику, умеренную детализацию от открытой до 8.0. С полтинников и макрооптики резкость явно выше.

НО! Рисунок и зона размытия заднего плана настолько хороши и несравнимы с планароподобными объективами (а 180-ка по сути - Эрностар или Зоннар, асимметричная оптика), что трудно выпустить из рук.

Проявлять РАВы с любого байера рекомендую только в РавТерапии http://rawtherapee.com/

Этот конвертер использует лучший демозаик.























Никкором 85/1,8G снимал, затем продал его. Идеально резкая сухая жёсткая картинка с типичным планаровским боке.

Листва деревьев и трава, снятые этим объективом, выглядят "высохшими".

Впрочем, всё это индивидуально и требует личного опыта и эксперимента.

[andres2477]

Только что прочитал, с некоторым опозданием отвечаю. Снимаю связкой D800e + Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor.

Объектив имеет трудноустранимую продольную хроматику, умеренную детализацию от открытой до 8.0. С полтинников и макрооптики резкость явно выше.

НО! Рисунок и зона размытия заднего плана настолько хороши и несравнимы с планароподобными объективами (а 180-ка по сути - Эрностар или Зоннар, асимметричная оптика), что трудно выпустить из рук.

Проявлять РАВы с любого байера рекомендую только в РавТерапии http://rawtherapee.com/

Этот конвертер использует лучший демозаик.























Никкором 85/1,8G снимал, затем продал его. Идеально резкая сухая жёсткая картинка с типичным планаровским боке.

Листва деревьев и трава, снятые этим объективом, выглядят "высохшими".

Впрочем, всё это индивидуально и требует личного опыта и эксперимента.

[andres2477]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

[Julysha]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

16-35/4 - идеально подходит для пейзажей, 24-70/2.8 - для репортажа и для съемки чего-то со сравнительно небольшого расстояния, крупным планом. Есть еще очень хороший объектив - Сигма Арт 24-105/4. На некоторых фокусных и диафрагмах он дает большую детализацию, чем 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII. Но Сигму нужно постараться укротить на док-станции, так как по дефолту АФ у нее совершенно не настроен. Зато, когда укротите, ее не захочется выпускать из рук. Из недостатков: на промежутке 24-35 мм может подмыливать углы, зато на 50-95 картинка резкая от угла до угла, включая бесконечность и ПП (чем не может похвастаться 24-70/2.8 из-за сильной кривизны поля). Рисунок у этой Сигмы тоже есть и неплохой, боке - типичное для Сигм серии Арт. Резкость начинается с открытой, на любом фокусном.



У меня есть все эти объективы, я их сейчас взяла в большое фотопутешествие. Пока 90 % снято на Сигму ( это ее первое боевое крещение после покупки), 8% - на 16-35/4 и 2% - на 70-200/2.8 VRII. 24-70/2.8 еще ни разу не доставала из рюкзака, так с самолета там и лежит... вместе с 24/1.8 (кстати, отличный объектив для пейзажа). Просто Сигма покрывает все потребности. Если буду снимать репортаж, то возьму 24-70/2.8, а для качественного пейзажа на 24 мм, когда будет важна бритвеная резкость в углах на ПП, достану фикс. Из камер у меня Д810 (на нем сейчас стоит штатником Сигма) и Д800Е.

[Виктор.]

Сигма Арт 24-105/4 покрывает все потребности. Если буду снимать репортаж, то возьму 24-70/2.8

Очень бы хотелось услышать, что репортаж был снят на Сигму Арт и брать 24-70 не потребовалось.

Тогда наверно решусь 24-70 продать и возьму сигму.

24-70 хотите ставить из за 2.8 или все же уже появилось уверенное мнение, что автофокус у сигмы тормознутее?

[Balhash]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

24-70/2,8 для пейзажа не нужен. Вообще, смысл его покупать есть только если нужна дырка 2,8.

[Виктор.]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

Тамрон 15-30, сигму Арт 50/1.4, Никон 70-200/4

Это судя по тому, что по финансам Вы 810 потянули.

Тамрон и телевик кстати в разделе продажи видел. Сигма тоже бывает - можно съэкономить.

Вариант 2:

Тамрон 15-30, сигму Арт 24-105/4, Никон 70-200/4

В обоих вариантах у Вас будет лучшее, что можно купить и плюс имеющийся портретник.

Ориентироваться на стекла именно от Никона, когда вышли новинки от Тамрона и особенно серия от Сигмы, нет никакого смысла.

24-70/2.8 ИМХО имеет смысл только как репортажник.

У меня сейчас штатно сигмовский полтос Арт и желания ставить что то другое нет.

Если надо теле - ставлю 70-200/4 отличное стекло.

Вот в качестве ширика у меня пробел. 24-70 на широком для архитектуры не хватает. В Москве новодел практически впритык к историческим зданиям налеплен.

[БАЙ]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

16-35, 50, 70-200/4. Все потребности будут закрыты. Последний можно выкинуть, если диапазон не востребован.

[Алексей Сокорев]

Вдохновило сочетание Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII с Nikon D800e.

Чуть сжатый вариант на D5.6.







Несжатый вариант того же на D7.1 (в альбом не влез):

https://yadi.sk/i/I0pt00UJvnhTe



Нравится почти запредельная детализация и цветопередача.

Но фиксами, да ещё и мануальными сейчас снимают редко.

[Julysha]

Очень бы хотелось услышать, что репортаж был снят на Сигму Арт и брать 24-70 не потребовалось.

Тогда наверно решусь 24-70 продать и возьму сигму.

24-70 хотите ставить из за 2.8 или все же уже появилось уверенное мнение, что автофокус у сигмы тормознутее?

АФ у Сигмы не тормознутее, она уверенно и быстро фокусируется следящим фокусом на открытой при съемке на ходу из машины на скоростной трассе, причем ведет объект издалека, а при необходимости может и сразу. Проверяла уже в густых сумерках.



Необходимость 24-70/2.8 в основном в том, что он светлее через видоискатель. Когда уже стемнеет, то светосила в f4 всё-таки не позволяет увидеть подробности сцены. Хотя и 24-70/2.8 тут не особо в помощь, но все же в два раза светлее. Однако Сигма благодаря стабу позволяет снимать более темные сцены (статику) и с более длинной выдержкой.



А зачем продавать 24-70/2.8? Разве он мешает в хозяйстве?



Я вот завтра хочу эксперимент поставить ( если не передумаю): Сигму 24-105/4 - на Д7100, она его вполне потянет и даст ЭФР 36-160 мм, а 24-70/2.8 поставлю на Д810 или Д800Е, ради 24-36 мм и хороших углов. Углы на ШУ - самое слабое место этой Сигмы, в репортаже и в городских сценах от они не напрягают, а в многоплановом пейзаже досаждают (когда в углах на ПП мелкие травинки или камешки). С кривизной поля 24-70/2.8 на коротком конце я бороться умею. 16-35/4 здесь совсем невостребованный, сегодня сделала на него только два кадра, здесь в основном 24-100 мм требуются. И иногда телевик.

[Julysha]

Вдохновило сочетание Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII с Nikon D800e.

Чуть сжатый вариант на D5.6.





Несжатый вариант того же на D7.1 (в альбом не влез):

https://yadi.sk/i/I0pt00UJvnhTe



Нравится почти запредельная детализация и цветопередача.

Но фиксами, да ещё и мануальными сейчас снимают редко.

Попробуйте Сигму 50/1.4 Арт, она Д810 разрешает полностью и, начиная с f2.8, оптически лучше Отуса 55/1.4. И автофокус отличный и быстрый.

[Julysha]

Тамрон 15-30, сигму Арт 50/1.4, Никон 70-200/4

Это судя по тому, что по финансам Вы 810 потянули.

Тамрон и телевик кстати в разделе продажи видел. Сигма тоже бывает - можно съэкономить.

Вариант 2:

Тамрон 15-30, сигму Арт 24-105/4, Никон 70-200/4

В обоих вариантах у Вас будет лучшее, что можно купить и плюс имеющийся портретник.

Ориентироваться на стекла именно от Никона, когда вышли новинки от Тамрона и особенно серия от Сигмы, нет никакого смысла.

24-70/2.8 ИМХО имеет смысл только как репортажник.

У меня сейчас штатно сигмовский полтос Арт и желания ставить что то другое нет.

Если надо теле - ставлю 70-200/4 отличное стекло.

Вот в качестве ширика у меня пробел. 24-70 на широком для архитектуры не хватает. В Москве новодел практически впритык к историческим зданиям налеплен.

Не нужен Тамрон для пейзажа, он хорош в основном на открытых. Его главный недостаток - на него не поставить приличные стеклянные градиентные фильтры с просветлением (типа Tiffen HT ND GRAD). Без градиента ШУ в пейзаже совершенно не востребован. Без градиента я бы не рискнула не только пейзаж снимать, но и в путешествие отправляться. На моих стеклах сейчас градиенты стоят 2/3 от всего времени съемки, не требуются только в полдень, да и то в горах я с ними и в яркий полдень снимаю, так как внизу в горах всегда намного темнее. Да и в лесу/парке - тоже.



У меня самые востребуемые стекла были (до покупки Сигмы 24-105/4) - 16-35/4, 24-70/2.8, 24/1.8 (отличен для пейзажа!) Сигма-Арт 50/1.4 и 70-200/2.8 VRII. Остальные ( типа макрика 105/2.8 Вр или 14-24/2.8) доставались раз в году.



Если нужен хороший ширик, попробуйте Цейсс 15/2.8. Он хоть и мануальный, но должен понравиться. И еще Цейсс 18/3.5 хорош по рисунку.



Лично меня в пейзаже по всем параметрам устраивает 16-35/4, а в репортаже - 14-24/2.8.



Последние два сезона Сигма 50/1.4 у меня тоже стояла штатником на Д810, но при условии, что на Д800Е штатником стоял 24/1.8. Однако я в основном снимаю видовое, поэтому, сравнив картинки на диафрагме 8, вернулась к 16-35/4 и к 24-70/2.8, к которому перед отъездом добавила Сигму 24-105/4. В результате сейчас только на эту Сигму снимаю, и если бы требовался ШУ, то еще 16-35/4 на Ешке, и больше ничего для счастья не нужно

[Алексей Сокорев]

Попробуйте Сигму 50/1.4 Арт, она Д810 разрешает полностью и, начиная с f2.8, оптически лучше Отуса 55/1.4. И автофокус отличный и быстрый.

Если верить Клаусу, MTF Sigma 50/1.4 Art и Voigtlander Nokton 58 1.4 SL II весьма близки, вес и габариты в пользу Фойхта, AF - в пользу Сигмы.

И ещё. Я здесь один такой, тяготеющий к оптике с минимальным количеством оптических компонентов (и, соответственно, минимальным числом границ стекло-воздух)?

[Julysha]

Если верить Клаусу, MTF Sigma 50/1.4 Art и Voigtlander Nokton 58 1.4 SL II весьма близки, вес и габариты в пользу Фойхта, AF - в пользу Сигмы.

И ещё. Я здесь один такой, тяготеющий к оптике с минимальным количеством оптических компонентов (и, соответственно, минимальным числом границ стекло-воздух)?

фотозона измеряет свои тесты на Д3х, это далеко совсем не то, что имеем на Д810, Д3х сдерживает возможности разрешения оптики. Поэтому графики фотозоны нужно воспринимать условно. Они полезны лишь для сравнения общей картины, но если измерения упираются в потолок, то мы не можем видеть, как далеко за этот потолок уходит настоящее разрешение.



Я сейчас нахожусь очень далеко от дома, с одним айпадом и слабым wi-fi, поэтому не могу дать соответствующие ссылки.



И у Сигмы края и углы лучше, даже по приведенным Вами тестам на разных диафрагмах.



В любом случае, отсутствие АФ - большой минус. Если бы Цейссы имели АФ, то все бы только на них и снимали.

[Алексей Сокорев]

Спасибо, Юлия. Возможно, попробую добыть Сигму 50 Арт напрокат, сравнить с Фойхтом в полевых условиях. Правда, интересно. Этот Фойхт "уделал" начисто у меня Nikkor 50/1.2, AF60/2.8G, AF50/1.8G, AF85/1.8G на значениях d5.6-8.0.

[Julysha]

Посмотрите характеристики Сигмы 24-105/4 на той же фотозоне и сравните с Сигмой 50/1.4 или Вашим стеклом ( по цифрам) - http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1



Тогда, наверно, станет понятно, почему она меня устраивает в качестве штатника для путешествия ( и почему я оставила свои фиксы дома).



И у нее еще есть очень мощный стаб, позволяющий снимать с рук до самого последнего на ИСО 64.



Фиксы интересны в основном для открытых диафрагм, а для пейзажа и сюжетов на f5.6-8 появились очень хорошие современные зумы. Сигма 24-35/2.0 даже интереснее, но у нее очень короткий диапазон фокусных, для штатника не годится. Если Сигма выпустит Арт 35-70(105)/2.0, то тогда есть смысл их купить оба, на две камеры.

[Findoc308]

Фиксы интересны в основном для открытых диафрагм, а для пейзажа и сюжетов на f5.6-8 появились очень хорошие современные зумы. Сигма 24-35/2.0 даже интереснее, но у нее очень короткий диапазон фокусных, для штатника не годится. Если Сигма выпустит Арт 35-70(105)/2.0, то тогда есть смысл их купить оба, на две камеры.

Приветствую, Юля!

Что касается ожиданий выпуска объективов от Sigma, меня очень заинтриговали пару патентов Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art (http://photar.ru/patent-sigma-art-24-70-f2-8-dg-os-hsm/) и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM (http://photar.ru/patent-sigma-24-105mm- ... dg-os-hsm/). Очень надеялся, что на Photokina 2016 разродятся на эти новинки, но увы...

А пока я получаю удовольствие от Sigma 24-105mm F4, особенно не заморачиваясь на "проблему" углов на ШУ.

Ваши фото увидеть когда можно будет? Как отпуск проходит?

[Julysha]

Приветствую, Юля!

Что касается ожиданий выпуска объективов от Sigma, меня очень заинтриговали пару патентов Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art (http://photar.ru/patent-sigma-art-24-70-f2-8-dg-os-hsm/) и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM (http://photar.ru/patent-sigma-24-105mm- ... dg-os-hsm/). Очень надеялся, что на Photokina 2016 разродятся на эти новинки, но увы...

А пока я получаю удовольствие от Sigma 24-105mm F4, особенно не заморачиваясь на "проблему" углов на ШУ.

Ваши фото увидеть когда можно будет? Как отпуск проходит?

Добрый вечер, Анатолий!



Отпуск проходит хорошо, уже почти прошла первая неделя, осталось 16 дней. Так уж получилось, что я купила эту Сигму перед самым отъездом, перед этим перепробовав два разных экземпляра 24-120/4. После многолетней практики с 24-70/2.8 так и не смогла его принять, хотя на 24-мп ФФ он наверняка неплохой штатник, но на Д810/Д800Е его без серьезного ресайза использовать нельзя. Поэтому до отъезда на Сигму не было ни одной серьезной съемки кроме часовой вылазки для тестирования. Приходится ее осваивать уж в поездке, каждый день - очень много различных кадров и сюжетов (от стрита/репортжа в городах до разнообразных пейзажей). С каждым днем получается лучше и уверенней.



Фотографии можно будет увидеть, когда я уже вернусь, снимаю в NEF, c собой только айпад и хранилище фотографий на 1Тб, на него по вечерам скидываю снятое за день, надеюсь, что хватит



Про углы на ШУ. При некоторых настройках и при съемке с большого расстояния с углами все нормально, но если до ПП не больше метра-двух, то углы начинают вываливаться (при фокусировке на бесконечность). Фокусироваться здесь очень трудно: горы пестрые, а дальние вообще в дымке. С кототкого расстояния (до 10 метров) все хорошо фокусируется, тренируюсь на горных козах



Я в самый послдний момент перед отъездом сдуру сбила юстировку на 24мм на двух метрах, вместо уже обкатанной единички поставила 2 ( показалось, что с единичкой ГРИП смещена вперед), но проверяла дома, уже не было времени протестировать на пленэре, и это оказалось большой ошибкой: в пейзаже на 24-35 мм ГРИП немного убегает назад, хотя на открытой все точно. Но и к этому приспособилась: использую бесконечность для фокусировки - на бесконечности отъюстировано правильно.

[Findoc308]

Добрый вечер, Анатолий!



Отпуск проходит хорошо, уже почти прошла первая неделя, осталось 16 дней. Так уж получилось, что я купила эту Сигму перед самым отъездом, перед этим перепробовав два разных экземпляра 24-120/4. После многолетней практики с 24-70/2.8 так и не смогла его принять, хотя на 24-мп ФФ он наверняка неплохой штатник, но на Д810/Д800Е его без серьезного ресайза использовать нельзя. Поэтому до отъезда на Сигму не было ни одной серьезной съемки кроме часовой вылазки для тестирования. Приходится ее осваивать уж в поездке, каждый день - очень много различных кадров и сюжетов (от стрита/репортжа в городах до разнообразных пейзажей). С каждым днем получается лучше и уверенней.



Фотографии можно будет увидеть, когда я уже вернусь, снимаю в NEF, c собой только айпад и хранилище фотографий на 1Тб, на него по вечерам скидываю снятое за день, надеюсь, что хватит



Про углы на ШУ. При некоторых настройках и при съемке с большого расстояния с углами все нормально, но если до ПП не больше метра-двух, то углы начинают вываливаться (при фокусировке на бесконечность). Фокусироваться здесь очень трудно: горы пестрые, а дальние вообще в дымке. С кототкого расстояния (до 10 метров) все хорошо фокусируется, тренируюсь на горных козах



Я в самый послдний момент перед отъездом сдуру сбила юстировку на 24мм на двух метрах, вместо уже обкатанной единички поставила 2 ( показалось, что с единичкой ГРИП смещена вперед), но проверяла дома, уже не было времени протестировать на пленэре, и это оказалось большой ошибкой: в пейзаже на 24-35 мм ГРИП немного убегает назад, хотя на открытой все точно. Но и к этому приспособилась: использую бесконечность для фокусировки - на бесконечности отъюстировано правильно.

Горы, козы... уже хорошо! Какие еще ГРИП и фокус, когда такая природа с живностью вокруг?

Я с юстировкой, видимо, окончательно остановился (хотя, никогда не говори "никогда"). Меня все устраивает.

В общем, с интересом посмотрю через 16+ дней Ваш фотоотчет.

Хороших снимков, Юля!

[Виктор.]

Не нужен Тамрон для пейзажа, он хорош в основном на открытых. Его главный недостаток - на него не поставить приличные стеклянные градиентные фильтры с просветлением (типа Tiffen HT ND GRAD). Без градиента ШУ в пейзаже совершенно не востребован. Без градиента я бы не рискнула не только пейзаж снимать, но и в путешествие отправляться. На моих стеклах сейчас градиенты стоят 2/3 от всего времени съемки, не требуются только в полдень, да и то в горах я с ними и в яркий полдень снимаю, так как внизу в горах всегда намного темнее. Да и в лесу/парке - тоже.



Если нужен хороший ширик, попробуйте Цейсс 15/2.8.

Цейс дорогой. 16-35, судя по фото зоне, так себе, да и, как понимаю, Вы его используете за неимением чего то более подходящего, куда можно поставить фильтр.

Предположу, что Тамрон 15-30 не хуже никоновского 14-24. А уж по цене дак определенно. И у одного и у другого фильтры не навернуть.



Вывод - из зумов, если кому надо шире 24 и не надо фильтры - тамрон 15-30, так как больше просто ничего нет.



По градиентникам. А где внятно, без заумных фраз лучше всего по этой теме почитать?

Интересует надо ли это для портретов.

И другой вопрос при съемке архитектуры в пасмурную поголу, дождь, туман. Вот тут сходил на экскурсию на обзорную площадку храма Христа Спасителя, ее устраивают раз в неделю (для неинтуристов) и попал в моросящий дождь и туман. Результат соответствующий. Да и еще и времени мало отводится.

[andres2477]

16-35, 50, 70-200/4. Все потребности будут закрыты. Последний можно выкинуть, если диапазон не востребован.

[/quo



Спасибо, за совет, а то голова кругом, я фотограф не профессиональный, любитель от времени к времени,Мне пришелся по душе Ваш совет , насчет этих 3 обьективов, 16.35,f4. 50 сигма арт.1.4 и 70.200 никор F 4_Для начинающего , хоть и с бандурой д810, как Вы Думаете, подойдет, потому что подумывал купить один новый никкор со стабом 24.70.f2.8 и этим и ограничиться.Но вот почему то, сам не знаю почему, не лежит Душа, а вот к 16.35 и 50 арт 1.4 от сигма да, Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Еще раз буду благодарен за совет Знатоков

[andres2477]

да, забыл сказать, само собой никкор 70.200 ф4, цена и главное ВЕС ,при наличии приемлемого качества, Для меня очень важны,поэтому как то не присматривался к тамрону 15.30, там один больше Килограмма тянет. хоть по цене и хорош, приемлимо.

[Salcido]

я фотограф не профессиональный, любитель от времени к времени,

Для начинающего

Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Вот у меня есть 16-35 и 70-200, а 24-70 нет. в течение последних 2-х лет иногда задумываюсь(при постоянной смене объективов на тушке), что один 24-70 был бы универсальнее. слишком широкие 16мм уже поднадоели. а 24-70 покрывает универсальный штатный диапазон. 24мм это тоже широко, и при этом получаем самый знакомый для нашего взгляда диапазон до 70мм.

А вот когда освоитесь и поймете, что хотите, какие диапазоны, может вообще на фиксы перейдете.

да и "любитель от времени к времени" может сыграть плохую шутку у меня так 3-ое знакомых купили младшие зеркалки и на полку...

[Дмитрий76]

А кто может точно сказать, не личное мнение, но как есть: никкор 24-70 2.8 покрывает ли полностью д810? И какую максимально большую матрицу и ее возможности он может покрыть?

[Mike_P]

А кто может точно сказать, не личное мнение, но как есть: никкор 24-70 2.8 покрывает ли полностью д810? И какую максимально большую матрицу и ее возможности он может покрыть?

Ну у он же ФФ, а не кропнутый. Ну и не СФ, чтобы крыть больше 43 мм диаметр.

[Дмитрий76]

Ну у он же ФФ, а не кропнутый. Ну и не СФ, чтобы крыть больше 43 мм диаметр.

А по-русски, как? Сорри, но не понял...

[Mike_P]

А по-русски, как? Сорри, но не понял...

Судя по языку, вы говорили о геометрических размерах матрицы, поэтому я написал про размеры поля изображения.

А если речь шла про Мегапиксели, то я вам ответил в теме про 810 vs 750.

[Дмитрий76]

Не нашел я конструктивного ответа на мой вопрос, извините. Речь шла о мегапиксельности. Матрица на ФФ у всех по размеру одинаковая.

[Mike_P]

Не нашел я конструктивного ответа на мой вопрос, извините. Речь шла о мегапиксельности. Матрица на ФФ у всех по размеру одинаковая.

А вы по ссылке на dxomark ходили? Там ведь ничего сложного.

Смотрели другие объективы по рейтингу?

Есть те, которые выбивают 30+ Мп с матрицы 810, а оба 24-70 дают 20-21 Мп детализацию, что вам в этом непонятно?

[БАЙ]

как Вы Думаете, подойдет, потому что подумывал купить один новый никкор со стабом 24.70.f2.8 и этим и ограничиться.Но вот почему то, сам не знаю почему, не лежит Душа, а вот к 16.35 и 50 арт 1.4 от сигма да, Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Еще раз буду благодарен за совет Знатоков

Вам надо определится, какие фокусные удобны именно вам. У меня на широкий угол примерно 80% снимков, поэтому 16-35 самый востребованный. А некоторые только телевиком снимают. Тут никто не подскажет, у каждого свои предпочтения. Есть люди, которые даже в поездках одним фиксом обходятся.