Творческий кризис в портретной съемке

[iMan]

Или вот:

[iMan]

Ну и еще 1

[iMan]

Пришлось их нещадно уменьшить, чтобы хоть как-то запостить тут

[vpf]

Спасибо всем большое за столь бурное обсуждение моей темы. Приму на заметку все советы. Но в первую очередь хочу уточнить: никакого дополнительного света, фильтров, дыма у меня нет, и использовать это я не хочу. Я очень люблю портреты с естественным светом и стараюсь снимать только таким образом. Почему поднял данную тему? Потому что хочу всерьез заняться портретной фотографией. Но не в классическом понимании этого смысла, а, как писали ранее, девочек-уточек для инстаграма/контакта. Хочу повысить свой уровень, получать что-то новое. Возможно, переключусь параллельно на лав-стори. Но сам вижу, что не хватает мне идей, фотографии получаются однотипными. Вот немного примеров:

Действительно скучные фото с проблемным освещением

[Ebby]

У вас пока... гм начальный уровень по естественному портрету.

А) Тут вариант только 1: ищете в сети портреты на пленере, которые вам нравятся, анализируйте и пытаетесь повторить: освещение, положение модели, кадрирование, антураж! и компоновку. А не просто гуляете с моделью и фотоаппаратом. Поставьте себе конкретную задачу и выполняете ее, как упражнение. Скучно? А учиться на чем-то надо. Чуть позже все элементы, которые вам придется сопрячь для получения желаемого снимка будут складывается в вашем кадре на автомате, и вы начнете видеть что-то свое. Но никак не наоборот. P.s. Нет, копировать не зазорно. это здорово развивает аналитическую соображалку.



И б) Обработка имеет значение.

[LcL]

... никакого дополнительного света, фильтров, дыма у меня нет, и использовать это я не хочу. Я очень люблю портреты с естественным светом и стараюсь снимать только таким образом.

А покажите примеры портретов, которые вам нравятся - к чему стремитесь?

Не могу загрузить изображения на хост форума, придется здесь по одной

Пользуйтесь Яндекс.Фотки

[Nikolaichsan]

Приму на заметку все советы.

Один маленький, если позволите, от старого дамского угодника. Люблю снимать женщин, скажем так, на исходе бальзаковского возраста и дальше. Молодь только по нужде. Давно стал замечать, что подсознательно заполняю кадр одним лишь лицом. Глаза женщины, познавшей бытие, вам не опишут никакие моднейшие мастер классы и ломовейшие советы местных профи. Каждый глядит на окружающее пространство только через свою призму, имплантанты здесь не хиляют. Шаман смотрит всегда только в глаза. ЛовИте взгляды женщин на улице, приставайте к ним культурно, переступайте грань, ежели не трус и чувствуете, что можно. Надо быть профессиональным провокатором, чтобы получать результаты. Обработка также очень важна в крупнолицевом портрете, умение хорошо рисовать поможет не переборщить при нынешнем предложении программных средств по ретушированию. Ростовые сами по себе предполагают перелопачивание большого количества спецжурналов с набором постановочных поз. Свет, не всегда, конечно, но как без него, и студия тут ни при чём, - хороший снимок в парке, или в лесу с небольшой софтиной частенько бывает выигрышней сделанного без оной. Выделить в портрете лицо сразу куда естественней, чем потом в редакторе. Волосы и блузки предпочитаю поднимать студийным вентилятором.

[olegpan]

Пришлось их нещадно уменьшить, чтобы хоть как-то запостить тут

Ну, как вам сказать - обычные семейные съемки. Композиция, позирование, сознательный выбор задника и света - не читаются вообще.

Я бы сказал фото из разряда "а сфоткай меня на фоне моря" - вы фоткаете.

Сорри, если обидел, но - как увидел.



Скажу честно, для 8 лет съемки портретов я ожидал что-то типа такого:

https://500px.com/petercoulson

https://500px.com/imwarrior

https://500px.com/paolopuopolo

https://500px.com/warhammer_photo

https://500px.com/alexey54

Ну, еще много можно авторов привести. Жанры разные - и портрет разных планов и обработки, и фэшн.



Да, сейчас здешние "суперпрофи" и любители "натуральных" портретов начнут плеваться и кричать "фаташоп" и "нет характера". Но где эти товарищи и где авторы этих фото.....лично для меня вопрос ясен.





Подумайте о том, чего хотите.

Если нравятся портреты по ссылкам и хотите чего-то в этом роде - начинайте:

Во-1, работайте со многими моделями, одна - не вариант.

Во-2, начинайте кадр выстраивать, а не просто делать фото на память. Готовить модель к съемкам - хотя бы в плане рекомендаций по одежде и мейку, искать места, свет.....

В-3, осваивайте обработку

В-4, заводите себе аккаунт на 500пх, фликре или 35фото - и начинайте выставлять фото. Это даст понимание - какие ваши фото интересны, какие - нет.



Ну, а если хотите просто семейную съемку - по сути, она уже у вас есть.

[Salcido]

Но бывает что-то получается интересное

понравилась !

[Роши]

Товарищи, фотографирую с 2008 г. Достаточно хорошо знаю теорию, имею хорошую технику (Д800 + 28/1.8 + 50/1.4). За эти 8 лет фотографировал практически все жанры, но особенно интересны портреты. В основном, в этом направлении были небольшие фотосессии подруг, знакомых. Думаю, около 20-30 точно. Были и хорошие фотографии.

НО! Сейчас то ли я испытываю творческий кризис, то ли мое желание получить классную фотографию не достигло моего опыта в съемке, не знаю, что это, но когда у меня возникает очередная фотосессия, я испытываю затруднения с постановкой модели. Именно с позированием! Причем в роли модели выступает моя девушка, с которой у меня уже был не один фотосет. Но все очередные фотосеты становятся похожими друг на друга, потому что позы одинаковые, меняется лишь локация и одежда, все! Фотография скучна - посмотрел и забыл. Не хватает чего-то живого, нового.

Смотрю мастер-классы, фотоработы других фотографов, пытаюсь вдохновиться, но пока не особо получается. Настает фотосессия и у меня как ступор - как поставить, куда руки, куда смотреть и т.д. Вроде, что-то и получается, но хочется чего-то большего...



Кто-нибудь проходил через такое? Какие советы можете дать? В каком направлении двигаться?

Бывало такое что просто тошнит от мысли о фотографии,проходит со временем.Фотоаппарат на полку и забыть на некоторое время,насилованием и вымучиванием не получится ничего путного.(как раз сейчас такой период).





Мне 45,долго занимаюсь фотографией,Отец фотограф.

[DF77]

Кризис жандра или просто кризис.

1) Продать весь Никон вместе с объективами.

2) Купить Sony A850

3) Купить Sony SAL 85mm f2.8

4) Снимать...







Фото не мои (тут остальные), но показательные как можно снимать без знания 80 уровня в ФотоШопе и отсутствием денег на сиськи, хотя Сиськи и драконы навсегда

[vpf]

Кризис жандра или просто кризис.

1) Продать весь Никон вместе с объективами.

2) Купить Sony A850

3) Купить Sony SAL 85mm f2.8

4) Снимать...







Фото не мои (тут остальные), но показательные как можно снимать без знания 80 уровня в ФотоШопе и отсутствием денег на сиськи, хотя Сиськи и драконы навсегда

Утверждаете, что на этом фото нет обработки? Она видна очень даже

[olegpan]

Кризис жандра или просто кризис.

1) Продать весь Никон вместе с объективами.

2) Купить Sony A850

3) Купить Sony SAL 85mm f2.8

4) Снимать...







Фото не мои (тут остальные), но показательные как можно снимать без знания 80 уровня в ФотоШопе и отсутствием денег на сиськи, хотя Сиськи и драконы навсегда

Ну, вы сказали )) Тут весьма не слабая обработка. С чего вы взяли, что это снимки из камеры?

Причем обработка на обоих снимках - разная.



Вообще, в чем-то вы правы - цвет из старых Сони 850-900 хорош, на А99 и А7 уже намного хуже. Также неплохо подходят для людей и Кеноны.

С Никонами получить картинку как выше - однозначно, проблемнее всего, возможно в разы.

Нужно хорошо владеть обработкой, понимать как крутить цвет. Судя по снимкам автора - пока это не получается, цвет вполне обычен для Никона.



Но сменой камеры ничего не решить принципиально. Да, будет кожа чуть получше выглядеть - но и все.

Основные вопросы лежат в другой плоскости.

[DF77]

Утверждаете, что на этом фото нет обработки? Она видна очень даже

"Без знания 80 уровня в ФотоШоп" - мысль о том что "популярные" фото довольно сильно и профессионально обрабатываются.

Мы же вроде выросли из юношества - когда все делилось на черное и белое



Вот еще примеры, из ветки Сони клуба







Явно у фотографов с А850 сильно меньше "кризиса жанра"

[olegpan]

"Без знания 80 уровня в ФотоШоп" - мысль о том что "популярные" фото довольно сильно и проффесионально обрабатываются.

Мы же вроде выросли из юношества - когда все делилось на черное и белое

Тут ретушь явно просматривается, работа со светотенью, работа с контрастом, работа с глазами, зубами.

А также работа с передним и задним планом светотенью.



Я бы не сказал, что это даже "мало обработки", не то, что "как есть". Вполне приличный объем знаний и работы.

[olegpan]

Явно у фотографов с А850 сильно меньше "кризиса жанра"

Вы реально верите, что просто купив 850....или любую другую камеру - вы сможете снимать такие фото без дополнительной подготовки?

Разочарую вас

[DF77]

Вы реально верите, что просто купив 850....или любую другую камеру - вы сможете снимать такие фото без дополнительной подготовки?

Разочарую вас

У А850 есть кнопка "Шедевратор", так говорят, хотя я ее еще не нашёл

Понимаю что без прямых рук и подготовки такое не снять и система тут вторична... но читаешь ветку в сони-клубе и все-таки где эта кнопка

[olegpan]

У А850 есть кнопка "Шедевратор", так говорят, хотя я ее еще не нашёл

Понимаю что без прямых рук и подготовки такое не снять и система тут вторична... но читаешь ветку в сони-клубе и все-таки где эта кнопка

850 дает просто хороший цвет.

При этом ни одна камера НЕ прорисовывает блики на лице, не убирает дефекты, не сглаживает неровности кожи, не убирает пятна, не подчеркивает локально контраст и т.п.

А это все в этих фото было сделано.



Для сравнения - вот это полностью камерный вариант - без правки экспы, ББ, ретуши, даже без правки горизонта.

Цвет вроде приличный, но очень четко видна разница - много дефектов кожи и прочих нюансов, гораздо меньше контраста и краски.





4203231.jpg





4096147.jpg





4224868.jpg





4201406.jpg





IMG_166404.jpg





4057999.jpg

[LcL]

При этом ни одна камера НЕ прорисовывает блики на лице, не убирает дефекты, не сглаживает неровности кожи, не убирает пятна, не подчеркивает локально контраст и т.п.

[oft]Смартфоны уже делают частично Да и цвет, к слову, иногда выдают хороший.[/oft]

[olegpan]

[oft]Смартфоны уже делают частично Да и цвет, к слову, иногда выдают хороший.[/oft]

Да на комп тоже существует целая куча автоматических программ для ликвифая, ретуши, контраста, изменения оттенка....

Но все это так убого в результате - сразу видно, где собака порылась.



По цвету - да, смарт в Авторежиме часто очень неплох.

[iMan]

Итак, в ходе нашей беседы я для себя подчеркнул следующие пункты:

1. МНОГО смотреть работы других фотографов (кстати, уже зарегился на 500рх);

2. Пытаться копировать эти работы в действительности. Полностью согласен (и так рассуждал уже раньше), что в дальнейшем выработается свой взгляд.

3. Осваивать обработку.



А теперь по пунктам, особенно по 3-му, - какие посоветуете видеоуроки по обработке? Я уже столько всего пересмотрел, но толкового мало. Очень понравилась обработка фотографий, которые разместил выше olegpan. Натуральный цвет, прорисовка каждой детальки. Великолепно.

[olegpan]

Если вы о моих фото - то там нет обработки, это кадры "из камеры".

Если о тех ссылках с 500пх - да, там обработки очень много.



По урокам обработки. Тут надо изучать ВСЕ. Смотришь много, много пробуешь - в итоге по зернышку получается составить свой метод.



С чего начать - частотное разложение, прорисовка светотени (другое название dodge&burn, но не попиксельный - это другое), работа с цветом и контрастом.

Ну и база - работа Ликвифай, работа с штампом и хейлинг брашем.

[Ebby]

Про почитать и поучиться - вот, например, статьи нашего одноклубника с его же отличными портретами.



http://photodemy.ru/...loristic_max_1/



http://photodemy.ru/...3/MG_Retouch_1/



А еще он мастер-классы дает, если что.

[MUR]

А теперь по пунктам, особенно по 3-му, - какие посоветуете видеоуроки по обработке?

Ивнинг,Шеве "Фотошоп для фотографов" ,"Фотошоп для профессионалов.Вершины мастерства" .В конце каждой из этих книг есть диски с уроками и фотографиями,как с камер малого формата (FF),так и среднего, и большого

[Vanech]

Но какое отношение это имеет к портрету, о котором спрашивал ТС? Человек хочет жену снимать, а не случайных людей, лядей или бомжей на улице.

Жанр тут вообще никак не относится.

Ну а зачем ТС пластиковая жена, на стоках что ли продавать?

[olegpan]

Пластик/не пластик - дело вкуса и целей.



"Как есть" человек уже снимал, выше выкладывал фото. Но, видимо, что-то не устраивает, раз создал тему.

[iMan]

Я написал, что портрет в классическом понимании этого слова (с глубоко наполненным философским смыслом; возможно, ч/б) меня не интересует. Для меня достаточно будет научиться создавать интересные образы, создавать живые фотографии, не постановочные. С обработкой-то я уж не совсем лузер, и d&b знаю, и другие техники. И лишь после освоения "копирования" чужих фотографий, я уверен, что у меня выработается свой собственный стиль.

olegpan, все-таки мне кажется, вы лукавите... На мой взгляд, такие фотографии невозможно получить из камеры. Я про те, что вы опубликовали в данной теме (не ссылки). Цвет, микроконтраст, тот же d&b - всё это там, по-моему, есть, но могу и ошибаться.

[olegpan]

Я написал, что портрет в классическом понимании этого слова (с глубоко наполненным философским смыслом; возможно, ч/б) меня не интересует. Для меня достаточно будет научиться создавать интересные образы, создавать живые фотографии, не постановочные. С обработкой-то я уж не совсем лузер, и d&b знаю, и другие техники. И лишь после освоения "копирования" чужих фотографий, я уверен, что у меня выработается свой собственный стиль.

olegpan, все-таки мне кажется, вы лукавите... На мой взгляд, такие фотографии невозможно получить из камеры. Я про те, что вы опубликовали в данной теме (не ссылки). Цвет, микроконтраст, тот же d&b - всё это там, по-моему, есть, но могу и ошибаться.

Угу, возможно, тема "серьезной фотографии" и интересна. Но, во-1, до нее еще надо дорасти. Во-2, чаще всего модели "фотографического" возраста воспитаны на другой фотографии и просто не оценят этого.

Впрочем, чб совсем отменять не стоит, в отдельных случаях получается интересно.



Понимаю ваши сомнения Сам когда-то был на Никоне и вообще не понимал, как фото из камеры может на что-то годиться - пока пару конвертеров/профилей/пресетов не применишь - никуда не поедешь

К сожалению, это специфика современного Никона. Я долго с ней боролся, потом нервы сдали.

Но тема эта подробно и многостранично обсуждается в отдельной ветке, если интересно - загляните на досуге http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %82%D0%B5/



Эти фото - просто РАВы, открытые в родном кеноновском конвертере ДПП и отресайзенные в ФШ. Т.е. полностью соответствуют камжипегу. Хотя некоторые - прям ресайз из камжипега....просто я чаще всего снимаю в РАВ, а в РАВ+джипег достаточно редко.

Но то, что там нет доп правок - это точно.....як вылезло - так и вылезло

Камжипегов с людьми у меня чуть больше - все в этом альбоме получено таким образом https://fotki.yandex.ru/users/oleg-p8/album/517238/?



Ретушь и глубокий ФШ - это отдельная тема для меня, там уже камера вторична. Поэтому о родном цвете имеет смысл говорить без обработки и ретуши.

[Vanech]

Пластик/не пластик - дело вкуса и целей.

В первую очередь - целей. Примеры, приведенные вами по ссылкам и большинство ваших работ - это 100% коммерческий продукт, максимально конъюнктурный и заточенный на продажи, это нормально, если вы и правда торгуете на стоках, или занимаетесь коммерческой ретушью. По сути, все подборки фото, ссылки на работы которых вы приводите - это портфолио ретушеров, где работа фотографа и модели сведена к минимуму. Я всегда теряюсь, просматривая такого плана работы: непонятно, что продает фото, косметику, одежду, стиль жизни?







Журнальный рекламный модуль, реклама очков.

[Visioner]

В первую очередь - целей. Примеры, приведенные вами по ссылкам и большинство ваших работ - это 100% коммерческий продукт, максимально конъюнктурный и заточенный на продажи, это нормально, если вы и правда торгуете на стоках, или занимаетесь коммерческой ретушью. По сути, все подборки фото, ссылки на работы которых вы приводите - это портфолио ретушеров, где работа фотографа и модели сведена к минимуму. Я всегда теряюсь, просматривая такого плана работы: непонятно, что продает фото, косметику, одежду, стиль жизни?

Цель вот это:

https://ru.m.wikiped...rg/wiki/Красота

И добиться этого бывает непросто.



Кто-то для этого снимает флору и фауну с этим как правило проще всего, кто-то неживую природу, пейзажи, тут уже нужно чуть-чуть попотеть, ну а кто-то людей, с этим сложнее всего.

[olegpan]

В первую очередь - целей. Примеры, приведенные вами по ссылкам и большинство ваших работ - это 100% коммерческий продукт, максимально конъюнктурный и заточенный на продажи, это нормально, если вы и правда торгуете на стоках, или занимаетесь коммерческой ретушью. По сути, все подборки фото, ссылки на работы которых вы приводите - это портфолио ретушеров, где работа фотографа и модели сведена к минимуму. Я всегда теряюсь, просматривая такого плана работы: непонятно, что продает фото, косметику, одежду, стиль жизни?







Журнальный рекламный модуль, реклама очков.

Как по мне, то ссылки с 500пх - к стокам и рекламе не имеют никакого отношения. Совершенно другой формат - художественный. И да - очень часто оторванный от реальности.

Но это уже стиль и идеи автора - чего он хочет и может добиться в финале.



У меня на 500пх в избранных около 40 фотографов - ни один не нравится от и до. Но у каждого нравятся какие-то моменты и нюансы. У Чернядьева - идеи и ракурсы, у кого-то - свет, у кого-то цвет и обработка и т.д.



Зачем себя вообще в какие-то рамки загонять? Вот я фотограф, поэтому надо отображать суровую реальность. А смысл - бомжей и лядей я могу и в реальности посмотреть - если возникнет такое желание.

Знаю по себе - мне такие фото чаще всего смотреть не интересно....

Судя по тем же фотосайтам - подавляющему большинству людей тоже хочется именно ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото.





Фото с очками - да, это типичная реклама. На сегодняшний день - уже довольно низкокачественная, имхо. Хотя и сейчас в журналах встречается еще хуже.

Странно, что вы привели пример в ответ на ссылки 500пх....имхо, тут просто совершенно разные жанры.

[olegpan]

Цель вот это:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Красота

И добиться этого бывает непросто.



Кто-то для этого снимает флору и фауну с этим как правило проще всего, кто-то неживую природу, пейзажи, тут уже нужно чуть-чуть попотеть, ну а кто-то людей, с этим сложнее всего.



А вот фотографии Steeldeluxe на photoline, это по мне так ниочем. Это когда не хочется заморачиваться с поиском момента или сознательным выстраиванием композиции в кадре, а просто щелкаешь направо и налево, а потом бракованые фото с уплывшим фокусом, смазаные из-за длинной выдержки и с ужасным цветом выдаются за творческие эксперименты.

Да, люди хотят именно красоту и даже отчасти сказку.

Вышел на улицу - смотри на мусорники, убитые дворы, унылых стариков и щербатый асфальт сколько угодно. Поэтому я и не понимаю некоторых отечественных классиков от фото....несмотря на очевидные преимущества ракурсов, идей, композиций - сам предмет съемки не нравится.

На фото мне хочется смотреть на что-то другое. чем окружающая действительность.



Имхо, именно поэтому интересно смотреть картинки и читать книги о жарких странах и прочей экзотике. Мозг стремится познать непознанное.





Согласен насчет сути подобных съемок. Они вполне имеют право на жизнь - при условии, что у автора достает вкуса ОТОБРАТЬ из тысяч неудачных кадров единицы удачных - которые обязаны получаться.

Но отбор фото - самое сложное, имхо, редко кому дается.

[Ebby]

Про мусорники и т.п. - тут надо пересилить себя, заставлять выходить на улицу с камерой в разную погоду (или без камеры) - но все время смотреть, смотреть, искать ритмы, соответствия цвета, линии, смотреть куда свет падает... хоть вокруг мусорника

Кризис "фотографировать нечего, хочу в экзотику" - он случается регулярно, особенно когда реально засиделся в родном городе и хочется новых впечатлений, но к фотографии это на самом деле имеет мало отношения.



Иногда и в дождь на вокзале в ожидании своей электрички снимешь нечто очень интересное. Потому что никуда не спешишь, смотришь по сторонам - и тут бац, часть мозга, отвечающая за фотографическую жилку, на что-то реагирует. Но если этого вообще не делать, новой локацией проблему общего уровня своих фото не решить.



Привык снимать в солнечную погоду - вытащи себя и камеру в дождь с градом и сними портрет девушки, прячущейся от этого дождя....

[olegpan]

Это понятно - ломать стереотипы и привычки нужно постоянно. Нашел классные места - найди новые, привык к фокусному - перейди на новое, нашел "цвет" - ищи новый, меняй моделей, одежду, позы.

Иначе развития не будет.



Но вот между жанрами перекинуться не так легко - и не часто хочется.

Мне, к примеру, иногда нравятся животных в теледиапазоне, но самому снимать это - не хочется. Попробовал пару раз - не мое.

[Ebby]

Попробовал пару раз - не мое.

Но все же вы попробовали!





И в рамках одного и того же жанра можно застрять в своем клише, а можно искать что-то новое, чего ты раньше не делал.

Я вот тоже не люблю снимать "девочку в красивом платье под деревом" Но если попросит, например подруга, со словами нутыжфотограф - на свой вкус не положусь, пойду посмотрю как другие это делают (хоть на 500px), выберу какие-то кажущиеся мне самой удачными идеи снимка, пусть даже клише - и стараюсь их воплощать. В этот момент ты делаешь не то, что тебе комфортно, а сам себя берешь на слабо.

Если другие могут, то и я могу как минимум не хуже, и пусть я к этому не вернусь потом, но технику такой съемки и такого видения я отработала, глаза боялись, а руки сделали. А вдруг понравится? Не попробуешь - не узнаешь.

[olegpan]

Тут у меня все чуть по-другому На слабо не ведусь, просьбы "пофоткать" отклоняю - если мне самому не интересна идея или модель.



Если говорить о жанрах, то пробовал все, наверное.....тревел, пейзажи, стрит, теле, макро, постановку, репортаж, спорт...а может и еще что.

Приоритет №1 - девушки, постановка....возможно, и фэшн, но тут я зеленый совсем - это очень сложный жанр в плане затрат и организации.



Ну и в поездках люблю тревел и пейзажики на скорую руку снимать.

Но именно что в поездках - выезжал и на местные пейзажи несколько раз - ничего в душе не дрогнуло, не мое.

[Ebby]

[member='olegpan']

Я на слабо ведусь не потому что кто-то мне это говорит, а потому что самой периодически надо перетряхивать себе мозги и привычки и пробовать Ради опыта.

Возможно вам действительно стоит сфокусироваться на тревеле, если именно на него у вас загораются глаза главное, чтоб при этом мозг от переизбытка восторга не выключался, а то иногда сначала щелк-щелк-щелк, а потом смотришь результат - мама дорогая, чем я думал в этот момент

[olegpan]

Иногда я думаю, что во время съемок думать вообще не надо

Чисто технически, наверное уже и ночью разбудить - сориентируюсь. А для остального как раз мозги вредят

[Vanech]

Фото с очками - да, это типичная реклама. На сегодняшний день - уже довольно низкокачественная, имхо. Хотя и сейчас в журналах встречается еще хуже.

Странно, что вы привели пример в ответ на ссылки 500пх....имхо, тут просто совершенно разные жанры.

Фото и правда голимое, из разряда "продал и забыл", но лично для меня абсолютно аналогичное по смыслу фото по ссылкам, просто здесь реклама прямая(аксессуары, стиль жизни), а в примерах приведенных вами реклама косвенная(Продвижение услуг. Сколько лично вы отдали денег, что бы научиться художественно выпиливать в фотошопе? А мысль о том, что неплохо бы деньги отбить, приходит практически сразу после первых более-менее вменяемых результатов, этакая "вирусная" коммерция). Но хороший ретушер довольно часто необходим и очень здорово, что есть выбор.

Мне, как и вам, мало интересна жизнь маргинальных персонажей, если только изредка, в тему, или в контексте фотопроекта, для себя считаю достижением умение работать с непрофессиональными моделями, съемок такого плана у меня довольно много: офисные съемки персонала для наполнения сайтов, выездные съемки " на местах" и т.д. Главным критерием подобных съемок считаю "человеческое" выражение лица портретируемого, живые эмоции, дружелюбный образ. Особенно тяжело работать с мужчинами среднего и верхнего руководящего звена, они просто каменные. Я как-то выкладывал в галерее триптих "Поймай меня, если сможешь", фото как раз из этой серии. От первого кадра до последнего не более трех минут, человека видел впервые в жизни(отставной полковник, начальник АХО крупной строительной организации, очень тяжелый случай.)

[AlB]

А я бы выбрал первую. И характер виден. И биография просматривается. Чуть добавить драматизма и самое оно.

[MUR]

Да, люди хотят именно красоту и даже отчасти сказку.

[Vanech]

А я бы выбрал первую. И характер виден. И биография просматривается. Чуть добавить драматизма и самое оно.

Вы представляете такое лицо на сайте компании, предлагающей широкий спектр услуг по ремонту и строительству, работающей с частными лицами? Это просто катастрофа. Я вообще против реальных фотографий сотрудников на сайтах, правильнее купить тематические фото на стоке в духе Olegpan, чем городить огород с типами, подобными этому персонажу.

[AlB]

на сайте компании, предлагающей широкий спектр услуг

Нет.

[olegpan]

Фото и правда голимое, из разряда "продал и забыл", но лично для меня абсолютно аналогичное по смыслу фото по ссылкам, просто здесь реклама прямая(аксессуары, стиль жизни), а в примерах приведенных вами реклама косвенная(Продвижение услуг. Сколько лично вы отдали денег, что бы научиться художественно выпиливать в фотошопе? А мысль о том, что неплохо бы деньги отбить, приходит практически сразу после первых более-менее вменяемых результатов, этакая "вирусная" коммерция). Но хороший ретушер довольно часто необходим и очень здорово, что есть выбор.

Мне, как и вам, мало интересна жизнь маргинальных персонажей, если только изредка, в тему, или в контексте фотопроекта, для себя считаю достижением умение работать с непрофессиональными моделями, съемок такого плана у меня довольно много: офисные съемки персонала для наполнения сайтов, выездные съемки " на местах" и т.д. Главным критерием подобных съемок считаю "человеческое" выражение лица портретируемого, живые эмоции, дружелюбный образ. Особенно тяжело работать с мужчинами среднего и верхнего руководящего звена, они просто каменные. Я как-то выкладывал в галерее триптих "Поймай меня, если сможешь", фото как раз из этой серии. От первого кадра до последнего не более трех минут, человека видел впервые в жизни(отставной полковник, начальник АХО крупной строительной организации, очень тяжелый случай.)

Думаю, у вас слишком "коммерческий" взгляд на съемку. То есть за фото видите деньги. Сорри, если обидел - это просто следствие профессии. К примеру, я бы точно также оценивал банковскую сферу - никак бы у меня это не ассоциировалось с увлечением.



Для меня же на 99% - это хобби. Какой-то иной статус сможет обрести только если когда-то появятся серьезные перспективы на уровне Вога и крупной рекламы. Понимаю, что вероятность этого ничтожна, поэтому - хобби.



И даже стоки - не столько ради денег, а чтобы потешить тщеславие, скорее Это ведь сильно тешит эго, когда понимаешь, что фото занимаешься без году неделя - а люди оценивают твои фото на общемировом открытом рынке, покупают их, отдельные фото подымаются в рейтингах выше многих очень профессиональных работ.

Хотя и деньги тоже приятны, нужно новое стекло - пошел да купил без всяких терзаний, что просрал семейные деньги ))



На обучение ретуши, если чисто в деньгах мерять - потратил примерно 350-400 баксов. Остальное все есть в открытых источниках.

И вот как раз мысли "отбить" - вообще не возникает. Разве это много? Да это цена самого рядового 85/1,8 USM. Имхо, вообще, ни о чем.



Мне каждый день пишут желающие поучиться ретуши, желающие фотографироваться за деньги - свадьбы, фотосессии, семейные события, модельные агентства... Так что при желании уже бы давно бы все вернул и не раз.

Но отказываюсь - не интересно мне все это, это превратит хобби в скучную работу.

Я не альтруист, просто пока финансовая ситуация не напрягала - предпочитаю жить в свое удовольствие, не загрязняя интересное мне занятие.





Да, каждому свое. Я с удовольствием листаю ВОГи на планшете, но даже не подумаю смотреть на мужика средних лет. То есть даже на улице мне не интересно будет на него смотреть - я его и снимать вряд ли буду.

В то же время девушки - напротив....нравятся мне в жизни и на фото



Допускаю, что в этом есть и часть сублимации Возможно, в 50 меня резко потянет на птичек и пейзажи

[olegpan]

Вы представляете такое лицо на сайте компании, предлагающей широкий спектр услуг по ремонту и строительству, работающей с частными лицами?

Второе оптимально, имхо. Эдакий сдержанный деловитый оптимизм.

Вполне "корпоративный" стиль.

[Vanech]

Думаю, у вас слишком "коммерческий" взгляд на съемку. То есть за фото видите деньги. Сорри, если обидел - это просто следствие профессии. К примеру, я бы точно также оценивал банковскую сферу - никак бы у меня это не ассоциировалось с увлечением.

Вы правы, профессия и дикий рыночный фотобизнесс откладывает отпечаток на восприятие, а богатый опыт сотрудничества с питерскими псевдо-фэшн журналами, да и вообще, вся доморощенная фэшн-индустрия, вызывает стойкое отторжение(по молодости - прикольно потусоваться на показах, снимать бьюти-луки для глянца местного разлива, но сейчас что-то не прет). Кстати, лучшие кадры получаются когда снимаешь бесплатно, проверено не раз.

[olegpan]

Мне пока что модельки из местных агентств в процессе нравятся.

Очень старательно относятся, одежду находят, приезжают заранее, мгновенно включаются в съемку, нет страха перед камерой....да и глупых ошибок позирования делают намного меньше. В итоге снимать легко и приятно.



Возможно, все из-за того, что у нас нет перед друг другом жестких обязательств. Я фотографирую, они позируют, все удачные с моей точки зрения готовые фото я сбрасываю им и их руководству - все довольны, хлопают в ладоши и говорят спасибо.

Появился бы в основе бюджет - появились бы терки, ворочание носами на слабых моделей/реквизит/локацию/свет/фотографии....а может и нет.



Но вообще, не раз читал, что многие фотографы любят фреш фейсы, то есть незаезженные пока съемками. Наверное, я пока не дорос - все же мизерный стаж в съемке сказывается, возможно, со временем тоже к этому приду.

[Vanech]

Мне пока что модельки из местных агентств в процессе нравятся.

Очень старательно относятся, одежду находят, приезжают заранее, мгновенно включаются в съемку, нет страха перед камерой....да и глупых ошибок позирования делают намного меньше. В итоге снимать легко и приятно.

Это здорово. Вообще, если съемки "на результат", то кто-то из двоих - или фотограф, или модель, должны обладать опытом постановочных съемок. Но мы опять говорим о постановке. ТС хочет снимать непостановочное фото: "Для меня достаточно будет научиться создавать интересные образы, создавать живые фотографии, не постановочные." Хотя, если честно, тезис содержит в себе противоречие: "Создавать .... не постановочные", это как?

[olegpan]

Я думаю, тут просто имеются ввиду не чисто модельные позы, а более жизненные и привычные.

Потому что репортаж - потому и репортаж, что специфика другая - там тех же женских красот и классного света обычно не бывает. Интересный свет, фактура, момент, тень - это оно.



Да и вообще, к примеру, гуляю я с женой по набережной какого-то южного города. Ну и как мне ее "репортажить"?

Типа, ты притворись, что не видишь меня, занимайся своими делами, а я тебя снимать буду? ))

Конечно, бывают расклады, когда удается сделать отдельные кадры и в таком раскладе, но это всего лишь эпизоды.

[Vanech]

Я думаю, тут просто имеются ввиду не чисто модельные позы, а более жизненные и привычные.

Что бы позы и общее впечатление от фото выглядели не постановочно, надо очень-очень-очень много работать в этом направлении. Как раз тяжелее всего и получается эта "легкость", а фальшь видно сразу и оправдание, в духе: "Я ведь не профи, на моем уровне - вполне нормально" не канает: не умеешь - не показывай. Кстати, главная проблема фотографов - обилие мусора в портфолио(сам грешу) - лучше меньше, да лучше.