Переход с Nikon на Canon

[olegpan]

А гляньте пожалуйста последний кадр. Та же ситуация?

Хочу понять - это в руках дело или в том что тушка не юситровалась (проверить нет возможности - нет ни навыков проверки с рук ни штатива)

Последний вроде порезче.

Но меня эта бы не устроила - привык к намного более звонкой и контрастной картинке.



На пейзажах скорее всего дело в зуме большей частью.



Ну, а вообще, возможно, что на 1100 ставят толстый АА фильтр - чтобы у новичков было меньше проблем. И чтобы ненавязчиво подтолкнуть их к старшим моделям



П,С. резкость у вас в камере на 3 стоит?

[Sender]

Да как это? На Кеноне это аналог 80 мм.

Я на 85мм на ФФ в 80% снимаю. И довольно крупные портреты, и средние, и ростовые.

Самый универсальный объктив для людей - никакое другое ФР в сравнение не идет.



Возможно, у меня 50/1,8г был на 7100 - совсем не поражал на открытой резкостью.



В общем, Олик ваше все. Будет и резкость, и цвет неплохой.

Если бы не интересовался стоками и мало снимал людей - наверное, сам бы на него перешел.

Ну, по фокусному мне 85мм нравился больше на Кенон. А когда делаешь лицевой портрет на 50мм - то немного выпуклым делает лицо полтинник. А с 85мм не надо так близко подходить для лицевого портрета...

У меня когда был 50 1,8мм Никон - и связка была отьюстирована - то резкость была отличной и на 1,8. Мне нравился по резкости этот обьектив. А вот по художественности нет, 50 1,4Ж - интереснее был

[Sender]

Последний вроде порезче.

Но меня эта бы не устроила - привык к намного более звонкой и контрастной картинке.



На пейзажах скорее всего дело в зуме большей частью.



Ну, а вообще, возможно, что на 1100 ставят толстый АА фильтр - чтобы у новичков было меньше проблем. И чтобы ненавязчиво подтолкнуть их к старшим моделям



П,С. резкость у вас в камере на 3 стоит?

Нее))) На 5-6 из 10.

Я повторюсь если скажу - помню как дал здесь коллеге РАВку с 1200д - и он показал мне в ЛР какую резкость дает мой прошлый 1200д - это небо и земля в сравнее с ДПП. И если смотреть любить попиксельно фотки или кропить - и при этом не любить морочиться с ЛР и ФШ - то надо продавать точно связку Кенон и брать Никон - там с родным конвертером - у меня была плотная дружба - совсем не нуждался в сторонних - Капчюр НХ старый - супер машинка)))

[Йоханнес]

Совсем нет конечно

Но, знаете, хочется знать - что и с попиксельным просмотром все ОК))

тогда сигму 35 1.4

Там резкости хоть отбавляй

или сигму 50 1,4 арт

[Sender]

тогда сигму 35 1.4

Там резкости хоть отбавляй

или сигму 50 1,4 арт

Мне знаете чего не хватало в путешествии?)) Или на взятый мною 17-40 эль - ФФ тушки или 10-24мм оптики - почти в 80% случаях так нужен был именно ШУ

А в большой диафращме вообще не было нужды. Хватало дырки 5,6. 55-250 тоже просто "пылился" в рюкзаке

[soomix]

Да, меню кстати тоже понятнее у Никон - поддержу

А я тащусь от эргономики никона)) Взять предположим хотя бы удаление фотографии, два раза по кнопке корзинка и все Просто здорово!

[Sender]

А я тащусь от эргономики никона)) Взять предположим хотя бы удаление фотографии, два раза по кнопке корзинка и все Просто здорово!

У блин как в точку!

Как знали куда именно "ударить" по кенону)) - у Кенона надо сначала нажать на кнопку с корзиной а потом еще джойстиком выбрать да или нет - и потом сет)))

Но это эргономика меню. А вот в руке кенон лежит удобнее - любой в любом классе (ну единички кенон не дежрал и 4 и 3 никон тоже - по этому это утверждение действительно исключая совсем топ сегмент)))) ну и понятно что это касается тех у кого лапа большая

[Yurydan]

А вот в руке кенон...

-а вот это кому как. Всё индивидуально.

[Sender]

-а вот это кому как. Всё индивидуально.

Может и так, но мне с большой рукой - даже из младшеньких 650д и Д5100 - был куда удобнее 650Д. И взяв в руки 70Д Кенон - он удобнее мне в руке чем Д7100. Но у Д7100 другие прелести, которые я обсуждал выше...

[olegpan]

Ну, по фокусному мне 85мм нравился больше на Кенон. А когда делаешь лицевой портрет на 50мм - то немного выпуклым делает лицо полтинник. А с 85мм не надо так близко подходить для лицевого портрета...

У меня когда был 50 1,8мм Никон - и связка была отьюстирована - то резкость была отличной и на 1,8. Мне нравился по резкости этот обьектив. А вот по художественности нет, 50 1,4Ж - интереснее был

А зачем вообще упираться именно в лицевые портреты?

Имхо, это вообще ошибка многих людей в семейных фото.

Просто не могут/не хотят продумать кадр и снять что-то интересное, а так, подошел поближе - и думать особо не надо, хлоп и готово.



Но, чего греха таить, такие фото с "обычными" людьми никакого восторга не вызывают. И лица "простые" и навыков ретуши нет.

Да, для "памяти" - подходит.

Но гораздо интереснее было бы это же фото через 20-30-50 лет, где видно, что человек делал и что его окружало.



Это я к чему - нужно стремиться к ФР покороче, это заставит думать при съемке.

Снимать на 35мм на ФФ - В РАЗЫ сложнее, чем на 135.....но и интереснее, имхо.