Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[bikephoto]

Есть, но они стоят явно не как Гелиос-44 среди оптики.

так гел в этом сравнении не пылесос, это швабра



да и то если с экземпляром повезёт, чтобы не на дрова пошла

[CADAS]

А разве кому-то нужен обман?







А сравнивать 44-й фикс с зумом 18-105 на 28 страницах значит, можно?



Все остальные перечисленные вами пункты общеизвестны, и я не о них спрашивал.

Мой вопрос видимо, настолько прост, что его никак не поймут.

Еще раз, на всяких случай, озвучу его:





То есть - невзирая на оптическую схему, ценовой диапазон и т.д. и т.п., не надо на них вообще отвлекаться.

Но раз этого понять затрудняетесь, постараюсь этот вопрос разжевать до предела.



Например, так. Вам показывают серию снимков, снятых одним из этих объективов, затем такую же серию от другого объектива.

При этом не говорят, какая каким снято. Вы должны сказать, какие снимки лучше, и чем именно.



Это и будет самое настоящее непредвзятое и объективное сравнение получаемых ИЗОБРАЖЕНИЙ (а не самих объективов, как вы сделали).

Вот на основе оценки изображений затем можно утверждать, какой объектив лучше и чем.



Тем не менее, в ваших ответах все-таки есть и полезные сведения.

Вот они:



Вот за них - огромное спасибо!



На всякий случай: вы говорите именно об этом полтиннике - Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, я правильно вас понял?





PS. Да, и кто автор этого чудесного снимка на #544?

Скопировал его с нашего сайта, но откуда именно, не запомнил

Значит так, попорядку...

Про сравнение 44и 18-105 на 28 страницах- такое чувство ,что Вы мне предъявляете за это... типа я тут наплодил столько страниц... Огорчу Вас- к числу страниц в теме не имею ни какого отношения.

слишком много Я, МНЕ. Я спросил, я попросил, мне нужно... Свое Я засуньте себе в задний карман. Нужно быть чуточку лояльнее и вежливее.

Нет... я говорил о 50 1.8 D.

Кто автор этого чудесного снимка, который вас приводит в восторг я не знаю.

[CADAS]

по переделке 44М-4 по Никон.

Я делал так.

Выкручивал задний линзоблок что бы остался на паре витков резьбы. Если этого мало, подкладывал под заднюю линзу еще колечко из канцелярской скрепки.

Мне этого хватило чтобы получить бесконечность.

+этого метода- все можно вернуть на свои места, минимум сил, не нужно точить и сверлить ни чего.

[GPL]

Пожалуй, я погорячился в своем желании приспособить Гелиос-44 к цифрозеркалке

Потому что как-то подзабыл, что при этом лишаюсь не только автофокуса (это ничего, мы привычные), но даже - замера экспозиции!

Об этом мне напомнил один ютубовский ролик, где человек для него предлагает обзавестись отдельным экспонометром.

Понятно, когда я фотографировал на ФЭД-2 на пленку, это было уместно и даже очень желательно.



Но цифрозеркалка, выпущенная в 3-м тысячелетии... после отказа от этих фич что останется от ее богатых возможностей?

Неее, на такие жертвы даже ради культового советского фикса я не готов.

Посмотрю-ка лучше в сторону Гелиос-81, кажись, он AI-го типа и умеет передавать диафрагму в камеру.





CADAS: не фантазируйте. Никто вас не обвиняет, что кто-то наплодил здесь кучу страниц. К тому же полезных.

[CADAS]

С 81 тоже не будет этих прелестей. И откуда у Вас информация, что он передает значение диафрагмы (умеет передавать диафрагму в камеру )?

[Yurydan]

И откуда у Вас информация, что он передает значение диафрагмы (умеет передавать диафрагму в камеру )?

- а что, не передаёт? В руках не держал, но возможно, он оборудован специальном поводком, который как раз и передаёт информацию в камеру. Тем более, прыгалка есть.

Во всяком случае, Зенитар-Н фишай оборудован поводком и информацию передаётся. Но без прыгалки.

[Barns]

И откуда у Вас информация, что он передает значение диафрагмы (умеет передавать диафрагму в камеру )?

Г-81Н частично были с Ai-пропилами

[CADAS]

Г-81Н частично были с Ai-пропилами

не знал...

[Yurydan]

Для Nikon достаточно установить объектив без каких либо переходников и снимать в свое удовольствие. Возможность фокусировки на бесконечность сохраняется. Это связано с тем, что байонет имеет тип F, такой же как и у родных объективов Nikon (или у фотоаппаратов марки Киев-17, Киев-17м, Киев-18, Киев-19 и Киев-19м, Киев-20). При установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите автоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе. Фокусироваться можно на полностью открытой диафрагме, а во время спуска затвора фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. После снимка камера снова откроет диафрагму до максимума. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать».



Единственное затруднение связно с замером экспозиции на некоторых фотоаппаратах Nikon. На любительских камерах от Nikon не будет работать замер экспопары, а это означает, что камера будет работать только в ручном режиме управления (режим М).



Точный список камер, которые поддерживают замер экспозиции с мануальными объективами (такими как этот) можно посмотреть здесь или здесь.





Всем известный источник



Так что, на взрослых камерах всё будет по-взрослому.

[Dmitry91]

Пожалуй, я погорячился в своем желании приспособить Гелиос-44 к цифрозеркалке

Потому что как-то подзабыл, что при этом лишаюсь не только автофокуса (это ничего, мы привычные), но даже - замера экспозиции!

Тоже мне беда 2-3 пристрелочных кадра вот и весь экспозамер! А если снимать на мануальную оптику часто, то для пристрелки потребуется 1 кадр, следующий будет уже на чистовую. Как-то же раньше снимали на глазок и все получалось!