Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[GPL]

Тоже мне беда 2-3 пристрелочных кадра вот и весь экспозамер!...

И в самом деле! Если продолжить вашу креативную логику, то зачем нам вообще эти Никоны, от многообразных фич которых при таком подходе "выбросить все лишнее" остается только матрица?

И тогда, например, я достаю с полки старый добрый Зенит TTL (который кстати, измеряет экспозицию куда грамотнее - ему не нужно ничего передавать от объектива) на место пленки ставлю полноформатную матрицу (выпускались одно время такие киты) - и вуаля, Никоны нервно курят в сторонке!

Почти шутка.

[Dmitry91]

И в самом деле! Если продолжить вашу креативную логику, то зачем нам вообще эти Никоны, от многообразных фич которых при таком подходе "выбросить все лишнее" остается только матрица?

И тогда, например, я достаю с полки старый добрый Зенит TTL (который кстати, измеряет экспозицию куда грамотнее - ему не нужно ничего передавать от объектива) на место пленки ставлю полноформатную матрицу (выпускались одно время такие киты) - и вуаля, Никоны нервно курят в сторонке!

Почти шутка.

Как всегда из крайности в крайность! Вы-же не собираетесь полностью переходить на мануальную оптику?

Лично мне приятно время от времени отдохнуть от современных фотоблаг! Тогда, либо ставлю на цифру мануальный Гелиос, либо беру пленку.

[Yurydan]

старый добрый Зенит TTL (который кстати, измеряет экспозицию куда грамотнее - ему не нужно ничего передавать от объектива

-какие Ваши доказательства?

на место пленки ставлю полноформатную матрицу (выпускались одно время такие киты

-ссылку можно?

[bikephoto]

Потому что как-то подзабыл, что при этом лишаюсь не только автофокуса (это ничего, мы привычные), но даже - замера экспозиции!

Об этом мне напомнил один ютубовский ролик, где человек для него предлагает обзавестись отдельным экспонометром.

Ага. И это придется носить за собой целый отдельный прибор. Есть маленькие, типа свердловск-4 (если без батблока, очень дешево, лотерея и неудобен) или гессен дигифлеш (удобно, надежно, дорого). Чуть дешевле 308й секоник но он уже больше.



Вообще, штука полезная. Очень помогает в сложных условиях освещения, когда на экранчике плохо видно как ты нам наэкспонировал. А так ты четко знаешь что прибор у тебя намерял у лица 12EV, ты это подвигал в +/- согласно задумке и они пошли в камеру.



Ну и то что внешние экспонометры умеют в замер по падающему тоже подкупает.



У меня есть Гессен Лунапро Ф. Вроде, последний из про-линейки плёночных времён. Типа, круто, олдскул Всегда в рюкзаке. Но вот использую редко. В основном из-за интереса, жив ли ещё? Пока жив, хорошо меряет.

Неее, на такие жертвы даже ради культового советского фикса я не готов.

Так культ делали из сороковки Иначе разогнать цену не вышло бы. 44й тут в роли догоняющего, для тех у кого не было денег на Солнцеликого. Изначально доступный всем, массовый, а посему скучный для стоявших задач объектив. С ним ресурс не поднять.



Его пытаются, конечно, раскручивать, в последние годы, снабжать эпитетами вида "легендарный", "предок Цейса", "портретный". Но это исключительно от того что доступные ранее Зуйки, Такумары и Роккоры сильно взлетели в цене. Как от курса доллара так и от развития беззеркалок.

[CADAS]

Ага. И это придется носить за собой целый отдельный прибор. Есть маленькие, типа свердловск-4 (если без батблока, очень дешево, лотерея и неудобен) или гессен дигифлеш (удобно, надежно, дорого). Чуть дешевле 308й секоник но он уже больше.



Вообще, штука полезная. Очень помогает в сложных условиях освещения, когда на экранчике плохо видно как ты нам наэкспонировал. А так ты четко знаешь что прибор у тебя намерял у лица 12EV, ты это подвигал в +/- согласно задумке и они пошли в камеру.



Ну и то что внешние экспонометры умеют в замер по падающему тоже подкупает.



У меня есть Гессен Лунапро Ф. Вроде, последний из про-линейки плёночных времён. Типа, круто, олдскул Всегда в рюкзаке. Но вот использую редко. В основном из-за интереса, жив ли ещё? Пока жив, хорошо меряет.









Так культ делали из сороковки Иначе разогнать цену не вышло бы. 44й тут в роли догоняющего, для тех у кого не было денег на Солнцеликого. Изначально доступный всем, массовый, а посему скучный для стоявших задач объектив. С ним ресурс не поднять.



Его пытаются, конечно, раскручивать, в последние годы, снабжать эпитетами вида "легендарный", "предок Цейса", "портретный". Но http://это исключительно от того что доступные ранее Зуйки, Такумары и Роккоры сильно взлетели в цене. Как от курса доллара так и от развития беззеркалок.

Полностью согласен. как и говорил выше, это была просто затычка для Зенитов. И никакой он не легендарный, и тем более портретник.

К стати, у меня побывал Зенитар 50/1.7 Намного лучше чем "легендарный" 44-2.

Еще мне нравиться( до сих пор есть) Индустар 61 Л/З. Причем второй экземпляр на много лучше предыдущего. Может из-за МС, не знаю.

Нравиться мне его резкость, цвета, ЛЕГЕНДАРНЫЕ звезды Давида в БОКЕ. Но само БОКЕ- на любителя- рваное какое-то. Хотя...

Это как есть помидоры с сахаром... Кому как нравиться.

вот здесь есть не много про Индустар 61 Л/З

ТЫРЦ

ЕЩЕ ТЫРЦ

Еще его родной брат Индустар 61 Л/Д (от дальномерок)вполне приличное (бюджетное)стекло.

ЗДЕСЬ

[CADAS]

Таки вчера заимел в свою коллекцию совковых стекол белый Гелиос 44 (легендарный) с 13 лепестками под М-39.

За сущие копейки достался. Линзы в идеальном состоянии. Диафрагма чистая (без масла, в отличии от 44-2 у которых болезнь с маслом. После разборки стало ясно, почему так, у 44-2 нет приемной ванночки для смазки, поэтому она стекает с геликоида на диафрагму ).

В данный момент пациент находиться на реабилитации. К стати, алюминиевый корпус был весь в темных пятнах и раковинах( хранили видать в сарае).

Лечиться это- кусочком валенка с пастой ГОИ. Конечно, где глубокие раковины, и травмы( царапины)от физических повреждений сложно исправить. Но это как бы не критично.

Еще, при вскрытии оказалось отсутствие одного малюсенького болтика, и еще под кольцом регулировки диафрагмы в черной гайке оказалось сорванная резьба под три малюсеньких болтика, исправлено по колхозному и сто пудово на заводе, потому, что следов ремонта нет( до меня его ни кто не вскрывал). Так что, и в 1960 году гнали брак, только не пойму почему. Наверное, если бы я такое нашел в те года, мастера, который это собирал наверное бы посадили, а то может и расстреляли.

[CADAS]

Замечено!!!

44 не так сильно крутит боке как 44-2. Как бы не так навязчиво..

[Nikolaichsan]

Во вы, братцы, развернулись, аж 30 страниц... Тут недавно предлагали Зенит ТТЛ и штук шесть стёкол, фсё рабочее, допиленое, я знал фотографа... Отдают просто так, не нужно никому, выбросить совесть не даёт, ну, вроде типо, я коллега. Приходилось много чего пилить с лупой на бошке в те же 90-е, когда первая техника буржуйская сюда поползла, а её нещадно гробили, какие нафиг запчасти, ручками с титана и нержавейки. Может кто объяснит старому пеньку, понять не могу, у Никона много достойного мануального ретро. А тут упёртые силой у немцев довоенные технологии, полуграмотно скопированные, криво сделанные, алкашами кувалдой рихтованные, к концу месяца-квартала-года-дню рождения отца народов пинками пригнанные, с непонятным боке, которое суть брак... Очень душила в своё время жаба на Цейсс, ну, сцуко, очень, но наша взяла. Щас, конечно, и думать бы не стал, просто заоблачно. Успел.

[Nikolaichsan]

Мне действительно интересно, этот Гелиос хозяин из трёх штук собирал и точил какую-то пластину не из алюминия, - из нержавейки, хотя не переделывал под Никон. Ничего впечатляющего не увидел из фотографий с него, может смотрел мало. Кстати, есть ещё какой-то Таир...

[I Robot]

Кстати, есть ещё какой-то Таир...

это длиннофокусный