Интересно, скоро будет 50-Мп камера от Никон?

I Robot

В конце 2015 или даже в начале 2016 года ожидается выпуск новой камеры с матрицей среднего формата разрешением 50 Мп. Разработчиком сенсора является компания Sony.

http://photar.ru/chem-poraduet-nikon-v-2015-godu/

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 25, 2016 12:59

I Robot писал(а): Пн июл 25, 2016 12:57
В конце 2015 или даже в начале 2016 года ожидается выпуск новой камеры с матрицей среднего формата разрешением 50 Мп. Разработчиком сенсора является компания Sony.

http://photar.ru/che...on-v-2015-godu/

В смысле Вы предлагаете новую тему открыть?

А что года в мире поменяли? Сейчас не вторая половина 2016 года?

Julysha

MUR писал(а): Пн июл 25, 2016 12:46
Юля,там и не было ничего. Вообще об этой технологии кроме Голландии и не знают...

[oft] P.S. Ладно мы уж будем на вышеперечисленных печатать

P.P.S. Технологий-то - сублимация,сольвент, пигмент,водные,уф.

[/oft]

Голландия вообще-то славится своими полиграфическими технологиями. Но поверьте, качество печати отменное, можно в лупу рассматривать. Его называют HD. По цветопередаче - один в один. По крайней мере из того, что мне напечатали.

Но тема не об этом, а для чего нужно иметь много пикселей на матрице.

I Robot

MUR писал(а):
В смысле вы предлагаете новую тему открыть?

Зачем?

MUR писал(а):
А что года в мире поменяли? Сейчас не вторая половина 2016 года?

ну мало-ли, запаздывают)

вантох

БоБосЖора писал(а):
Но Никон не совершит такую глупость ! Д3 и д700 отличались не существенно! Поэтому сегодня такую ошибку допускать нельзя , а то д810s разлетался бы как пирожки !

Ну прибыль с оборота - это очень даже хорошо, глупость Не делать ФФ камеру, способную по разрешению не уступать 24 МП кропу (с одинаковых расстояний).

А то диковаты вещи получаются - для серьезной выкадровки в теле вполне достаточно младшего кропа, ФФ камеры им в это плане по возможностям сильно уступают. Получется что покупка дорогого ФФ совсем возможности кропкамеры не перекрывает.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 25, 2016 13:04

Julysha писал(а): Пн июл 25, 2016 13:01
Голландия вообще-то славится своими полиграфическими технологиями. Но поверьте, качество печати отменное, можно в лупу рассматривать. Его называют HD. По цветопередаче - один в один. По крайней мене из того, что мне напечатали.

Но тема не об этом, а для чего нужно иметь много пикселей на матрице.

Юля, это не вызывает вопросов,было интересно,может новые технологии печати какие-то, а мы тут что-то упустили.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн июл 25, 2016 13:05

I Robot писал(а): Пн июл 25, 2016 13:02

ну мало-ли, запаздывают)

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн июл 25, 2016 13:23

Слухи то про СФ-Никон, то про СФ-Кэнон периодически со времен 700-ки и первого 5-ка появляются. Уже и Пентакс выпустил 2 генерации. А КиН и не думает. С чего бы это???

FXpanda

Mikka писал(а): Пн июл 25, 2016 13:23
Слухи то про СФ-Никон, то про СФ-Кэнон периодически со времен 700-ки и первого 5-ка появляются. Уже и Пентакс выпустил 2 генерации. А КиН и не думает. С чего бы это???

Оптики ж нет, очевидно...

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн июл 25, 2016 14:10

FXpanda писал(а): Пн июл 25, 2016 13:46
Оптики ж нет, очевидно...

У Никона богатый опыт в создании и СФ и БФ оптики. Это я думаю не проблема.

FXpanda

Mikka писал(а): Пн июл 25, 2016 14:10
У Никона богатый опыт в создании и СФ и БФ оптики. Это я думаю не проблема.

В сф оптике?

Nikkor W - это для бф...

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн июл 25, 2016 15:35

FXpanda писал(а): Пн июл 25, 2016 14:22
В сф оптике?

Nikkor W - это для бф...

Для первых Броник именно Никон выпускал линейку объективов.

landscape

Mikka писал(а):
У Никона богатый опыт в создании и СФ и БФ оптики.

Да дело в том, что эти рынки крайне узки. Мягко говоря, если зеркалки начального и среднего уровня "пипл хавает", как горячие пирожки, то со СФ все обстоит не так. Скорее даже совсем не так. Пентах уже пролетел, как фанера над Парижем со своими коммерческими суперамбициями. Не хотелось бы увидеть Никон в такой же позе. А уж БФ-это удел сумасшедших..

Камеры БФ сейчас, как правило делают под Ваш заказ.

Я сильно сомневаюсь, что такое оборудование нужно на рынке серийно! Именно серийно, спроса наверное не будет. Единично может делать Хассель и сотоварищи, которых по пальцам. Вы представляете реально сколько покупается таких камер за год? Нет ничего проще, наберите в московский Синар и поболтайте, сколько они за год продали камер, оптики, цифропоп...

Я даже могу поверить, что куча дебилоидов от фотографии, будет визжать и подогревать жижу, что бы она булькала. Потом, пара агенств купит, что бы написать обзор... Ну небольшой процент проф.фотографов попробуют, очень немногие богатые любители купят. Но это несколько процентов от рынка

И что дальше? Печальный опыт Пентаксов?

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн июл 25, 2016 19:46

landscape писал(а): Пн июл 25, 2016 19:11
Да дело в том, что эти рынки крайне узки.....Печальный опыт Пентаксов?

Я в общем примерно это подразумевал, когда задавал свой вопрос. Если бы Никон хотел залезть на этот рынок, то уже попробовал бы это сделать.

А Пентаксу думаю просто деваться было некуда. Они феерично прос...профукали рынок. Выпуск K-1 ничего принципиально не изменило.

Виктор.

landscape писал(а): Пн июл 25, 2016 19:11
Да дело в том, что эти рынки крайне узки.

И что дальше? Печальный опыт Пентаксов?

Если вспомнить пленку, то Киев 60 и Киев 88 (6х6) были хороши. Не с лучшей ГДР-овской пленки и нашей тоже давали очень неплохие результаты. И разрешение было заметно выше, чем у обычного кадра 36х24.

На мой взгляд к таким разрешениям цифрозеркалки на 36х24 совсем недавно пришли.

Куда все дальше будет двигаться невозможно точно угадать. Самое неожиданное будет, если придумают чего то вместо оптики. Ну по аналогии с пленкой - была у всех и вдруг стала не нужна, как и камеры под эту пленку и фотоувеличители и реле времени и оптимаки и система поддержания температуры обрабатывающих растворов.

Но зарекаться что большие кадры не будут востребованы вряд ли правильно.

Опыт Пентаксов не показатель. Просто все совпадает - у всех практически оптика не более чем на 36х24 кадр, под кадр большего размера линзы стоят значительно дороже, байонеты могут не подходить.

Ну выпустит допустим Никон кадр увеличенного размера, дак придется к нему и объективы выпускать. А во сколько обойдется по цене сменить весь парк стекол?

FXpanda

Виктор. писал(а): Вс май 07, 2017 14:35
Опыт Пентаксов не показатель. Просто все совпадает - у всех практически оптика не более чем на 36х24 кадр, под кадр большего размера линзы стоят значительно дороже, байонеты могут не подходить.

Ну выпустит допустим Никон кадр увеличенного размера, дак придется к нему и объективы выпускать. А во сколько обойдется по цене сменить весь парк стекол?

Ну а как по-вашему leica s, fuji gfx, hasselblad x появились? Не так давно вышли, байонеты свои особые, линз мало. Но есть переходники под h байонет - а там все норм с линзами.

А по цене - оно того стоит

Crokodil50

FXpanda писал(а): Вс май 07, 2017 16:13
Ну а как по-вашему leica s, fuji gfx, hasselblad x появились? Не так давно вышли, байонеты свои особые, линз мало. Но есть переходники под h байонет - а там все норм с линзами.

А по цене - оно того стоит

А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы. А Никон как со смазом будет бороться на 51? Все же 24Мп разумный компромисс. Нужны банеры во весь фасад дома, так Фазе Ван и его 101Мп ждетсссс

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 07, 2017 20:18

Crokodil50 писал(а): Вс май 07, 2017 19:57
А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы. А Никон как со смазом будет бороться на 51? Все же 24Мп разумный компромисс. Нужны банеры во весь фасад дома, так Фазе Ван и его 101Мп ждетсссс

Влад, как правило плоттер печатает 120-200 точек на дюйм,принтер от 300.Именно для баннера под фасад дома с его структурой носителя 101мп не нужен.Что бы баннер такого размера увидеть целиком надо будет отойти на десятки метров.

FXpanda

Crokodil50 писал(а): Вс май 07, 2017 19:57
А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы. А Никон как со смазом будет бороться на 51? Все же 24Мп разумный компромисс. Нужны банеры во весь фасад дома, так Фазе Ван и его 101Мп ждетсссс

Бороться будет так же как кенон на 50мпикс 5dsr. Без всякой матричной стабиоизации.

А вас никто кстати не заставляет 36 менять на 51. Вон некоторые на 12 сидят до сих пор и хорошо им. И 24 продолжают выходить. И 20. Всем найдется камера...

А 101 есть и у хасселя.

А вот фраза "сделает невозможным" - тут извините - это для вас и Юли... большинство не копается в каждом пикселе в поисках резкости.

Да и объективов нормально работающих - полно. Тот же 105/2 dc - на д800 выдавал попиксельно-резкую картинку, а ведь он еще на пленку сделан... читайте меньше тестов, больше снимайте и будет вам счастье

Да и кстати не думаю, что разница только в мегапикселях будет. 5d mark2 меняли на 5d mark3 хотя там 21,5 и 22 соответственно. И на новом четвёртом 30 всего.

vasilii

[member="FXpanda"],

Имею 12 и 16Мп - доволен как слон, печать до формата А3 без проблем, да и А3 это редкость для семейного альбома. Сейчас вот решаюсь напечатать пару фото на стену формата А2, действительно важных для меня и красивых фото. Надеюсь что получится удачно

FXpanda

vasilii писал(а): Пн май 08, 2017 05:59
[member="FXpanda"],

Имею 12 и 16Мп - доволен как слон, печать до формата А3 без проблем, да и А3 это редкость для семейного альбома. Сейчас вот решаюсь напечатать пару фото на стену формата А2, действительно важных для меня и красивых фото. Надеюсь что получится удачно

Я об этом и говорю. А2 с 16мп вполне норм, я с 18 печатал, хорошо было.

Олег Н

vasilii писал(а): Пн май 08, 2017 05:59
[member="FXpanda"],

Имею 12 и 16Мп - доволен как слон, печать до формата А3 без проблем,

И на А2 печать без проблем.

FXpanda

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 06:57
И на А2 печать без проблем.

И в связи с этим вопрос - а зачем они тогда вообще нужны более 16?

Crokodil50

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 07:50
И в связи с этим вопрос - а зачем они тогда вообще нужны более 16?

Когда появился 800 с его 36Мп, то его взял. Потом 42 Сони и в конечном итоге снимаю на 16Мп Д4 и 18Мп Лейка и очень даже хватает.

FXpanda

Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 07:53
Когда появился 800 с его 36Мп, то его взял. Потом 42 Сони и в конечном итоге снимаю на 16Мп Д4 и 18Мп Лейка и очень даже хватает.

Вот-вот. Я тоже в основном снимаю на 18мп 1дх. А на пентакс - скорее больше пейзажи и студию, но чем он лучше объяснить не смогу )

А так - топовые кирпичи одноцифирных серий - просто отличные для реальной съемки...

Олег Н

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 07:50
И в связи с этим вопрос - а зачем они тогда вообще нужны более 16?

Есть ещё форматы А1 и А0. Для пейзажей весьма интересны.

Crokodil50

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 08:27
Есть ещё форматы А1 и А0. Для пейзажей весьма интересны.

Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн май 08, 2017 09:02

Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 08:54
Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

Очень редко (мягко сказано)

А3 не часто, а А2 вообще можно по пальцам одной руки пересчитать. Должно быть что-то что хотелось бы видеть именно в таком формате

Впрочем камера говорят уже есть и выйдет летом https://3dnews.ru/news/951836?ext=subsc ... ubscribeRu

Crokodil50

MUR писал(а): Пн май 08, 2017 09:02
Очень редко (мягко сказано)

А3 не часто, а А2 вообще можно по пальцам одной руки пересчитать. Должно быть что-то что хотелось бы видеть именно в таком формате

Точно при наличии 36Мп за пять лет только две фотографии напечатал больше чем А2. Так в основном А3.

vega-96

Число мегапикселей - исторически основной параметр цифровой камеры, поэтому их число будет расти. Если у Сони их 42, у Каноне 50, Никон должен сделать больше, чтобы превзойти. А нужны они нам или нет - это Никона абсолютно не волнует.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн май 08, 2017 09:07

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 07:50
И в связи с этим вопрос - а зачем они тогда вообще нужны более 16?

Если бы здесь был сайт только для крутых пацанов-профессионалов

, вопрос и не возникал бы.

А так как сайт явно не такой, ответ очень прост. Потому что есть желающие иметь такие камеры. Есть люди, которым это просто хочется. И их немало, немало таких, кому легко привить это желание даже, если изначально такого желания у них не было. Пиксели хорошо продаются и, видимо, относительно легко делаются производителем, раз он так настойчив в прививке потребителю желания иметь много пикселей.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн май 08, 2017 09:09

vega-96 писал(а): Пн май 08, 2017 09:07
Число мегапикселей - исторически основной параметр цифровой камеры, поэтому их число будет расти. Если у Сони их 42, у Каноне 50, Никон должен сделать больше, чтобы превзойти. А нужны они нам или нет - это Никона абсолютно не волнует.

46мп,ссылку я привёл выше

Crokodil50

vega-96 писал(а): Пн май 08, 2017 09:07
Число мегапикселей - исторически основной параметр цифровой камеры, поэтому их число будет расти. Если у Сони их 42, у Каноне 50, Никон должен сделать больше, чтобы превзойти. А нужны они нам или нет - это Никона абсолютно не волнует.

Думаю разумнее после 45 Мп (примерно) нужно переходит на СФ, в противном случае мегапиксели то будут, но с большими проблемами в реальных условиях.

Олег, опоздали они с 45Мп. Сони готовит с двойной обратной засветкой и порядка 71Мп. Еще совершенно другой принцип работы пикселя. Цветность фильтра на пикселе меняется в зависимости от приложенного напряжения. За время экспозиции пиксель регистрирует все три составляющие и еще может включить/выключить АА фильтр. Если это реально выйдет в ближайшее время, то очень интересно посмотреть на Кенон, Никон и всю компашку производителей.

Олег Н

Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 08:54
Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.

Так что пока не могу решить нужен ли мне принтер А1 или А0? И хочется, и колется...

Одно чётко знаю, что 36 - 50 мп - это для меня более чем достаточно и если будут появляться камеры с ещё большим числом мп, то мне это уже будет совершенно не интересно.

По большому счёту, 16 мп - 24 мп - золотая середина для обычной фотографии.

Mike_56

В этой теме часто писали про оптику -есть у кого возможность посетить и послушать

https://www.bhphotovideo.com/c/promotio ... c-2017-top

Julysha

Crokodil50 писал(а): Вс май 07, 2017 19:57
А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы.

Влад, мои проблемы были связаны не с точностью фокуса и фокусировкой, а с детализацией (симметричной) на краях кадра в пейзаже (она обусловлена симметрией оптической системы и кривизной поля). А не с шевеленкой. Я снимаю с 1/15 с рук на Д810 без шевеленки (если есть стаб), и с 1/50 с рук. И на 50 Мп сниму так же.

А вот малейший перекос оптической системы (и локальные пятна-дефекты на линзах) сильнее заметен на матрице с большим числом пикселей.

Даже больше: на Д800Е этот перекос почти не виден, а на Д810 заметен (обе мои камеры ровные, японцы проверяли и настраивали положение матрицы).

Мне 50 Мп точно не нужны, я очень редко показываю оригиналы в полноразмере, они тяжелые - до 40 Мб, поэтому обычно делаю ресайз, чтобы он весил не более 20 Мб (уважая трафик зрителей). Так что дело не в пикселях, а элементарно в весе картинки.

Но если новая камера будет иметь интересные возможности, которых нет в Д810, то стоит купить ради этого, а не ради увеличения мегапиксельности. Все равно для большинства кадров придется делать ресайз, а для выставки А2 мне и с Д7000 печатали.

Почему-то по форуму кочует миф о том, что я занята только юстировками и т.п. Нет, я очень много фотографирую (но люблю, чтобы и техническое качество получалось безупречным), а по поводу юстировок и приемов фокусировки просто делюсь опытом. Могу этого и не делать и говорить, как некоторые, что все отлично.

Можно, конечно, играть на рояле для своего удовольствия и ни разу его не настраивать, но только для кого тогда эта музыка? Даже, если 80% слушателей не услышит фальшивые звуки.

Crokodil50

Юля я имел в виду не только конечно шевеленку, но и те проблемы, которые тянут за собой многопиксельные матрицы по отношению к оптике. На 16-24мп не видно проблем с объективами, а при 36мп они уже видны, не говоря о Сони и ее 42мп. Мой Цейс-Сони несколько раз доводили до ума, пока углы стали одинаковы

Все обективы не безгрешны, когда смотришь проекцию миры в сервисе размером 2х2 метра, то невольно думаешь, а за что такие деньги сняли? Я о стоимости топовых объективов.

Julysha

Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 10:59
Юля я имел в виду не только конечно шевеленку, но и те проблемы, которые тянут за собой многопиксельные матрицы по отношению к оптике. На 16-24мп не видно проблем с объективами, а при 36мп они уже видны, не говоря о Сони и ее 42мп. Мой Цейс-Сони несколько раз доводили до ума, пока углы стали одинаковы Все обективы не безгрешны, когда смотришь проекцию миры в сервисе размером 2х2 метра, то невольно думаешь, а за что такие деньги сняли? Я о стоимости топовых объективов.

У меня для каждого сюжета на 36 Мп для хорошей детализации найдется оптика (хотя бы на одном ФР), которой будет достаточно на 36 Мп без ресайза. После юстировок и экспериментов с приемами фокусировки (типа эмпирического нахождения персонального гиперфокала) все работает. Но, конечно, потребовалось время для того, чтобы этого добиться.

Я покупала достаточно много (по форумным понятием) оптики и камер только для того, чтобы покрыть свои запросы и потребности. Сейчас они практически полностью закрыты (для тех сюжетов, которые в основном снимаю). Покупка новой фототехники стоит далеко не в приоритете. С новой камерой мои картинки лучше не станут.

В данный момент перестраиваю и переоборудую свой фотокабинет

FXpanda

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 10:07
Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.

Так что пока не могу решить нужен ли мне принтер А1 или А0? И хочется, и колется...

Одно чётко знаю, что 36 - 50 мп - это для меня более чем достаточно и если будут появляться камеры с ещё большим числом мп, то мне это уже будет совершенно не интересно.

По большому счёту, 16 мп - 24 мп - золотая середина для обычной фотографии.

Это сегодня середина. так же как раньше было "12 мегапикселей достаточно всем", а кенон с 21 только гигантские файлы продуцирует.

Я в плане разумности всегда делю мегапиксели на 4. 24 честных мегапикселя я считаю достаточно. То есть 96 байеровских мегапикселей. То есть новые фейз1 и хассель. Если выйдет пентакс на этой матрице - думаю буду его приобретать, менять сф систему - крайне затратно...

Олег Н

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 14:46
Это сегодня середина. так же как раньше было "12 мегапикселей достаточно всем", а кенон с 21 только гигантские файлы продуцирует.

Я в плане разумности всегда делю мегапиксели на 4. 24 честных мегапикселя я считаю достаточно. То есть 96 байеровских мегапикселей. То есть новые фейз1 и хассель. Если выйдет пентакс на этой матрице - думаю буду его приобретать, менять сф систему - крайне затратно...

А на чём Вы смотрите свои фотографии?

FXpanda

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 15:01
А на чём Вы смотрите свои фотографии?

4к монитор и а3+ печать. Это из хорошего... И ipad pro, MacBook pro retina 15...

Олег Н

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 15:14
4к монитор и а3+ печать. Это из хорошего... И ipad pro, MacBook pro retina 15...

Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

Crokodil50

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 15:40
Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

Олег, согласен. Буду осваивать то, что есть, пока не скажу, что все, этого мне мало, нужно 101Мп, студия и конечно печать.

FXpanda

Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 15:40
Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.

Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...

Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.

ну из 100 мп я буду делать 25 биннингом без алгоритмов по сочинению недостающих цветов в пикселе, поэтому и 100. А 25 Мп вполне достаточно

Виктор.

Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 08:54
Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.

А при чем тут такие форматы и вообще форматы?

Вот MUR ссылку дал, из нее следует "Свою предшественницу готовящаяся к выпуску камера превзойдёт по качеству изображений, формируемых при низких и высоких значениях светочувствительности".

Если по шумам превзойдет и разрешение выше, чем плохо?

Хотите меньше - ресайз.

Да хотя бы например википедия требует "падающие" здания в стоячие превращать - чем больше пикселей в исходнике, тем больше после "выпрямления" останется.

Было вроде и про технологию использования нескольких пикселей как один при плохой освещенности.

Если технологии позволяют увеличивать разрешение, без появления дополнительных шумов, дак почему бы это не делать. Тесты новых объективов показывают, что увеличение пиксельности продолжает повышать детализацию.

То, что от фильтров ушли на 810 это разве не прогресс?

Ну вот та же d750 - автофокус хороший поставили, а видоискатель оставили от шестисотки, матрица с фильтром, мыло априори.

У 600 автофокус вообще отвратительный.

По ссылке - дисплей с изменяемым углом наклона. Надо? ОПРЕДЕЛЕННО. И не надо прикидываться, что например профессионалам это не к чему.

Процессор будет быстрее - прекрасно.

Хорошо бы еще, чтобы карточки из аппарата не вынимать, кнопку нажал и все слилось на диск. То есть какое нибудь продвинутое WiFi, ну и GPS не прмешал бы.

А если бы еще и от зеркала ушли, без ухудшения скорости фокусировки, но не меняя байонет, то было бы вообще прекрасно.

Йоханнес

Интересно как раньше снимали на камеры с 1 точкой аф ?

С фильтром на матрице ( где мыло априори )

А теперь wifi в камере нужен

, обязательно откидной экранчик и желательно , что бы можно было позванить

.сенсорный экран,размер и вес как у телефона .

А фотомусора все больше и больше с каждым годом . Печально это все .

MUR · Сообщение **MUR** » Пн май 08, 2017 20:18

БоБосЖора писал(а): Пн май 08, 2017 20:08
Интересно как раньше снимали на камеры с 1 точкой аф ?

С фильтром на матрице ( где мыло априори )

А теперь wifi в камере нужен , обязательно откидной экранчик и желательно , что бы можно было позванить .сенсорный экран,размер и вес как у телефона .

А фотомусора все больше и больше с каждым годом . Печально это все .

Ну зачем кривить душой,а?

Все владельцы выпущенных миллионными тиражами полнокадровых СМЕН снимали шедевры?

Фотомусора было не меньше,если не больше.И что такое фотомусор? Интернета не было ,вот и не знали про него.

Если перечисленные функции не нужны именно Вам ,это не значит ,что они не нужны другим.

FXpanda

Виктор. писал(а): Пн май 08, 2017 19:40
Вот MUR ссылку дал, из нее следует "Свою предшественницу готовящаяся к выпуску камера превзойдёт по качеству изображений, формируемых при низких и высоких значениях светочувствительности".

Если по шумам превзойдет и разрешение выше, чем плохо?

Хотите меньше - ресайз.

Плохо тем, что требует более объемные карты с более высокой скоростью записи. И больше места в хранилище потом.

Виктор. писал(а): Пн май 08, 2017 19:40
матрица с фильтром, мыло априори.

И как люди вообще снимали до выхода д810... Кругом одно мыло...

Виктор. писал(а): Пн май 08, 2017 19:40
Надо? ОПРЕДЕЛЕННО. И не надо прикидываться, что например профессионалам это не к чему.

А я думаю не надо. И не надо прикидываться, что надо. ОПРЕДЕЛЕННО.

Виктор. писал(а): Пн май 08, 2017 19:40
А если бы еще и от зеркала ушли, без ухудшения скорости фокусировки, но не меняя байонет, то было бы вообще прекрасно.

И чтоб кнопку "шедевр" наконец-то добавили

Виктор.

FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 20:26
Плохо тем, что требует более объемные карты с более высокой скоростью записи. И больше места в хранилище потом.

И как люди вообще снимали до выхода д810... Кругом одно мыло...

А я думаю не надо. И не надо прикидываться, что надо.

Ну да, конечно кнопка шедевр, конечно же важна, так же как и основной критерий - более объемные карты.

А по поворотному экрану даже доводы спрашивать не буду, безусловно у вас есть особо убедительные почему он не нужен.

Йоханнес

MUR писал(а): Пн май 08, 2017 20:18
Ну зачем кривить душой,а?

Все владельцы выпущенных миллионными тиражами полнокадровых СМЕН снимали шедевры?

Фотомусора было не меньше,если не больше.И что такое фотомусор? Интернета не было ,вот и не знали про него.

Если перечисленные функции не нужны именно Вам ,это не значит ,что они не нужны другим.

Вы прекрасно понимаете о чем идет речь . Так же как фф и кроп . Про шедевры вообще не слова . Речь о доступности этих камер . Раньше случайных людей было меньше в фотографии . Дополнительные функции в камере -это конечно удобно , но к фотографии это мало имеет отношение . Так же как 24-36-50-100 мп . Когда я вижу интресную фотографии , то меньше всего меня интересует чем это снято . Взять например камеру никон д90 -это уникальная камера и огромными возможностями , но сегодня для многих это хлам . Вот я и говорю а как же раньше снимали хламом ? Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими снимать