Nikon D810 в сравнении с Nikon D700 и D3 как камера для репортажа (съемка в джипег)

[Julysha]

Юлия, я ничего не делал особо. Я поставил программу, загрузил РАВы, никакие движки-ползунки не двигал. И задал экспорт. Вот и все. Мне только конвертировать нужно, чтобы получить джипеги из РАВ. Сейчас попробую еще раз, но включу все что возможно в ДХО.

Всё как раз не нужно. Часто требуется ослабить дефолтную работу шумодава. А сохранять лучше в высоком качестве. Я не знаю, что там стоит в настройках по дефолту. Возможно, 60%.



Вам совершенно не нужно убирать дисторсию в этих сюжетах. Это тоже немного портит детализацию, да и требует времени на работу, если снимков много.



ClеarView по дефолту стоит на 50%, это очень много, эта функция в основном в пейзажах требуется, да и то на 10-20%.

[Julysha]

ЗЫ А оптические модули для Вашей связки загрузили/установили?

[SPU]

ЗЫ А оптические модули для Вашей связки загрузили/установили?

[oft]Для данной темы совсем оффтоп, но крайне раздражает, что в DxO нет поддержки телеконвертеров. Хотя бы с самыми ходовыми телевиками.

Снимаешь голым стеклом, красота, нацепил конвертер, наслаждайся неисправимым мылом.[/oft]

[Thomas]

ЗЫ А оптические модули для Вашей связки загрузили/установили?

Это ДХО делает в первую очередь и всегда очень приятная эта процедура!

Модули закачиваются, линза определяется мгновенно!

Собственно, картинка хорошая получается. Малиновость исчезает. Скин тон получше.

Но айс - сделать так, чтобы прямо из камеры появлялся этот хороший скин-тон.

Говорят есть чудесные пресеты никоновские, убирающие малиновость эту, снижающие красный канал.

[Julysha]

снижающие красный канал.

Красный канал в равах всегда сильно занижен (недоэкспонирован), часто на целых два стопа. Отчасти из-за этого возникают проблемы и с цветом, и с шумом в тенях.

[Thomas]

Красный канал в равах всегда сильно занижен (недоэкспонирован), часто на целых два стопа. Отчасти из-за этого возникают проблемы и с цветом, и с шумом в тенях.

Поэтому я весьма был уверен в Sigma DP2 Merril, которая выдавала абсолютно ровную картинку по всем каналам. (я еще куплю эту камеру но DP1 с 28мм - пейзажи (летом только) получаются весьма неплохие за такую цену)



Мне тут предлагают ..."возьми Сапог, никакой заморочки, сразу получишь то, что надо). Я показываю им ссылку на фото, и говорю - "Вот это вы имели ввиду?" Бледная картинка? Он говорит "Так прибавьте сатурейшн..." Вот такой скин-тон он считает нормальным



0N0B1642 by British Triathlon, on Flickr



Потом дает мне сслыку ...(см ниже) зато ИСО у вас до 8000 будет рабочее с шумодавом". Вот такие вот дела. Вот какая картинка был на Сапоге, которую печатали в журналах



Midtown Throwdown 7 by samfaganphotography, on Flickr



По второй картинке - да, это шедевр репортажа. Но девочки орущие...Организаторы более предпочитают экспрессию, нежели "голубую английскую кровь".

Вообще Юг это больше англо-саксонские понятия о картинке. Где больше бледности. Даже есть журналы в Лондоне, где больше бледные тона..

[Coblenz]

Мне тут попался английский журнал о моде, не из топовых. Поразил отстойный "новониконовский" скинтон. Никто в редакции, похоже, не парится по этому поводу. А казалось бы, в модных журналах все должно быть идеально.

Энтропия, туды его в качель.

[olegpan]

Но девочки орущие...Организаторы более предпочитают экспрессию, нежели "голубую английскую кровь".

В плане фотографии - это брак. Треть кадра - пересвеченное небо.

Также подскажу - тут кривой ББ, я так понимаю, как раз из-за первого пункта. Синева идет именно оттуда. Впрочем, в контровике синее лицо - частая тема. Камера выставляет ББ по яркому участку, а цветовая температура в тени намного холоднее.

Так что Сапог тут не виноват, это не "сапожный" цвет.



И в среднем - да, на ваших сюжетах Сапог выдаст лучший цвет по дефолту - без всяких ДХО, С1 и бубнов. Чего он не любит - это вытягивания теней, нужно правильно попадать в экспу.



Но смысл об этом говорить? Имхо, вы выбрали далеко не лучшую камеру для своих сюжетов - но уже выбрали, надо искать пути взаимодействия с ней.

[olegpan]

Мне тут попался английский журнал о моде, не из топовых. Поразил отстойный "новониконовский" скинтон. Никто в редакции, похоже, не парится по этому поводу. А казалось бы, в модных журналах все должно быть идеально.

Энтропия, туды его в качель.

Обычно таким страдают самые ширпотребные журналы.

Полистать тот же ВОГ Италия - откровенных проблем по цвету немного, хотя и бывают.

Одна из причин - ретушь частично убирает всем известные проблемы, перерисовать можно почти все.

[Zed]

Чего он не любит - это вытягивания теней, нужно правильно попадать в экспу.

Да справился он с этой (чисто технологической) задачкой в последних двух камерах 80D & 1Dx MII (в отличие от Никона в D5).

А казалось бы, в модных журналах все должно быть идеально.

Энтропия, туды его в качель.

Все идеально только в теме про цвет . А в остальном да, одна физика (то бишь, энтропия).

[olegpan]

Да справился он с этой (чисто технологической) задачкой в последних двух камерах 80D & 1Dx MII

Посмотрим - насколько справился и не ухудшилось ли чего-то из-за этого новшества.

Потому что реальных фото пока очень мало.

Да и сами камеры в тех сегментах, которые меня мало интересуют. Покажут в этом месяце 5Д4 - вот там уже будет интересно посмотреть.

[Thomas]

И в среднем - да, на ваших сюжетах Сапог выдаст лучший цвет по дефолту - без всяких ДХО, С1 и бубнов. Чего он не любит - это вытягивания теней, нужно правильно попадать в экспу.

У Никона даже джипег можно слегка править и тянуть тени и мало повлияет на качество.

Я пробовал тоже делать с джипегом 1-Сапога - не тянутся так тени, не получается также, как и у Никона. Другая там картинка. Половину джипегов я режу, чуть убираю экспу, чуть прибавляю, буквально на 5-8% - ничего не меняется в плане качества.



Vasso мне показывал как те же РАВы можно править в секунды в CNX, убирать красный канал немного и т.д. Сейчас последний забег сниму, летний и буду пробовать, с РАВами работать.



Надо же все же вперед двигаться. Хватит на джипегах сидеть.

[olegpan]

У Никона даже джипег можно слегка править и тянуть тени и мало повлияет на качество.

Я пробовал тоже делать с джипегом 1-Сапога - не тянутся так тени, не получается также, как и у Никона.

На джипеге уже 100% разницы ноль - хоть на мыльницу снимите Просто у вас были разные карточки - если увидели разницу в джипеге.



Для 810 нужен хороший комп - тяжелые РАВы. Особенно, если их будет много.

i7, 16 гигов памяти, SSD большой - чтобы РАВы работать с него.

[Thomas]

У Никона Д700 РАВы по 26 мегабайт. И я с ними работал на ноуте Макбук 13.

Тут посоветовали одну хитрость. 1.2 выставляешь кроп. Получается 30мп фактически.

Ставишь "сжатие без потерь", и на выходе из 810 РАВы по 25-30мб, а не по 50-60.



Для А4 в журнал разве нужно снимать в аутентичных РАВах на 810?

Блин, надо было взять поснимать у кого-то 810, а купить Д4

[Julysha]

Для 810 нужен хороший комп - тяжелые РАВы. Особенно, если их будет много.

i7, 16 гигов памяти, SSD большой - чтобы РАВы работать с него.

Очень большой SSD не нужен, достаточно иметь два по 250 Гб, но они должны быть очень быстрыми и использоваться только для работы, а не для хранения файлов.



Не понимаю, почему обсуждается проблема компьютера для Д810, компьютер для обработки с Д810 не предполагает каких-то принципиальных отличий от компьютера для D800(E).



Моему уже лет пять, а он все тянет и не тормозит, я покупала его под новенький тогда Д7000, но с запасом, запаса до сих пор хватает, за это время из апгрейда я только поставила второй SSD и поменяла видеокарту на Nvidia Quadro 2200K.



В обработке важнее иметь правильный монитор, правильное освещение в помещении, в котором происходит редактирование, правильно калибровать монитор под это освещение.

[Julysha]

У Никона Д700 РАВы по 26 мегабайт. И я с ними работал на ноуте Макбук 13.

Тут посоветовали одну хитрость. 1.2 выставляешь кроп. Получается 30мп фактически.

Ставишь "сжатие без потерь", и на выходе из 810 РАВы по 25-30мб, а не по 50-60.



Для А4 в журнал разве нужно снимать в аутентичных РАВах на 810?

Блин, надо было взять поснимать у кого-то 810, а купить Д4

Все равы нужно сохранять с сжатием без потерь, это никак не влияет на качество.



Чем каждый раз мудрить с экономией, проще расширить хранилище архивов на внешних дисках, все равно рано или поздно к этому все приходят.



Для А4 достаточно 12 мп 36 нужно для печати в А1.

[olegpan]

Очень большой SSD не нужен, достаточно иметь два по 250 Гб, но они должны быть очень быстрыми и использоваться только для работы, а не для хранения файлов.



Не понимаю, почему обсуждается проблема компьютера для Д810, компьютер для обработки с Д810 не предполагает каких-то принципиальных отличий от компьютера для D800(E).



Моему уже лет пять, а он все тянет и не тормозит, я покупала его под новенький тогда Д7000, но с запасом, запаса до сих пор хватает, за это время из апгрейда я только поставила второй SSD и поменяла видеокарту на Nvidia Quadro 2200K.



В обработке важнее иметь правильный монитор, правильное освещение в помещении, в котором происходит редактирование, правильно калибровать монитор.

SSD на 500 гигов - уже достаточно велик.

Обычно народ покупает 120 или 240 гигов. Я как раз 240 взял - места маловато, хотя храню только файлы "в работе".



Конечно, разницы нет А вот с 12мп РАВами от Д700, которая была у автора - разница огромная. Даже с 21мп равами моего 5Д2 разница будет сильная.

[olegpan]

У Никона Д700 РАВы по 26 мегабайт. И я с ними работал на ноуте Макбук 13.

Тут посоветовали одну хитрость. 1.2 выставляешь кроп. Получается 30мп фактически.

Ставишь "сжатие без потерь", и на выходе из 810 РАВы по 25-30мб, а не по 50-60.



Для А4 в журнал разве нужно снимать в аутентичных РАВах на 810?

Блин, надо было взять поснимать у кого-то 810, а купить Д4

Зачем было покупать ФФ 36мп, чтобы потом ставить кроп-режим для экономии????

Реально, вам бы 5Д3 либо, если так уж Никон нравится, д750 - и по съемке и по обработке было бы проще.



Ноутбук для равов д810 - это мучение, хотя для д700 может и пойдет.

[Julysha]

SSD на 500 гигов - уже достаточно велик.

Обычно народ покупает 120 или 240 гигов. Я как раз 240 взял - места маловато, хотя храню только файлы "в работе".



Конечно, разницы нет А вот с 12мп РАВами от Д700, которая была у автора - разница огромная. Даже с 21мп равами моего 5Д2 разница будет сильная.

У меня два по 240. На одном стоит система и программы, а на другом - помойка для фотошопа и конвертеров + пара папок, которые в работе.



Но самое главное - эти SSD должны быть быстрыми, подключаться в порты на материнке, которые поддерживают большую скорость. Поэтому материнку нужно выбирать из этих соображений.



Дополнительное ускорение в работе дает хорошая видеокарта со своим современным видеопроцессором и видеопамятью, в моей 4 Гб. ДхО любит использовать ресурсы видеокарт, да и фотошоп - тоже.



Если не заморачиваться с 10-12- битным цветом и монитором 4-5k, то можно найти вполне бюджетные мощные видеокарты.

[Thomas]

Зачем было покупать ФФ 36мп, чтобы потом ставить кроп-режим для экономии????

Не надо так эмоционировать. Я сам переживаю.

Камера новая, все ее хвалят больше чем ругают.

Д750 цвет мне не нравится. 810 цвет очень и очень нравится. Мягко все, натурально.

Продать недолго эту камеру. Я купил за весьма низкую цену. Продать можно легко.

Но надо разобраться.

Крутил 25мб РАВы Д700 сейчас в ViewNX - так он тоже падает. Вообще не показывает в главном окне изображения. Обновляюсь до Капитана на Маке сейчас. Посмотрим что будет.

[Zed]

1.2 выставляешь кроп. Получается 30мп фактически.

С таким кропом 24 МП. Вполне комфортно с телевиками, если не нужно все поле ФФ-кадра. Плюс 6 к/с с любыми аккумуляторами.

[Neuch]

Томас, привет, labdien;)

Не знаю скажу ли что нить полезное,

но сам шел через вопросы, выбирая 810

и позже, начав юзать (опять поклон Юле за долготерпение).

Так как репортажил, если хочешь можем созвониться в шкайпе (кинул в личку, бываю вечерами в 21 до 22 по мскв)

Может что полезное подскажу

[olegpan]

У меня два по 240. На одном стоит система и программы, а на другом - помойка для фотошопа и конвертеров + пара папок, которые в работе.



Но самое главное - эти SSD должны быть быстрыми, подключаться в порты на материнке, которые поддерживают большую скорость. Поэтому материнку нужно выбирать из этих соображений.



Дополнительное ускорение в работе дает хорошая видеокарта со своим современным видеопроцессором и видеопамятью, в моей 4 Гб. ДхО любит использовать ресурсы видеокарт, да и фотошоп - тоже.



Если не заморачиваться с 10-12- битным цветом и монитором 4-5k, то можно найти вполне бюджетные мощные видеокарты.

Да, думаю, что чаща сия меня не минует - тоже докуплю еще ССД попозже. 240гигов приходится довольно часто чистить, хотя у меня всего 21мп.

Насчет скорости - первый у меня далеко не самый скоростной Kingston V300, второй - да, возьму что-то пошустрее.



По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

[Brainwasher]

Да, думаю, что чаща сия меня не минует - тоже докуплю еще ССД попозже. 240гигов приходится довольно часто чистить, хотя у меня всего 21мп.

Насчет скорости - первый у меня далеко не самый скоростной Kingston V300, второй - да, возьму что-то пошустрее.



По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

Мне многие говорили, что фотошоп почти не использует видеокарту. Поэтому три года назад покупал компьютер с материнкой со встроенным видеомодулем, без видеокарты. Видеокарта не нужна. Пока. Возможно, если бы меня были файлы 70-80мб в RAW я бы испытывал нервозность при обработке на ФШ. Но, так как у меня пока только файлы RAW от Фуджи Х100 да Никон Д700, мощности моего компьютера вполне хватает (процессор i5, оперативка 16гб, SSD 160гб + 2 жестких диска - на 2тб и 1тб.

[olegpan]

У меня примерно такая же система, равы 21Мп

По Лайтруму и С1 - вопроов нет - все очень быстро.



По ФШ (работаю в 16-бит тиффе) - долго применяются фильтры типа Surface Blur, шумодава. Также хотелось бы более быстрого сохранения того же Color Efex.



Но я сильно сомневаюсь, что видеокарта тут поможет.

Судя по загрузке процессов - узким звеном является процессор. Но тут прыгать особо некуда - самый топовый i7 для моей материнки даст в графических приложениях до 20% прироста - в самом лучшем случае, в среднем - меньше.



Поэтому и интересны - есть ли сравнительные тесты с/без видеокарты - чтобы понять, реально ли участвует и насколько сильным будет эффект.

[Coblenz]

Полистать тот же ВОГ Италия

В топовых, понятно, все халяльно.

[Julysha]

По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

У меня была хорошая карта ATI FirePro 4800V, всем устраивала, давала 10-битный цвет, ворочала файла с Д800Е и Д810, но после того, как фотошоп обновился до СС 2015 и начал активно использовать ресурсы видеокарт, стали возникать глюки при открытии картинки на 100%. После ее замены на Nvidia Quadro 2200K все глюки исчезли, в том числе и в ДхО.



Да, процессор - старенький i7 2600, и всего 16 Гб RAM.

[olegpan]

В топовых, понятно, все халяльно.

Не все. Есть и цвет "так себе". Я себе на планшет скачал Вог италия лет за 5 последних - теперь пролистываю постоянно. Правда, Айпэд мини весьма заметно искажает цвета, так что приходится делать в уме "поправку".



А искать цвет на обложке скандинавского кроссворда или журнала типа Дарья - смысла никакого. Хотя этот журнал на обложку и мое фото как-то напечатал - где цвет был вполне приличен. Как он выглядел в бумажном виде не знаю, в электронном явно "подраскрасили"

[olegpan]

У меня была хорошая карта ATI FirePro 4800V, всем устраивала, давала 10-битный цвет, ворочала файла с Д800Е и Д810, но после того, как фотошоп обновился до СС 2015 и начал активно использовать ресурсы видеокарт, стали возникать глюки при открытии картинки на 100%. После ее замены на Nvidia Quadro 2200K все глюки исчезли, в том числе и в ДхО.



Да, процессор - старенький i7 2600, всего 16 Гб RAM.

Ну, отсутствие глюков - это ведь не то же самое, что ускорение работы. Хотелось бы понять разницу с/без.



Кстати, помню, что Дхо у меня реально тормозил - возможно, дело как раз в видюхе. Этот конвертер вообще по многим параметрам "особенный". В прочем, после перехода на Кенон не вижу в нем смысла, снес его давно - он резко проигрывает по удобству и функционалу и Лайтруму и С1.



Проц - замена на новый даст очень мало прироста. Я смотрел какую-то статью с тестами в ЛР и ФШ - там разница была небольшой, так что смысла особого нет.

По памяти - у меня 16гиг иногда кончаются, когда в ФШ открываю одновременно несколько полнорамзмерных тиффов. Но память такая штука - на быстродействие почти не влияет, пока есть свободная - не важно, сколько ее на компе. Затыки, глюки и варнинги начинаются только когда свободная заканчивается.

[Julysha]

Ну, отсутствие глюков - это ведь не то же самое, что ускорение работы. Хотелось бы понять разницу с/без.



Кстати, помню, что Дхо у меня реально тормозил - возможно, дело как раз в видюхе. Этот конвертер вообще по многим параметрам "особенный". В прочем, после перехода на Кенон не вижу в нем смысла, снес его давно - он резко проигрывает по удобству и функционалу и Лайтруму и С1.



Проц - замена на новый даст очень мало прироста. Я смотрел какую-то статью с тестами в ЛР и ФШ - там разница была небольшой, так что смысла особого нет.

По памяти - у меня 16гиг иногда кончаются, когда в ФШ открываю одновременно несколько полнорамзмерных тиффов. Но память такая штука - на быстродействие почти не влияет, пока есть свободная - не важно, сколько ее на компе. Затыки, глюки и варнинги начинаются только когда свободная заканчивается.

И фотошоп, и ДхО учитывают и используют свойства видеокарты, наверно, не просто так. Даже открытым текстом пишут: для ускорения.

[olegpan]

И фотошоп, и ДхО учитывают и используют свойства видеокарты, наверно, не просто так. Даже открытым текстом пишут: для ускорения.

Ну, вот тут и хотелось бы узнать - ради чего все это.

Если ускорение в некоторых (использую ли я их вообще?) операциях и то на уровне 5% - ускорение ведь, так - имхо, смысла никакого.



Вот и хотелось бы узнать это в цифрах. По сути, меня для моих 21мп равов интересуют только "тяжелые" операции в ФШ.

Да, еще панорамки в ЛР ощутимое время собираются. И, если заюзать тамошний Spot Removal - система здорово нагружается.

Но кажется мне, что тут как раз на проц основная нагрузка ложится.

[Julysha]

Ну, вот тут и хотелось бы узнать - ради чего все это.

Если ускорение в некоторых (использую ли я их вообще?) операциях и то на уровне 5% - ускорение ведь, так - имхо, смысла никакого.



Вот и хотелось бы узнать это в цифрах. По сути, меня для моих 21мп равов интересуют только "тяжелые" операции в ФШ.

Да, еще панорамки в ЛР ощутимое время собираются. И, если заюзать тамошний Spot Removal - система здорово нагружается.

Но кажется мне, что тут как раз на проц основная нагрузка ложится.

Основное ускорение я замечаю при открытии на 100%, оно происходит практически мгновенно. Затем можно использовать любые инструменты, находясь в режиме 100%, двигать окно по картинке, и всё срабатывает быстрее, чем я успеваю сообразить. Удобно, когда подбираешь параметры шумодава и резкости, когда что-то мелкое клонируешь/зашопливаешь.



ЗЫ Мой Тифф (один слой) весит 209 Мб, а если слоев много, то суммарный вес за гигабайт переваливает.

[trufel]

Самый гибкий и точный цвет в пейзажах у меня получается в ACR (при цветовом профиле Camera Standard), цвет накручивать не приходится, он сам накручивается, когда начинаешь усиливать контраст в тенях и светах (кривые!).



А в камере стоит тоже камера стандарт-он ведь влияет только на джипег? Хотя у меня в камере стоит нейтральный и я заметил что на raw в ACR хорошо влияет именно профиль камера нейтрал.

[olegpan]

А в камере стоит тоже камера стандарт-он ведь влияет только на джипег? Хотя у меня в камере стоит нейтральный и я заметил что на raw в ACR хорошо влияет именно профиль камера нейтрал.

Лайтруму безразлично - что у вас выставлено в камере, он просто не понимает камерных настроек.

Т.е. будет у вас в камере Нейтраль или Вивид - в Лайтруме на Камерма Стандарт (к примеру) - будет одинаковая картинка.

Профиль понимают только 3 родных конвертера (точнее, уже 2, CNX2 похоронили).

[trufel]

Лайтруму безразлично - что у вас выставлено в камере, он просто не понимает камерных настроек.

Т.е. будет у вас в камере Нейтраль или Вивид - в Лайтруме на Камерма Стандарт (к примеру) - будет одинаковая картинка.

Профиль понимают только 3 родных конвертера (точнее, уже 2, CNX2 похоронили).

Просто Юля сказала что надо ставить профиль в acr на который снимали.

[MUR]

Ну, вот тут и хотелось бы узнать - ради чего все это.

Если ускорение в некоторых (использую ли я их вообще?) операциях и то на уровне 5% - ускорение ведь, так - имхо, смысла никакого.



Вот и хотелось бы узнать это в цифрах. По сути, меня для моих 21мп равов интересуют только "тяжелые" операции в ФШ.

Да, еще панорамки в ЛР ощутимое время собираются. И, если заюзать тамошний Spot Removal - система здорово нагружается.

Но кажется мне, что тут как раз на проц основная нагрузка ложится.

Фотошоп задействует видеокарту ( по моему опыту) при обработке кадров видео, трассировке в иллюстратор и обратно ,т.е вектор-раст. Ах да ещё 3D

При обработке обычного фото практически нет. Узким место работы часто является материнка,а именно мосты,тактовая частота памяти.

[Борис Анипченко]

...

При обработке обычного фото практически нет. Узким место работы часто является материнка,а именно мосты,тактовая частота памяти.

+ производительность процессора в операциях с плавающей запятой.

[Zed]

Вот так дружно и помогаем автору темы в сравнении D810 с D700 и D3. И кто скажет, что не через задний проход, т.е. через видеокарты, накопители, конвертеры и т.п.

[Thomas]

Взял сейчас в руки Д700, Д3...Как домой к себе вернулся.

Все на месте, все просто, все родное, приятное и быстро делающееся.

Почему не всунули матрицу от Д700 в корпус от 810 - вот мечта!!!

[olegpan]

Фотошоп задействует видеокарту ( по моему опыту) при обработке кадров видео, трассировке в иллюстратор и обратно ,т.е вектор-раст. Ах да ещё 3D

При обработке обычного фото практически нет. Узким место работы часто является материнка,а именно мосты,тактовая частота памяти.

Вот и мне так кажется.

Поэтому оставил приобретение видеокарты на время, когда увижу сравнительные тесты.

[Yurydan]

Обновляюсь до Капитана на Маке сейчас. Посмотрим что будет.

-стоп, стоп, не надо! Хорошо подумали!?

[SPU]

Крутил 25мб РАВы Д700

Зачем Вам такие равы? Такой объем можно получить только отключив сжатие, смысла в этом никакого. На скорость съемки не влияет, зато дольше записывается на карту памяти и занимает больше места.

[Thomas]

Крутил равы.

Снимаю в джипег.



CN-x D не работает на маке, даже после Капитан-апдейта. У меня старый Макбук 2011 года.

Надо менять.



Джипег из Д3 однозначно мягче и приятней чем из 810 и 700. В плане скин тона.



Имеет смысл взять напрокат 3 Пятак...

[trufel]

Вообще, а последнее время и ДхО, и Адобовские конвертеры дают цвет, очень близкий к оригинальному, для этого в ДхО нужно просто открыть картинку по дефолту, а в адобовских - в закладке Camera Calibration в качестве профиля выбрать тот Picture Control, который стоял в камере при съемке.

А picture control разве влияет на raw? Хотя я замечаю, что raw улучшается, когда ставлю нейтрал, который и стоит в камере с полностью обнуленными настройками.

[olegpan]

Имеет смысл взять напрокат 3 Пятак...

Не стоит, имхо, ничего вы быстро не поймете. Только метаться будете.

Я бы сказал, что для репортажа - все кошки серы. Посмотрите топовых спорт-фотографов - там цвет очень часто хреновый. Не это главное в этом жанре.



Купили 810 - все, оставайтесь на ней. Подберите точное и резкое стекло - и все.

Я не думаю, что камера имеет слишком уж сильное значение.



Имхо, лучше заниматься шлифовкой процесса съемки - ракурсы, выбор точек, правильные (вплоть до ручной коррекции) параметры.

[Thomas]

Не стоит, имхо, ничего вы быстро не поймете. Только метаться будете.

Я бы сказал, что для репортажа - все кошки серы. Посмотрите топовых спорт-фотографов - там цвет очень часто хреновый. Не это главное в этом жанре.



Купили 810 - все, оставайтесь на ней. Подберите точное и резкое стекло - и все.

Я не думаю, что камера имеет слишком уж сильное значение.



Имхо, лучше заниматься шлифовкой процесса съемки - ракурсы, выбор точек, правильные (вплоть до ручной коррекции) параметры.

to olegpan

100%

Прямо в точку! Премного благодарен.

Да и снимать надо с моноподом. Я раньше его брал. Manfrotti MMC3-01. Хороший. Легкий.



Понятно, что резкости не будет нормальной, пока не будет линзы подходящей.

Хотя бы одну взять. Либо 20мм, либо 24мм. Или 16-35 со стабом.

Или Тамрон новый. Вроде все его хвалят, и снимки вроде в Обзорах по краям резкие...

[Julysha]

А picture control разве влияет на raw? Хотя я замечаю, что raw улучшается, когда ставлю нейтрал, который и стоит в камере с полностью обнуленными настройками.

На НЕФ не влияет, но влияет на настройки дефолтной конвертации. Я ставлю стандарт, картинку почти не приходится улучшать, уже сразу готовый кадр. Если свет был слишком контрастный, то перетряхивая настройки, быстро привожу к приемлемому виду, но от Стандарта мне отплясывать привычнее.



Как Вы можете увидеть улучшение raw в конвертере? Гистограмма конвертера отображает уже результат конвертации и применения всяких настроек, как Ваших, так и дефолтных, заложенных в выбранном профиле. Гистограмма raw видна только в RawDigger. На гистограмму в конвертере влияет не только РС, но и цветовое пространство, в которое конвертируется картинка. Чем оно шире, тем гистограмма правильнее

[olegpan]

Хотя бы одну взять. Либо 20мм, либо 24мм. Или 16-35 со стабом.

Я что-то не понял. Вам зачем такое ШУ стекло.

Имхо, вам по-максимуму вложиться в самый лучший 70-200 - и все, другие стекла не нужны.

[trufel]

Как Вы можете увидеть улучшение raw в конвертере? Гистограмма конвертера отображает уже результат конвертации и применения всяких настроек, как Ваших, так и дефолтных, заложенных в выбранном профиле. Гистограмма raw видна только в RawDigger. На гистограмму в конвертере влияет не только РС, но и цветовое пространство, в которое конвертируется картинка. Чем оно шире, тем гистограмма правильнее

В неФе изменяется контраст и по-моему цвет. Короче надо выставлять профиль съемки это влияет на конвертацию.

[Thomas]

На НЕФ не влияет, но влияет на настройки дефолтной конвертации.

РАВ и джипег у меня одинаково выглядят.

Есть смысл точно настраивать камеру, и потом минимум возиться в конверторе, если много картинок надо обработать.

Разумеется, профиль в конверторе будет по-умолчанию камерный. Если не к спеху, то снимайте как хотите, в любом Пикча контроле, выставляйте в профилях Стандарт и вперед. (только вот я сам никак не могу продвинуться, если поменяю профиль - картинка моментально становится другой и нужно опять все настраивать или плюнуть выставить "камерный профиль", нажать "экспорт" и получить почти тоже самое, что и в камерном джипег )