Выбор камеры на замену D7000 для репортажной сьемки

[vpf]

Все понятно.

Любителям - куда хотят.

Профи для репортажа - на кропе d500, полный кадр d750/d810/d4/d4s/d5.



Не знаю, как в других городах, но у нас на Авито все профи либо уже скинули d700/d3/5dmk2, либо активно скидывают...



Надо понимать, что покупать сейчас d700 имеет смысл либо поиграться на очень короткий срок и продать на текущем пике спроса (если еще экземпляр попадется удачный), либо "на убой", т.к. скоро пик спроса спадет (или вы купите уже видавший виды экземпляр, который с высокой вероятностью умрет у вас в руках), и продать его за вменяемые деньги будет не так просто.

Совсем непонятно

Готовых тратить безумные деньги на новые камеры не так уж и много в нашей стране.

У большинства просто нет такой возможности.

Да и надёжность новых камер снижается.

[vpf]

Будут... Но только уже с пробегом не 50К, а 150К...

А спрос на 150К будет значительно меньше. Т.е. ликвидность снизится.

Согласен

[avs28]

Будут... Но только уже с пробегом не 50К, а 150К...

А спрос на 150К будет значительно меньше. Т.е. ликвидность снизится.

коль так, то сами себе противоречите, цена и будет формироваться спросом и ликвидностью

рассудит нас только время

а оно, отчего-то, летит всё быстрее и быстрее

[vpf]

коль так, то сами себе противоречите, цена и будет формироваться спросом и ликвидностью

рассудит нас только время

а оно, отчего-то, летит всё быстрее и быстрее

Тут речь о другом.

Покупать убитые камеры тоже нет смысла.

Ремонт таких камер будет стоить всё дороже.

Ничего нельзя изменить - придётся подстраиваться и пользоваться тем, что доступно будет.

[avs28]

фатализм какой-то,

всегда можно найти доступную бу камеру с приемлемым для себя отношением/цена качество,

задача лишь определить для себя приоритеты,

так было, так и будет,

но это работает в том случае, если не шашечки, а ехать

[Oxygene 1976]

очень хороший вариант! просто супер!

Непонятно, зачем он только стал комплектом продавать... тупиковый путь. Чем больше комплект - тем больше тупик... Каждый сам набирает свой комплект, под себя... почему не всем это понятно

[_abc]

да если деньги считать можно взять 610 на эвридей что такое репортаж надо бы у автора прояснить

будет радости полные штаны



а так и Дф тоже весьма камера - я ещё её из мозга не выкинул

тот же 750 страдает буфером, при отсутствии других недостатков



500 - сафари (imho) спорт может

[Yurydan]

А спрос на 150К будет значительно меньше. Т.е. ликвидность снизится.

-ну, зачем же покупать с мыслью её продать?

[Oxygene 1976]

и всё остальное д700 тоже умеет.

иногда а-ля студия снимаю, хочется чуть Мп, хотя бы 16

Для разных целей - удобнее применять разные камеры (объективы, ...)

[avs28]

спасибо, Кэп

[vpf]

Для разных целей - удобнее применять разные камеры (объективы, ...)

Ага, у меня их пять накопилось.

Из них три в работе, а две уже не востребованы.

И каждый раз думаешь - какую камеру сегодня брать и с каким объективом

[LcL]

-ну, зачем же покупать с мыслью её продать?

Я призывают при покупке думать о будущем. Продажа - это самый хороший исход и для камеры и для владельца (если апгрейд)

[Ратников Серёжа]

И каждый раз думаешь - какую камеру сегодня брать и с каким объективом

Отсюда виден плюс одной камеры )



Если не коммерция, то для обычных прогулок - я научился просто брать любой объектив. А в другой раз возьму другой объектив. И так хоть по кругу )

[vpf]

Отсюда виден плюс одной камеры )



Если не коммерция, то для обычных прогулок - я научился просто брать любой объектив. А в другой раз возьму другой объектив. И так хоть по кругу )

Для семейного альбома конечно достаточно одной камеры.

Причём, я бы сам хотел ограничиться одной единственной, но пока не уверен, что станет лучше - совсем не уверен



Но появилась мысль, что если удачно продать мой D300s (у которого пробег около 6 тысяч и состояние отличное) и невостребованный уже Canon 40D (тоже пробег 6 тысяч + два объектива, всё в отличном состоянии), то мог бы купить D700



Но сейчас продать тоже довольно сложно.

Денег ни у кого нет, да и старое покупают только те, кто в курсе

[Yurydan]

спасибо, Кэп

-особенно мне понравилось про объективы.

[Ратников Серёжа]

Для семейного альбома конечно достаточно одной камеры.

Причём, я бы сам хотел ограничиться одной единственной, но пока не уверен, что станет лучше - совсем не уверен

Муки выбора на пользу кадрам далеко не всегда идут. А чаще так и вовсе мешают. Фиксом снимать гораздо удобнее, чем зумом, т.к. больше думаешь о кадре, а не о выборе фокусного. С одним фиксом, как и с одной камерой, проще сосредоточиться на главном.

[vpf]

Муки выбора на пользу кадрам далеко не всегда идут. А чаще так и вовсе мешают. Фиксом снимать гораздо удобнее, чем зумом, т.к. больше думаешь о кадре, а не о выборе фокусного. С одним фиксом, как и с одной камерой, проще сосредоточиться на главном.

В репортаже с фиксом упустишь все интересные моменты

[avs28]

да как-то ходили раньше и юнкоры и спецкоры чуть ли не со "сменой"

[Ратников Серёжа]

Ну, я за бытовые съёмки Просто раньше тоже мучился, что из объективов брать... А вдруг потребуется тот, что не взял? )

[aliz]

Муки выбора на пользу кадрам далеко не всегда идут. А чаще так и вовсе мешают. Фиксом снимать гораздо удобнее, чем зумом, т.к. больше думаешь о кадре, а не о выборе фокусного. С одним фиксом, как и с одной камерой, проще сосредоточиться на главном.

Кому как. Большинству зумом удобнее.

[Ратников Серёжа]

Возможно. Просто помню свои муки, когда на зум хочется снять и с таким фокусным, и с другим... причём большая часть кадров - на крайних значениях зума. (Мне кажется, потому что как раз выставил до упора и можно не думать. То есть были бы крайними другие значения зума, то уже они бы больше всего использовались.)

[vpf]

Возможно. Просто помню свои муки, когда на зум хочется снять и с таким фокусным, и с другим... причём большая часть кадров - на крайних значениях зума. (Мне кажется, потому что как раз выставил до упора и можно не думать. То есть были бы крайними другие значения зума, то уже они бы больше всего использовались.)

Теперь понимаете, почему одной камерой тоже не совсем удобно снимать?

[Oxygene 1976]

Профи для репортажа - на кропе d500, полный кадр d750/d810/d4/d4s/d5.

D750/810 в этом списке - как-то совсем не к месту... Если только говорить не про скоростной репортаж быстро движущихся влево/вправо относительно фотографа объектах.

Съёмка в створе движения объекта - не из этой оперы (если что).

Не знаю, как в других городах, но у нас на Авито все профи либо уже скинули d700/d3/5dmk2, либо активно скидывают...

Ну если есть деньги на покупку D3s/D4/D4/D4s/D5 - тогда здорово. Я бы тоже в этом случае сменил D700 на любую из: D3s/D4/D4/D4s/D5 Но никак не на D600/610/750/800/810 с тормозной серийкой...



А при чём в этом скоростном перечне 5dmk2...? Она не для скоростного репортажа...

Надо понимать, что покупать сейчас d700 имеет смысл либо поиграться на очень короткий срок и продать на текущем пике спроса, либо "на убой"

Это абсолютно то же самое, что: "Надо понимать, что покупать сейчас D3 имеет смысл либо поиграться на очень короткий срок и продать на текущем пике спроса, либо "на убой""...

Ну если определённому человеку нужна скоростная камера, но денег на D5 не хватает - он покупает D4s, если не хватает на D4s - берёт D4, и т.д. ...

И если не хватает денег и на D3 - зачем человек для скоростной съёмки будет брать D610/750/810 - если есть D700 MB-D10 с 8 к/с...?

[Ратников Серёжа]

Теперь понимаете, почему одной камерой тоже не совсем удобно снимать?

Нет.



В смысле, у меня был опыт, когда для отпуска в пару к d90 приобрёл d80. Тогда и жена увлеклась фотографированием. Удобно было навесить на одну тушку 16-85, а на другую 55-300. Если надо что-то снять на другое фокусное - на момент попросил камеру у другого. Очень удобно. Особенно в формате отпуска. И управление у камер одинаковое.



Но если выбор стоит: две кропнутые камеры или одна более высокого уровня - скорее предпочту второе. Ибо с двумя камерами - универсальнее по фокусным, а с одной - универсальность в плане условий съёмки и общего качества. А для рядовых прогулок - с фокусными нашёл компромисс, что беру фиксы (объективы) по очереди.



p.s.: если бы репортажил, то приоритет был бы за зумом. Скорее всего захотел бы вторую камеру для другого зума или даже фикса. Причём не обязательно вторую камеру уровня первой. Можно и слабее, и использовать реже в качестве дополнительной. Ещё лучше - две/три камеры уровня первой Но это такие бесконечные ступеньки... в какой-то момент берёшь себе вместо ещё одной камеры помощника )

[Oxygene 1976]

750-ку раньше похоронит какая-нить следующая 760-ка

Так и будет... ибо так и происходит.

а 700ка, думается мне, еще поживёт

- именно так. И именно потому, что ей не сделали замены со скоростью серийки от 8 к/с за ту же цену.

[Ратников Серёжа]

для скоростной съёмки

Хм, то ли каждый что-то своё видит, то ли ещё что... )

Снимаю юбилеи и свадьбы. Ребята посоветуйте камеру...

Серийная съёмка не особо нужна.

При этом речь идёт о переходе с D7000, который уже работал по назначению репортажному.

[Oxygene 1976]

что такое репортаж надо бы у автора прояснить

У каждого свои репортажи.

Кто-то снимает репортаж с шахматного турнира. Кто-то снимает репортаж с черепашьих бегов.

А кто-то снимает репортаж со спортивного экшн-мероприятия - где всё быстро меняется влево-вправо относительно фотографа. Вот для этого и нужна максимально скоростная серийка

[Oxygene 1976]

Ага, у меня их пять накопилось.

Из них три в работе, а две уже не востребованы.

Ну всё же просто... - значит лично вам всего-навсего нужно не пять, а три камеры

И каждый раз думаешь - какую камеру сегодня брать и с каким объективом

Взгляните на эту "проблему" по-другому: было бы лучше, если бы у вас была всего одна камера, и не было бы выбора: что взять - ?

[Oxygene 1976]

Хм, то ли каждый что-то своё видит

Разумеется. Все же мы не одинаковые

При этом речь идёт о переходе с D7000, который уже работал по назначению репортажному.

Именно.

Только не будем забывать суть вопроса автора темы:

для репортажной сьемки собаки в динамике

А этот как раз тот объект съемки - который не будет бегать по прямой линии от фотографа-к фотографу

[vpf]

Ну всё же просто... - значит лично вам всего-навсего нужно не пять, а три камеры



Взгляните на эту "проблему" по-другому: было бы лучше, если бы у вас была всего одна камера, и не было бы выбора: что взять - ?

Мне не нужны именно три камеры, а тем более пять, но так получилось.

То мегапикселей не хватало, затем скорости, потом цвета, и в догонку автофокуса...

И всего этого в одной камере нет, либо стоимость подобной камеры превышает многократно стоимость всех моих камер



Есть мекапиксели - нет цвета и АФ.

Есть цвет - нет мегапикселей и скорости.

Есть АФ и скорость - нет цвета и мегапикселей

[olegpan]

Для семейного альбома конечно достаточно одной камеры.

Я думаю, почти под любые потребности - достаточно одной камеры

Кроме случаев быстрого репортажа, когда без 2-3 камер одновременно никуда - скорость нужна.

[olegpan]

Это абсолютно то же самое, что: "Надо понимать, что покупать сейчас D3 имеет смысл либо поиграться на очень короткий срок и продать на текущем пике спроса, либо "на убой""...

Человек снимает ОТВЕТСТВЕННЫЕ мероприятия.

А вы ему предлагаете взять уже давно не выпускаемую камеру. И пробег для нее планируется ОЧЕНЬ приличный.



Гемор будет по-любому - затвор ляжет, кнопки убьются, резинки отклеятся.

[Oxygene 1976]

Мне не нужны именно три камеры, а тем более пять, но так получилось.

То мегапикселей не хватало, затем скорости, потом цвета, и в догонку автофокуса...



Есть мекапиксели - нет цвета и АФ.

Есть цвет - нет мегапикселей и скорости.

Есть АФ и скорость - нет цвета и мегапикселей

- так всё в порядке же! Это же и есть муки творчества, через тернии к звёздам, и т.п. Это же и наполняет нас, нашу жизнь Без этого - чего-то не хватало бы нам

[Yurydan]

зачем человек для скоростной съёмки будет брать D610/750/810 - если есть D700 MB-D10 с 8 к/с...?

-посмотрел на сайте харктеристики камеры D750 по этому "наиважнейшему" в репортаже параметру - 6,5 к/сек. Вполне. На съёмки какого вида спорта не хватит этой скорости?

А кто-то снимает репортаж со спортивного экшн-мероприятия - где всё быстро меняется влево-вправо относительно фотографа. Вот для этого и нужна максимально скоростная серийка

-просто интересно. Что за виды спорта Вы снимаете, где на эти "лево-право" не хватит 5к/сек? Именно это скорость у меня установлена в CL и вполне хватает коротких очередей в 2-4 кадра, чтобы поймать нужный момент.

В таких видах важнее, чтобы камера быстро и точно отработала по фокусу, потому что на скоростной съёмке движущихся объектов вдоль оптической оси (Вы это называете створом?) на первое место выходит предикатив АФ.

[Oxygene 1976]

А вы ему предлагаете взять уже давно не выпускаемую камеру.

- и какая связь между качеством/надёжностью и годом окончания производства...?

D700 - это как автомат Калашникова: не имеет никакого значения год его производства.

Гемор будет по-любому - затвор ляжет, кнопки убьются, резинки отклеятся.

- только если взять очень заезженный аппарат. Поэтому причина - вовсе не в том, что камера давно не выпускается... Можно купить D700 с пробегом 100 кадров, которая лежит на полке у человека с 2009 года. И можно купить D810 с пробегом 200 тысяч кадров, которой проф. фотограф купил всего год назад... - и какая из ни будет в лучшем состоянии...?

[Oxygene 1976]

6,5 к/сек. Вполне.



5к/сек

Именно это скорость у меня установлена в CL и вполне хватает коротких очередей в 2-4 кадра, чтобы поймать нужный момент.

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров. При съёмке любых динамичных объектов. Это моё предпочтение.

чтобы камера быстро и точно отработала по фокусу

D700 и с этим идеально справляется.

Но принципиальное преимущество D700 по сравнению с D600/610/750/800/810 (оно же, наверно, единственное) - скорость серийки.

Если вы не принимаете этого - значит просто вам не нужна быстрая серийка. Или вы считаете также, как Julysha - что люди, которые пользуются D3/3s/4/4s/5 - делают это только из-за меньшей шумности на высоких ИСО?...

[Oxygene 1976]

просто интересно. Что за виды спорта Вы снимаете

Удивлю вас. Я и не спорт снимаю на быструю серийку. А даже детей когда встречаю со школы - снимаю, как они играют, бегают на школьном дворе. Вот так. А потом выбираю из серий наиболее понравившееся снимки. Мне так больше нравится.

И если будет возможность - сменю D700 MB-D10 на ещё более скоростную камеру. На D3s не вижу большого смысла (разница в 1 к/с), а на D4/4s вижу смысл. Представьте себе, только ради скорости серийки и буфера. Хотя шумоустойчивость на высоких ИСО я тоже очень ценю.

[Oxygene 1976]

харктеристики камеры D750 6,5 к/сек.

Не знаю, удивлю вас, или нет: если бы у меня не было изначально D700, а была бы D750 - то я не стал бы её менять на D700 ради разницы в 1,5 к/с. Но D700 по этому важному для меня параметру - лучше, чем все новые камеры 24- и 36-мегапиксельные камеры Nikon.

И вот, в таком случае (с D750) мне пришлось бы сразу копить на D4. Копить долго. И всё это время мучиться с жалкими 6,5 к/с

С 8 к/с D700 - мне не так тяжко мучиться

[olegpan]

- и какая связь между качеством/надёжностью и годом окончания производства...?

D700 - это как автомат Калашникова: не имеет никакого значения год его производства.





- только если взять очень заезженный аппарат. Поэтому причина - вовсе не в том, что камера давно не выпускается... Можно купить D700 с пробегом 100 кадров, которая лежит на полке у человека с 2009 года. И можно купить D810 с пробегом 200 тысяч кадров, которой проф. фотограф купил всего год назад... - и какая из ни будет в лучшем состоянии...?

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант. Это если чисто по надежности говорить.



Потому что бу - ВСЕГДА риск. Риск того, что пробег подправлен, а даже если не подправлен - камеру уронили пару раз, трясли сильно или во влажной среде она была....или еще чего. 8 лет прошло, с камерой могло происходить все, что угодно.



Если мы говорим о любительском использовании - это все норм. Я сам сижу на 5Д2.



Но для для серьезного проф применения - бу если и брать, то только свежее и "от знакомых". Все остальное - чистая лотерея и с ЗАРАБОТКОМ несовместима. Иначе это не профи, а подстава.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

Из-за того, что вы невнимательно прочитали мой пример - не получился и ваш ответ

Прочтите:

Можно купить D700 с пробегом 100 кадров, которая лежит на полке у человека с 2009 года. И можно купить D810 с пробегом 200 тысяч кадров, которой проф. фотограф купил всего год назад... - и какая из них будет в лучшем состоянии...?

Я для того и написал в примере бо'льшую изношенность D810 - чтобы вывод сам всплыл на поверхность - о том, что не год выпуска модели определяет состояние камеры, а насколько её сильно "заездили".

[Yurydan]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров

даже детей когда встречаю со школы - снимаю, как они играют, бегают на школьном дворе. Вот так. А потом выбираю из серий наиболее понравившееся снимки

-ну, понятно. Я так и предполагал.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

Удивлю вас - но я такой же выбор сделал бы

Еще удивлю. Я сам собираюсь купить D810 - сменить на неё свою D7200. Но никак не D700. Из-за 8 к/с.

Если мы говорим о любительском использовании - это все норм.

Только у таких и можно покупать. Камерам после проф. фотографов или после раздолбаев -

[Oxygene 1976]

-ну, понятно. Я так и предполагал.

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610. Такое у меня распределение камер, мне очень удобно.

[Yurydan]

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610.

- шести кадров в секунду хватает?

[Meridian]

Я брал б/у D700 год назад с пробегом 50т. и недавно продал с пробегом 75т. С точки зрения вложения денег потерь не было (продал на $100 дороже, чем купил).



ИМХО, не надо бояться брать подержанную D700, качество ее изготовления очень высокое. Резинки отклеиваются у многих, но за тот год, что камера была у меня, состояние резинок хуже не стало (подклеил одну перед продажей).



Ресурс затвора на высоте. Камера на поддержке у Никона, чинится без проблем у официалов и не только.



Поэтому, если говорить о цели топикстартера (съемка собак в динамике), то б/у D700 (ну и D3,D4) подойдут идеально, D600/D610 не подойдут совершенно (я не говорю про заявленные к/с, качеством автофокуса не вышли). Про качество D750 автофокуса ничего сказать не могу, у D810 он отличный.

[olegpan]

Я для того и написал в примере бо'льшую изношенность D810 - чтобы вывод сам всплыл на поверхность - о том, что не год выпуска модели определяет состояние камеры, а насколько её сильно "заездили".

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

[Oxygene 1976]

- шести кадров в секунду хватает?

Для неспешных прогулок в отпуске - разумеется Даже 5 к/с хватило бы. Но на меньшее не согласен.

[Oxygene 1976]

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

Я говорю про само обстоятельство, суть. А не про то, что кто-то может обмануть про состояние камеры.

[Julysha]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров. При съёмке любых динамичных объектов. Это моё предпочтение.





D700 и с этим идеально справляется.

Но принципиальное преимущество D700 по сравнению с D600/610/750/800/810 (оно же, наверно, единственное) - скорость серийки.

Если вы не принимаете этого - значит просто вам не нужна быстрая серийка. Или вы считаете также, как Julysha - что люди, которые пользуются D3/3s/4/4s/5 - делают это только из-за меньшей шумности на высоких ИСО?...

Есть категория людей, которая очень любит навязывать свою точку зрения любой ценой, только потому, что они дальше своего способа съемки/опыта не пошли (или не пробовали).



К слову, не стоит приписывать мне то, что я никогда не говорила. Я прекрасно знаю особенности каждой камеры, и для чего они нужны. По шумам на высоких ИСО Д4(с)/Д750/Д810 не отличаются. А вот Д700 проседает очень сильно (при приведении картинки к одинаковому размеру).



Я бы не написала эту реплику, если бы Вы так неуклюже не зацепили мое имя.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

- опять же, совсем некорректное сравнение: сравнивать D600/610/750/800/810 с D700 - это то же самое, что сравнивать их с D3. Это совершенно разные по назначению - ввиду скорострельности, камеры.