Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Julysha]

Приветствую.

Поправьте меня, если неправ. Имея на руках D700, который в ближайшие годы меняться на более мегапиксельное не будет, покупать новую Сигму 24-105 за 57000 руб. будет перебором, так как возможностей нового Никон 24-120 за 47000 руб. (есть еще предложение б/у за 35000) для указанного фотоаппарата будет достаточно для любительских пейзажей, репортажки и немного портретов?

Наверно, нет смысла. На Д700 даже 28-300 VR хорош (стоит на моем штатником).



У нас Сигма стоит раза в полтора-два дешевле, чем 24-120/4. Вот цены на него (по стране) - https://www.kieskeurig.nl/objectief/pro ... vr/prijzen



Но дело не в цене, а в целесообразности.



У Сигмы на всех ФР на открытой резкость больше, но видно это только на мелкопиксельных камерах.



На Д700 я бы купила родной 24-70/2.8. Очень они друг другу подходят для репортажа. Я на эту связку снимала несколько лет. Всё-таки светосилу ничем не заменишь.



ЗЫ У нас даже на вторичке 24-120/4 стоит 800 евро - https://www.fotoapparatuur.nl/Ad/188125 ... -brand-new , а новая Сигма в магазине - 780 евро.

[Findoc308]

Наверно, нет смысла. На Д700 даже 28-300 VR хорош (стоит на моем штатником).



Но дело не в цене, а в целесообразности.



У Сигмы на всех ФР на открытой резкость больше, но видно это только на мелкопиксельных камерах.

Добрый день, Юля! Вынужден с Вами не согласиться по поводу нецелесообразности использования этого объектива на "мелкопиксельных камерах", к которым Вы, видимо, относите и Nikon D750. У меня был отличный экземпляр Nikon 24-120 F/4, но однажды поставил на пробу Sigma 24-105 F/4, и разница просто бросилась в глаза. Она проявилась не только в "красивой и живой картинке", а именно в разрешении, качественном микроконтрасте, она просто привела в восторг. Не стану утверждать, где тот предел, границы многопиксельности и мелкопиксельности матриц для визуального ощущения этой разницы владельцем, но мой Nikon D750 доказал, что для получения лучшего результата в сравнении с Nikon 24-120 F/4 разрешения в 24 МП вполне достаточно.

И, наконец, что касается собственно сравнительных характеристик по разрешению Nikon 24-120 F/4 и Sigma 24-105 F/4, на DxO тестах это показательно и на основе элементарной логики можно определить.

Жаль, что DxO не сделал тесты Sigma 24-105 F/4 для Nikon D750, но даже вот такое сравнение отчасти (подчеркиваю, отчасти) подтверждает мое мнение: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 95_321_975

Обращаюсь к тем, кто захочет обвинить меня в нерелевантности сравнений. Да, нет сравнений, что называется "в лоб". Здесь всего лишь собственное мнение, которое я высказал, не навязывая, что это истина. Можно сюда добавить и некоторые мнения покупателей, за исключением одного, который утверждает, что этот объектив "жуткий пылесос", что есть либо ложь, либо ему попался брак: http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?idg ... ew_=review

[Фесс]

Добрый день, Юля! Вынужден с Вами не согласиться по поводу нецелесообразности использования этого объектива на "мелкопиксельных камерах", к которым Вы, видимо, относите и Nikon D750.

Мне кажется, мелкопиксельным назван именно D700, так как его матрица содержит в 2 раза меньше пикселей, чем 750-й.



По моим впечатлениям от прочитанных форумов, мнений, обзоров и тестов получается, что Сигма 24-105 для 12Мр будет более рациональна при планах увеличить эти самые 12Мр в ближайшем будущем. Иначе получается использование всех возможностей стекла лишь частично.

[Findoc308]

Мне кажется, мелкопиксельным назван именно D700, так как его матрица содержит в 2 раза меньше пикселей, чем 750-й.



По моим впечатлениям от прочитанных форумов, мнений, обзоров и тестов получается, что Сигма 24-105 для 12Мр будет более рациональна при планах увеличить эти самые 12Мр в ближайшем будущем. Иначе получается использование всех возможностей стекла лишь частично.

Не могу с этим мнением спорить, т.к. у меня нет D700. Но здесь важно то, что Юля, если не ошибаюсь, называет мелкопиксельными все камеры с разрешением, ниже 36МП.

[MR.COTUN]

Не могу с этим мнением спорить, т.к. у меня нет D700. Но здесь важно то, что Юля, если не ошибаюсь, называет мелкопиксельными все камеры с разрешением, ниже 36МП.

Дело не в разрешении,а в размере пикселя.

У Д700 пиксель крупный,у Д7100 мелкий.

Отсюда и мелкопиксельный.

А Д700 малопиксельный,скорее.

[Zed]

Не могу с этим мнением спорить, т.к. у меня нет D700. Но здесь важно то, что Юля, если не ошибаюсь, называет мелкопиксельными все камеры с разрешением, ниже 36МП.

Нет, мелкопиксельными называют камеры с мелким пикселем. D700 - малопиксельная камера с жирным , крупным пикселем.



UPD. Ну вот, два (даже уже три) против одного .

[LcL]

Не могу с этим мнением спорить, т.к. у меня нет D700. Но здесь важно то, что Юля, если не ошибаюсь, называет мелкопиксельными все камеры с разрешением, ниже 36МП.

Нет. Мелкопиксельные - это камеры с маленьким (по физическим размером) пикселем.

Пример:

d800 - 36Мп ФФ, d3200, d7100 24Мп кроп , d7000 16Мп кроп, Nikon 1 j5 20Мп кроп 2.7 - мелкопиксельные

d700 - 12Мп ФФ, d300 12 Мп кроп, d80 10Мп кроп, и даже, наверное d600 и d750 24Мп ФФ - НЕ мелкопиксельные, т.к. пиксель в этих камерах относительно большой.

[Findoc308]

Нет, мелкопиксельными называют камеры с мелким пикселем. D700 - малопиксельная камера с жирным , крупным пикселем.



UPD. Ну вот, два против одного .

Поздравляю с победой! Хотя у меня не было такой цели. У меня тогда возникает вопрос: А отчего зависит разрешение, от размера пикселя или их количества?

[Фесс]

Да. Написал наоборот, а понял верно

Крупный пиксель малопиксельной матрицы 700-го не раскроет всех возможностей сигмы, которая хороша на мелких пикселям многопиксельных матриц.

[Фесс]

У меня тогда возникает вопрос: А отчего зависит разрешение, от размера пикселя или их количества?

Если выбирать только из этих двух вариантов, то от количества, кмк.

[LcL]

Поздравляю с победой! Хотя у меня не было такой цели. У меня тогда возникает вопрос: А отчего зависит разрешение, от размера пикселя или их количества?

От плотности пикселей и других факторов (наличие АА фильтра, качества оптики и т.п.)

[Findoc308]

От плотности пикселей и других факторов (наличие АА фильтра, качества оптики и т.п.)

Отсюда, очень сложно без практического сравнения утверждать, какой объектив даст наилучший результат на конкретной камере. Для этого и делают сравнительные тесты на разных камерах. Поэтому и получаются, что выбор объектива и камеры - слишком индивидуален, во многом зависит от целей и предпочтений будущего владельца.

[Findoc308]

Да. Написал наоборот, а понял верно

Крупный пиксель малопиксельной матрицы 700-го не раскроет всех возможностей сигмы, которая хороша на мелких пикселям многопиксельных матриц.

Иногда бывают опечатки, в том числе и у меня. Признаю, что и здесь была опечатка с моей стороны.

[Julysha]

Коллеги, мелкопиксельным я называю камеры с мелким пикселем (сам пиксель маленький, обычно это на камерах, на которых на единицу площади матрицы приходится больше пикселей).



Из самых мелкопиксельных у Никона - это Д7100 и Ко (он у меня есть) - 24 Мп на кроп-матрицу. Самый крупнопиксельный - Д700, Д3 и Ко с 12 мп на ФФ (5 Мп на матрицу в DХ-режиме). И промежуточные - Д750 и 600-серия, у них в кроп-режиме 10 Мп, для справки: Д810 в кроп-режиме имеет 16 Мп, столько же, сколько и Д7000/Д5100.



Из моей практики и наблюдений: для мелкопиксельной камеры без АА-фильтра хороша оптика с большим разрешением (детализацией), а для крупнопиксельной - с сильным микроконтрастом (если судить по МТФ), то есть с различной пространственно-частотной характеристикой. Наверно, поэтому многие бюджетные стекла вдруг начинает играть на Д810. Это оптика с хорошим разрешением, но с плохим контрастом. Но и наоборот: сильно микроконтрастная оптика на Д810/Д7100 кажется избыточной по микроконтрасту, микроконтраст забивает рисунок и нюансы детализации (эффект перешарпа).



У Никона микроконтраст больше, чем у Сигмы. У Сигмы детализация больше.



Когда я ставила 24-120/4 на Д810, то эффект такой: вроде бы резко, а начинаешь картинку увеличивать, и... детализации нет.



На Д700 и 28-300 хорош. Но на Д810 он - полное мыло. Контуры мелких деталек расползаются. У него очень плохой микроконтраст, кстати, и детализация слабая.



24-120 на Д700 я не пробовала, просто руки не дошли, 24-120 покупался для тревела на Д810/Д800Е, но не срослось.



ЗЫ По МТФ: Микроконтраст - 10 л/мм, детализация - 30 л/мм.

[Findoc308]

У Никона микроконтраст больше, чем у Сигмы. У Сигмы детализация больше.

Когда я ставила 24-120/4 на Д810, то эффект такой: вроде бы резко, а начинаешь картинку увеличивать, и... детализации нет.

Упуская все сложности этого объяснения, я уже высказал свои впечатления от Сигмы. И они не в пользу Никон. Подчеркну, это мои ощущения и предпочтения, которые никому не навязываю, а просто делюсь ими. В целом же, думаю, каждый все равно для себя решает, что ему нужно, для какой цели. Моим близким тоже больше нравятся снимки, сделанные этой Сигмой.

[masker]

Коллеги, мелкопиксельным я называю камеры с мелким пикселем (сам пиксель маленький, обычно это на камерах, на которых на единицу площади матрицы приходится больше пикселей).



Из самых мелкопиксельных у Никона - это Д7100 и Ко (он у меня есть) - 24 Мп на кроп-матрицу. Самый крупнопиксельный - Д700, Д3 и Ко с 12 мп на ФФ (5 Мп на матрицу в DХ-режиме). И промежуточные - Д750 и 600-серия, у них в кроп-режиме 10 Мп, для справки: Д810 в кроп-режиме имеет 16 Мп, столько же, сколько и Д7000/Д5100.



Из моей практики и наблюдений: для мелкопиксельной камеры без АА-фильтра хороша оптика с большим разрешением (детализацией), а для крупнопиксельной - с сильным микроконтрастом (если судить по МТФ), то есть с различной пространственно-частотной характеристикой. Наверно, поэтому многие бюджетные стекла вдруг начинает играть на Д810. Это оптика с хорошим разрешением, но с плохим контрастом. Но и наоборот: сильно микроконтрастная оптика на Д810/Д7100 кажется избыточной по микроконтрасту, микроконтраст забивает рисунок и нюансы детализации (эффект перешарпа).

Так и есть...никон 14-24 на d810 это капец...высокий микроконтраст объектива плюс высокий микроконтраст матрицы дают сильный перешарп....хотя может быть для каких-то технических фотографий это и благо

[Julysha]

Так и есть...никон 14-24 на d810 это капец...высокий микроконтраст объектива плюс высокий микроконтраст матрицы дают сильный перешарп....хотя может быть для каких-то технических фотографий это и благо

Есть такое. Поэтому я 14-24/2.8 на Д810 не использую, на Д800Е он мягче (матрица менее контрастная). А в пейзаже использую 16-35/4, он гораздо пластичнее.



ЗЫ Пластичность стекла/рисунка оптики - это правильное соотношение микроконтраста и детализации, без перекосов в восприятии, что дает в конечном счете ощущение объема. На разных матрицах одно и то же стекло ведет себя по-разному.

[Пётр Барзинский]

Всё-таки я тогда была на верном пути, но потом здравый смысл заставил думать более в логичном направлении.

Скорее, в более привычном направлении.

Моя учительница математики Мария Павловна Дурова любила говорить: "Правильное решение - всегда красивое решение". А когда мы можем применить одну модель к разным явлениям, тогда получается по-своему красиво, появляется некий общий образ-принцип. Не рискну настаивать на правильности моих графиков, но в смысле образа - закручивающийся вихрь. Впрочем, это всё-таки поэзия.

[Пётр Барзинский]

Кстати, в первый день я начала юстировать не от бесконечности, а от двух метров, двигаясь к 45 см, и только чуть позже вышла на улицу, чтобы разобраться с поправками на бесконечности.

Мой путь был несколько иным. Погода накладывала категорические ограничения на поиск счастья вдали, но руки и мозги чесались нестерпимо. Началом были 45 см на фокусном 105, затем 90 см и 2 м. Потом то же на фокусном 24. 50 и 70 решил не трогать до выяснения границ, коими представлялись 24 и 105. Значения для бесконечности экстраполировал по найденным трём точкам. Когда везло с погодой, проверял поправки для бесконечности. И оно стало закручиваться! Впрочем, подождём окончательных результатов, дабы иллюзии не увели нас с пути истинного... (Во как завернул! )

[Julysha]

Мой путь был несколько иным. Погода накладывала категорические ограничения на поиск счастья вдали, но руки и мозги чесались нестерпимо. Началом были 45 см на фокусном 105, затем 90 см и 2 м. Потом то же на фокусном 24. 50 и 70 решил не трогать до выяснения границ, коими представлялись 24 и 105. Значения для бесконечности экстраполировал по найденным трём точкам. Когда везло с погодой, проверял поправки для бесконечности. И оно стало закручиваться! Впрочем, подождём окончательных результатов, дабы иллюзии не увели нас с пути истинного... (Во как завернул! )

У меня со временем было совсем туго. Объектив купился за несколько дней до трехнедельного фототура, на котором он планировался основным. Поэтому ситуация была "вынь да положь", без права на ошибку и в ускоренном темпе. Плюс всякие дни рождения и прочие помехи. На природе удалось потестировать только один раз в течение получаса. Поэтому уехала с сырыми поправками. Жаль, что с собой не взяла ноут, так как сразу же поняла, что с поправками на бесконечности для сюжетов типа "пейзаж" здорово пролетела (появился заметный бек-фокус). Нормальными были только средние ФР. И все ФР на расстоянии 1-5 метров. А если бы был ноут и док-станция, то поправила бы ошибки в первый же вечер.

[Мира]

Добрый день всем!

Наступила пятница, прошло полнолуние и я купила Сигму 24-105/4.

В душе немного мандраж.Надеюсь, что мы будем радовать друг друга много лет, пока ноги ходят. На улице у нас уже несколько дней -30, поэтому первые снимки внучки будут в квартире. В магазине были сделаны тестовые снимки(ценники ). По мне так норма. Ну дальше посмотрим. Надеюсь, что с вами вместе я подружусь с этим стеклом. Пока один вопрос по поводу светофильтров: нужны ли они при съемке людей? Не испортится ли картинка с ними? Я вообще за 3 года не думала о них, в Сигме меня беспокоит только огромная передняя линза. Страх прямо повредить её.



PS: когда я спросила, почему на чеке написано :гарантия 6 мес., то продавец сказал пренебрежительно, ну что вы хотите? Это же сигма.

[bugimen]

[member="Мира"], Поздравляю с обновой! Знаем как трудно было сделать выбор, но Вы решились и молодец! Фильтр - дело сугубо личное, при съемке людей и бленды достаточно, но дело случая. Если будете приобретать, то в сторону дешевых не смотрите, широкого угла на этом объективе нет, поэтому ультратонкий тож не очень нужен, хотя - вещь. Если на каждый день, то из стекла, защитный и очень прозрачный (с просветлением), а может быть и вообще он ни к чему, Вам же не ралли снимать, где камешки летят.

[maxsap]

Добрый день всем!

Наступила пятница, прошло полнолуние и я купила Сигму 24-105/4.

В душе немного мандраж.Надеюсь, что мы будем радовать друг друга много лет, пока ноги ходят. На улице у нас уже несколько дней -30, поэтому первые снимки внучки будут в квартире. В магазине были сделаны тестовые снимки(ценники ). По мне так норма. Ну дальше посмотрим. Надеюсь, что с вами вместе я подружусь с этим стеклом. Пока один вопрос по поводу светофильтров: нужны ли они при съемке людей? Не испортится ли картинка с ними? Я вообще за 3 года не думала о них, в Сигме меня беспокоит только огромная передняя линза. Страх прямо повредить её.



PS: когда я спросила, почему на чеке написано :гарантия 6 мес., то продавец сказал пренебрежительно, ну что вы хотите? Это же сигма.

Поздравляю с покупкой. Удачных снимков.

[Saska]

не использую защитные фильтры и не жалею об этом... поеду на ралли, тогда куплю ))

Удачных вам снимков. Объектив классный, привыкните и будет вам много хороших снимков... второй шаг это "загон" на тему цвета )) пройдете и этот этап, уверен )

[Earl]

Кстати, там в списке есть 24-35/2. Это - Сигма, я ее хотела купить и пробовала в магазине, там же ввела поправки, так как показалось, что тоже есть фронт-фокус. И камера ее распознала и сохранила в списке.

Кстати очень интересно, как Вам показалась Сигма 24-35/2 в связке с D810? Может быть есть какие-то мысли? Я бы для пейзажей рассматривал Никкор 16-35/4, Тамрон 15-30/2.8 и Сигму 24-35/2, цена у них примерно одна и та-же, но у каждого объектива свои нюансы.

Согласно рейтингу DXO среди них на первом месте Сигма, на неё можно ставить фильтры без плясок с бубном, как с Тамроном. Однако фокусные начинаются с 24 мм, а значит передний план должен быть по крайней мере в паре метрах от камеры, впрочем может оно и к лучшему, а то портреты переднего плана уже стали мэйнстримом.

[chkvsk]

Добрый день всем!

Наступила пятница, прошло полнолуние и я купила Сигму 24-105/4.

В душе немного мандраж.Надеюсь, что мы будем радовать друг друга много лет, пока ноги ходят. На улице у нас уже несколько дней -30, поэтому первые снимки внучки будут в квартире. В магазине были сделаны тестовые снимки(ценники ). По мне так норма. Ну дальше посмотрим. Надеюсь, что с вами вместе я подружусь с этим стеклом. Пока один вопрос по поводу светофильтров: нужны ли они при съемке людей? Не испортится ли картинка с ними? Я вообще за 3 года не думала о них, в Сигме меня беспокоит только огромная передняя линза. Страх прямо повредить её.



PS: когда я спросила, почему на чеке написано :гарантия 6 мес., то продавец сказал пренебрежительно, ну что вы хотите? Это же сигма.

Поздравляю с вступлением в клуб владельцев Сигма 24-105. Удачных снимков.

[Findoc308]

Пока один вопрос по поводу светофильтров: нужны ли они при съемке людей? Не испортится ли картинка с ними?

PS: когда я спросила, почему на чеке написано :гарантия 6 мес., то продавец сказал пренебрежительно, ну что вы хотите? Это же сигма.

Поздравляю с покупкой!

Использование фильтров, это как дышать. Вы поймете это, когда будет чего-то не хватать, или что-то станет мешать при съемке. На моем примере, это было при съемке в условиях, когда очень жесткие тени и яркий свет.

А что касается продавца и гарантий. Гарантия должна быть 2 года с/ц: http://www.onlinetrade.ru/catalogue/obe ... 38396.html

А продавец просто Вам попался некомпетентный.

Кстати, где покупали объектив? Я брал в ОНЛАЙН ТРЕЙД, который является официальным представителем Sigma, туда же сдавал на юстировку.

[Мира]

Кстати, где покупали объектив?

в DNS

Гарантийный талон Белый, там написано, что гарантия производителя 2 года. Сейчас только увидела, что гар. талон не заполнен.Печать я попросила продавца поставить.

[Findoc308]

в DNS

Гарантийный талон Белый, там написано, что гарантия производителя 2 года. Сейчас только увидела, что гар. талон не заполнен.Печать я попросила продавца поставить.

Значит, все замечательно и беспокоится не придется. DNS - серьезный магазин. Ждем снимков!

[Elisha ben Baz]

Наверно, нет смысла. На Д700 даже 28-300 VR хорош (стоит на моем штатником).



У нас Сигма стоит раза в полтора-два дешевле, чем 24-120/4. Вот цены на него (по стране) - https://www.kieskeur...g-ed-vr/prijzen



Но дело не в цене, а в целесообразности.



У Сигмы на всех ФР на открытой резкость больше, но видно это только на мелкопиксельных камерах.



На Д700 я бы купила родной 24-70/2.8. Очень они друг другу подходят для репортажа. Я на эту связку снимала несколько лет. Всё-таки светосилу ничем не заменишь.



ЗЫ У нас даже на вторичке 24-120/4 стоит 800 евро - https://www.fotoappa...mm-f4-brand-new , а новая Сигма в магазине - 780 евро.

Юля, меняй страну к чертям

[Julysha]

Добрый день всем!

Наступила пятница, прошло полнолуние и я купила Сигму 24-105/4.

В душе немного мандраж.Надеюсь, что мы будем радовать друг друга много лет, пока ноги ходят. На улице у нас уже несколько дней -30, поэтому первые снимки внучки будут в квартире. В магазине были сделаны тестовые снимки(ценники ). По мне так норма. Ну дальше посмотрим. Надеюсь, что с вами вместе я подружусь с этим стеклом. Пока один вопрос по поводу светофильтров: нужны ли они при съемке людей? Не испортится ли картинка с ними? Я вообще за 3 года не думала о них, в Сигме меня беспокоит только огромная передняя линза. Страх прямо повредить её.



PS: когда я спросила, почему на чеке написано :гарантия 6 мес., то продавец сказал пренебрежительно, ну что вы хотите? Это же сигма.

Поздравляю!



Гарантия на Сигму - 3 года. Обязательно зарегистрируйте покупку на официальном сайте сигмы, это нужно сделать в течение первых недель. Тогда гарантия продлится.



Фильтр на внешнюю линзу нужен на случай плохой погоды и прочих неприятностей + пейзажные фильтры.



Хороший фильтр картинку не испортит (у меня для защиты стоит B+W XS-Pro UV MCR nano). Но если фотографируете свою собаку или маленьких детей, то не забывайте, что они очень любопытны, и могут познакомиться с новым предметом более близко Собаки - они такие.



[oft]ЗЫ Вчера я отметила 25 лет со дня рождения моей любимой собаки. К сожалению, ее уже давно нет.[/oft]

[Мира]

Поздравляю!



Гарантия на Сигму - 3 года. Обязательно зарегистрируйте покупку на официальном сайте сигмы, это нужно сделать в течение первых недель. Тогда гарантия продлится.

Помогите это сделать, на этом сайте? http://sigma-photo.com.ru/

Если здесь, то не могу найти куда номер объектива ввести или еще как то...

[MUR]

Помогите это сделать, на этом сайте? http://sigma-photo.com.ru/

Если здесь, то не могу найти куда номер объектива ввести или еще как то...

Мира,ещё раз .Уже говорил Вам.Этого в России делать не надо.Гарантия в России 2 (ДВА) года.По талону.

Голландия никакого отношения к этому не имеет.

[Julysha]

Помогите это сделать, на этом сайте? http://sigma-photo.com.ru/

Если здесь, то не могу найти куда номер объектива ввести или еще как то...

Я регистрировала на сайте Сигма-Бенилюкс, поскольку живу и покупала в Бенилюксе, и СЦ должен быть там же. https://www.sigmabenelux.com/nl/my-sigma



Сначала нужно зарегистрироваться на сайте, а потом ввести данные о покупке (когда, где, серийник, баркод (штрихи на коробке), имя и т.п.) Регистрация прибавляет один год к обязательной двухлетней гарантии.



У нас без регистрации СЦ не обслуживает.



Возможно, в России все иначе.



У нас после регистрации данные об объективе выглядят так (гарантия 3 года)

[MUR]

Возможно, в России все иначе.

Совсем иначе.

Юля,вечер добрый. В России Эксклюзивным дистрибутором продукции SIGMA в России является компания ООО «ОнЛайн Трейд».

Сайт компании СИГМА

Они же и обслуживают продукцию. Талон тоже их,неважно в каком магазине Вы купили.

Все остальные компании берут у ООО «ОнЛайн Трейд».

[Julysha]

Совсем иначе.

Юля,вечер добрый. В России Эксклюзивным дистрибутором продукции SIGMA в России является компания ООО «ОнЛайн Трейд».

Сайт компании СИГМА

Они же и обслуживают продукцию. Талон тоже их,неважно в каком магазине Вы купили.

Все остальные компании берут у ООО «ОнЛайн Трейд».

Магазин никакого отношения к талонам не имеет. Они могут даже коробку не открывать, если покупатель не хочет. Но регистрация все-таки принята.



Я свою Сигму 50/1.4 Арт не успела зарегистрировать, и теперь на нее гарантия только два года, как и на всю остальную технику, купленную в ЕС.

[MUR]

Магазин никакого отношения к талонам не имеет. Они могут даже коробку не открывать, если покупатель не хочет. Но регистрация все-таки принята.



Я свою Сигму 50/1.4 Арт не успела зарегистрировать, и теперь на нее гарантия только два года, как и на всю остальную оптику, купленную в ЕС.

Юля,Вы слышите ?

Мира живёт в России,какого чёрта Бенилюкс имеет отношение к моей стране?

По русски -чёрным по белому -Эксклюзивным дистрибутором продукции SIGMA в России является компания ООО «ОнЛайн Трейд».

Не понятно?

[Julysha]

Юля,Вы слышите ?

Мира живёт в России,какого чёрта Бенилюкс имеет отношение к моей стране?

По русски -чёрным по белому -Эксклюзивным дистрибутором продукции SIGMA в России является компания ООО «ОнЛайн Трейд».

Не понятно?

Я считала, что в любой стране бренды ведут себя одинаково. Вы же не будете возражать против того, что Никон и в России при покупке нужно регистрировать на оффсайте компании для своей страны? Почему бы не предположить, что Сигма не проводит такую же политику в каждой стране. Кстати, российский и голландский сайты сигмы выглядят одинаково по структуре и меню



https://www.sigmabenelux.com/nl

http://sigma-photo.com.ru/

[Zed]

Я считала

[oft]Как-то смотрел передачу о сообществе матерей в США, (взрослые) дети которых погибли в автомобильных катастрофах в Африке и Азии. Их дети думали, что там водители ездят так, как в США.



Сообщество взяло на себя просветительскую работу, чтобы чужие дети не питали иллюзий и, прежде, чем садиться за руль в чужой стране, изучали национальные особенности вождения.



Как быть в случае покупки Сигмы, еще не знаю . Но думаю и тут не мешало бы опираться на местное законодательство и местную практику.[/oft]

[Пётр Барзинский]

Помогите это сделать, на этом сайте? http://sigma-photo.com.ru/

Если здесь, то не могу найти куда номер объектива ввести или еще как то...

Только что звонил в магазин, где покупал свою Сигму, попросил разъяснить ситуацию с регистрацией. После 10-минутных консультаций мне ответили, что Сигма не имеет в России программы, подобной программам Никона и Тамрона, срок гарантии 2 года и не нужно ничего регистрировать. Им почему-то верю.

[Julysha]

Кстати очень интересно, как Вам показалась Сигма 24-35/2 в связке с D810? Может быть есть какие-то мысли? Я бы для пейзажей рассматривал Никкор 16-35/4, Тамрон 15-30/2.8 и Сигму 24-35/2, цена у них примерно одна и та-же, но у каждого объектива свои нюансы.

Согласно рейтингу DXO среди них на первом месте Сигма, на неё можно ставить фильтры без плясок с бубном, как с Тамроном. Однако фокусные начинаются с 24 мм, а значит передний план должен быть по крайней мере в паре метрах от камеры, впрочем может оно и к лучшему, а то портреты переднего плана уже стали мэйнстримом.

У меня есть 16-35/4 и родной 24-70/2.8. Есть и 14-24/2.8.



Пейзажи на ШУ снимаю редко, так как ШУ все-таки для другого, пейзажи на ШУ быстро надоедают. Но если требуется, то использую 16-35/4, он стоит штатником на Д800Е. А на Д810 штатником поставила Сигму 24-105/4. Возможно, 24-35/2 дает лучшую картинку на этих фокусных, но он все-таки заточен на открытую для репортажа/портретов, и очень узкий диапазон ФР. Я люблю пейзажи на более длинных ФР. И у меня есть отличный фикс 24/1.8 - он лучший для пейзажа на 24 мм, а 35 мм - отличные у Сигмы 24-105/4 и у родного 24-70/2.8. Поэтому 24-35/2 рассматриваю, но понимаю, что на него снимать буду редко. Его чаще используют свадебщики и журналисты. На днях был репортаж по ТВ с важной международной политической встречи, и в первых рядах стоял фотограф с Сигмой 24-35/2.



У Сигмы 24-105/4 удивительное поле, которое позволяет на диафрагме 8 поместить в ГРИП и ПП, и ЗП, и углы. Начиная, с 35-40 мм.



Наверно важное замечание: все объективы от Сигмы-арт наилучшие и впечатляющие результаты дают на диафрагмах 4-5.6, а при зажимании до f8 - уже обычная оптика. Поэтому покупать светосильную оптику для пейзажа вряд ли целесообразно. Нужно смотреть по разрешению на краях, по наличию кривизны поля и другим специфическим параметрам на прикрытой диафрагме.

[Findoc308]

Привет всем! Закончил настройку объектива, публикую обещанные данные.

Что-то мне подсказывает, что этот вариант не совсем удачный, мягко говоря. А именно поправка на бесконечности на 24мм +10. Не станут ли углы совсем плохими? Интересно посмотреть результат на примерах фото.

[Findoc308]

Анатолий, всё может быть.



Интересно было бы посмотреть, какие поправки требовались к Вашему экземпляру до юстировки в СЦ. Но Вы тогда ее не юстировали. А кривые могли получиться тоже весьма причудливыми.



Экзотика с кривыми свидетельствует о не очень аккуратной сборке объектива или их заводской юстировке. Такие экземпляры нужно отправлять в СЦ (и мой в том числе ). Но при терпении даже их можно настроить на док-станции так, что они станут рабочими и точными.



У нас отвратительная погода (и надолго). Десять дней уже пропало, но основные осенние штормы еще впереди. Поэтому думаю, а не заняться ли в это время юстировкой сигмы в СЦ. Чтобы успеть проскочить до рождественских каникул. То есть до двадцатых чисел декабря. По существующему порядку, нужно записаться на сайте Сигмы на прием в СЦ, на определенный день и час. И путь не близкий - километров 150. Как я поняла, они сами не ремонтируют (если требуется сложное оборудование), а отправляют в Бельгию. Так что долгая история.

Да, Юля, Вы правы, до отправки в СЦ я объектив не юстировал на док-станции. Но дело в том, что после возвращения объектива, я заметил изменения только в равномерности поля ГРИП в лучшую сторону, которое было немного смещено. А в целом, объектив меня устраивал сразу, с первого дня. Один из коллег по форуму посоветовал мне по мэйлу, что "не стоит увлекаться излишней юстировкой". И отчасти я с ним согласен. Хотя, конечно же попробую изменить ситуацию на 24мм с углами. Т.е. все-таки попробую еще юстировку.

[Earl]

У Сигмы 24-105/4 удивительное поле, которое позволяет на диафрагме 8 поместить в ГРИП и ПП, и ЗП, и углы. Начиная, с 35-40 мм.



Наверно важное замечание: все объективы от Сигмы-арт наилучшие и впечатляющие результаты дают на диафрагмах 4-5.6, а при зажимании до f8 - уже обычная оптика. Поэтому покупать светосильную оптику для пейзажа вряд ли целесообразно. Нужно смотреть по разрешению на краях, по наличию кривизны поля и другим специфическим параметрам на прикрытой диафрагме.

Я подумывал о Сигме 24-105/4. Диафрагма не пугает, все равно её для пейзажей надо зажимать. Смущает то, что поляки понамеряли - по их замерам если на открытой центр хороший, а края приемлемые, то при поджатии на стоп центр становится лишь немного лучше, а края хуже, чем на открытой. Слишком уж смахивает на шифт-фокус, хоть поляки там-же пишут, что он незначительный. И бог с ним, с шифт-фокусом, но как при этом понять, на что способен объектив? К моей досаде на DXO его нет. А так очень заманчиво для большей части пейзажей иметь одну линзу, хотя по крайней мере до 200 мм все равно придется чем-то перекрывать.



ЗЫ О, уже написав, решил проверить нет ли этого объектива на DXO под Кэнон и таки да, есть! Выбрал Canon 5D Mark IV с 32 мегапикселями. Кажется рекомендован ресайз до 20, не слишком я понял, что именно имеют ввиду на DXO, когда пишут Sharpness в Lens Metric Scores.

Ну что же, то разрешение, что я вижу по ссылке, очень и очень впечатляет. ХА есть, но ничего криминального, а дисторсия судя по всему не будет досаждать. Похоже, что Линзтип отличному объективу дал практически разгромную рецензию, как у них уже было с Никкором 16-35/4.

А что у 24-105/4 с 24мм? Вы написали, что для этого фокусного имеете фикс. На коротком конце Сигма показала себя не очень хорошо?

[Julysha]

А что у 24-105/4 с 24мм? Вы написали, что для этого фокусного имеете фикс. На коротком конце Сигма показала себя не очень хорошо?

24 мм у него лучше, чем у 24-70/2.8. Нет такой кривизны поля. И резкость зашкаливает. Даже не верится, что такое возможно, особенно до 5.6.



Но нужно либо правильно юстировать на док-станции, либо правильно фокусироваться. Если фокусироваться на дальнее (на 24 мм), то бесконечность и средний план получатся отлично от края до края, а на ПП края выпадут из ГРИП. Если фокусироваться поближе, то и края на ПП получатся неплохо, и бесконечность. Я свою сигму откалибровала так (введением отрицательной поправки на бесконечности на 24 мм), что при фокусировке на дальнее, ГРИП смещается к фотографу.



У 24/1.8 - та же самая ситуация, но я не могу его сама перекалибровать (24 мм использую либо на Сигме, либо на 16-35/4, у него отличные 24 мм и абсолютно без дисторсии).



Пример 24 мм на Сигму 24-105/4 на f8 ( когда на бесконечности еще стояла нулевая поправка).







Похоже, что в моем экземпляре есть небольшой перекос линз, так как правый угол всегда получается лучше.

[Earl]

[member="Julysha"], спасибо, будет повод рассмотреть и этот вариант.

[Findoc308]

Для сравнения объектива с юстировкой у Юли. Здесь на предыдущем примере фото от Юли видно, чего можно добиться док-станцией.

Примеры снимков этого объектива на 24мм без юстировки.

[Julysha]

[member="Julysha"], спасибо, будет повод рассмотреть и этот вариант.

Можете посмотреть сравнение Сигм 24-105/4 Арт, 24/1.4 Арт на Кеноне-5Д Марк4 с Д810 + 24/1.8 на диафрагме 8 (все на 24 мм)

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 6_1584_963



Я считаю, что для зума - это большое достижение Особенно по сравнению с двумя выдающимися фиксами.



В ДхО нужно смотреть только эти графики распределения резкости по кадру (от цента до угла), по картинке видно, как к ним добираться.



Если обе Сигмы-арт поставить на Canon EOS 5DS R, то разница еще больше сокращается - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1584_963

Но как видите, родной фикс 24/1.8 - уникальное стекло для пейзажа, must have

[Julysha]

И на открытой (для нашей сигмы), то есть на f4 - центр кадра (достаточно широкий) - безупречный.

[bugimen]

Где магия акромя рук фотографа? Чем это отличается от любого другого объектива? Сигмы, Токины, Никкора и т.д.? Ядрена кочерыжка! Ну плоско же!