С чего начать?!

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:32
нет,

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

тогда все же лучше Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

Йоханнес

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:31
Может Вы посоветуете на чем остановиться?

24-85 и 24-120 4g - штатные

24-70 2,8g

или вообще выйти на комплекс фикса 50/80 + 70-200

В своё время я купил 24-70 и 70-200 . Отличные стекла , быстрый Аф ,приятная резкая картинка и т.д

Потом как то надоело таскать тяжести и приобрёл 24-85 g vr и самое смешное,что он по центру оказался резок на открытых как и 24-70 . И стоил копейки , а если взять бу ,так вообще смешно . Объектив меньше, легче и так же резок ( для репортажа мне углы не важны ) , единиственное,скорость Аф не такая высокая как у 24-70 . Это чувствуется. Ну а вообще я полюбил фиксы за их вес и картинку .когда долго снимаешь 35 ,85,105 и т.д то в руки брать 24-70 или 70-200 в лом . У меня штатниками стали 35 и 85 при наличии 24-70 и 70-200 .

24-120 мне кажется это очередная попытка Никона вытрясти деньги ( имхо) я пробовал 24-120 , впечатление не произвело . Но у нас многие на форуме его хвалят , если вам нужен длинный конец , то это Ваше т.к аналогов нет .

А так я бы взял 35/85 и 70-200 и счастья вам будет на многие года .

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:38
тогда все же лучше Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

Я тоже сделал такой выбор. И ни разу не пожалел.

Это универсальный и очень хороший обьектив.

FRODOVS

БоБосЖора писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:43
В своё время я купил 24-70 и 70-200 . Отличные стекла , быстрый Аф ,приятная резкая картинка и т.д

Потом как то надоело таскать тяжести и приобрёл 24-85 g vr и самое смешное,что он по центру оказался резок на открытых как и 24-70 . И стоил копейки , а если взять бу ,так вообще смешно . Объектив меньше, легче и так же резок ( для репортажа мне углы не важны ) , единиственное,скорость Аф не такая высокая как у 24-70 . Это чувствуется. Ну а вообще я полюбил фиксы за их вес и картинку .когда долго снимаешь 35 ,85,105 и т.д то в руки брать 24-70 или 70-200 в лом . У меня штатниками стали 35 и 85 при наличии 24-70 и 70-200 .

24-120 мне кажется это очередная попытка Никона вытрясти деньги ( имхо) я пробовал 24-120 , впечатление не произвело . Но у нас многие на форуме его хвалят , если вам нужен длинный конец , то это Ваше т.к аналогов нет .

А так я бы взял 35/85 и 70-200 и статься вам будет на многие года .

Спасибо, очень информативно)

Elisha ben Baz

Для примера - плохие условия освещения:

https://goo.gl/photos/HGanzWyDNngosZ4Z6

https://goo.gl/photos/UEfvKMNANHQ7QDou6

https://goo.gl/photos/VCWiNFGtqC5vHpbm8

https://goo.gl/photos/puBAm5RSm2NYtn2Y9

https://goo.gl/photos/sxbonDfQEs5yLgYn9

при хорошем свете четкость обалдительная вообще

https://goo.gl/photos/VzyaTJmXiKDG8WC18

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:56
Для примера - плохие условия освещения:

https://goo.gl/photos/HGanzWyDNngosZ4Z6

https://goo.gl/photos/UEfvKMNANHQ7QDou6

https://goo.gl/photos/VCWiNFGtqC5vHpbm8

https://goo.gl/photos/puBAm5RSm2NYtn2Y9

https://goo.gl/photos/sxbonDfQEs5yLgYn9

при хорошем свете четкость обалдительная вообще

https://goo.gl/photos/VzyaTJmXiKDG8WC18

Разрешите прокоментировать, только, пожалуйста, не в обиду!

все что до танков - не ахти, но осмелюсь предположить, что снимали в полном мраке со вспышкой, которая разлеталась по туннелям)

с танками, где имеет место боке (например, девушка с автоматом) - боке ужасное, точнее его нет вообще... разумеется, огрехи универсальника с четверкой! Мне кажется, если бы снимки были сделаны на светосильные 50/85 кадры боли бы на порядок круче!

В плане идеи восприятия!

Делаю вывод, что универсальный зум (я так понял это как раз 24-120) - это универсальные фото без подразделения их на стили/жанры, и уж тем более с отсутствием изюминки!

Есть офто и есть, есть качество и есть! т.е. не довиться на них (без применения фотошопа) какого-либо эффекта

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 18:16
Разрешите прокоментировать, только, пожалуйста, не в обиду!

все что до танков - не ахти, но осмелюсь предположить, что снимали в полном мраке со вспышкой, которая разлеталась по туннелям)

с танками, где имеет место боке (например, девушка с автоматом) - боке ужасное, точнее его нет вообще... разумеется, огрехи универсальника с четверкой! Мне кажется, если бы снимки были сделаны на светосильные 50/85 кадры боли бы на порядок круче!

В плане идеи восприятия!

Делаю вывод, что универсальный зум (я так понял это как раз 24-120) - это универсальные фото без подразделения их на стили/жанры, и уж тем более с отсутствием изюминки!

Есть офто и есть, есть качество и есть! т.е. не довиться на них (без применения фотошопа) какого-либо эффекта

Естественно.

На то он и универсальный. Подземелья ессно почти полный мрак. Для таких условий уже то, что он сфокусировался и попал - плюс.

Это универсал тревел-репортажник. На счет рисунка это не ко мне, я в эти мантры не верю. Мне нравится как он выдает картинку.

Все в головах людей, а не в обьективе.

Зато им можно дотянутся до балкона))

https://goo.gl/photos/MfMgQdfvschMPKa8A

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Вт ноя 22, 2016 18:49
Естественно.

На то он и универсальный. Подземелья ессно почти полный мрак. Для таких условий уже то, что он сфокусировался и попал - плюс.

Это универсал тревел-репортажник. На счет рисунка это не ко мне, я в эти мантры не верю. Мне нравится как он выдает картинку.

Все в головах людей, а не в обьективе.

Зато им можно дотянутся до балкона))

https://goo.gl/photos/MfMgQdfvschMPKa8A

это точно!

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 19:01
это точно!

Долго искал девушку с автоматом и боке

если это это https://goo.gl/photos/1a6VgVZouTu43HHf7

то там диафрагма 7.1, о каком боке идет речь?))))

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Вт ноя 22, 2016 19:03
Долго искал девушку с автоматом и боке

если это это https://goo.gl/photos/1a6VgVZouTu43HHf7

то там диафрагма 7.1, о каком боке идет речь?))))

о том, что Вам бы в руки в тот момент 85 на 1.4 и красота бы вышла)

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 19:05
о том, что Вам бы в руки в тот момент 85 на 1.4 и красота бы вышла)

Да нет, просто надо было диафрагму 4, а фокус 120 и было бы вам боке..

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 19:05
о том, что Вам бы в руки в тот момент 85 на 1.4 и красота бы вышла)

Нате вам боке

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Вт ноя 22, 2016 20:20
Нате вам боке

это тоже 24-120?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт ноя 22, 2016 20:32

24-120/4 очень хороший объектив, но какой-то невероятно скучный. Был у меня, продал. Вот как раз тестировал на людях: http://www.missiya.info/articles/5397#.WDSpmbKLROQ

24-70/2,8 хорош на открытой, на прикрытых - ничего выдающегося:

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Вт ноя 22, 2016 20:25
это тоже 24-120?

Конечно, с Юбилея в эту пятницу

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт ноя 22, 2016 20:45

Если бы я снимал для души, то вполне ограничился бы двумя объективами: Sigma 35/1.4 Art и каким-нибудь 85мм, лучше 1,4, если у вас камера отверточная, то подойдет D-версия, очень хороший объектив с неповторимым рисунком.

Sigma:

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вт ноя 22, 2016 20:45
Если бы я снимал для души, то вполне ограничился бы двумя объективами: Sigma 35/1.4 Art и каким-нибудь 85мм, лучше 1,4, если у вас камера отверточная, то подойдет D-версия, очень хороший объектив с неповторимым рисунком.

Sigma:

Хорошие картинки. Это какая 35-ка?

Вопрос матрицы . Д4 и 750/610 - разные картинки дает. Можно заблуждится.

Пардон, недочитал. все яно

Elisha ben Baz

Мне вполне нравится скажем такой рисунок с 24-120.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт ноя 22, 2016 22:27

Yurydan писал(а): Вт ноя 22, 2016 16:01

А ещё можно на вспышке угол зазумировать вручную на узкий угол и она будет бить в потолок, или в угол, или в стену узким пучком. Это позволяет уменьшать цветные паразитные рефлексы.

Спасибо, запомнил

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт ноя 22, 2016 22:37

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 22, 2016 17:25
Как раз наоборот. Вот он попиксельно разрешал Д7000 с открытой. А у него размер пиксела меньше чем у д800. Так что на Д800/810 он вполне разрешит. (Видел отзывы людей снимающих на него). Другое дело что тут очень сильно влияет точность юстировки. 35-70*2,8 у меня только второй стал нормально попадать после юстировки у местного мастера. 80-200*2,8 я перепробовал 4 (1 первой версии, и 3 второй) прежде чем нашел точный экземпляр .

У меня он (35-70) прижился на 750-й, де факто - штатник.

Не хочу ничего другого.

Он немного менее резкий на 2.8, чем на 3.5. Мне это не мешает.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт ноя 22, 2016 22:51

aliz писал(а): Вт ноя 22, 2016 15:43
В актовом зале с галерки? Дети, через пять минут, перестают обращать внимание на фотографа и занимаются своими делами. Ходи (ползай) между ними и снимай крупные планы.

Сел и сиди, нет никакого ходи и ползай, и спорить с воспитателями и администрацией не стоит, ибо дети готовились и так волнуются, и я не приглашённый фотограф, я один из родителей. ТС, насколько понял, тоже.

aliz писал(а): Вт ноя 22, 2016 15:43
Интересно, где советующие собираются снимать в детском саду на 70-200? В актовом зале с галерки?

Сидя в первом ряду актового зала между мной и действом есть приличное расстояние и 80-200 там совсем не лишний выхватить эмоции крупным планом и сделать портрет. Это не теории с дивана, это из практики.

Что сильно много здесь 80?

а здесь 116 лишние?

а здесь 185, действо закончилось и разрешили ходить по залу всем,

просто крутил головой по сторонам и выхватывал детей с их эмоциями.

AlB · Сообщение **AlB** » Вт ноя 22, 2016 23:58

LZ1 писал(а): Вт ноя 22, 2016 22:37
У меня он (35-70) прижился на 750-й, де факто - штатник.

Аналогично. На 800-ке. Вполне закрывает мои потребности в репортаже.

Julysha

Хорошо, когда можно использовать вспышку. А если нельзя, и в помещении нет окон?

Сейчас Карякин с Магнусом Карлсеном закончат сражаться за звание чемпиона мира и оба опять приедут к нам в деревню на васюкинский турнир. И еще с десяток гроссмейстеров аналогичной величины. Попробуй им вспышкой в глаза лупить... нельзя. И серией нельзя, т.к. тарахтит. И ближе, чем на два-три метра ко мне они редко не подходят, они находятся за барьром, которым группа А отгорожена от зрителей и фотографов. И сидят мало - постоянно перемещаются по залу, им во время ходьбы легче думается.

Поэтому хочешь - не хочешь, а приходится ловить мимолетные моменты паузы или фазы движения, когда получится без смаза с 1/200 (короче нельзя по свету даже на ИСО 4000-6400). Такие фазы даже в танцах бывают, нужно их предугадывать. Главное мое оружие - это 70-200/2.8 VRII. Снимаю им не общие виды, а крупные планы, репортажные портреты, ловлю эмоции (их очень много, так как когда люди усиленно думают, они не следят за выражением своего лица). Хотя за 6-7 часов съемок к вечеру руки от тяжести отваливаются. И так - две недели подряд.

Поэтому думаю, а нужно ли брать с собой вторую камеру с другим ФР на ней. Однажды брала и ставила на нее 24-70/2.8, но сделала не более десятка кадров за вечер. И без стаба при таком освещении сложно. Сигма-арт 50/1.4 тоже вряд ли много пользы принесет.

Так или иначе, но уже активно думаю об экипировке, через месяц нужно быть во всеоружии. Самое разумное - купить 300/4 со стабом. Но он ведь тоже любит короткие выдержки.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср ноя 23, 2016 00:12

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2016 00:10
Хорошо, когда можно использовать вспышку. А если нельзя, и в помещении нет окон?

Сейчас Карякин с Магнусом Карлсеном закончат сражаться за звание чемпиона мира и оба опять приедут к нам в деревню на васюкинский турнир. И еще с десяток гроссмейстеров аналогичной величины.

здесь про детсад вообще-то, в детсаде можно и окна есть.

Так или иначе, но уже активно думаю об экипировке, через месяц нужно быть во всеоружии. Самое разумное - купить 300/4 со стабом. Но он ведь тоже любит короткие выдержки.

именно этого ТС и не хватало, можно идти в садик

Elisha ben Baz

Короче плевать какая линза, главное чтобы тушка D5... Ей вроде в темноте модно снимать на 128000 ИСО

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2016 00:10
Хорошо, когда можно использовать вспышку. А если нельзя, и в помещении нет окон?

Сейчас Карякин с Магнусом Карлсеном закончат сражаться за звание чемпиона мира и оба опять приедут к нам в деревню на васюкинский турнир. И еще с десяток гроссмейстеров аналогичной величины. Попробуй им вспышкой в глаза лупить... нельзя. И серией нельзя, т.к. тарахтит. И ближе, чем на два-три метра ко мне они редко не подходят, они находятся за барьром, которым группа А отгорожена от зрителей и фотографов. И сидят мало - постоянно перемещаются по залу, им во время ходьбы легче думается.

Поэтому хочешь - не хочешь, а приходится ловить мимолетные моменты паузы или фазы движения, когда получится без смаза с 1/200 (короче нельзя по свету даже на ИСО 4000-6400). Такие фазы даже в танцах бывают, нужно их предугадывать. Главное мое оружие - это 70-200/2.8 VRII. Снимаю им не общие виды, а крупные планы, репортажные портреты, ловлю эмоции (их очень много, так как когда люди усиленно думают, они не следят за выражением своего лица). Хотя за 6-7 часов съемок к вечеру руки от тяжести отваливаются. И так - две недели подряд.

Поэтому думаю, а нужно ли брать с собой вторую камеру с другим ФР на ней. Однажды брала и ставила на нее 24-70/2.8, но сделала не более десятка кадров за вечер. И без стаба при таком освещении сложно. Сигма-арт 50/1.4 тоже вряд ли много пользы принесет.

Так или иначе, но уже активно думаю об экипировке, через месяц нужно быть во всеоружии. Самое разумное - купить 300/4 со стабом. Но он ведь тоже любит короткие выдержки.

Юля, тут как бы о другом речь идет.

Yurydan

Elisha ben Baz писал(а):
главное чтобы тушка D5... Ей вроде в темноте модно снимать на 128000 ИСО

-дело в том, что у многих на форуме прямо-таки какое табу прописано в голове, не сметь поднять ISO выше 800 (400, 1600, 2500... нужное подчеркнуть). Не модно снимать с высоким ISO

!

Нужно, чтобы можно было любому показать кроп в 100%, а там нет шума!

Elisha ben Baz

Yurydan писал(а): Ср ноя 23, 2016 05:03
-дело в том, что у многих на форуме прямо-таки какое табу прописано в голове, не сметь поднять ISO выше 800 (400, 1600, 2500... нужное подчеркнуть). Не модно снимать с высоким ISO !

Нужно, чтобы можно было любому показать кроп в 100%, а там нет шума!

ну да, вообще теоретически - снимая ты должен знать для чего. ежели для распечатки, до на А4 шума на 3200 точно не видать

Если смотреть на мониторе, то , ужав до 1920 по широкой его тоже не видать. Поэтому я полноразмеры никогда никому.. Чтобы без лишнего бла бла бла от СпЭцЫ-о-листов

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вт ноя 22, 2016 20:32
24-120/4 очень хороший объектив, но какой-то невероятно скучный. Был у меня, продал. Вот как раз тестировал на людях: http://www.missiya.i...97#.WDSpmbKLROQ

24-70/2,8 хорош на открытой, на прикрытых - ничего выдающегося:

По мне резкость не очень. Удивлен. Глазки не сияют

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср ноя 23, 2016 07:03

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2016 00:10
Хорошо, когда можно использовать вспышку. А если нельзя, и в помещении нет окон?

А легкий монопод использовать не вариант? Шахматный турнир - это не футбольный матч, движухи нет практически: сидят себе пригорюнившись, скрипят мозгами, на 1/60 можно запросто снимать, а то и длиннее.

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2016 00:10
Хорошо, когда можно использовать вспышку. А если нельзя, и в помещении нет окон?

Так или иначе, но уже активно думаю об экипировке, через месяц нужно быть во всеоружии. Самое разумное - купить 300/4 со стабом. Но он ведь тоже любит короткие выдержки.

Разумнее Д5 купить по моему. Уже разоришься раз, зато вопрос о съемке в сумраке будет закрыт на всегда.

Андрей Бережной

Вспышка - злейший друг.

Лучше к ее помощи не прибегать.

Elisha ben Baz

Андрей Бережной писал(а): Ср ноя 23, 2016 07:09
Вспышка - злейший друг.

Лучше к ее помощи не прибегать.

Просто нужно уметь с ней обращаться (не про себя, до сих пор руки до мануала не дошли за 4 года)

Фотолюбительство обрастает ошибочными мифами. Боязнь высоких ИСО, потуги все снимать на открытой,

ложная идея, что светосильная линза поможет в потьмах ну и боязнь стробирования.

А ведь всякая вещь не просто так придумана.

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Ср ноя 23, 2016 07:19
Просто нужно уметь с ней обращаться (не про себя, до сих пор руки до мануала не дошли за 4 года)

Фотолюбительство обрастает ошибочными мифами. Боязнь высоких ИСО, потуги все снимать на открытой,

ложная идея, что светосильная линза поможет в потьмах ну и боязнь стробирования.

А ведь всякая вещь не просто так придумана.

Боязни нет ,есть желание получить отличный продукт .

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Ср ноя 23, 2016 07:29
Боязни нет ,есть желание получить отличный продукт .

Коллега, если кто то получает со вспышкой отличный продукт, то и любой другой сможет, если захочет

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Ср ноя 23, 2016 07:58
Коллега, если кто то получает со вспышкой отличный продукт, то и любой другой сможет, если захочет

А я не про вспышку .

FRODOVS

Elisha ben Baz писал(а): Ср ноя 23, 2016 07:07
Разумнее Д5 купить по моему. Уже разоришься раз, зато вопрос о съемке в сумраке будет закрыт на всегда.

я уже дочитался до того, что люди продавать стали д4 и покупать хт2 фуджики! Во как!

Сегодня всю ночь смотрел про фуджики фильмы, обзоры, выложенные на форумах фото.... скажу честно, косячного материала вообще не заметил! разноплановые фото от портрета, ночьной съемки, семасшедших гонок - высший класс! 351 точка автофокуса работает на ура! цвето передача вообще изумительная!

Пётр Барзинский

FRODOVS писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:27
я уже дочитался до того, что люди продавать стали д4 и покупать хт2 фуджики! Во как!

Сегодня всю ночь смотрел про фуджики фильмы, обзоры, выложенные на форумах фото.... скажу честно, косячного материала вообще не заметил! разноплановые фото от портрета, ночьной съемки, семасшедших гонок - высший класс! 351 точка автофокуса работает на ура! цвето передача вообще изумительная!

Вопрос в том, сможете ли Вы с Фуджи работать так же оперативно, как с Никоном: во время съёмки шустрее детей ведут себя только бЕлки! Поищите в инете, много ли репортажей делается с Фуджи?

FRODOVS

Пётр Барзинский писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:39
Вопрос в том, сможете ли Вы с Фуджи работать так же оперативно, как с Никоном: во время съёмки шустрее детей ведут себя только бЕлки! Поищите в инете, много ли репортажей делается с Фуджи?

Петр, не совсем понимаю к чему Вы ведете? Хотите сказать с динамикой он не справится?

vpf · Сообщение **vpf** » Ср ноя 23, 2016 08:52

FRODOVS писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:27
я уже дочитался до того, что люди продавать стали д4 и покупать хт2 фуджики! Во как!

Сегодня всю ночь смотрел про фуджики фильмы, обзоры, выложенные на форумах фото.... скажу честно, косячного материала вообще не заметил! разноплановые фото от портрета, ночьной съемки, семасшедших гонок - высший класс! 351 точка автофокуса работает на ура! цвето передача вообще изумительная!

Там с подбором приличной оптики будет ещё сложнее, а без неё ничего хорошего нет получите на БЗК.

Пётр Барзинский

FRODOVS писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:42
Петр, не совсем понимаю к чему Вы ведете? Хотите сказать с динамикой он не справится?

К сожалению, имею грустный опыт съёмки на БЗК Фуджи, на несколько лет оттянувший мой окончательный переход на цифру. Статика снималась прекрасно, для динамики камера сама выбирала момент съёмки... Возможно, сейчас всё по-другому, но аллергия на Фуджи у меня до сих пор. Считаю своим долгом обратить Ваше внимание (т. е. заронить сомнение).

vpf · Сообщение **vpf** » Ср ноя 23, 2016 09:00

Пётр Барзинский писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:54
К сожалению, имею грустный опыт съёмки на БЗК Фуджи, на несколько лет оттянувший мой окончательный переход на цифру. Статика снималась прекрасно, для динамики камера сама выбирала момент съёмки... Возможно, сейчас всё по-другому, но аллергия на Фуджи у меня до сих пор. Считаю своим долгом обратить Ваше внимание (т. е. заронить сомнение).

Речь о новой топовой модели, у которой заявлена скорость до 14 кадров в сек.

Так что с этим у неё наверное порядок.

FRODOVS

Пётр Барзинский писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:54
К сожалению, имею грустный опыт съёмки на БЗК Фуджи, на несколько лет оттянувший мой окончательный переход на цифру. Статика снималась прекрасно, для динамики камера сама выбирала момент съёмки... Возможно, сейчас всё по-другому, но аллергия на Фуджи у меня до сих пор. Считаю своим долгом обратить Ваше внимание (т. е. заронить сомнение).

Видимо это касаемо xt1 или xt2pro... Но люди говорят фуджи серьезно переработало все на xt2

vpf · Сообщение **vpf** » Ср ноя 23, 2016 09:08

FRODOVS писал(а): Ср ноя 23, 2016 09:03
Видимо это касаемо xt1 или xt2pro... Но люди говорят фуджи серьезно переработало все на xt2

И что планируете?

Продавать D750, не начав им снимать?

FRODOVS

vpf писал(а): Ср ноя 23, 2016 09:08
И что планируете?

Продавать D750, не начав им снимать?

ну не то чтобы продавать) есть пока возможность от него отказаться)

все равно хочется поработать на обеих, но это накладно...

ну очень много шикарных фото на фуджике делают прям ууууххх...

Deman32

Ничего кроме фишек гибридного фокуса и видео не получите. Плюс головняк с объективами. Цвет как минимум не лучше остальных.

Пётр Барзинский

FRODOVS, мне кажется, что Вы пошли греховным путём ...э-э-э... технофетишизма, именуемый в здешнем обществе фотодр... Приличная тушка уже движется в вашем направлении. Купите линзу что-то типа 24-85G или 24-120G, пару дешёвых вспышек YN560III, пару синхронизаторов YN RF-603N II и недорогой штатив. И успокойтесь. Снимайте для себя и друзей. Получайте радость от жизни и дарите её другим. Копите деньги. Через год-другой Вы будете прекрасно понимать, что Вам нужно.

osa · Сообщение **osa** » Ср ноя 23, 2016 09:29

vpf писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:52
Там с подбором приличной оптики будет ещё сложнее, а без неё ничего хорошего нет получите на БЗК.

У фуджи нет плохих объективов.даюе китовые дают картинку на высоте.

FRODOVS

Пётр Барзинский писал(а): Ср ноя 23, 2016 09:28
FRODOVS, мне кажется, что Вы пошли греховным путём ...э-э-э... технофетишизма, именуемый в здешнем обществе фотодр... Приличная тушка уже движется в вашем направлении. Купите линзу что-то типа 24-85G или 24-120G, пару дешёвых вспышек YN560III, пару синхронизаторов YN RF-603N II и недорогой штатив. И успокойтесь. Копите деньги. Снимайте для себя и друзей. Получайте радость от жизни и дарите её другим. Через год-другой Вы будете прекрасно понимать, что Вам нужно.

Спасибо. Я так понимаю, Вы предлагаете проделать путь (пусть и не полный) классического фотографа... Сначала пофотографируй на пленку и т.д. Так сказать, "чтобы понять истину, нужно посмотреть на нее с разных сторон", в нашем случае в разные "глазки"

Elisha ben Baz

FRODOVS писал(а): Ср ноя 23, 2016 08:27
я уже дочитался до того, что люди продавать стали д4 и покупать хт2 фуджики! Во как!

Сегодня всю ночь смотрел про фуджики фильмы, обзоры, выложенные на форумах фото.... скажу честно, косячного материала вообще не заметил! разноплановые фото от портрета, ночьной съемки, семасшедших гонок - высший класс! 351 точка автофокуса работает на ура! цвето передача вообще изумительная!

Люди может и правы. Я купил Фуджи ХТ10 . Прелесть, а не штука. А ХТ2 еще круче.

Цветопередача таки супер, в плохих светах работает хорошо даже на 3200.

И у него очень крутая оптика. Все обьективы отличны. Других не делают