Почему мы выбираем Nikon?

[Fargus]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего. Или здесь что в руку ляжет и уже купленным аксессуарам. Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле. А кэнонов больше, и спроси у фотографа с Canon в руках - что лучше, ответ очевиден.

[FISCHER]

Ну не могу я Кэнон в руке держать, как будто его топором высекли! Да и картинка на нем сами знаете, выглядит как то гламурно неживо, никон же наоборот, дает более живее картинку и в руке держать удобнее!

[FISCHER]

И вообще мой выбор Д3

[Борис Коло]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего. Или здесь что в руку ляжет и уже купленным аксессуарам. Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле. А кэнонов больше, и спроси у фотографа с Canon в руках - что лучше, ответ очевиден.

Странное заявление!

Могу сказать, почему я этой весной выбрал Фуджи С5, а не 5Д: для 5Д мне пришлось бы продавать 10-к объективов, вспышку и, наверно, еще что-то - а для Фуджи - просто раскрыть пошире бумажник.



Поэтому же я никогда не куплю 40Д - он мне не нужен вообще; если бы я брал Кэнон - то 5Д однозначно.



Но и Д300, имея С5, я покупать не буду...

Д3 бы купил - если бы он стоил меньше 3 тысяч.

[Mats]

....как будто его топором высекли!.....

Знакомые слова!) По-моему нужно шаблоны сообщений готовить с этим текстом!)))

[jul]

Цитата(FISCHER @ 14.9.2007, 0:00) *



....как будто его топором высекли!.....





Знакомые слова!) По-моему нужно шаблоны сообщений готовить с этим текстом!)))

Еще +1

Кэнон неудобен для рук

[artemii]

А меня в Канонах безумно бесит колесо управления, расположенное над спусковой кнопкой ( в Никонах оно под спуском затвора ), очень сильно неудобство проявляется на аппаратах с неухватистой ручкой, когда аппарат жёстко держишь одной рукой за рукоятку, чтобы не выронить, палец съезжает на спуск, и случайно нажимает его!

[kondak]

Д3 бы купил - если бы он стоил меньше 3 тысяч.

+1



То же бы задумался об этом ..при таком ценнике.



А Канон-Никон..Сони, Олимпус, и т.д.

Спорили, спорим и будем спорить..

Вечная тема, когда говорить не о чем..

[Чебурашка который ищет друзей]

Узрел вечную тему, не удержался не процитировать. Из одного недавнего обсуждения на фото.ру:

А вот прямо сейчас посмотрите футбол по первой программе. Россия-Македония. Если увидите у кого-нибудь из профрепортеров Никон- берите Никон. Ну как Вам еще доходчивей объяснить?

[awo]

А Канон-Никон..Сони, Олимпус, и т.д.

Спорили, спорим и будем спорить..

Вечная тема, когда говорить не о чем..

Не спорил

Не спорю, и

Не буду спорить...

[Touristo]

А меня в Канонах безумно бесит колесо управления, расположенное над спусковой кнопкой

Дело привычки. Мне на Ricoh такая система была очень удобна, к Никону пришлось привыкать.



Вообще, по поводу удобства могу сказать, что можно брать любую камеру камеру Никон (впрочем, наверное как и Кэнон) и через некоторое время найдешь оптимальный и удобный для способ обращения с камерой. Опять же - дело привычки!

[ARSY]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего. Или здесь что в руку ляжет и уже купленным аксессуарам. Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле. А кэнонов больше, и спроси у фотографа с Canon в руках - что лучше, ответ очевиден.

вапщето однозначно НИКОН лучше (технически сложнее и соответственние дороже). НО если расматривать конкретные тушки д300 и 40д в отрыве от систем, творческих пристастий, строения организма и понтов.



Для ананистических дебатов на форумах можете упирать на то, что д300 - ПРО камера, а 40д - ЛЮБ.



Кстати у Никона объективы отнють не дешевле. Правельнее сказать - бюджетная оптика Никона работает несколько лучше, чем у Канона. А в ПРО-секторе линзы вполне эдинтичны.

[dant]

Узрел вечную тему, не удержался не процитировать. Из одного недавнего обсуждения на фото.ру:

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть? (:



Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Пленкой когда то пентаксом фотографировал, но когда покупал Д50 у них особо ничего не было. Взял никон.

[ARSY]

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть? (:



Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Пленкой когда то пентаксом фотографировал, но когда покупал Д50 у них особо ничего не было. Взял никон.

у них и сейчас ничего нет........если смотреть на систему вцелом

[Чебурашка который ищет друзей]

Вообще, по поводу удобства могу сказать, что можно брать любую камеру камеру Никон (впрочем, наверное как и Кэнон) и через некоторое время найдешь оптимальный и удобный для способ обращения с камерой. Опять же - дело привычки!

Угу. Научите пжста как привыкнуть, что у Кэнон в режиме с приоритетом диафрагмы она регулируется передним колесиком, а в ручном режиме — задним?

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть?

Фоторепортерам то на футбольном матче как раз не надо друг на друга смотреть. Они делом заняты…

Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Сам выбрал Никон наверное потому, что покупал камеру еще до просмотра футбольного матча Россия-Македония.

[Mike_s]

Угу. Научите пжста как привыкнуть, что у Кэнон в режиме с приоритетом диафрагмы она регулируется передним колесиком, а в ручном режиме — задним?

очевидно - брать Кэнон с одним колесиком

[Чебурашка который ищет друзей]

очевидно - брать Кэнон с одним колесиком

И потом рассуждать о достоинствах фул-фрейма.

[Борис Коло]

Ну не могу я Кэнон в руке держать, как будто его топором высекли! Да и картинка на нем сами знаете, выглядит как то гламурно неживо, никон же наоборот, дает более живее картинку и в руке держать удобнее!

Не знаю.

350Д у меня, и правда, просто из руки выпадал; а вот 20Д против моего Д50 - показался ничуть не хуже по "ухватистости"; привык к расположению кнопочек за полчаса. Камера, без всякого сомнения, своих денег стоит. 5Д и Марки я даже в руках не держал - чтобы не расстраиваться, ежели понравится.

И картинка радикально не показалась отличной - правда, я снимал им три дня; все в РАВ, фирменного софта не было, а ФШ я ее делал, как мне бог на душу положит...

У меня валяется дома Пентакс *ист Дс, выпущенный примерно одновременно с Д50. Джипег там, однозначно, хуже, с РАВом я сильно не колдовал - но думаю, что спустя пару дней плотной работы конфетку из картинки получать бы удалось.

Лушче чем Д50 по следующим параметрам (все ИМХО):

1) в руке лежит, будто я с ним родился - это при том, что и Д50 очень удобен!

2) Есть замер С ЛЮБЫМИ СТЕКЛАМИ, включая замер на открытой диафрагме с М42.

3) слегка побольше (хотя, кажется, потемнее) видоискатель.

4) образует потрясующую по компактности, весу, целесообразности и качеству картинки комбинацию с блинчиком 40/2,8. Практически тот же угол, что в детстве у Гелиоса 44!

[dant]

всем, кто выше мне отвечал по поводу пентакса (:

Как система он то вроде есть, но у нас в Латвии с ним тяжело было 2 года назад. Да и сейчас не особо распростанено. Так что мало что можно пощупать руками и посмотреть. Для полного счастья ведь не нужно 100 линз покупать. А на ebay (где я покупал все объективы кроме кита) можно я для Пектакса найти много интересного.



По поводу того, что Дс имеет плюсы - соглашусь конечно. Но на текущий момент мне реально не хватает в Д50 двух вещей - замера с MF стеклами (привет маркетологам) и темноватый видоискатель. (Особоенно когда реализовал мЯчту и купил F90x) Но если уж совсем припрет - посмотрю на 300 через пару лет (:



кстати анонс Дс - сентябрь 2004/ Д50 - август 2005

[Бонифаций и дети]

что -т о все о субъективном, колесики не там, корпус не тот...

а реально модели не одного класса, 300-ка выше и будет наверное дороже.



и соотв. удобней Кэнона, может так же как 200-ка удобней и лучше 30-ки.



С вышки фотоохотника:



12 пукселей интересный вопрос... летящую птицу трудно удерживать(особенно с рук) в кадре, соотв., кадрировать проще из не очень крупного изображения. Теоретически...а практически, как там с шумами? на 200-ке порой достают... У Кэнона шум известно какой - лиловая каша.



Точки АФС, у 200-ки порой 11 не хватает...больше лучше.



14-битное сохранение у 40-ки...кадры с Марка 3 очень и очень не плохи....



Дисплеи одинаковые...3 дюйма(на хрена?), но по заявкам потребителя...



Герметичный корпус у 40-ки, но боюсь заявленная Кэноном герметичность, все-же ниже реальной частичной влагоизоляции 200-ки... у всех Кэнонистов таки сидит гвоздь сомнения, после антарктического вояжа фотографов.



Выбор имитации типа пленки у 40-ки...скорее всего отчаянная попытка маркетологов сваять что-то не хуже Фуджи для своих фанатов(именно фанатов) не меняя железо, а только модифицируя прошивку...



Ai SERVO у Кэнона, если глючит даже на Марк 3, заставляет думать...хотя кое-кто утверждает(отвалившие бабки за Марка есно), что все в порядке! из 10 кадров 10-ть резкие... если бы 300-ка имела что-то аналогичное по эфективности фок. модулю D2, было бы вообще супер.



Серийная съемка... 40-ка даже не приблизилась к 200-ке, всего 17 РАВ...дрянь спектакль.

Скорость серийной впечатляет, но после заявленных 8 к/сек у 300-ки(с бат ручкой, маркетологи блин), как-то не впечатляет...8 или 10(Марковских), уже не существенно, и важно только для онанистоу с рекламным буклетом в руках. 8 к\сек, это результат D2H!



ИМХО Кэнон что-то типа фан клуба с нездоровой атмосферой. Имеют только реально хорошие Марки, (НО дорогие!)..., а фаны толпами скупают дешевое абы-что, мацая которое, в мечтах обладают Марком... Короче развод фанов по полной. Потом недовольно бурчат на форумах, что за такие бабки питачОк мог быть и не со скрипучим халявным корпусом.



Плюс подозрение, что Кэнон имеет агентов влияния, которые за подаренный Марк агресивно Славят Кэнон, соотв. ругая конкурента №1.



Забыл еще вспомнить отклеивающиеся резинки Никона...ну должен же быть изъянчик...

[sergan.m]

Добавлю свои пять копеек .

С продукцией Никон плотно имею дело с 1979 года - она меня ни разу не подводила .

Помимо Никона были у меня и другие системы - Контакс , Пентакс , Минольта , всё неавтофокусное , кроме Контакса всё - механика . Вся аппаратура отличная , но Никон для меня и удобней и самая развитая система фактически тоже Никон .

Так что я выбираю Никон . Давно и осознано .

[Fargus]

Так что я выбираю Никон . Давно и осознано

Субъекивное мнение - Nikon отстает в "цифре"

[sergan.m]

Субъекивное мнение - Nikon отстает в "цифре"

Естественно субъективное , так как моё личноё . Такое же субъективное и Ваше мнение . Но моё основано на долгой эксплуатации . Мой Никон Ф2 выпущен в 1974 году и работает как часы и будет работать ещё много лет . А отставания в "цифре" я не наблюдаю . Всё больше обратное .

[Fargus]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.

А отставания в "цифре" я не наблюдаю . Всё больше обратное .

Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

[sergan.m]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.



Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

ФФ у никона , как и у остальных систем , лично меня интересует больше теоретически , как очередной технический ( если можно так назвать ) рекорд , так как за такие денги я для хобби камеру никогда не куплю . Мой ФФ- это плёнка . То что Никон позже Кэнона выпустил ФФ - для меня показатель качества . Никон не стремится выпускать сырые продукты - не зря первый никоновский ФФ Д3 - камера профессиональная и более функциональная , в отличие от того же Д5 . Об очистке от пыли мнения слышал разные , и положительные и отрицательные . Я прекрасно обхожусь без неё .

У меня всё больше складывается впечатление , что в погоне за техническими новшествами в камерах фотография как таковая отошла на второй план . По форумам как правило обсуждение кто лучше , чья матрица лучше , чья очистка от пыли лучше и тд. и тп. По большому счёту , мне не важно , чем снята фотография , если она нравится зрителю . А плохой фотографии никакой ФФ не поможет .

Есть люди , которые снимают топовыми камерами только в програмном режиме - не потому , что она им нужна , а потому что такая камера - это круто !

[_aen]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего.

Почему однозначно нет лучшего - в данной паре по заявленным спецификациям, D300 однозначно лучше.

[Бонифаций и дети]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.



Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

Никон реально отстает от Канона в напихивании в аппарат всяких (нужных-ли?) "фенечек"

Нужен он Вам этот пылетряс? Ну вот так вот честно сами у себя спросите.



ФФ как-то реально интересует ли на данный момент покупателя со "среднеразмерным" кошельком?

Для компании вопрос престижа, с оговоркой, престижа в глазах подавляющей массы любителей с Ребелами и 400-ками в руках. Типа бурчащих: "хозяин" знает что делать..., когда-нить и я куплю пятачок..., Никон скоро для Кэнона линзы делать будет...

ФФ Никона вышел вовремя, как и большинство ее продукции которая выходит -"вовремя и уместно"



в фотоохоте многие обладатели бюджетных камер от Кэнона, на каком нить сафари, пробуют 600мм фикс гида, но результат автофокуса не радует... и скажите что им, от того что есть Марк 3 на свете, или фикс 600мм со стабилизатором? В ихнем то бюджетном классе, 20-30-ка уступает 200-ке, 400-ку "делает" 80-ка, а с компактов многих переманил д40х. Есть пятачОк, но денег на него нет...

[bigow]

Сам являюсь обладателем Д70(первая моя цифрозеркало, раньше был Зенит-предел мечтаний). Мечтаю поменять на Д300. Но вот последнее время стал читать информацию о Fujifilm FinePix S5 Pro, что для портретов и пейзажей самое оно . Интересует мнение общества. Извиняюсь, что не совсем в тему, хотя: Тема: "Почему мы выбираем Никон?".

Отгворите, что бы не засматривался туду, куда не надо

ПС. На Кенон даже не смотрю, т.к. когда, года два назад, выбирал камеру, подержал в магазине 300Д, он мне в руку не лег, а Никон сразу понравился.

[Борис Коло]

Сам являюсь обладателем Д70(первая моя цифрозеркало, раньше был Зенит-предел мечтаний). Мечтаю поменять на Д300. Но вот последнее время стал читать информацию о Fujifilm FinePix S5 Pro, что для портретов и пейзажей самое оно . Интересует мнение общества. Извиняюсь, что не совсем в тему, хотя: Тема: "Почему мы выбираем Никон?".

Отгворите, что бы не засматривался туду, куда не надо

ПС. На Кенон даже не смотрю, т.к. когда, года два назад, выбирал камеру, подержал в магазине 300Д, он мне в руку не лег, а Никон сразу понравился.

Сдается мне, что прорисовку веточек-листочков легче получить на Д70.

По цвету - мне лично С5 больше нравится; но это уже, наверно, на любителя.

[Touristo]

Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле

очень существенный плюс, из-за этого я и выбрал в свое время F80. Ну, а уж "подсев" на Никон, соскочить очень сложно

[sergeych]

Взяв в руку никон, все стало ясно и понятно, с д200 разобрался в основном без инструкции. Повертев в руках кэнон, понял, что придется пройти через "ломку" сознания (у олика мне тоже не понравилась тушка). Качество фоток/цены этих систем сравнимое (нет явного лидера). Собсно - все.

[lisin]

очень существенный плюс, из-за этого я и выбрал в свое время F80. Ну, а уж "подсев" на Никон, соскочить очень сложно

А у нас в Омске даже не стоит вопрос, что дешевле. Из никоновской оптики НА ВЕСЬ ГОРОД в магазине ОДИН объектив 80-200/2,8 (без ценника). И все....

[Борис Коло]

А у нас в Омске даже не стоит вопрос, что дешевле. Из никоновской оптики НА ВЕСЬ ГОРОД в магазине ОДИН объектив 80-200/2,8 (без ценника). И все....

Ответов здесь два:

1) продавцы фототехники Никон более ленивы, чем у Кэнона.

и 2) в моём родном Богородицке даже и слова-то такого - ОБЪЕКТИВ - не знают (шучу). Но интернет там есть. Для справки: у нас в Питере можно найти многие объективы Никон вплоть до 145 тысячерублёвого 200/2,8. Но я почти все свои объективы купил в интернете. А также несколько камер.

[trufel]

Но я почти все свои объективы купил в интернете. А также несколько камер.

[/quote]

не подскажете надежный интернет-магазин, чтоб там не надурили с покупкой объектива тыщ за 50, а то ведь требуют предоплату?

[Pullus]

Сам являюсь обладателем Д70(первая моя цифрозеркало, раньше был Зенит-предел мечтаний). Мечтаю поменять на Д300. Но вот последнее время стал читать информацию о Fujifilm FinePix S5 Pro, что для портретов и пейзажей самое оно . Интересует мнение общества. Извиняюсь, что не совсем в тему, хотя: Тема: "Почему мы выбираем Никон?".

Отгворите, что бы не засматривался туду, куда не надо

Я избавился от зуда, твердо решив дождаться следующей модели от Фуджи, а там видно будет. Предлагаю дожидаться вместе

[lisin]

Ответов здесь два:

1) продавцы фототехники Никон более ленивы, чем у Кэнона.

и 2) в моём родном Богородицке даже и слова-то такого - ОБЪЕКТИВ - не знают (шучу). Но интернет там есть. Для справки: у нас в Питере можно найти многие объективы Никон вплоть до 145 тысячерублёвого 200/2,8. Но я почти все свои объективы купил в интернете. А также несколько камер.

Дык, я тож беру на трёх буквах, пока без проколов, спасибо Trasterus у. Я просто написал о ситуации на фоторынке наего города. В общем классика: выбирай сердцем...

[trufel]

Дык, я тож беру на трёх буквах, пока без проколов, спасибо Trasterus у. Я просто написал о ситуации на фоторынке наего города. В общем классика: выбирай сердцем...

не назовете ли эти три буквы более определенно(надеюсь это не русская классика )

[Борис Коло]

Но я почти все свои объективы купил в интернете. А также несколько камер.



не подскажете надежный интернет-магазин, чтоб там не надурили с покупкой объектива тыщ за 50, а то ведь требуют предоплату?

Я такие объективы не покупаю...

[lisin]

не назовете ли эти три буквы более определенно(надеюсь это не русская классика )

Пожалуйста, www.ebay.com

[bigow]

Я избавился от зуда, твердо решив дождаться следующей модели от Фуджи, а там видно будет. Предлагаю дожидаться вместе

Вы думаете будет ФФ? А чем S5 не подходит и что ждете в следующей модели?

[bigow]

Сдается мне, что прорисовку веточек-листочков легче получить на Д70.

По цвету - мне лично С5 больше нравится; но это уже, наверно, на любителя.

Других мнений нет? Т.е. никто не пробовал Фуджи С5 про?

[Pullus]

Вы думаете будет ФФ? А чем S5 не подходит и что ждете в следующей модели?

Я, конечно, не знаю, что будет в S6, но точно знаю, что буду ее хотеть! Что же касается S5, почитайте о ней

http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s5pro/index.htm

http://www.terralab.ru/digiphoto/321773

а также здесь на форуме

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...12109&st=60

Когда будете смотреть фотографии, не забывайте, что они сделаны не только этой замечательной камерой, но и объективами, и - главное - людьми. Т.е. у меня нет уверенности, что я сам смог бы сделать с ней что-либо подобное.

[dant]

Пожалуйста, www.ebay.com

тут больше чем три буквы (:

Я сам там линщзы покупал. Штуки 4.

[Борис Коло]

Я пока пользовался только двумя источниками: eBay и KEH.

На КЕН, кончено, надёжней.

Но на иБэй бывает дешевле при приемлемом качестве. И выбор, конечно, гораздо больше.