С чего начать?!

[Zheka Frolov]

ну не то чтобы продавать) есть пока возможность от него отказаться)

все равно хочется поработать на обеих, но это накладно...



ну очень много шикарных фото на фуджике делают прям ууууххх...

Очень много классных фотографий делают и на д90+18-55 китовый. Давно пора понять что дело вовсе не в технике, большинство людей тут имеют топовую технику и не одну тушку, а выдают достойный результат еденицы, остальные же лишь "смотрят" на свою технику за сотни тысяч рублей и котов снимают, да семейный альбом пополняют, для которого и камеры мобильного телефона "заглаза". Или вы думаете что купите фуджик/олик бзк и попрут шедевры? Это совсем не так, не морочьте голову себе и снимайте на д750, я вам ваше писал что два фикса 35/85 будет отличным решением для портрета.

[Пётр Барзинский]

Спасибо. Я так понимаю, Вы предлагаете проделать путь (пусть и не полный) классического фотографа... Сначала пофотографируй на пленку и т.д. Так сказать, "чтобы понять истину, нужно посмотреть на нее с разных сторон", в нашем случае в разные "глазки"

Нет, любителю сейчас связываться с плёнкой не стОит. Я предлагаю "вернуться к истокам" - заняться тем, чем намеревались заниматься (по крайней мере, заявляли об этом) несколько дней тому назад. Довольно уже примеряться. Начинайте действовать. Осознайте свою цель. Сделайте первый шаг. Осмотритесь. Подумайте, куда поставить ногу для следующего шага. Оцените Ваши возможности. Скорректируйте траекторию движения. Не теряйте Вашу цель из виду. Сделайте следующий шаг. Если цель Настоящая, то она будет постоянно убегать от Вас, а Вы - двигаться в её направлении. В правильном направлении.

Если по-другому, то получатся изматывающие Вас и ваших близких беспорядочные метания по пересечённой местности. Нет повести печальнее на свете...

[FRODOVS]

Очень много классных фотографий делают и на д90+18-55 китовый. Давно пора понять что дело вовсе не в технике, большинство людей тут имеют топовую технику и не одну тушку, а выдают достойный результат еденицы, остальные же лишь "смотрят" на свою технику за сотни тысяч рублей и котов снимают, да семейный альбом пополняют, для которого и камеры мобильного телефона "заглаза". Или вы думаете что купите фуджик/олик бзк и попрут шедевры? Это совсем не так, не морочьте голову себе и снимайте на д750, я вам ваше писал что два фикса 35/85 будет отличным решением для портрета.

Я с самого начала беседы ждал этих библейских нравоучений. Что человек, а не фотоаппарат... что на китовый можно фоткать также как и на 300к.

Скажу на это нет! не верю в подобную хрень (извиняюсь)!

Прошли те времена, тем более вопрос актуален, когда бодаются 2 аса с д4 и 810, к примеру...

Бодаться на 2 разных технологиях думаю бесполезно!



Я не говорю того, что "посоветуйте мне самый дорогой фотик, я его куплю, и всем Вам утру носы"! Нет, ни в коем случае!

Мое мнение, что фотограф выбирает план снимка, пейзаж, экспозицию, освещение, т.е. создает своего рода модель.... а уже технические моменты ложатся именно на технику!

И я ни в коем случае не берусь сравнивать туши д5 и фуджа2 - это откровенная глупость!



Просто исходя из информации в интернете я делаю вывод, что фуджи2 сможет справиться с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!



P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!

Кстати говоря, я знаю людей, которые даже сегодня снимают на пленочные зениты 80 года! Безусловное уважение - это профессионалы, к которым я себя, возможно, никогда не смогу приравнять...

Вот собственно и все.

Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось! А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сутками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

[Andrey S]

Просто исходя из информации в интернете я делаю вывод, что фуджи2 сможет справиться с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!

Как разительно различаются по смыслу этот пост и заглавный пост в теме. Вывод: автор пришел сюда потроллить.

[FRODOVS]

Как разительно различаются по смыслу этот пост и заглавный пост в теме. Вывод: автор пришел сюда потроллить.

Не правильный вывод, Андрей!

Почему сюда пришел, чтобы люди - опытные фотографы - поделились своими мнениями... Честно, для самого неожиданно, что вопрос был в объективах, а перешел вообще на технологию устройства камеры!

Я пришел сюда - найти ответ на то, что мне лучше. Не более

[kalugamisha]

Я с самого начала беседы ждал этих библейских нравоучений. Что человек, а не фотоаппарат... что на китовый можно фоткать также как и на 300к.

Скажу на это нет! не верю в подобную хрень (извиняюсь)!

с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!



P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!



Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось! А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сутками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

Это не хрень-вам Жека Фролов дело говорит. А какие у вас задачи? С которыми не справится 750 с топовым объективом? Хотите кататься-любите саночки возить. А репу чесать все равно придется -- ну а если не хотите то купите мыльницу на автомате и будет вам четкая качественно-насыщенная картинка! Ну скажите или я не прав? А писать тут долго можно очень долго но толку от этого никакого вам не будет--снимайте. Просто снимайте. А объяснили вам тут уже все - хватит надолго чтоб переварить что вам еще нужно понять?



PS я извиняюсь но очень смахиваете на тролля

[Пётр Барзинский]

Вывод: автор пришел сюда потроллить.

По-моему, Вы торопитесь...

[Andrey S]

Не правильный вывод, Андрей!

Почему сюда пришел, чтобы люди - опытные фотографы - поделились своими мнениями... Честно, для самого неожиданно, что вопрос был в объективах, а перешел вообще на технологию устройства камеры!

Я пришел сюда - найти ответ на то, что мне лучше. Не более

Вам отвечали на один вопрос на 16 страницах, а оказывается вы искали ответ на другой. Странно всё это...

[FRODOVS]

Вам отвечали на один вопрос на 16 страницах, а оказывается вы искали ответ на другой. Странно всё это...

Вот именно! Рассуждение на 16 страницах привели меня к 17!

Я думаю, кому вопрос не интересен, может и не заходить в тему и не писать ничего!

[avs28]

P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!

Кстати говоря, я знаю людей, которые даже сегодня снимают на пленочные зениты 80 года! Безусловное уважение - это профессионалы, к которым я себя, возможно, никогда не смогу приравнять...

фигнёй они страдают, на вторичке доступны хорошие плёночные камеры, именно доступны. Зениты - прошлый век во всём. Когда мой Зенит ТТЛ столкнулся с твёрдой поверхностью именно поэтому я ничуть не расстроился.

Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось!

не надо ориентироваться на абстрактных людей, чтоб им нравилось. главное чтоб Вам нравилось, вкус у людей порой странный. Ныне я б не выбрал никон точно зная, что пейзажи не моё. И таки в фото главное свет. Будет свет - будет Вам и картинка, будет что-то невнятное по свету - будет какашка, и никакие ИЗО, стабы и ноктилюксы не спасут. Учитесь видеть свет или ставить его самому.

А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сатками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

Все крутят, чтобы снять красиво девушку можно и 100 раз щёлкнуть, хороший кадр от просто щелчка будет отделять развевающаяся на ветру чёлка или мимолётное движение губ и искра в глазах, только у КенРоквелла то, что он кидает в Корзину, сразу забирает NatGeo. Рассматривать ли суткаим 100% кропы в правом нижнем углу зависит от Вас, кто-то рассматривает, кто-то делает ресайз под выводное устройство и успокаивается.

[FRODOVS]

фигнёй они страдают, на вторичке доступны хорошие плёночные камеры, именно доступны. Зениты - прошлый век во всём. Когда мой Зенит ТТЛ столкнулся с твёрдой поверхностью именно поэтому я ничуть не расстроился.





не надо ориентироваться на абстрактных людей, чтоб им нравилось. главное чтоб Вам нравилось, вкус у людей порой странный. Ныне я б не выбрал никон точно зная, что пейзажи не моё.





Все крутят, чтобы снять красиво девушку можно и 100 раз щёлкнуть, хороший кадр от просто щелчка будет отделять развевающаяся на ветру чёлка или мимолётное движение губ и искра в глазах, только у КенРоквелла то, что он кидает в Корзину, сразу забирает NatGeo. Рассматривать ли суткаим 100% кропы в правом нижнем углу зависит от Вас, кто-то рассматривает, кто-то делает ресайз под выводное устройство и успокаивается.

про челку и движение губ не спорю... я больше про ту сотню снимков статичного объекта с невообразимым разнообранием сочетания диафрагмы + ISO + выдержки

[Андрей Бережной]

Очень много классных фотографий делают и на д90+18-55 китовый. Давно пора понять что дело вовсе не в технике, большинство людей тут имеют топовую технику и не одну тушку, а выдают достойный результат еденицы, остальные же лишь "смотрят" на свою технику за сотни тысяч рублей и котов снимают, да семейный альбом пополняют, для которого и камеры мобильного телефона "заглаза". Или вы думаете что купите фуджик/олик бзк и попрут шедевры? Это совсем не так, не морочьте голову себе и снимайте на д750, я вам ваше писал что два фикса 35/85 будет отличным решением для портрета.

Поддерживаю.

А начинать надо с банального полтоса. Научишься видеть сцену на полтосе, тогда лезть дальше.

[osa]

я больше про ту сотню снимков статичного объекта с невообразимым разнообранием сочетания диафрагмы + ISO + выдержки

Где бы такое увидеть....

[Elisha ben Baz]

Никон ФФ не хуже Fuji ХТ. У меня есть оба.

Мне из под Никона не выбраться без существенных потерь, которые

не будут оправданы и компенсированы. Но сейчас бы , если бы затариваться,

я бы купил Фудже ХТ2. Он ничем не хуже Никона. У него более импонирующий мне цвет.

Обьективов Фуджи делает меньше, но они все все без изьяна. Понятие бек / фронт фокус отсутствует, как и

понятие фокус не попал. По ХТ10 сужу. Возможно куплю ХТ2, взвешиваю возможность.

В наших краях вторичка это продажа в 2 раза ниже по цене, а это даже не позволит мне сделать аналогичный теперешнему набор.

Может соберу вторую систему постепенно. Еще не решил.

[takaor]

...

...

Я пришел сюда - найти ответ на то, что мне лучше. Не более

Вот!

С этого и надо было начинать.

[AlB]

Тема как всегда ушла в теории.

Для прояснения.

Вопрос к автору.

Дайте ссылки на кадры подобные которым Вы хотите получить.

Как Вы представляете фотоаппарат в своих руках? На что это должно быть похоже?

[FRODOVS]

Выше дали ссылку на вариант https://igorgubarev.ru

все очень красиво, разумеется тут работа Д4+24/70 2.8 (уже пообщался с фотографом)



Я НЕ ГОВОРЮ: что мне нужны именно такие фото, поэтому не надо преждевременно тыкать!

Я к тому, что ориентировочно такого плана мне нужны фотографии

[AlB]

Выше дали ссылку на вариант https://igorgubarev.ru

Глубоко не лазил. По ссылке студийная съемка. Оптика и аппарат там не определяют ничего. Это совсем другой вид фотографии.

Там главное - работа со светом.

[Elisha ben Baz]

Выше дали ссылку на вариант https://igorgubarev.ru

все очень красиво, разумеется тут работа Д4+24/70 2.8 (уже пообщался с фотографом)



Я НЕ ГОВОРЮ: что мне нужны именно такие фото, поэтому не надо преждевременно тыкать!

Я к тому, что ориентировочно такого плана мне нужны фотографии

Вернемся к нашим баранам.





1) У вас есть в наличие тушка D750. Да или Нет. Я уже не понимаю.



2) Что вы хотите ей снимать?

То есть:

а) Мероприятия в Детском Саду (репортажка)

б) Портреты

в) Пейзажи

г) Сами пока не знаете что, но фоткать хотите.



Ответим пока на 2 этих вопроса

[FRODOVS]

Вернемся к нашим баранам.





1) У вас есть в наличие тушка D750. Да или Нет. Я уже не понимаю.



2) Что вы хотите ей снимать?

То есть:

а) Мероприятия в Детском Саду (репортажка)

б) Портреты

в) Пейзажи

г) Сами пока не знаете что, но фоткать хотите.



Ответим пока на 2 этих вопроса

Тушка в пути (т.е. заказал через знакомого, магазин которого занимается) , т.е. в случае чего я могу еще успеть отказаться без последствий!

Не то чтобы специально заказал... а он ее заказал в магазин и пока она идет забронил для меня!

Хотим снимать САДИК... Более точно: коммерческие проекты различных мероприятий типа: день в ДС, НГ, или еще что-то... + к этому делать буклеты и прочую вспомогательную продукцию!

Соответственно фотографии будут разноплан: и репортажка с мероприятий и жизни группы, и постоновочные кадры...



Ну как-то так!



Я, вероятно, виноват, что сразу не поставил конкретную задачу... Все поняли про съемку актовых залов)

[Elisha ben Baz]

Выше дали ссылку на вариант https://igorgubarev.ru

все очень красиво, разумеется тут работа Д4+24/70 2.8 (уже пообщался с фотографом)



Я НЕ ГОВОРЮ: что мне нужны именно такие фото, поэтому не надо преждевременно тыкать!

Я к тому, что ориентировочно такого плана мне нужны фотографии

По указанной ссылке обежав все портофолио - D610 + 24-120 + 50 1.8 + SB 700 + пара ведомых китайских вспышек + штатив + пду.

Все, можете снимать

[Elisha ben Baz]

Тушка в пути (т.е. заказал через знакомого, магазин которого занимается) , т.е. в случае чего я могу еще успеть отказаться без последствий!

Не то чтобы специально заказал... а он ее заказал в магазин и пока она идет забронил для меня!

Хотим снимать САДИК... Более точно: коммерческие проекты различных мероприятий типа: день в ДС, НГ, или еще что-то... + к этому делать буклеты и прочую вспомогательную продукцию!

Соответственно фотографии будут разноплан: и репортажка с мероприятий и жизни группы, и постоновочные кадры...



Ну как-то так!



Я, вероятно, виноват, что сразу не поставил конкретную задачу... Все поняли про съемку актовых залов)

Ну я выше написал, только теперь заменим Д610 на Д750)))

Плюс, желательно, какой нибудь экспресс-курс коротенький

по основам так сказать. У нас такой есть из 11 уроков например, плюс практика.

Если не хватит 50 1.8, добавьте к нему 85 1.8

[Elisha ben Baz]

Проще говоря, вам нужен хороший универсальный зум - 24 -70/85/120.

Можно взять дорогой 24-70 2.8, или еще дороже 24-70 2.8 VR.

Можете взять 24-120 ф/4, за ним золотое колечко, золотая буквочка N

и 120 мм, которые не будут лишние. Суету детей в зале все равно будете снимать на 5.6-8,

чтобы всех было видно не в размазе. Диафрагма 2.8 это скорее проблема будет, чем плюс.

Вспышка 1-2-3 нужны по определению, и не слушайте никого, что нет. У них просто другие приоритеты и задачи.

Вы не художник будете, а бомбила.Вам нужно продаваемо красивое, резкое, цветное фото, которое устроит сренего

заказчика, нихрена не понимающего в боке, рисунке обьектива, атмосферности снимка и прочей беллетристике.

Тамроны и Сигмы лучше оставить в стороне. Это лотерея. Дешевые штатники 24-85 ну не солидно, вдруг кто то из родителей в теме.

Хотя и они сработать могут не хуже



ИТОГО:

24-120 ф/4 - для всей суеты

50-1.8 портреты с бокехой

85 1.8 - как версия длинного портретника для пущей красивости.

Но с ним лучше определится после первых проб



И взять азы по репортажке, портретам в студии и портретам в репортаже у кого нибудь

оно само не получится по себе. Как версия много почитать и посмотреть



Пы.Сы. Подумалось, если рассматривать 24-70 2.8, как нечто пригодное для портретов на 2.8 и 70мм,

то можно взять его и не брать 85 вообще. Но тут вопрос как без стаба , не напортачится ли. Я не пробовал, у меня все стабнутое.

С другой стороны 120 ф/4 тоже вам размажет все в дрызг



Трудно сказать на 100% , обычно к окончательному варианту приходишь сам через полтора-два года

Осоновное в формуле - помещения , где будете работать.

[FRODOVS]

Проще говоря, вам нужен хороший универсальный зум - 24 -70/85/120.

Можно взять дорогой 24-70 2.8, или еще дороже 24-70 2.8 VR.

Можете взять 24-120 ф/4, за ним золотое колечко, золотая буквочка N

и 120 мм, которые не будут лишние. Суету детей в зале все равно будете снимать на 5.6-8,

чтобы всех было видно не в размазе. Диафрагма 2.8 это скорее проблема будет, чем плюс.

Вспышка 1-2-3 нужны по определению, и не слушайте никого, что нет. У них просто другие приоритеты и задачи.

Вы не художник будете, а бомбила.Вам нужно продаваемо красивое, резкое, цветное фото, которое устроит сренего

заказчика, нихрена не понимающего в боке, рисунке обьектива, атмосферности снимка и прочей беллетристике.

Тамроны и Сигмы лучше оставить в стороне. Это лотерея. Дешевые штатники 24-85 ну не солидно, вдруг кто то из родителей в теме.

Хотя и они сработать могут не хуже



ИТОГО:

24-120 ф/4 - для всей суеты

50-1.8 портреты с бокехой

85 1.8 - как версия длинного портретника для пущей красивости.

Но с ним лучше определится после первых проб



И взять азы по репортажке, портретам в студии и портретам в репортаже у кого нибудь

оно само не получится по себе. Как версия много почитать и посмотреть

ПРЯМ объяснили дак объяснили) СПАСИБО

[Elisha ben Baz]

ПРЯМ объяснили дак объяснили) СПАСИБО

Я там дописал немного, прочтите.

Но сейчас подтянуться коллеги и разобьют мои тезисы в пух и прах))))

[FRODOVS]

Проще говоря, вам нужен хороший универсальный зум - 24 -70/85/120.

Можно взять дорогой 24-70 2.8, или еще дороже 24-70 2.8 VR.

Можете взять 24-120 ф/4, за ним золотое колечко, золотая буквочка N

и 120 мм, которые не будут лишние. Суету детей в зале все равно будете снимать на 5.6-8,

чтобы всех было видно не в размазе. Диафрагма 2.8 это скорее проблема будет, чем плюс.

Вспышка 1-2-3 нужны по определению, и не слушайте никого, что нет. У них просто другие приоритеты и задачи.

Вы не художник будете, а бомбила.Вам нужно продаваемо красивое, резкое, цветное фото, которое устроит сренего

заказчика, нихрена не понимающего в боке, рисунке обьектива, атмосферности снимка и прочей беллетристике.

Тамроны и Сигмы лучше оставить в стороне. Это лотерея. Дешевые штатники 24-85 ну не солидно, вдруг кто то из родителей в теме.

Хотя и они сработать могут не хуже



ИТОГО:

24-120 ф/4 - для всей суеты

50-1.8 портреты с бокехой

85 1.8 - как версия длинного портретника для пущей красивости.

Но с ним лучше определится после первых проб



И взять азы по репортажке, портретам в студии и портретам в репортаже у кого нибудь

оно само не получится по себе. Как версия много почитать и посмотреть



Пы.Сы. Подумалось, если рассматривать 24-70 2.8, как нечто пригодное для портретов на 2.8 и 70мм,

то можно взять его и не брать 85 вообще. Но тут вопрос как без стаба , не напортачится ли. Я не пробовал, у меня все стабнутое.

С другой стороны 120 ф/4 тоже вам размажет все в дрызг



Трудно сказать на 100% , обычно к окончательному варианту приходишь сам через полтора-два года

Осоновное в формуле - помещения , где будете работать.

НО Вы же сказали, что лучше взяли бы фуджик?

[FRODOVS]

Я там дописал немного, прочтите.

Но сейчас подтянуться коллеги и разобьют мои тезисы в пух и прах))))

Тут другого ожидать не приходится! На любое мнение летят камни

[Elisha ben Baz]

В принципе все это можно делать не очень дорогим кропом с кропнутой оптикой

Проверено - пипл хавает. Далее степень вашего перфекционизма.

[FRODOVS]

В принципе все это можно делать не очень дорогим кропом с кропнутой оптикой

Проверено - пипл хавает. Далее степень вашего перфекционизма.

думаю фуджи не относится к неочень дорогим кропам, а к очень дорогим кропам)

[Elisha ben Baz]

НО Вы же сказали, что лучше взяли бы фуджик?

Да, но я не делаю денег на этом.

Я не уверен в скорости работы с фуджиком.

Мне не нужна обычно скорость.

Мне абалденно нравятся его цвета , габариты, вес и не большая оптика.

Но если вы придете на утренник с фотиком размером с мыльницу,

у вас упадет рейтинг. Нужно большое и черное с огромной пыхой.

Хорошо отрастить экстравагантную бородку и хвост из волос.

Или наоборот начать брить голову. Вы должны выглядеть художником и спецом

[Elisha ben Baz]

думаю фуджи не относится к неочень дорогим кропам, а к очень дорогим кропам)

Смотря какой. ХТ10 вполне доступен по цене. При нем шикарный объектив 18-55 2.8-4

Еще взять портретник 56 1.2 или 90 2.0. 35 1.4 и в путь. Цены посмотрите сами на стеклышки.

Но он умещается на ладошке

ХТ1 , кстати тоже не дорог.

ХТ2 крут, но нужна ли вам эта крутизна, не знаю.

Ваши задачи под силу кропу 7000-й серии

С не очень дорогой оптикой. Может даже 5000-й

У меня знакомая лабает это Кенон 550 с тамроном 18-50 2.8, телевичком на 70-230 и 50 1.8 кенон

плюс куча вспышек и стойки к ним с софтбоксами

Одно условие - вы должны выть опытным и умелым

[FRODOVS]

Да, но я не делаю денег на этом.

Я не уверен в скорости работы с фуджиком.

Мне не нужна обычно скорость.

Мне абалденно нравятся его цвета , габариты, вес и не большая оптика.

Но если вы придете на утренник с фотиком размером с мыльницу,

у вас упадет рейтинг. Нужно большое и черное с огромной пыхой.

Хорошо отрастить экстравагантную бородку и хвост из волос.

Или наоборот начать брить голову. Вы должны выглядеть художником и спецом

В точку мнение общественности! прям с языка сняли)

НО!!!!!!!

к фуджику есть батарейный блок, который превращает его сразу в подобие д4))) я уже присмотрелся

[FRODOVS]

Смотря какой. ХТ10 вполне доступен по цене. При нем шикарный объектив 18-55 2.8-4

Еще взять портретник 56 1.2 или 90 2.0. 35 1.4 и в путь. Цены посмотрите сами на стеклышки.

Но он умещается на ладошке

ХТ1 , кстати тоже не дорог.

ХТ2 крут, но нужна ли вам эта крутизна, не знаю.

Ваши задачи под силу кропу 7000-й серии

С не очень дорогой оптикой.

речь только о XT2... пусть для себя, но крутой, тем более на случай и видео можно снять...

к тому же это не создаст потолки при дальнейшем развитии и поиске себя в других стилях...

[Elisha ben Baz]

речь только о XT2... пусть для себя, но крутой, тем более на случай и видео можно снять...

к тому же это не создаст потолки при дальнейшем развитии и поиске себя в других стилях...

Не могу сказать точно. Я не пробовал с Фуджи что то, кроме сьемки в путешествиях.

Плохой свет он кушает, баскетболистов в полете я замораживал, а что там дальше не знаю

С ХТ1 Николаич тут вроде работает

[Elisha ben Baz]

речь только о XT2... пусть для себя, но крутой, тем более на случай и видео можно снять...

к тому же это не создаст потолки при дальнейшем развитии и поиске себя в других стилях...

Вот этого дядю я знаю лично. Он у нас в Т-А мастерклассы делал и ему верю

https://www.youtube.com/watch?v=SJg4QWd4PZA

[FRODOVS]

Красавчик же.... а еще если поставить 55-200 - чем не профессионалка)

P.S. меня сейчас ниководы забьют!

[Андрей Бережной]

[member="FRODOVS"], о, у Вас еще и камеры нет, а вы оптику выбираете!

А Вы в курсе, что прямо из камеры Никон не выдаёт удобоваримый цвет детских лиц?

Может с этого лучше начать?

[FRODOVS]

[member="FRODOVS"], о, у Вас еще и камеры нет, а вы оптику выбираете!

А Вы в курсе, что прямо из камеры Никон не выдаёт удобоваримый цвет детских лиц?

Может с этого лучше начать?

я в курсе этого, спасибо!

это, кстати, еще один плюс в пользу конкурента

[Yurydan]

еще один плюс в пользу конкурента

-какого?

ЗЫ

М-да... удивительно, но как тема растёт. Хотя ТС реально похож, если не на тролля, то на Артаньяна точно.

[FRODOVS]

-какого?

ЗЫ

М-да... удивительно, но как тема растёт. Хотя ТС реально похож, если не на тролля, то на Артаньяна точно.

X-T2

[koz1975]

Вот с такого комплекта я начинал в 2007году снимать детские сады и школы.





1.фотоаппарат Pentax k10D (любая бюджетная зеркалка)



2.объективЫ:Pentax 16-45 f/4, Sigma 70-300 f4.5-5.6 (для портретов достаточно недорогого портретника фикса, для других случаев на первое время и китового хватает+выносная вспышка)



3. свет: три вспышки Grifon http://www.f-foto.ru/index.php?productID=931 , плюсы- недорогие и просты в перевозке, минусы медленно перезаряжаются, не критичный не стабильный импульс.

три стойки http://www.f-foto.ru/index.php?productID=510 ,

два зонта на отражение белые 90см (один на рисующий, второй на контровой и подсветку фона) объяснять наверное не надо: легко перевозить и устанавливать.

один зонт на просвет 120см ( заполняющий )



4. раскладной фон 1,5х2м плюс фон-накидка двухсторонний 1,5х3м ( меньше 1,5х2м смысла не вижу, часто приходится снимать вместе с подружками и друзьями, так вот на 1,5м они уже с трудом влезают) удобен в перевозке и установки.



5. синхронизация: внешняя вспышка (дешёвый вариант ИК синхронизатор http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=28), (самый дешевый через кабель идет в комплекте со вспышками плюс купить на камеру переходник http://poiskfoto.ru/319/perehodnik-dlya ... h-rs-razem)



6. Фотошоп, и хороший монитор на TFT S-IPS (H-IPS) матрице, обязательно калибровать.



7. профеcсиональная лаборатория ( может не всегда и дешево, зато стабильное качество) http://www.fotolab.ru/ http://photopro.ru/ http://www.prolab.ru/ ЕСЛИ ЖИВЕТЕ В МОСКВЕ







на данный момент. последние 4года снимаю на Nikon D700+ Nikkor 32 F2. 50 f1.4. 85 F1.4 , остальное оборудование тоже.

[Julysha]

А легкий монопод использовать не вариант? Шахматный турнир - это не футбольный матч, движухи нет практически: сидят себе пригорюнившись, скрипят мозгами, на 1/60 можно запросто снимать, а то и длиннее.

[oft]Это общее заблуждение, что шахматисты всё время сидят. Возможно, оно порождено прессой, которую допускают в зал в первые десять минут матча, когда все сидят за столиками и обдумывают свой первый ход (но больше позируют). После этого они всю игру на ногах и в движении. Возвращаются к своему столику только для того, чтобы сделать и записать ход. Они в уме держат десятки партий одновременно. Иногда, конечно, сидят (этот обычно очень усидчивый, а когда подходит близко, то от камеры закрывается - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... 991?page=0 , его нынешний соперник сидит редко, но иногда тоже сидит - https://img-fotki.yandex.ru/get/15590/3 ... 7c152_orig , но больше всё-таки ходит, и тогда его можно поймать близко - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... 788?page=0 ), но столы находятся в метрах пятнадцати от публики, нужен мощный телевик (приведенный пример снят на 300 мм, еще на Д700). А ходят всюду. И когда ходят и подглядывают на доски любителей, тогда и нужно их ловить. Длинная выдержка для меня не проблема. Проблема заснять динамику при том освещении без вспышки.



ЗЫ Моноподы и штативы не разрешены тоже. Там народу много, чтобы никому не мешать. Либо из коммерческих соображений участников. [/oft]

[Elisha ben Baz]

я в курсе этого, спасибо!

это, кстати, еще один плюс в пользу конкурента

Кстати - в сторону выбора Фуджи - он дает из камеры приемлемые JPG файлы очень хорошо корректируемые.

Т.е. процент возни снижается .

[Julysha]

Кстати - в сторону выбора Фуджи - он дает из камеры приемлемые JPG файлы очень хорошо корректируемые.

Т.е. процент возни снижается .

ЗЫ Мой конкурент на прошлом турнире снимал на Фуджик. Он приволок сразу две камеры фуджика, чтобы не менять оптику. Но динамику снимал на Д750 и 70-200/2.8.



Правда, кадры с фуджика показывал в очень маленьком ресайзе. По цвету получилось неплохо.

[Elisha ben Baz]

Красавчик же.... а еще если поставить 55-200 - чем не профессионалка)

P.S. меня сейчас ниководы забьют!

НА профессионалке может быть написано Nikon, Canon, Pentax ))

Обыватель вас не воспримет. К тому же даже с батблоком фотик мал.

[Elisha ben Baz]

Сделаю кспиримент, если еще что снимать придется возьму фуджик. Интересно

[FRODOVS]

Вот это больше всего раздражает... маленький фотик - хрень - пусть даже фотки супер, но фотих маленькая хрень! Не гоже такому платить фотографу!

Все правильно; кроме качественных фото, нужна еще агрегатина на плече! и бородка или хвост)))

[vpf]

Вот это больше всего раздражает... маленький фотик - хрень - пусть даже фотки супер, но фотих маленькая хрень! Не гоже такому платить фотографу!

Все правильно; кроме качественных фото, нужна еще агрегатина на плече! и бородка или хвост)))

Вполне возможно, что новый фуджик очень удачным получился во всех отношениях, но это надо проверять на практике.

Обзоры показывают и пишут, как правило, заинтересованные лица

Камера ведь новая и реальных отзывов пока нет почти.



Батблок к ней стоит 23 т.р



Вы бы не торопились вообще с покупкой чего-либо, пока не разберётесь обстоятельно и пока не возникнет понимание.

[Elisha ben Baz]

ЗЫ Мой конкурент на прошлом турнире снимал на Фуджик. Он приволок сразу две камеры фуджика, чтобы не менять оптику. Но динамику снимал на Д750 и 70-200/2.8.



Правда, кадры с фуджика показывал в очень маленьком ресайзе. По цвету получилось неплохо.

Цвет , резкость - супер. Динамический Диапазон тоже.

Детализация на 16 МП конечно не сравнить.

Но новый уже 24МП. И основная фишка - в плохом свете он мало шумит.

Не знаю уж что там они сделали. Объективы не дороги.

Твой визави думаю на ХТ1 снимал. Сейчас тушка меньше 1000$.

Предыдущий топ.

[Elisha ben Baz]

Вот это больше всего раздражает... маленький фотик - хрень - пусть даже фотки супер, но фотих маленькая хрень! Не гоже такому платить фотографу!

Все правильно; кроме качественных фото, нужна еще агрегатина на плече! и бородка или хвост)))

Можно купить б/у Д90, он здоровый, приносить его с 70-300 (очень солиден с блендой), щелкать несколько раз

а снимать на Фуджи))