Хочу перейти на Nikon, помогите с выбором

[Balhash]

При чём здесь зелёные новички? У меня за плечами более 10 лет фотосъёмки и около 500 тыс. отснятых кадров, это только на цифру. А на плёнку я начал фотографировать в середине 90-х, причём на про камеру Minolta. Я жду от профессиональной камеры качественной картинки на выходе.

И, если бы я не умел фотографировать, то и деньги бы на этом не зарабатывал.

Удивительно. ) Да вы не обижайтесь. Просто, как правило, такие вопросы задают люди которые только собираются заняться съемкой. А опытный человек смотрит тесты, качает равки и строит свое мнение без посторонних.

[Dimetry]

Такие, это какие? Я Никон никогда даже в руках не держал, да и вообще зеркалками пользовался только плёночными, а снимал на псевдозеркалки Сони, а они сильно от зеркалок отличаются.

[Julysha]

Я и планирую вообще пока Nikon, как вторую камеру, для неспешной рабочей съёмки, но кадры по качеству хочу лучше, чем с Sony. Мне к Nikon сначала нужно привыкнуть, а пока у меня есть Sony, как основная. Подскажите хороший объектив, который бы был с красивой картинкой и на кропе и на полном кадре. А современный обзор D2x я читал и там как раз пишут, что сравнивать D2x и D7100 (7200) не корректно, камеры абсолютно разные и не только по возрасту, но и по уровню.

Объясните, что в Вашем представлении качество картинки (Цвет, пластичность, малошумность, детализация, резкость, размер для печати)?



Объективов с хорошей картинкой много. Но нужно знать, для чего (каких сюжетов), какие ФР?



Как правило, объективы с хорошей картинкой не отличаются скоростью фокусировки, либо и вовсе мануальные. Второй момент: объектив выбирается под разрешение камеры, под конечный размер печати. И тут тоже могут быть нюансы.



Для свадеб я бы взяла 70-200/2.8 VRII и не парилась - ни из-за скорости и точности фокусировки, не из-за всепогодности, ни из-за ограничения разрешения и резкости с открытой. И очень удобно пользоваться, зум всё-таки. Заточен под репортаж. Есть стабилизатор. Картинка не хуже, чем с фиксов, красивое боке, хорошо размывает фон и передает объем, пластичный. Один недостаток: дорогой и тяжелый.

[Janvar]

Подскажите хороший объектив, который бы был с красивой картинкой и на кропе и на полном кадре.

Слишком обширный вопрос, хотя бы диапазон фокусных уточните)

А вообще стандартно-репортажным считается 24-70/2.8 Nikkor.

70-200/2.8 VRII

Для кропа слишком узко, на мой взгляд. Я однажды снимал на D7000 и 80-200/2.8, весь измучился, чуть ли не на стены залезать приходилось порой.

[Julysha]

Пример работы 70-200/2.8 VRII на ИСО 2500 без вспышки (камера - Д810, 200 мм, f4), такое качество репортажной картинки устроит? https://img-fotki.yandex.ru/get/63842/3 ... 47e7f_orig



Из кропов так же справится только Д7200 и Д500 (при таком свете).



К сожалению, я совершенно не знакома с Сони и ее результатами. Только с самыми совренными многопиксельными дорогими на 42 Мп. Для них трудно найти аналоги на Никоне. Только Д810 пока.

[Julysha]

Для кропа слишком узко, на мой взгляд. Я однажды снимал на D7000 и 80-200/2.8, весь измучился, чуть ли не на стены залезать приходилось порой.

Да, Вы правы, я не учла, что это на кроп. Тогда только 24-70/2.8, но у него менее вкусная картинка, хотя и резкая. И АФ работает нормально даже на Д7100. Можно попробовать найти 28-70/2.8, у него картинка приятнее, но лотерея - у этих объективов со временем летят моторы. А новых давно нет.

[Janvar]

Да, Вы правы, я не учла, что это на кроп. Тогда только 24-70/2.8, но у него менее вкусная картинка, хотя и резкая. И АФ работает нормально даже на Д7100. Можно попробовать найти 28-70/2.8, у него картинка приятнее, но лотерея - у этих объективов со временем летят моторы. А новых давно нет.

А если Ваш Sigma 24-105 Art, как он себя ведет на кропе? Пусть он и темнее, но за счет стаба не должен сильно проигрывать.

[Julysha]

А если Ваш Sigma 24-105 Art, как он себя ведет на кропе? Пусть он и темнее, но за счет стаба не должен сильно проигрывать.

Очень-очень хорошо. Правда, я снимала на него на Д7100 в течение двух дней в путешествии (решила в последние дни попробовать и на кропе). Картинка очень резкая и приятная. В темноте снимала только на Д810 (здесь с 1/25) -



https://img-fotki.yandex.ru/get/196141/ ... 5515f_orig

На Д7100 без ресайза на 58 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/43572/3 ... 06155_orig



Но я бы так голословно не советовала Сигму человеку, который далек от этого, Сигму нужно либо тщательно выбирать при покупке, но лучше всего - научиться подстраивать под тушку на док-станции. Я свою настроила, с ней все хорошо.



Для статики Сигма 24-105/4 Арт выигрывает на кропе у 24-70/2.8 и многих фиксов, за счет того, что на кропе важна только серединка кадра, и за счет хорошего стаба. Для динамики... тут нужна светосила для коротких выдержек.

[Dimetry]

Я привык к фиксам. Из фиксов Sigma Art 35mm f/1.4, какой нибудь хороший полтинник и что то на 85mm, плюс к этому планирую взять Sigma Art 18-35mm f/1.8 (не знаю, как на Никоне, а на Сони очень достойное стекло).

[Julysha]

Я привык к фиксам. Из фиксов Sigma Art 35mm f/1.4, какой нибудь хороший полтинник и что то на 85mm, плюс к этому планирую взять Sigma Art 18-35mm f/1.8 (не знаю, как на Никоне, а на Сони очень достойное стекло).

Сюда хорошо впишутся две Сигмы-арт: 50/1.4 и 85/1.4, последний уже в продаже. Сигма-арт 50/1.4 у меня есть. На кропе (24 МП) не хуже, чем на ФФ (36 МП), с открытой.



18-35/1.8 на Д7100 может капризничать при искусственном освещении (фокусировка нестабильная). Я несколько раз пыталась его купить, и каждый раз не могла подобрать правильный экземпляр. Но некоторым везет с первого раза

[Janvar]

Сигма 85/1.4 Арт уж больно дорога. Если карман не резиновый, можно ограничиться и родным 85/1.4D, он хорош

[Julysha]

Сигма 85/1.4 Арт уж больно дорога. Если карман не резиновый, можно ограничиться и родным 85/1.4D, он хорош

У нас Сигма-арт 85/1.4 на 300 евро дороже, чем 50/1.4 Арт. Но всё равно это сейчас наиболее дешевый светосильный фикс 85 мм, хотя и качественный.



Все объективы серии D очень нехорошо себя ведут на мелкопиксельных камерах без АА-фильтра (кропах и ФФ), на них проявляются безобразные ХА на открытой, они всё портят.

[Йоханнес]

Сигма 85/1.4 Арт уж больно дорога. Если карман не резиновый, можно ограничиться и родным 85/1.4D, он хорош

Соглашусь . Волшебный объектив .

[MUR]

18-35/1.8 на Д7100 может капризничать при искусственном освещении (фокусировка нестабильная). Я несколько раз пыталась его купить, и каждый раз не могла подобрать правильный экземпляр. Но некоторым везет с первого раза

Это точно.

Лучшее,что есть на кроп (на мой взгляд)

[D.V.D.Driver]

Уважаемый форумчане! Если вам ещё не надоели мои вопросы, то хотел бы ещё вас озадачить ) Мне предлагают D2x за 20.000 руб. фотоаппарат в хорошем рабочем состоянии. Может есть смысл мне его взять, пока вторым фотоаппаратом. А вы мне посоветуете для него хороший объектив с красивым боке, для съёмки в помещении, например в том же ЗАГСе. У меня никогда не было профессионального фотоаппарата, я хоть пойму насколько разница между продвинутым фотоаппаратом для энтузиастов и настоящим профессиональным фотоаппаратом, пускай и предыдущих поколений. Ведь снимали же на него шедевры 10 лет назад? ))) На месяц мне на него хозяин даёт гарантию. Даже если я им месяца три пощёлкаю, то эти 20.000 окупятся, пускай и в ноль, но я пойму, что такое Nikon и к чего я реально хочу. Или я совсем не прав и нет смысла заморачиваться? Есть ещё вариант, за 25.000 руб. предлагают Nikon D300s

Берите и не пожалеете. Отличный аппарат, сам на него снимаю и ни разу не пожалел что взял. Я про D2x. Насчет что это камеры для баловства. Ну что сказать, пусть будет так. Я правда баловаться не привык, я лучше поснимаю.

[Dimetry]

Спасибо! А что за объектив? Какие подводные камни у Nikon D2x?

[D.V.D.Driver]

Спасибо! А что за объектив? Какие подводные камни у Nikon D2x?

Объектив 50 мм 1.8 G

Единственный "подводный камень" это основной экран, цвета передает как будто на пленку снят. Но это ерунда, экран нужен оценить резкость, настроить аппарат и все. Русского языка в меню нет.

Но все преимущества д2х перебьют эти минусы. Камера замечательная. Если есть желание пишите в л.с скину где можно пообщаться, посмотреть примеры, где можно взять новые оригинальные аккумуляторы на нее и т.д

Сюда правда редко захожу, в основном на фоторе у нас отдельная ветка.

[PLATONYCHEV]

Уважаемый ТС,

выскажусь как пользователь разных систем со стажем (пусть и не коммерческим)

1. я начинал с пентакса, поэтому про неточный = капризный АФ знаю достаточно =) - оффтоп

2. в данный момент для прогулок (и жена ее любит) имеется Сони альфа 77 + 16-50/2.8 - на мой взгляд улетная связка за эти деньги

так вот, в тушке никон д7000 во всяком случае (последний кроп от Никонора, которым я пользовался) автофокус не лучше, чем в Альфе77

и он тоже не любит контровой свет и лампы накаливания и иногда может поелозить.

из того что я читал полагаю что между 7100 и Альфа 77-2 примерно паритет.

только у никона стандартный светлый зум на кроп выйдет подороже(!)

3. если у вас есть бюджет 70т.р. на тушку для коммерции(!) - ну не жмитесь вы, купите БУшный Фулфрейм - это как раз ваши деньги.

Возможно, скорострельности 800ки не хватит для спортивного репортажа.

Но для всего остального - праздники, показы, свадьбы, утренники и т.д. - этой камеры ЗА ГЛАЗА!

Если же нужен именно быстрый репортаж, жирный пиксель (не надо кропить) - тоже есть решение, и оно не менее профессиональное - Nikon D3

конечно, эту камеру в хорошем состоянии придется поискать, но если найдете - она отслужит вам верой и правдой не одну сотню съемок.

(этим кирпичиком я тоже пользовался в свое время).



Я сам прошел путь до никона, поверьте, за свои слова ручаюсь на 200%

Поэтому мой Вам совет - берите и не думайте:

Тушка - Д800 / Д3

Фиксы - Сигма 35/1.4 Арт + Nikon 85/1.8G - это необходимый список фиксов.

(со временем если потребуется докупите что душа пожелает)

Вспышка - SB-700



П.С. сам пользуюсь тем что советую (правда еще имею несколько зумов)

[Irbis_SnowCat]

Если репортаж то как уже предлагали D3,D700, кстати никто ничего не сказал насчёт Df у него матрица от D4.Тема на форуме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... %82-nikon/

и обзор на радожива: http://radojuva.com/2016/11/nikon-df-ob ... radozhivy/

[Janvar]

Я сам прошел путь до никона, поверьте, за свои слова ручаюсь на 200%

Поэтому мой Вам совет - берите и не думайте:

Тушка - Д800 / Д3

Фиксы - Сигма 35/1.4 Арт + Nikon 85/1.8G - это необходимый список фиксов.

(со временем если потребуется докупите что душа пожелает)

Вспышка - SB-700



П.С. сам пользуюсь тем что советую (правда еще имею несколько зумов)

А Вы знаете какими ФР пользуется автор, чтобы советовать необходимый набор фиксов?

Я тоже снимаю репортаж, пользуюсь только фиксами, и самое узкое стекло у меня - 50мм! Только недавно еще чисто для души купил 135мм Юпитер 37А.

И автор просит камеру для репортажа - Вы ему советуете D800, пусть она не подходит для репортажа, но все равно берите!.. Берите и не думайте, думать будете потом

[ustas65]

...кстати никто ничего не сказал насчёт Df у него матрица от D4.

Так на съемку же идут с аппаратом, а не матрицей... У моего знакомого тоже, руль стоит от Феррари, тем не менее, ездит на "Калине"...

[PLATONYCHEV]

А Вы знаете какими ФР пользуется автор, чтобы советовать необходимый набор фиксов?

Я тоже снимаю репортаж, пользуюсь только фиксами, и самое узкое стекло у меня - 50мм! Только недавно еще чисто для души купил 135мм Юпитер 37А.

И автор просит камеру для репортажа - Вы ему советуете D800, пусть она не подходит для репортажа, но все равно берите!.. Берите и не думайте, думать будете потом

Читайте внимательнее и не флудите.

Я писал про Д800/Д3

Для моих "репортажей" Д3 оказался избыточен и я поменял его на д800 о чем не жалею.

[Janvar]

Читайте внимательнее и не флудите.

Я писал про Д800/Д3

Для моих "репортажей" Д3 оказался избыточен и я поменял его на д800 о чем не жалею.

В том и дело, что для Ваших. Откуда вы знаете, что снимает автор? Его цели и задачи могут быть совершенно другими, но Вы советуете технику, которая ему как телеге пятое колесо, только лишь потому, что у Вас такая. Вы свои "репортажи" в кавычки берете, а он ясно сказал, что снимает именно репортаж. И задача то была посоветовать именно то, что подойдет ему.

[Mikka]

Сигма 85/1.4 Арт уж больно дорога. Если карман не резиновый, можно ограничиться и родным 85/1.4D, он хорош

Если брать для портретов, то он не только хорош. А лучше и 1.4G и тем более Сигмы.

[Janvar]

Если брать для портретов, то он не только хорош. А лучше и 1.4G и тем более Сигмы.

Сигма старая или арт? Новую 85/1.4 арт очень хвалят.. Но я снимал только на 85/1.4D, остались исключительно положительные впечатления, про остальные не могу ничего сказать