Nikon D40x или Canon 400d

[EVB]

Для портрета вам 6мп с головой хватит.

+1.



Снимал в РАВ и редактировал портреты, снятые на Д80 и Д40 одними линзами. Если Вы не собираетесь делать очень крупные отпечатки, то никакой разницы на отпечатках, по крайней мере, на портретах не увидите между 6 и 10 Мп. Про пейзажи, архитектуру и очень крупную печать сказать ничего не могу, т.к. нет опыта.



Кстати, немаловажно, размер файлов на 6Мп меньше, а это удобно как при хранении, так и при обработке (в Capture NX у меня было существенно быстрее).



В целом, не вижу никакого смысла покупать Д40х. Либо Д40, либо уже Д80. Просто разница в деньгах между Д40 и Д40х не такая уж маленькая, а за что они платятся - не очень понятно. По-моему, типичная разводка на деньги. То есть "у меня 10Мп, так что я крут". ИМХО, решать Вам, я своего мнения не навязываю. Может, у Вас будут какие-то еще причины приобрести все-таки 10Мп..

[-=DIMON=-]

Для портрета вам 6мп с головой хватит,

Вот это какраз для печати нужно будет, на A4 в основном - не знаю может хватит и 6.

10 скорее для пейзажа. 6, кстати, мене шумные.

Т.е. к примеру по шумам будет тоже самое что на D40 ISO200(минималка)

то и на D40x ISO100 разницы по шумам не будет?

д40х - так уж лучше д80, толку больше, он есть,

Да я сравнивал тоже самое, больше кнопок дополнительный экран, и 11 точек афтофокуса,

но оно мне особо и не надо, все остальное тоже самое... Вот здесь кстати сравнение:

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/

а если 40, то ,наверное, просто д40. Вам они нужны 10мп эти?

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меня

обидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

С другой стороны я прекрасно понимаю что и 6мп может хватить выше крыши.

На никон переходник на 42 резьбу достать можно(как и на любой другой фотоаппарат), но не будет "бесконечности". Автофокусные стекла с мотором внутри дороги, очень, если хорошие.

У практики байонет К, под 42 я уже видел действительно на Никон есть а вот на К... что-то

не вижу... похоже плакал мой Пентакон.

А Вам зачем автофокус для работы в студии, портретов?

Скорость, особенно когда повременно оплачено время за аренду... Ну и глаза меньше

устают... Конечно все это относительно но автофокус желательно бы.

На каноне,похоже, замер по открытой дырке работать будет(по слухам,не проверял).

Экран не важный. У Оля картинка хуже будет(опять же по слухам).

Спасибо, буду иметь в виду.

А зачем Вам Альфа? У Вас, как я понял, есть небольшой парк оптики под пентакс и никон, и даже любимый объектив, из него и исходите.

Да не серьезно это все по все моей оптике помойка плачит, а любимый объектив - найти бы еще куда его прицепить.

Через переходник все равно. Как Сонька по картинке?

За пентакс хорошие стекла, опять же портретник(70\2,4 77\1, с красивой картинкой. 70 за 500-600 уёв. У никона дороже.

Зайдите в магазин, купите у них флешку (сд подойдет и никону и пентаксу) и сделайте несколько кадров, попробуте выпросить объектив для пробы.

Спасибо. Я тоже последнее время к Пентаксу склоняюсь только вот отзывов совсем по нему не нахожу, да и к тому же вижу многие от него избавляются куча Б\У выставлено на продажу...

Что-то меня это беспокоит проверить конечно нужно, спасибо за идею действительно попробую

сравнить в магазине, флешка есть, у меня Колпикс 59000 еще живой.

[тов.]

д40х и д80 разница есть, д80 - уже не начальный уровень.Насколько я знаю там затвор другой, отрабатывающий свои выдержки синхронизации честно. И т. д.Про д40х было всегда мнение, что это для людей, считающих, что 10мп - круто.

При таких исо, думаю разницу не заметите( до 400 ) - она видна повыше. 10мп надо при последующем обрезании - деталей больше останется. На а4, думаю, хватит и 6. В магазине сфотографируете продавца, и посмотрите .

Альфа дает более шумную и более резкую картинку. Считается, по одной версии, что это из-за более слабого шумодава, по другой(которой и я придерживаюсь) - что резкость достигается из-за принудительного повышения, за счет более мелких деталей и плавных переходов(относительно, разумеется). У неё пластиковый байонет.

Я в Вас запутался: если у вас к-байонет, зачем Вам переходник на пентакс?

Кстати у Пентакса могут Стать проблемы со вспышкой. При съемке групп людей(или поштучно) могут быть моргнувшие. Там п-ттль пакостит, дает предворительный пых, оценочный, и люди перед основным могут успеть моргнуть.Но это проявляется далеко не у всех, просто имеет место такой недостаток.И автофокус тоже может дать неточность при лампах накаливания.Вообще- то по Пентаксу вам сюда www.penta-club.ru.

Если не обращать внимания на оптику, только тушки, д40х-к100 - лучше сотка, а к100-д80 - никон. Но первое, естественно, оптика.

[EVB]

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меня

обидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

Вот тут я совершенно согласен. Думаю, трудно будет объяснить заказчику, что 6Мп - тоже круто. Только мне кажется, что уж если есть вероятность хоть какой-то коммерческой съемки, надо чуть поднатужиться и купить Д80. Разница Д80-Д40х принципиально больше, чем Д40х-Д40. В первую очередь, поддержка не AF-S объективов. Ну и удобство, разумеется.



Хотя, уверен, Вы привыкнете легко к любой из этих камер и сможете добиваться от нее того, что хотите. Главное после этого не смотреть в сторону старших моделей.

[alexvb]

Думаю, трудно будет объяснить заказчику, что 6Мп - тоже круто. Только мне кажется, что уж если есть вероятность хоть какой-то коммерческой съемки, надо чуть поднатужиться и купить Д80...

Если так рассуждать, то и 10мп это "не круто", сейчас уже мыльницы имеют 12мр, а вы говорите...

[EVB]

Удивляюсь, почему же еще не делают мыльницы с 30Мп. Чтобы народ слил наконец свои Мамии и прочую дрянь.

[тов.]

заказчику фотографии показать надо, а это дело оптики. Единственное исключение большой формат( но там тоже без хорошей оптики мимо) и кадрирование.

Взяв д40х точно будет хотется д80, а взяв д80 - д200 - нет, только икс, но это уже целесообразность.

[Борис Коло]

К сожалению в ответах этой темы многие говорили о D40 когда речь

в теме была о D40X, и и вопрос так и остался открытым для меня,

не смотря что автор темы уже приобрел фотокамеру.

Так что с матрицей D40X ? она лучше или хуже чем у 400D?

по качеству картинки.



Я планирую брать цифровую зеркалку но несколько ограничен в деньгах,

даже если в пределах 25 штук рублей то смогу разориться только

к концу августа.

Но во чтобы то не стало в Августе Беру иначе опять решу поднакопить

например на D80 или вообще D200 но вместо этого как всегда возникнут

необходимость купить что-то другое и опять потрачу...

Но что брать?



Из пленочных я пользую Practika BX20, байонет К с переходником на

оптику M42. Но из M42 использую в основном только широкоугольник

MIR-10к 3.5/28 а так у BX20 просто волшебный штатничек

pentacon prakticar 1:1.8/50 рисует загляденье...

Реже снимаю тоже довольно старым Никоном F-301 к нему есть

телевичек Tokina 1:4.5/80~200 , AF Nikkor 1:3.5-4.5/35-70

и т.п.

Короче есть некоторая Никоновская оптика(хотя все старье),

а так-же совковая но больше всего радует меня

pentacon prakticar 1:1.8/50



Пленочные я тоже уже давно не обновлял и не докупал никакой оптики,

все старье, хотя были желания взять получше AF Nikon и даже на

Яшику облизывался с ее портретничками...

Но в начале хочу определиться с цифровой зеркалкой.



Но 25000 - это очень мало для серьезной оптики, единственное что

обнадеживает что вообще хоть что-то из зеркалок доступно и

даже есть небольшой выбор.



Итак первое что рассматриваю это конечно Никон,

D80 выходит из зоны доступности по деньгам и пока остается:



NIKON D40X Zoom Kit (18-55 DX II)

http://foto.femina.com.ua/podrob_3133.html



То что у Никона D40X обрезаны некоторые функции и упрощено

управление меня не пугает, главное доступна мануалка (ручные режимы)

и RAW формат - хотя все равно единственное в чем может быть

недостаток - это отсутствие автоБрекинга.

Мне просто нужен широкий динамический диапазон для последующей

работы с HDRi, впрочем автобрекинг тоже не всегда наверно поможет,

многое придется доснимать ручками с разной эксповилкой и

в любом случае придется таскать с собой штатив который в землю

врастает.

Но вообще не понятно даже у Колпикса 59000 (которым я иногда балуюсь)

есть автобрекинг (вот только RAW формата у него нет). Но мыльница

мыльницей, вернемся к зеркалкам.



Остальное все необходимое для меня в D40X есть.

Точнее не все!

Меня пугает ограничение по оптике. Не получиться ли что

оптика AF-S будет обходиться мне намного дороже?

И потом я не вижу достойного AF-S портретника, Они существуют?

И во сколько такой портретник мне обойдется?

Это что получается даже Никоновская AF оптика на D40X будет работать

без AF?

Мне ли пугаться фото-камеры без афтофокуса, когда у меня целая

коллекция Зорких, Зенитов, в добавок к ней Практика с Никоном А-301

который тоже кстати не афтофокусный.

Но извините у моего Никона и кстати у Практики очень удобные кольца

в видоискателе по которым даже слепой фокус наведет.

Но D40X в общем не предназначен для не автофокусной оптики и

это меня смущает, как у него обстоит дело с видоискателем???

Cмогу ли я с получить 100% фокус? И как у него при "чужеродных"

объективах будет обстоять дело с замером экспозиции?

Будет ли работать замер? И куда собственно выводиться "замеренная"

инфа перед снятием кадра?



Еще такой вопрос, я хочу попробовать поставить на D40X объектив

от практики есть какие-нибудь переходники и будет ли это работать с

цифрой???



Но как быть с автофокусной оптикой, я так хотел расслабиться наконец,

а тут опять чую будет гемор.

Мне еще очень нужен светосильный портретник, для студийной съемки,

ну был бы AF-S фиксик хотябы на 70 или 100 со светосилой от 1.8 хотя бы

ну или двушечка... И если-бы он был доступен по деньгам не дороже

10000-15000 рублей я бы D40X взял бы не задумываясь с расчетом

что позже возьму и этот портретник. Или работал бы обычный AF

полноценно на D40X...

А то прям думаю а чего я вообще к Никону привязался...



Есть же достойные конкуренты взять например:

CANON EOS 400D Kit 18-55

http://foto.femina.com.ua/podrob_2692.html



Но как обстоят дела с оптикой и переходниками на EOS,

если поставлю "чужерожные" объективы буду ли мается с

отсутствием AF и настройкой фокуса на глазок, и будет ли

работать замер экспозиции?

А как по картинке, не хуже ли Кэнон дает картинку? Я юзал

некоторые Кэноновские мыльницы если честно то Олимпус даже

покруче будет по картинке, хотя заметно отставал по скорости...



Кстати Олимпус:

Олимпус любопытный...

OLYMPUS E-400 kit 14-42

http://foto.femina.com.ua/podrob_2694_2.html

Правда китовый объективчик совсем никакой,

и боюсь я на Олимпус светосильной оптики и переходных колец

сложно будет найти.



И еще обещают неплохое качество и благонадежность(не знаю верить ли?):

http://foto.femina.com.ua/podrob_2556.html

SONY A100 Kit 18-70/F3.5-5.6 Black



Я прям незнаю, на кройняк я готов взять даже 6-ти мегапиксельный:

PENTAX K110D Kit 18-55

http://foto.femina.com.ua/podrob_2713.html

Не знаю как он по качеству результатов? Оптику то я под него найду.



Итог:

1. Естественно мне нужна доступность оптики и главное светосильный

портреник, и если не AF оптика то удобные настройки фокуса.

2. Хорошая картинка, прорисовка, динамика, минимум шумов...

короче надежная матрица. да и сам фотоаппарат с не с тупым балансом

белого, и с возможностью по ISO хотя бы сотку выставить, насильно!

3. Мануалка, насильное отключение встроенной вспышки и гнездо внешней

вспышки обязательно для работы со студийным импульсным освещением,

(естественно вспышку при этом направляю вверх главное

светосинхронизация) либо возможность подключения шнура синхронизации

(что менее удобно но тоже выход).



Кстати куда на цифровиках дели ручную выдержку B???

Ну ладно хотя бы оставили большие выдержки и так не плохо.



4. RAW фрмат и возможности экспокоррекции, неплохо и автобрекинг,

в основном для последующей обработки HDR - но это уже скорее природа

и т.п. Условия несколько другие от студийных...



Кстати тросик теперь к спусковой кнопке не подключишь?

Надо внимательнее посмотреть что там предлагают за дистанционные

пульты, дополнительно, работает ли с них экспокоррекция и т.п.

Чтобы загнать штатив в землю, загородить от ветра и не дышать...

Уж при съемке то в облачную погоду на ISO 100, да еще если с фильтром,

на длительных выдержках да еще не одного кадра а множество одного и того же

но с разной эксповилкой, тут надо будет еще приспособиться...



5. Да и просто для дома, для семьи, дал в руки жене фотик показал как

поставить портретный авторежим щелкай себе на здоровье...

Эх вот в D40X мне даже понравились эти "любительские" примочки - авторежимы,

точнее мне они знакомы по Coolpix 59000 очень не плохо, главное

экономят много времени при простой съемке.



И вот вопрос остается по прежнему открытым что же взять? Посоветуйте

пожалуйста! Не могу определиться.

нифига се!

Вы правда думаете, что это кто-то прочтет до конца?

[fishmonger]

нифига се!

Вы правда думаете, что это кто-то прочтет до конца?

+1

[sh-wolf]

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меняобидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

Интересно было бы посмотреть на заказчика, который знает, в какой камере сколько мегапикселей...

Предположим, заказчик знает, что у вас д-40 со сменными объективами, выносной вспышкой и т.д. и т.п. но на 6 Мп, а у конкурента вашего просьюмерка с 18-кратным зумом и режимом видео...

Если этот заказчик осведомлен о технических характеристиках камер, то он должен представлять и то, что снимают они совершенно по-разному и просьмерка в данном случае пролетает, даже несмотря на количество мегапикселей...

Обычно, насколько мне рпедставляется, заказчик интересуется не количеством Мп, а качеством фотографий и смотрит портфолио, альбомы и т.п. образцы "шыдевров", выдаваемых фотографом (ведь снимки делает не камера, а фотограф, камера - только инструмент, причем более внушительно, чем камера со сменными объективами выглядеть может только ракета Энергия-Буран)...

Поэтому в данной ситуации клиент просто не представляет, чего он хочет, и при желании до него можно донести, что прогресс не стоит на месте и сейчас есть программы, способные в мельчайших деталях увеличивать снимки без заметной на глаз потери качества....



В конце концов, носите с собой пару снимков, сделаных просьюмеркой или мыльницей и на примерах показывайте, как снимают на это безобразие "ремесленники"-конкуренты, не отвечающие за качество...



Возможно, что заказчик отказывается не из-за количества Мп, а из-за стоимости услуг опытног фотографа, потому что вот такой безусый гений с мыльницей просит намного меньше

[Touristo]

Автор, наилучший подход - это сначала определиться с оптикой, которая вас устраивает. Тогда выбор брэнда произойдет автоматически.

[Ronin]

Автор, наилучший подход - это сначала определиться с оптикой, которая вас устраивает. Тогда выбор брэнда произойдет автоматически.

Разумный совет.Присоединяюсь.

[-=DIMON=-]

Автор, наилучший подход - это сначала определиться с оптикой, которая вас устраивает. Тогда выбор брэнда произойдет автоматически.

меня больше волнует матрица, это цифра а не пленка - где рулит оптика

а выбор пленки всегда остается на потом... сейчас мне важно сочетание

причем есть ограничение суммы. И в пределах этой суммы выбрать

лучшее... с расчетом в дальнейшем на доступность хорошей

оптики.



Как я могу определиться с оптикой без тушки разве что прочитав характеристики,

а надо ее знать чтобы быть уверенным. Вот я и спрашиваю советов,

не у тех кто любит выводить умные теоремы, а у тех кто юзал хорошую

оптику и следит за рынком цифрокамер.

[fishmonger]

меня больше волнует матрица, это цифра а не пленка - где рулит оптика

Как бы потактичнее сказать... Вы сильно неправы.

[тов.]

Цифра,конечно, хуже пленки, но не все так катастрофично, чтобы не обращать внимания на оптику. Или вы все в фотошопе дорисовывать собираетесь?

А матрица у всех одна: иц э сони.(кенон и олю не считаем).

- делаем так, потом вот так: , а затем идем в магазин и щупаем.

[Chunger]

нифига се!

Вы правда думаете, что это кто-то прочтет до конца?

Я вначале вообще подумал что это рэп.

[Touristo]

разве что прочитав характеристики,

совершенно верно, на фотозоне, например

[DaZyk]

Тоже выбираю фотоаппарат. Разбегаються глаза реально! Парк оптики хочеться иметь простенький: 18-55,70-200. Я думаю для любителя хватит.Считаю, что D40 хватит с головой, конечно хотелось бы Д50, их мало...

[_aen]

Парк оптики хочеться иметь простенький: 18-55,70-200. Я думаю для любителя хватит.

Сначала хватает, а потом хочется все больше и больше

[Corp]

Сначала хватает, а потом хочется все больше и больше

+1. и потом волосы на голове будете рвать и думать где б взять копеечку на аппарат с нормальной эргономикой и нормально работающий с фиксами

[Touristo]

Сначала хватает, а потом хочется все больше и больше

главное понять, что это из области психологии , что-то вроде страсти к накопительству. Вполне достаточно иметь хороший зум (18-70, 18-135) для съемки днем и светосильный фикс для вечера-ночи. Все остальное бывает нужно крайне редко.

[acer19]

Для портрета вам 6мп с головой хватит, 10 скорее для пейзажа. 6, кстати, мене шумные. д40х - так уж лучше д80, толку больше, он есть, а если 40, то ,наверное, просто д40. Вам они нужны 10мп эти? На никон переходник на 42 резьбу достать можно(как и на любой другой фотоаппарат), но не будет "бесконечности". Автофокусные стекла с мотором внутри дороги, очень, если хорошие. А Вам зачем автофокус для работы в студии, портретов?

На каноне,похоже, замер по открытой дырке работать будет(по слухам,не проверял).Экран не важный.

У Оля картинка хуже будет(опять же по слухам).

А зачем Вам Альфа? У Вас, как я понял, есть небольшой парк оптики под пентакс и никон, и даже любимый объектив, из него и исходите.

За пентакс хорошие стекла, опять же портретник(70\2,4 77\1, с красивой картинкой. 70 за 500-600 уёв. У никона дороже.

Зайдите в магазин, купите у них флешку (сд подойдет и никону и пентаксу) и сделайте несколько кадров, попробуте выпросить объектив для пробы.

вот ты говоришь, лучше не брать д40х, а подкопить, и взять д80, где же такие цены на д80? я взял д40х, чуть дороже д40, а д 80 на много дороже, чем я отдал за свой д40х

[sh-wolf]

вот ты говоришь, лучше не брать д40х, а подкопить, и взять д80, где же такие цены на д80? я взял д40х, чуть дороже д40, а д 80 на много дороже, чем я отдал за свой д40х

Ну смотри, д40х стоит в китовом варианте около 26-27 (коегде 25) тыс. с "затычкой" 18-55... Так вот, если брать тушку (это около 22 тыс.) и к ней 18-70 (9-11 тыс.), то выходит уже 30-33 тысячи, если добавить ещё тысяч 5-7, то можно взять НОВЫЙ д-80+18-70, а это уже совсем другой уровень!!!

[little_boy]

Ну смотри, д40х стоит в китовом варианте около 26-27 (коегде 25) тыс. с "затычкой" 18-55... Так вот, если брать тушку (это около 22 тыс.) и к ней 18-70 (9-11 тыс.), то выходит уже 30-33 тысячи, если добавить ещё тысяч 5-7, то можно взять НОВЫЙ д-80+18-70, а это уже совсем другой уровень!!!

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

[Kirk]

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

Про Италию немного удивлён по ценам... Хотя, если учесть, что в UK оно ещё дороже, то всё сходится.



Д200 Вы наверное плохо искали, а вот Д50 и Д70 вы уже не найдёте, сняты с производства. (А именно D70s я бы и рекомендовал купить).



Ав от подход к фотоделу Ваш весьма достоин уважения! По поводу D200 - хорошая камера, но есть подозрения,что скоро её тоже снимут с производства по причине выпуска D300. А сороковку Вы по лбому оставите себе, как бэкап камеру или камеру на каждый день, особенно если нацепите на неё 18-200 (кторый по всем параметрам лучше кита)

[acer19]

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

я живу в Германии, Д40х взял за 700?, ну ещё 90 вернут, акция была.. получается за 610 вместе с китом 18-55, 2гб карточка, и 2 акку, a D80 минимум 1000? стоит

[dimarishka]

Читаю эту тему и никак не могу понять - почему все советуют брать минимум Д80 и ничего другого?

Кто-нить, из тех кто советует делал снимки хоть раз камерой Д40? или Д40х? думаю один-два из всех советчиков. У меня был Д50, который неудачно упал. Пришлось его продать. Взял Д80 не потому что он лучше (это смотря по какому критерию оценивать), а потому, что в магазине не было ничего другого. И, если честно, по началу был сильно разочарован. Во превых, требования к объективам, в виду большей мегапуксильности, гораздо выше. Во-вторых, ежели я на Д50 свободно снимал на исо 800 без заметных шумов, то на Д80 уже на исо 200 в тёмное время появляется шум . Да, есть и преимущества - гораздо больший окуляр - это плюс. Но для меня не критично. Больше кнопок и функций, из которых я не использую и 30 процентов (не думаю, что кто-то пользует из любителей больше).

По-поводу удобства наводки без автофокуса - я цеплял на Д50 фиксы и мне очень нравилось наводиться вручную. Достаточно хорошо работает подтверждение наводки (фиксы от зенита, без автофокуса). Никаких проблем я ни разу не ощутил. О каких проблемах наводки здесь шла речь мне, честно говоря, часто снимающему на зенитовские стёкла и на Д80, не понятно. Я не навожу на глаз, это даже на Д80 трудновато, особенно в потёмках. Есть подтверждение - для меня вполне достаточно. Ещё раз повторюсь, я довольно часто снимаю на зенитовские стёкла и не разу не было проблем с наводкой. Тот, кто это утверждает, для начала бы сам попробовал. А в этой ветке, я смотрю, все отсоветывают то, чем ниразу не пользовались. Интересный подход

Не камера делает снимки. У моей жены обычная мыльница. Она ей снимает макро и пейзажи. И делает это по-женски красиво. Мне очень нравиться. Зачем ей Д80, если её хватает мыльницы? То же касается человека, который хочет первый раз взять зеркалку и денег у него не очень много? Ребяты, все вы, кто на пороге выбора - самый лучший советчик это вы сами. Но поверьте одному, лучше 4 хороших объектива (фикса) и Д40, чем Д80 и китовый. Да и потом, не забывайте, что бюджетная оптика на Д80 уже не будет вас удовлетворять по резкости. Придётся брать хорошие стёкла. Это первая проблема, с которой я столкнулся. Так решайте сами, потому как люди обычно хвалят то, что они имеют. Психологически это от того, что хочется подтверждения верности своего выбора. Только и всего

[Corp]

dimarishka, уц Вас какой-то неправильный d80, либо Вы попросту не умеете его готовить. Я даж комментировать ленюсь, потому как по каждому Вашему предложению у меня есть "спор, либо несогласие, либо просто смешно", точнее говоря не по каждому - есть два (ДВА(!!!)) предложения, с которыми я погласен испорить не буду. Но в остальном... Это просто ответ на две страницы получится ))))

[fishmonger]

dimarishka, уц Вас какой-то неправильный d80, либо Вы попросту не умеете его готовить.

Я давно заметил, что вопрос разного масштаба изображения при разной мегапиксельности совершенно непостижим большинством юзеров. Более шумный D50 таки с маниакальным упорством будут противопоставлять D80 сравнивая попиксельно шумы при 100% увеличении. Сделать предварительно ресайз картинки с D80 религия не позволяет.

[sh-wolf]

Доля логики в словах димаришки есть, согласитесь!!!

[dimarishka]

Нда, странно, где вы увидели спор в моих словах? Это было моё мнение. Я не занимаюсь такой ерундой, как сравнения по-пиксельно, ресайзы, кропы, резкости, съёмка стенок и т.д. и т.п. Я просто снимаю, конверчу и использую минимум фотошопа. И поверьте, фотографии с Д50 меня радовали не чуть не меньше, чем с Д80. Спорить и что то доказывать тут я не собираюсь. Что брать и что хвалить - личное дело каждого.

Только прочтите ветку полностью, для начала. Дают советы направо и налево люди, которые не пользовались камерой. Ту говорилось о том, что Д40 обрезок, который сильно ограничит людей в последующем. И чем же он ограничит их? Я не увидел ни одного реального примера.



to Corp

Честно, мне абсолютно всё равно, что у вас вызывает смех, несогласие и спор. Я делаю качественные снимки и продаю их. Если бы я не мог справляться со своей техникой - думаю никто не стал со мной даже разговаривать . А свои суждение оставьте при себе, мне они как то до фени

Предложений я никаких не делал, зачем мне это. Я лишь показал людям, насколько это субъективно - выбор техники. Только и всего. Если же у вас есть огромное желание подискутировать - милости прошу в личку. Там и посмеёмся, поспорим. Для чего ветку захламлять непонятными высказываниями

[Чебурашка который ищет друзей]

А можно ли посмотреть ваши снимки где-нибудь на веб-сайте?

[oleg_v]

Во превых, требования к объективам, в виду большей мегапуксильности, гораздо выше.

Что, если напечатать с одного объектива одним форматом с D50 и D80, то с D80 получится хуже ?

Как то не верится

[dimarishka]

А можно ли посмотреть ваши снимки где-нибудь на веб-сайте?

Нет, я их не выкладываю. Делаю свой сайт, там выложу. Но, с кем общаюсь с данного форума не раз посылал . Сильно хотите - могу выслать (какую тематику предпочитаете ). Но опять таки - а зачем мне это. Я сформировавшийся человек. Мне не важно мнение о моих работах других. Если бы мне это было необходимо - я бы выставлял работы в разделе школа и спрашивал, что и как

[dimarishka]

Что, если напечатать с одного объектива одним форматом с D50 и D80, то с D80 получится хуже ?

Как то не верится

Если возьмёте бюджетный зум - то увидете. Иначе зачем же делать качественные стёкла? Или вы хотите сказать, что разницы между 18-55/3,5-5,6 и 17-50/2,8 вы не увидете?



Всем - я написал по теме своё мнение. Стали задавать вопросы, вообще не относящиеся к теме. Странно видеть, что людей сильно задевает то, что их мнение ну совсем не совпадает с отличным от него. Люди, пишите в ветке по делу, всё что касаемо споров - в личку. Я всем отвечу с приложением фотографий, дабы не голословно было

[Чебурашка который ищет друзей]

какую тематику предпочитаете )

Мне нравятся фотографии кинологичекой и орнетологичекой тематики.

[oleg_v]

Или вы хотите сказать, что разницы между 18-55/3,5-5,6 и 17-50/2,8 вы не увидете?

Я хочу сказать, что сняв на D50 и D80 одним и тем же объективом (неважно каким) и напечатав одним форматом, вы не увидите разницы в худшую сторону на D80, поэтому нет смысла говорить, что он более требователен к стеклам. С тем, что светосильный зум лучше кита никто не спорит.

[dimarishka]

Я хочу сказать, что сняв на D50 и D80 одним и тем же объективом (неважно каким) и напечатав одним форматом, вы не увидите разницы в худшую сторону на D80, поэтому нет смысла говорить, что он более требователен к стеклам. С тем, что светосильный зум лучше кита никто не спорит.

oleg_v - мы сейчас не в ту сторону идём. Я делал первые свои фото на Д50 с китовым объективом. Печатал их форматом 30 на 45 - и они нравились мне и людям. Более того, в цифре я начал с Кэнона S2 IS - и тоже печатал с него этим же форматом, хотя с близкого расстояния уже видны были артефакты. Но, если не рассматривать под лупой - то фотографии очень хорошо смотрелись. Потому что в ней не резкость и сочность важны - а наполнение. И если вы сделали очень хорошую фоту - никто не обратит внимание на резкость. Простой пример - у меня есть сигма 70-200/2,8 - хороший объектив, но, мажет фронтом на 2 см. Т.е. 2,8 у него полностью нерабочая дырка. Я им фоткал своего сына. Мне не нравиться получаемая мыльность. Но жена все эти фоты распечатывает и вешает на стены. Ей нравиться сама фотография и не важна резкость, в отличае от меня. Это не значит, что она ошибается, у неё другой подход в этом. Толко и всего. То же я сказал в этой ветке про Д40. Нельзя так однозначно заявлять, что купив Д40 вы не сможете того и того. Это не так. И давайте потеме, всё что лично ко мне - в личку. А то нас модераторы заругают.



to Чебурашка который ищет друзей

К сожалению, фауной не увлекаюсь (и фотоохотой тоже ). Могу фото вечернего города скинуть, если сильно хотите

[Чебурашка который ищет друзей]

Могу фото вечернего города скинуть, если сильно хотите

Спасибо. Фотографий вечернего города я вижу много каждый день. У одного моего друга есть фотоаппарат Кэнон Г7, а раньше был Кэнон Г3. Он им все время фотографирует город и потом печатает на А3, в т.ч. на продажу, и говорит, что Г3 вполне достаточно, поэтому не покупает зеркалку. И мне не советовал, если я соберусь фотографировать город и пейзажи, т.к. мыльница - это лучшая камера для пейзажей. Лучше только дорогие пленочные камеры среднего формата.

[dimarishka]

Спасибо. Фотографий вечернего города я вижу много каждый день. У одного моего друга есть фотоаппарат Кэнон Г7, а раньше был Кэнон Г3. Он им все время фотографирует город и потом печатает на А3, в т.ч. на продажу, и говорит, что Г3 вполне достаточно, поэтому не покупает зеркалку. И мне не советовал, если я соберусь фотографировать город и пейзажи, т.к. мыльница - это лучшая камера для пейзажей. Лучше только дорогие пленочные камеры среднего формата.

Ну вот видите, то качество, которое получает человек на свой фотоаппарат его и людей, которым он их продаёт устраивает. Это и есть субъективный подход. Та чего ж тогда советовать людям, которые только входят в мир зеркалок ни в коем случае не брать Д40? При том, что через год-два они всё равно её поменяют, если захотят двигаться дальше. Так лучше взять на сдачу объективов, чем гонятся за журавлём. Это всё имхо.



З.Ы. У меня не только вечерний, но и утренний город есть , макро, очень цветы люблю

[fishmonger]

Доля логики в словах димаришки есть, согласитесь!!!

Соглашусь с ним только в одном, D40 действительно многие тут критикуют красного словца ради. Вполне приличная камера, подходящая для своих задач.

[dimarishka]

Соглашусь с ним только в одном, D40 действительно многие тут критикуют красного словца ради. Вполне приличная камера, подходящая для своих задач.

Я кроме этого болше ничего и не хотел сказать - что Д40 вполне приличная камера и при наличие желания с ней можно делать отличные фото. А все остальные мои тезисы - это чисто моё мнение. Это было бы странным, если бы Вы были с ними со всеми согласны. Мы ведь все разные

[den863]

По-поводу удобства наводки без автофокуса - я цеплял на Д50 фиксы и мне очень нравилось наводиться вручную. Достаточно хорошо работает подтверждение наводки (фиксы от зенита, без автофокуса).

offtopic.

А как у Вас работает подтверждение фокусировки? Поделитесь, если не трудно...

Насколько я знаю, существуют спец.переходники для Canon ("одуванчик"), а вот для Никона искал в свое время и не нашел...?

[dimarishka]

offtopic.

А как у Вас работает подтверждение фокусировки? Поделитесь, если не трудно...

Насколько я знаю, существуют спец.переходники для Canon ("одуванчик"), а вот для Никона искал в свое время и не нашел...?

Очень просто - я навожу резкость, а в окуляре в момент наводки появляется зелёная точка - всё как в инструкции . Только звукового подтверждения нет. С одуванчиком на Кэноне есть и звуковое подтверждение. Только и всего . Правда, не буду лукавить, я не снимаю зенитовскими стёклами сильно подвижные объекты.