AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

santeam

Мира писал(а): Вс ноя 13, 2016 15:45
всё хорошо, кроме контрового.

В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

Мира

santeam писал(а): Вс ноя 13, 2016 16:09
В контровом у Вас были проблемы с контрастом, зайцами

или с АФ на D7000?

минут пять старалась сфотать ограду со снегом наверху. Бесполезно. Автофокус туда-сюда елозит и всё. Это при том, что солнце было не сильным(пасмурный день у нас, немного выглянуло) и солнце было не прямо контр, а немного справа.

вот здесь я уже повернулась вбок, только тогда автофокус сработал.

Я не говорю что 70-200 f4 плохой, он просто не для меня..даже и с такой скидкой.

вантох

Мира писал(а):
всё хорошо, кроме контрового.

Можно натянуть на край(линзы или бленды) обрезок старого носка до границы виньетки в DX - перекроется лишняя засветка с неиспользуемой Fx площади линзы.

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Вс ноя 13, 2016 06:37
Это с какого бодуна?

Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

MUR · Сообщение **MUR** » Вс ноя 13, 2016 18:02

Elisha ben Baz писал(а): Вс ноя 13, 2016 17:14
Это общеизвестно в общем то. Две параддельные реальности

Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Вс ноя 13, 2016 18:02
Кому ? Ещё раз прочитайте,что Вы написАли.Внимательно.

Ваша фраза "Nikkor 55-300. DX аналог 70-300."

Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс ноя 13, 2016 19:01

Elisha ben Baz писал(а): Вс ноя 13, 2016 18:46
Написал. А вы против? Они очень похожи, практически близнецы.

Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Вс ноя 13, 2016 19:01
Да против. Понимаю,что Вы нмкогда не признаетесь,что... Ну да ладно

Аналог 70-300 это на кропе 50-200 DX

В чем не признаюсь?

Если это для вас жизненно важно я готов с вами согласится.

Но все же 300 и 300 .. как с этим быть?

Может мы говорим о чем то разном. Девушка ведет речь о кропе, на нем что 55-300, что 70-300, одинаково 300

AlexPlo

Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн ноя 14, 2016 16:48

AlexPlo писал(а): Пн ноя 14, 2016 16:05
Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

Поддерживаю. Я тоже с Сигмы переходил

Что касается "художественности" репортажных зуммов, то у старшего и младшего рисунки похожи, одинаково никакие. Если уж хочется рисунка на телевике, надо 80-200/2.8 брать.

Julysha

AlexPlo писал(а): Пн ноя 14, 2016 16:05
Относительно сравнения 2.8 и 4. Старший nikkor я не тестировал. Сравнивал младший с Сигмой 70-200/2.8. Он во всем - качестве картинки, точности и скорости АФ был лучше нее. И преимущества 2.8 сигмы я не почувствовал. Для художественного портрета использую 85/1.4g. Для репортажа - 70-200/4. Потребности в старшем зуме не испытываю..

Кто же родной 70-200/2.8 с Сигмой сравнивает? Это даже несерьезно - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 70&av2=2.8

AlexPlo

Julysha писал(а): Пн ноя 14, 2016 17:00
Кто же родной 70-200/2.8 с Сигмой сравнивает? Это даже несерьезно - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 70&av2=2.8

Юля, я же написал, что nikkor 70-200/2.8 ни с чем НЕ сравнивал

Никто не спорит, что nikkor лучше. Так же как и дороже Сигмы в 2 раза.

Я просто сказал о своем подходе: легкий зум (70-200/4) для репортажа, фикс 85 для постановки или темных сцен. Кстати, на 200 мм при диафрагме 4 на расстоянии 3 м ГРИП составляет около 5 см, что весьма узко в большинстве случаев, приходится отверстие зажимать. Чего уж говорить про 2.8... Поэтому лично у меня потребности в универсальной пушке 2.8 нет.

LcL · Сообщение **LcL** » Чт ноя 17, 2016 05:35

Был вчера на МК фотографа Андрея Жукова по репортажной съемке (приезжал с Olympus презентовать новинку Olympus EM-1 mark 2), он высказал интересное утверждение: репортаж на диафрагмах больше (в смысле, более открытых) чем 5.6, обычно, не снимают (конечно, всегда есть исключения), а светосила у репортажной оптики - для хорошей работы автофокуса в т.ч. в темных условиях.

AlexPlo

LcL писал(а): Чт ноя 17, 2016 05:35
Был вчера на МК фотографа Андрея Жукова по репортажной съемке (приезжал с Olympus презентовать новинку Olympus EM-1 mark 2), он высказал интересное утверждение: репортаж на диафрагмах больше (в смысле, более открытых) чем 5.6, обычно, не снимают (конечно, всегда есть исключения), а светосила у репортажной оптики - для хорошей работы автофокуса в т.ч. в темных условиях.

Вполне возможно. Скорость АФ важна в очень быстрых сюжетах.

Мира

Друзья, владельцы сего девайса, скажите в комплект входит штативная лапка? Просто в разных интернет-магазинах по разному. В М-видео фото со штативной лапкой, а в DNS вроде без неё. Ранее я покупала его, пользовалась несколько часов, потом сдала, вроде в комплектации не было штативной лапки.

фото в М-видео

Julysha

Мира писал(а): Пт янв 20, 2017 00:22
Друзья, владельцы сего девайса, скажите в комплект входит штативная лапка? Просто в разных интернет-магазинах по разному. В М-видео фото со штативной лапкой, а в DNS вроде без неё. Ранее я покупала его, пользовалась несколько часов, потом сдала, вроде в комплектации не было штативной лапки.

Нет, в комплект лапа не входит, ее нужно покупать отдельно, называется Nikon RT-1. Стоит 200 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p283834/nikon ... sring-rt-1

У нас продают без лапы - http://www.cameranu.nl/nl/p283764/nikon ... -objectief

Лапа в комплекте есть только у 70-200/2.8 VR(II), и кольцо у него несъемное, но саму лапу можно снять.

ЗЫ По голландским законам, если продавец сделал ошибку в ценнике на витрине или в картинке на странице, на которой продает товар, он обязан продать его по этой цене и в этой комплектации. Если такое же правило работает в России, то требуйте в M-видео объектив с лапой по той цене, по которой они указали.

Фактически, своей картинкой они вводят покупателя в заблуждение. Возможно, правда, что на странице указано, что лапа приобретается за отдельную стоимость.

Мира

Опять у нас скидка на него(54999руб),поэтому я решилась купить всё же.Через недельку приедет.

70-300 продала, поэтому денежки в этот вложу. Лучшего варианта думаю не найду.

А по поводу штативной лапки, скажите, а для чего она нужна?

Я в прошлый раз тестировала, так как то вроде не сильно он тяжелый.

Salcido

Мира писал(а): Пт янв 20, 2017 02:56
А по поводу штативной лапки, скажите, а для чего она нужна?

Так вы сами ее правильно назвали - штативная ! значит крепить на штатив лапкой, а не фотоаппаратом.

и за эту лапку бывает удобно придерживать, или у больших объективов - носить.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пт янв 20, 2017 14:27

Мира писал(а):
А по поводу штативной лапки, скажите, а для чего она нужна?

Объектив легкий, лапа эта толком не нужна. Если уж сильно захочется, можно аналог лапки на Али за 1000руб заказать. Но скорее всего не захочется

П.С. Вру. 1000 это много. сходу нашел за 635 руб.

Elisha ben Baz

Как владелец скажу, что лапка абсолютно не нужна. Посмотрите вес и размер обьектива. Все вполне держится на моем не самом мощном Венро

Elisha ben Baz

Он весит 845 гр. Для сравнения 70-300 весит 745 грамм. Разница 100 грамм. Никто ж не вешает лапку на 70-300. При этом по габаритам он меньше, ибо не раздвигается.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт янв 20, 2017 16:27

Мира писал(а): Пт янв 20, 2017 02:56
Опять у нас скидка на него(54999руб),поэтому я решилась купить всё же.

Если не секрет, где такая цена на сабж? Яндекс-маркет выдает от 89990 (Онлайн-трейд) до 109999 (ДНС).

Мира

sg729 писал(а): Пт янв 20, 2017 16:27
Если не секрет, где такая цена на сабж? Яндекс-маркет выдает от 89990 (Онлайн-трейд) до 109999 (ДНС).

DNS г.Новокузнецк http://www.dns-shop.ru/product/7ac1cb2b ... vr-nikkor/

Andiart

Лапки в комплекте не бывает.

Обьектив легкий, для трэвела, необходимости в дополнительной опоре нету.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Сб янв 21, 2017 13:09

Купил сабж на подмену старого 70-200/2,8 Vr1

В евро цена 1261 получилась. Гарантийник вроде настоящий, но номер объектива через сайт никона не бился. Хотя зарегистрировать в свою фотосумку по NPS дал без проблем.

Предназначение этого объектива потоковая фотосъемка в детских садах. на фокусных 70,135,180-200.

Попробовать пока толком не успел. Автофокус при дневном свете порадовал. В магазине было всего два экземпляра. Тестировать не было возможности, там для этого ничего не организовано. Но на всех интересующих фокусных резкость в глаз. VR работе не мешает и вроде работает. Фронт/бэка сильного не замечено. Заметно легче старшего собрата. Начальные впечатления положительные.

Полный размер по ссылке

https://yadi.sk/i/0mrnmBEC3A9pVM

Александер Лакатецкий

Сегодня приобрёл этот сабж,что могу сказать,- резок ,точен но аф мог-бы быть и побыстрее. Всем доволен,особенно за 620 $,новый с гарантией.

Andiart

Александер Лакатецкий писал(а): Пт июн 23, 2017 11:55
Сегодня приобрёл этот сабж,что могу сказать,- резок ,точен но аф мог-бы быть и побыстрее. Всем доволен,особенно за 620 $,новый с гарантией.

Не ошибся ли ценой?

Может единичку пропустили 1620 у.е.

Александер Лакатецкий

Andiart писал(а): Вт июн 27, 2017 21:45
Не ошибся ли ценой?

Может единичку пропустили 1620 у.е.

Нет ошибки,просто после закрытия интернет- магазина,один из совладельцев распродавал остатки.

Ольг@

maxsap писал(а): Вс ноя 13, 2016 07:45
У меня есть д7000. Я её использую с 2013 года. ИМХО эта камера очень требовательна к объективам. С 18-105 картинка отстой. На 24-85/2,8-4 хорошая.

Видимо, у всех кропов такая история. У меня такой же опыт с 5300 и 18-140. Вот и думаю, на что 18-140 поменять, а теперь забрела в эту тему из своей про "Технику для пейзажей и архитектуры", где определилась с покупкой камеры 7200. Ширик пока покупать не буду, позже над этим подумаю, или уже к ФФ. Смотрю в сторону сигма арт 24-120, но, во-первых, не любитель сторонних объективов, во вторых, уже есть 17-55, которым я довольна, т.е. по фокусным не сильно много выйграю. Может, тоже глянуть в сторону 70-200 (4) от никона? Кто пользовался, подскажите, чтобы не получилось такого мыла как с 18-140 и выше - с 18-105. Или при такой разбежке фокусных резкости ожидать не стоит?

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Ольг@

Elisha ben Baz писал(а): Пт ноя 10, 2017 08:56

Это, наверное, пример с полнокадровой камеры?

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Ольг@

Примеры-то с полнокадровой камеры?

Elisha ben Baz

Ольг@ писал(а): Пт ноя 10, 2017 09:02
Примеры-то с полнокадровой камеры?

С разных. В том числе Д7000

Elisha ben Baz

Д7000

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Д610

Кстати, почему бы вам не купить Д610? Он стоит почти как 7200 кажется

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Ольг@

Elisha ben Baz писал(а): Пт ноя 10, 2017 09:12
Д610

Кстати, почему бы вам не купить Д610? Он стоит почти как 7200 кажется

Ну, не совсем, разница почти в 400 евро. Плюс не хочу АА-фильтр. И, если честно, если покупать ФФ, то все же хотелось бы немного более современную модель. Плюс нет никакой оптики на ФФ. Так что сейчас покупка ФФ - это большие траты, независимо от модели. Куплю, но позже.