Raw (nef)

[Philipp K]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[another]

обрабатываю Bibble 4.2 Professional.

Обработка достаточно серьезна, шопом стал пользоватся значительно меньше (только если требуется ретушь или неслабая цветокорекция). в 80 процентах случаев после библа сразу печать. Результаты по балансу белого контрастности размеров кадра достигаются значительно быстрее чем в шопе (мож руки кривые).

О съемке в jpg забыл как о страшном сне, больше нивжисть даже если места мало.

Есть и негативные моменты - развращает - ошибки в экспозиции +- ступень не замечаю и перестал думать.



Почему библ - да особых достоинств у него нет просто так получилось что привык. Пробовал переползти на что то другое не получилось стало нехватать библовских примочек. а переучиватся лень.



Пробовал и С1 и NC и Raw Shooter и фотошоповский ACR и все равно вернулся к библу прикипел так сказать.



Достоинства

1 - скорость. у меня дохлая машина хоть и двухпроцесорная поэтому актуально (2 PIII-800 и 512мб)

2 - многопоточность - см п 1.

3 - организация очередей

4 - наличие Advanced Highlight Recovery (коррекция пересветов) для меня мегафича.

5 - копирование настроек (бб. EV. кривых и т.д) из одного файла в другой. -очень ускоряет обработку большого кол-ва файлов.

6 - сохраняет параметры преобразования файла в отдельном маленьком .bib поэтому в любой момент конвертирование можно повторить.



недостатки

1 - несколько топорный интерфейс и при разрешении 1024 на 768 работать некомфортно.



Весь процес обработки выглядит так:

скидываю фотки в директорию.

пробегаюсь по ним вьювером и прибиваю явный отстои или брак.

затем натравливаю библ на эту директорию прохожу по всем файлам корректируя параметры все файлы кидаю в очередь которая делает мне превью (800на600) затем решаю что пойдет в печать и кидаю в очередь соотвествующую размеру отпечатка.

все.

если потом спустя мес два три на основе превью кто то попросит напечатать ещё что то проблем и возни никакой открываю директорию и кидаю в соответствующую очередь. Ответственные файлы которые требуют "вылизывания" конвертирую в максимальном размере в 16ти битный тиф и довожу в шопе. так же поступаю с файлами которые требуют замазывания прыщиков морщин проводов бутылок и прочего



файлы храню только оригиналы nef - 5мег/штука и превью (для пересылки кому нить или для веба)



что не могу сказать по библу так это относительно качества. меня оно устраивает. а тестировать и сравнивать мне лень и все равно не увижу все эти шероховатости рваности шумности и детализацию потому как расхождение минимальные между конверторами (для меня). а вобщето после того как пересел на цифру и рав мне досих пор (6 мес) кажется что в рай попал. и о сканировании негативов (на пленочном сканере) вспоминаю с ужасом.



зы забыл добавить d70 у меня.

[Константин В]

ToAll:

Кстати, господа, поделитесь, пожалуйста, ссылочками на всякие эти библы, C1 etc. желательно с лекарствами.

ToPhilipp:

Я пробовал Библ ранней версии - как-то не очень понравился процесс, отталкнул интерфейс. Родной конвертер огорчил невозможностью делать отрицательную экспокоррекцию. т.е. возможность то есть - но смысла нет Из светов ничего не вытягивается.

Больше всего понравился шоповский конвертер, но одно но- у него цвета какие-то не правильные получаются. По цвету лучший - Никоновский. К сожалению C1 не видел - говорят хороший.

Так что жду выхода нового шоповского плагина, кстати, может уже? Или ссылок на правильные конвертеры

[Константин В]

Вот вопрос возник. Из Nef-конвертера можно экспортировать кадр в разных разрешениях. Можно в родном, можно меньше, можно больше. Имеет смысл делать из Nef'а больше 6Mp? Больше-ли деталей выйдет при таком увеличении, нежели при растягивании растера в шопе? И вообще надо оно, или лаба сама нормльно интерполирует и не стоит париться.

[Philipp K]

Я пока пользуюсь только Фотошопом и скачал еще RawShooter с Корела. Уж очень его хвалили, и скачать его можно без проблем.

[Michael]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

Пользуюсь ФШ камера рав и С1 от фазе вана. Подправляю баланс белого, экспозицию если надо

Вот вопрос возник. Из Nef-конвертера можно экспортировать кадр в разных разрешениях. Можно в родном, можно меньше, можно больше. Имеет смысл делать из Nef'а больше 6Mp? Больше-ли деталей выйдет при таком увеличении, нежели при растягивании растера в шопе? И вообще надо оно, или лаба сама нормльно интерполирует и не стоит париться.

Пробовал увеличивать размер в конвертере, мне не понравилось, получается менее резко, обычно пользуюсь ФШ с шагом в 10%, иногда с промежуточным шарпом.

[another]

Линки на известные мне RAW конверторы:

(C1) Phase One Capture One Pro 3.7 - для скачивания ознакомительной версии требуется регистрация



(NC) Nikon Capture 4.2 - требуется регистрация.



(Bibble) Bibble Labs Bibble 4.2.6 Pro



(RS) Pixmantec RawShooter



(ACR) Adobe Camera Raw 3.1

[Philipp K]

Уважаемый another, большое спасибо, надо будет заводить отдельную тему для подобных ссылок.

[another]

а как в этом форуме обстоят дела со ссылками на различные лекарственные препараты и прочие улучшатели программ?

[Nikolta]

а как в этом форуме обстоят дела со ссылками на различные лекарственные препараты и прочие улучшатели программ?

WAREZ что ли?

[another]

WAREZ что ли?

[right][post="848"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

ну можно и так сказать. я имею ввиду - разрешается ли здесь искать серийники кряки. публиковать ссылки на них и прочее. везде политика разная но без этого не обходится ни один форум. просто хотелось бы иметь представления как отвечать на подобные вопросы -

ToAll:

Кстати, господа, поделитесь, пожалуйста, ссылочками на всякие эти библы, C1 etc. желательно с лекарствами.

[Philipp K]

Извиняюсь за молчание, в завале.

Честно говоря, я против. Но в разумных пределах, возможно, все мы не без греха. На просьбу хочу, можно написать личное письмо или самому написать в форуме, что есть обратитесь ко мне. Напрягает обычно другая ситуация, когда остальная половина форума кричит и мне и мне, вместо того, что бы написать лично.

Одним словом правила поведение на форуме одно, как с очень хорошими друзьями при условие, что помним рядом благородные дамы и маленькие дети.

[Philipp K]

Если честно, то Bibble 4.2 сам бы попробывал

[ДмЗ]

Пользовался Adobe Camera RAW, Digital Photo Professional на Кэнонах, C1 от Phase One и наконец Raw Shooter essentials от pixmantec. Последним софтом пользуюсь теперь. Конвертор эмулирует визуально большее кол-во деталей, чем все другие, включая 500- долларовый С1. Очень хороши цвета в светах, средних тонах,чуть десатурированы в тенях. Встроенные по умолчанию функции борьбы с ХА и цветовым шумом не затрагивают основного изображения. При пользовании RSE с последующим апсайзом до А2-А1 с DSLR лучше отключать функции sharpness и detail extraction (-50). В конверторе лучше всего править только цветовую температуру и экспозицию. Остальное – в ФШ. Там гораздо больше инструментов и контроля за процессом. К тому же всё-равно придётся использовать шумоподавление и резкостные плагины.

[Waida]

Я пользуюсь Nikon Capture 4.2. Программа меня устраивает, но жрет очень много ресурсов (P4 3,06 HT, 512 DDR, ati 9700 (64 mb)) иногда не хватает и комп начинает тормозить. Настроек и средств для обработки фотографий не много, но их хватает для Щастья!

В пакетном режиме как-то работать не доводилось и ничего не могу сказать про конвейерную обработку. Иногда при особо тяжелом случае использую ФШ совместно.

Касается это правда все только nef формата и adobe RGB пространства. В остальных случаях смысла в редактировании ничем, кроме ФШ нет.

[den26]

Однозначно только родные алгоритмы -

NC или плагин от Nikon для Photoshop

[Pavel Taro]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[right][post="668"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Лучше всего родным софтом, а потом доводить в Фотошоп.

[villoso]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[right][post="668"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Пробовал Nikon Capture, viewRAW (кстати это бесплатная софтина) и Adobe PS9 (CS2). Последний зарулил по полной программе.

а) открывает nef и сразу предлагает коррекцию "авто" по всем параметрам - экспокоррекция, тени, шарпинг, света, насыщенность, гамма, контрастность и др. только ББ не трогает. И главное что очень хорошо он "предлагает" коррективы в этом автомате. В большинстве случаев остается буквально немного подрегулировать ползуны и можно открывать снимок в самом шопе (если нужна дальнейшая правка-ретушь-эффекты-дрдр). Некоторые снимки и вовсе не требуют дополнительной коррекции. Автомат очень качественный.

А остальные испробованные софтины предлагают те же самые коррективы, такие же ползунки, но при загрузке снимка они его оставляют "как есть". т.е. недодержанный, недошарпленный, и так далее.

Впрочем и с ними тоже можно достигнуть нужного результата, но за дольшее время. (хотя может статься просто не нашел нужной "галочки" в меню).

Поэтому мой выбор - девятый шоп. он же - CS2.

большая часть снимков у меня после шопового автомата проходит (в том же RAW плагине) легкую коррекцию и потом в редакторе подшарпливаю и сохраняю jpg. кстати настройки коррекции RAW и EXIF исходного файла он хранит в отдельном файле метаданных .xmp. поэтому сам .nef нет нужды пересохранять (если и дальше будешь работать с ними средствами фотошопа).

[another]

И главное что очень хорошо он "предлагает" коррективы в этом автомате.

Хмм.. мне вобщето шоповский конвертор тоже нравится особенно который в последнем шопе. но начинаю я работу с картинкуой со снятия автоматических галочек.



Он действительно расставляет полузунки достаточно пристойно, но хочется видить где и как ты ошибся что бы хоть как то расти в техническом плане.

[Everafter]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

советую использовать RawShooter Essentials 2005 распространяется бесплатно...пока? на сайте www.pixmantec.com

(несмотря что называется trial, работает постоянно.)

очень хорошая программа :о)



С ув. Александр

[kondak]

Доброго времени суток,Всем!

Сег нашел то что искал..надеюсь и других порадует..

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3267



Camera Raw 3.3 update



This new version of the Camera Raw plug-in replaces the original Camera Raw plug-in that was installed with Adobeﾮ Photoshopﾮ CS2 and Adobe Photoshop Elements 3.0 and 4.0 software. Visit the Camera Raw page for a complete list of supported cameras.



Important notice:

Please read the installation instructions below carefully. Incorrect installation will prevent Adobe Bridge and Adobe Camera Raw 3.3 from reading RAW images correctly.



Support for the following cameras has been added in this update.



ﾕ Canon EOS 5D

ﾕ Canon EOS 1D Mark II N

ﾕ Canon EOS 20Da

ﾕ Kodak EasyShare P850

ﾕ Kodak EasyShare P880

ﾕ Fujifilm FinePix E900

ﾕ Fujifilm FinePix S5200/5600

ﾕ Fujifilm FinePix S9000/9500

ﾕ Mamiya ZD

ﾕ Nikon D200 ﾕ Olympus E-500

ﾕ Olympus SP-310

ﾕ Olympus SP-350

ﾕ Olympus SP-500UZ

ﾕ Pentax *ist DS2

ﾕ Sony DSC-R1

[kondak]

Добрый день, Всем!

Найти то нашел, но неработает...Может файлик не туда кладу? Есть ли спецы по ФШ, в какую папку складывать обновленный Camera Raw 3.3?



Надеюсь на Вашу помощь...

С уважением..

[jurij]

Надо поместить плагин Camera Raw в директорию file formats, которая находится здесь:

C:\Program Files\common files\adobe\plug-ins\cs2\file formats

и все заработает!

Удачи всем!

[usual]

советую использовать RawShooter Essentials 2005 распространяется бесплатно...пока? на сайте www.pixmantec.com

(несмотря что называется trial, работает постоянно.)

очень хорошая программа :о)



С ув. Александр

Присоединяюсь, замечательная прога. На мой взгляд обеспечивает лучшее качество, чем Capture One Pro (проверял и тестировал обе, заметно невооруженным глазом) Шустро работает на слабых машинах (даже до 1000 Мгц). Приятный простой интерфейс. Хорошая обработка на полном автомате.

[Xgals]

Да уж, Nikon Capture тормозит даже на Athlon64 3500+ c гигом памяти.



Тема интересная конечно, жаль что нет однозначного лидера, придется пробовать всё

[Philipp K]

Да уж, Nikon Capture тормозит даже на Athlon64 3500+ c гигом памяти.

Из-за того, что я много работаю с графикой, то процесор на IBM совместимой платформе использую только Intel. AMD конечно вещь, но не для графических работ.

Тема интересная конечно, жаль что нет однозначного лидера, придется пробовать всё

Мой выбор Nikon Capture

[Xgals]

Мой выбор Nikon Capture

Это выбор профессионала или любителя? Почему именно она?

[MichaelB]

Последний билд от ACDSee 8.1 (99) стал поддерживать nef от nikon D200, просматривать и обрабатывать (raw processing). Теперь у них всё как у людей. Не хуже чем у ФШ. Или хуже? Интересно мнение специалистов. ( сам использую - Nikon Capture 4.4)

[noname]

Доброго Времени суток господа!

решил полностью перейти на raw и столкнулся в процессе со странной весчью - после коррекции в nc 4.4 (или PhotoShop CS2) тут как обычно - различные процедуры если требо, далее сохраняю в jpg для нета.

Так вот, при открытии такого файла в любом вьювере меняется ББ (причем не сильно, но не приятно) в зелень чтоли...



может кто подксажет как с этим бороться?



В камере стоит цветовое простанство adobe.



И еще при попытке просмотреть nef в acdsee pro build 67 по умолчанию завышен контраст и очень заметен муар (при открытии в NC или CS2 все ок).



камера д50

[Mike_s]

Доброго Времени суток господа!

решил полностью перейти на raw и столкнулся в процессе со странной весчью - после коррекции в nc 4.4 (или PhotoShop CS2) тут как обычно - различные процедуры если требо, далее сохраняю в jpg для нета.

Так вот, при открытии такого файла в любом вьювере меняется ББ (причем не сильно, но не приятно) в зелень чтоли...



может кто подксажет как с этим бороться?



В камере стоит цветовое простанство adobe.

если вы снимаете в RAW (NEF), что цветовой охват (или цветовое пространство) стоящее в камере - параметр чисто справочный. Т.е. конвертилки его по умолчанию используют, но можете в конвертилке же поменять на любое другое доступное.



а эффект "не сильного, но неприятного измененения ББ" в какой-нибудь смотрелке наблюдается тогда, когда смотрелка не способна различить сохраненный в файле цветовой охват и открывает его в каком-то своем охвате по умолчанию, без конвертации (обычно это охват sRGB). Естественно, что все цвета при этом съезжают, поскольку одна и та же кодировка RGB xxx,xxx,xxx в разных охватах (пространствах) означает разный цвет.



можете сами посмотреть - возьмите свой файл и попробуйте сохранить его в JPEG функцией Save for Web в фотошопе. "Предпросмотрщик" там считает, что файл сохранен в sRGB и так его и интерпретирует. Для файлов, которые на самом деле в aRGB, наблюдается эффект этакого "похолодания" цветов и некоторого "зацианивания" картинки.



Мораль? Если хотите чтобы вашу картинку смотрели абстрактной смотрелкой через Интеренет - сохраняйте с охватом (профилем, простарнством) sRGB.

[sinergy]

Вчера обрабатывал фаил как обычно в Raw Shooter при увеличении цветов стал заметен шум, ту же фотку решил обработать в Биббле 4.7 шумов стало меньше, но цвета перестали выделятся так как при шутере.

[eugene]

Снимаю только в nef, потому как 100% баланс белого не угадывается, да и параметрами очень легко управлять в зависимости от задач. использую NC 4.4.0 и ничего больше, а зачем еще что-то? Оригинальный софт - лучшее. Единственный минус - за деньги .

[eugene]

Так вот, при открытии такого файла в любом вьювере меняется ББ (причем не сильно, но не приятно) в зелень чтоли...



может кто подксажет как с этим бороться?



В камере стоит цветовое простанство adobe.

Пространство адоб иначе цветовой профиль не подхватывается во вьюверах, необходимо готовый файл открыть в фотошопе и сконвертировать в стандартное sRGB, затем записать результат.

[noname]

Мораль? Если хотите чтобы вашу картинку смотрели абстрактной смотрелкой через Интеренет - сохраняйте с охватом (профилем, простарнством) sRGB.

но фотать лучше в пространстве adobe? (где-то читал, что это пространство имеет большую палитру цветов)

[eugene]

Да, адоб имеет более широкий цветовой охват.

[eugene]

Ia (sRGB) – (по умолчанию)

Выбирается при съемке портретных снимков, которые будут печататься «как есть» без последующей обработки. Фотографии соответствуют цветовому пространству sRGB



II (Adobe RGB).

Фотографии, снятые с этой настройкой, соответствуют цветовому пространству Adobe RGB. Это цветовое пространство имеет более широкий цветовой охват, чем sRGB, что делает его предпочтительным при съемке фотографий, которые в дальнейшем будут подвергаться обработке и ретуши.



IIIa (sRGB)

Выбирается при съемке фотографий природы и пейзажей, которые будут печататься «как есть» без последующей обработки. Фотографии соответствуют цветовому пространству sRGB.

[PhotoN]

Доброго времени суток,Всем!

Сег нашел то что искал..надеюсь и других порадует..

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3267

ﾕ Nikon D200 ﾕ

Да, супер-штюк! Очень гибко и очень удобно. Скачал давно, но поставил только вчера. И весь вечер сидел наслаждался. Правда, не понял одной штуки: в NV или NC перевожу файл из NEF в жипег - получаю файл с точно такими цветами (ну, с обрезанием того, что в жипег не влазит, канешна). В PS с этим плагином, если не парюсь с настройками при конвертации и/или последующей обработкой в ФШ (только конвертация из NEF в ФШ и сразу сохранение), при сохранении получаю файл с явным зеленым (все правильно я понимаю, если красный становится коричневым - это зеленый добавлен?) уклоном. А если подвигать ползунки, да потом в ФШ насыщенность покрутить - даже лучше получается.

Я пользуюсь Nikon Capture 4.2. Программа меня устраивает, но жрет очень много ресурсов (P4 3,06 HT, 512 DDR, ati 9700 (64 mb)) иногда не хватает и комп начинает тормозить. Настроек и средств для обработки фотографий не много, но их хватает для Щастья!

В пакетном режиме как-то работать не доводилось и ничего не могу сказать про конвейерную обработку. Иногда при особо тяжелом случае использую ФШ совместно.

Касается это правда все только nef формата и adobe RGB пространства. В остальных случаях смысла в редактировании ничем, кроме ФШ нет.

Когда качество и кадрирование NEF вполне устраивает, а так же для создания каталога небольших по весу, но более ли менее приближенных к экранному размеру превьюх пакетная обработка в NV - очень удобна. Правда, скажем, при конвертации сотни NEFов в jpg на моем P 4 3.2 D|1Gb RAM| 845mb|EAX1600XT Silent (ATI Radeon 1600XT) можно смело сходить выпить кофе ии покурить. Вот я кофе не пью и не курю: приходится просто сидеть скучать.

[MichaelB]

Сamera Raw Update to 3.4

Кроме поддержки новых камер, ни о каких других новшествах я упоминаний не нашел.

[юити]

Ia (sRGB) – (по умолчанию)



II (Adobe RGB).



IIIa (sRGB)

как раз то, что искал!!!

а не подскажете есть ли возможность в д70с выбирать эти режимы?

а то как-то очень хочецца во 2ом, но есть подозрения, что там сРЖБ.

[Andrey]

как раз то, что искал!!!

а не подскажете есть ли возможность в д70с выбирать эти режимы?

а то как-то очень хочецца во 2ом, но есть подозрения, что там сРЖБ.

Есть, стр. 59 инструкции.

[юити]

Есть, стр. 59 инструкции.

пасибы!

виноват канеш что не заглянул сначала в неё родимую - чайник, шо возмёшь )

исправлюсь.

[awo]

Доброго Времени суток господа!

решил полностью перейти на raw и столкнулся в процессе со странной весчью - после коррекции в nc 4.4 (или PhotoShop CS2) тут как обычно - различные процедуры если требо, далее сохраняю в jpg для нета.

Так вот, при открытии такого файла в любом вьювере меняется ББ (причем не сильно, но не приятно) в зелень чтоли...



может кто подксажет как с этим бороться?



В камере стоит цветовое простанство adobe.



камера д50

Сохраняйте не в адобе, а в sRGB, и будет Вам счастье. Вьюверы в большинстве не понимают иных цветовых профилей.



Простите, не увидел, что Вам уже ответили.



To all: равы конвертирую SilkyPix v. 2.0.18 - процентов 95, и Nikon Capture 4.4 - остальные 5. В конвертере помимо ББ, шарпа (в Силкипикс использую самую слабую из 8 интенсивность), экспокоррекции иногда работаю с кривыми в различных каналах. Если ДД снимка широк и при съемке не делался брекетинг, то конвертирую из одного рава два тиффа с разной экспокоррекцией, которые затем совмещаю в шопе.

По части увеличения: мое ИМХО таково - не растягивать снимок в конвертере, а после всей обработки в шопе делаю масштабирование с помощью плагина Genuine Fraktals. Кстати, он и уменьшает здорово. И не надо многошаговые операции в шопе.

[Mallard]

Если ДД снимка широк и при съемке не делался брекетинг, то конвертирую из одного рава два тиффа с разной экспокоррекцией, которые затем совмещаю в шопе.

Для таких вещей попробуйте еще эту штучку - Photomatix

http://www.hdrsoft.com/

[awo]

Для таких вещей попробуйте еще эту штучку - Photomatix

http://www.hdrsoft.com/

Пробовал, но пока предпочитаю руками.

[tesl]

Купил D50. А вот NEF не могу установить. Может кто подскажет пошагово как установить в ФШ CS2-9. Спасибоооо.

[den123]

Купил D50. А вот NEF не могу установить. Может кто подскажет пошагово как установить в ФШ CS2-9. Спасибоооо.

1. Сгрузить Camera_Raw_3_4.zip с сайта Adobe (бесплатно)

2. Разархивировать файл Camera Raw.8bi в папку

c:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\Adobe Photoshop Only\File Formats\

3. Перезапустить ФШ

[Владимир Помогаев]

1. Сгрузить Camera_Raw_3_4.zip с сайта Adobe (бесплатно)

2. Разархивировать файл Camera Raw.8bi в папку

c:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\Adobe Photoshop Only\File Formats\

3. Перезапустить ФШ

Поправлю по пункту 2 - вот в эту папку C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats\

[Fargus]

Открываю raw-файл "никоном каптуре" . Хочу сохранить файл без потерь, в максимальном качестве для последующей работы в фотошопе. Соответственно джег отпадает. Tiff - какой? rgb или cmyk?

[eugene]

Открываю raw-файл "никоном каптуре" . Хочу сохранить файл без потерь, в максимальном качестве для последующей работы в фотошопе. Соответственно джег отпадает. Tiff - какой? rgb или cmyk?

только RGB, CMYK под полиграфию и то не понятно, чаще всего передаютв RGB а в финале конвертируют с профилем под конкретную печатную машину.

[Абсент]

Подскажите плиз, как ставить ACR 3.4 на CS, если это возможно, ибо CS2 на моём ноуте тормозит. Или посоветуйте более раннюю версию. Спа.