Выбор системы и объектива для портретики

[Brainwasher]

Коллеги, хочу посоветоваться. Стою на распутье.

Вошло мне в голову попробовать портреты, фотосессии и прочее.

Встал выбор портретного обьектива и системы.

Имею Никон ФФ (610) и Фуджи ХТ-10(Возможно куплю ХТ-20)

Встает вопрос что покупать и на что.

Фуджи очень нравится цветами , имитациями пленок, работой в высоких ИСО, но все же кроп.

Стекла к нему 56 1.2 и 90 2.0 - топ по описаниям и примерам - очень классны. Стоят примерно одинаково 850$ примерно

бюджетная серия ряд ф/2.0 - 23,35,50 стоят около 470$

Никон 50 1.8 (имеется) 85 1.8 около 500$ остальное сразу в разы дороже , серии 1.4 диафрагма.

Вот мучусь. У кого мысли какие.

Метнулся к Фуджи 56 1.2, потом глянул, в принципе Никон 85 1.8 даст примерно тоже, но дешевле. Но есть еще 50 2.0 от Фуджи.

Потом захотелось длиннее и подумалось о 90 2.0 Фуджи. Вот так месяц мечусь. Особо траться не хочу. 1 обьектив куплю

скажем 56 или 90 или Никон 85 , потом посмотрю как пойдет. Но вот какой и на что...

Мой совет. таков. Если есть полноформатная камера Никон, то надо покупать 85мм f/1,4 .И никаких гвоздей! Отличнейшее стекло.

[Balhash]

После этого все многокилограмовое хозяйство марки никон было успешно распродано, на вырученные деньги куплена сыну квартира, а я радуюсь жизни с фуджиком .

Ну а если говорить про никоновские стекла, то с f1,2 у него и объективов-то нет, может только если совсем старые, а с f1,4 резкость на открытой как правило у всех не очень, прикрывать нужно на 1-2 стопа, что поделать - издержки полного кадра. В этом плане у кропа фора.

Тут дело не в кропе, а объективе. Чем больше диаметр линзы тем сильнее сферическая аберрация, именно она является главной причиной замыливания картинки на широких дырках. Ес-но, у камер с небольшими матрицам объективы тоже меньше, а значит сферическая аберрация менее выражена. Самым совершенным способом борьбы с этой аберрацией является использование асферических линз. Но эти линзы очень дороги в производстве. Сигма освоила более дешевое производство этих линз и стала активно их продвигать. Отсюда и появление этих новых 50/1,4, 85/1,4 и т.д. с полностью рабочими 1,4.

[Миколаич]

Тут дело не в кропе, а объективе.

Ну как дело не в кропе? Фуджи объективы-же под кроп делает, вы-же сами это и сказали:

Чем больше диаметр линзы тем сильнее сферическая аберрация, именно она является главной причиной замыливания картинки на широких дырках. Ес-но, у камер с небольшими матрицам объективы тоже меньше, а значит сферическая аберрация менее выражена.

[Balhash]

Ну как дело не в кропе? Фуджи объективы-же под кроп делает, вы-же сами это и сказали:

Дело в кропе, а в не совершенстве оптических схем. От того, что вы поставите старую оптику (например старый планар 50/1,4) на камеру с кроп-матрицей, от этого картинка резче не станет.

Фуджик разрабатывает свою оптику, и она сложная. Поэтому там и широкие дырки рабочие. Но при этом эта оптика ничуть не дешевле оптики под ФФ.

[Brainwasher]

Тут дело не в кропе, а объективе. Чем больше диаметр линзы тем сильнее сферическая аберрация, именно она является главной причиной замыливания картинки на широких дырках. Ес-но, у камер с небольшими матрицам объективы тоже меньше, а значит сферическая аберрация менее выражена. Самым совершенным способом борьбы с этой аберрацией является использование асферических линз. Но эти линзы очень дороги в производстве. Сигма освоила более дешевое производство этих линз и стала активно их продвигать. Отсюда и появление этих новых 50/1,4, 85/1,4 и т.д. с полностью рабочими 1,4.

Пожалуй,поддержу мнение.

[Миколаич]

Тут дело не в кропе

Дело в кропе

Вы совсем запутались

[olegpan]

Фуджик разрабатывает свою оптику, и она сложная. Поэтому там и широкие дырки рабочие. Но при этом эта оптика ничуть не дешевле оптики под ФФ.

Имхо, это ахиллесова пята и фуджи, и олика, и сони кропа.

Пока снимаем китом или следующим по уровню зумом - все отлично, система не дешевая, но вполне хорошая.



Но как только появляется интерес к съемке людей - оказывается, что за самые простые по ГРИП стекла - надо платить очень дорого. А топовых по ГРИП - вообще нет.



Ну и всякие неприятные "бонусы" в виде мелкой батарейки, вопросов по съемке динамики и не особо красивых полноразмеров (все же "рыхловато" смотрится) - делают кроп-БЗК камерами для любителей. Некоторые профи тоже юзают - но чаще в рекламных целях.

[MR.COTUN]

Имхо, это ахиллесова пята и фуджи, и олика, и сони кропа.

Пока снимаем китом или следующим по уровню зумом - все отлично, система не дешевая, но вполне хорошая.



Но как только появляется интерес к съемке людей - оказывается, что за самые простые по ГРИП стекла - надо платить очень дорого. А топовых по ГРИП - вообще нет.



Ну и всякие неприятные "бонусы" в виде мелкой батарейки, вопросов по съемке динамики и не особо красивых полноразмеров (все же "рыхловато" смотрится) - делают кроп-БЗК камерами для любителей. Некоторые профи тоже юзают - но чаще в рекламных целях.

Полностью согласен.

Для портрета лучше всё же ФФ.

И именно из за глубины резкости.

Я пробовал снимать портреты и на кроп и на дважды кроп,разница с фф есть и она существенна.

Именно по этому с кроповых систем мало показывают потретов "в рост",максимум "пояс"

[Миколаич]

...самые простые по ГРИП стекла - надо платить очень дорого. А топовых по ГРИП - вообще нет.

Что вы подразумеваете под "простые по ГРИП стекла"? Если возможность делать ГРИП в несколько милиметров, то да, у полного кадра есть в этом преимущество. Правда лично у меня всегда стоит дилема выбора: как-бы сделать достаточно широкую ГРИП, что-бы уши, нос и рядом стоящие были в резкости, и при этом что-бы дырка в объективе была не слишком маленькая.

А у никона есть объективы под современный мелкопиксель с f1,2?

[Mike_P]

Х-Е1 не имел, но на Х-Т1 56/1,2 НА ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОЙ резче, чем Д810 с родным 24-70/2,8.

Разницу в мегапиксельности как-то учитывали?