Бубунта + самба = NAS
Найдите где нибудь в сети описание установки NAS4Free или FreeNAS. Там по сути "скачать образ, залить его на флешку, флешку вставить в комп, который будет NAS"Устанавливать убунты проще чем Win, а возможности, по большому счёту у всех линуксов одинаковые.
Опачки. Это стандартная штука? Не зависимая от контроллера внутри карты? Где про неё можно прочитать? А то у меня есть карта памяти, на ней надо "инициализировать транслятор", чтобы "как минимум половина накопителя работала максимально быстро".Форматирование же карт средствами камеры не просто инициализирует транслятор
Rimlyanin писал(а): Ср фев 15, 2017 18:31
Найдите где нибудь в сети описание установки NAS4Free или FreeNAS. Там по сути "скачать образ, залить его на флешку, флешку вставить в комп, который будет NAS"
http://freenaswiki.ru/doku.php/ustanovk ... -nakopitel
Ну или NFS. Хотя у меня есть NASы, которые общаются исключительно по FTP и rsync поверх ssh.Бубунта - самба + NFS = NAS
Не смотря на палки, все работает уже давно и довольно стабильно. Там были приколы насчет выбора мастер-браузера, но решалось одной строкой в конфиге самбы.В своё время Микрософт пыталась вставлять палки в колёса, надеюсь сейчас уже нет.
А я вот ещё не весь изжил. Увы.практически изжил Windows дома
могут иметь а могут и не иметь? Хм, прикольная, но достаточно свежая фишка.могут иметь такую фишку
+ Камеры из относительно свежих, скажем никоны начиная с 13 года выпуска и кэноны где то со времён 650D
А что за камера и что за карта? Хочу попробовать.проверил свой трансценд, форматнул камерой, вуяля, за пару сек 64 гига забито нулями
А поточнее маркировку можно? Аж любопытно стало.трансценд SDXC Class 10 UHS-I 400x
Использую с Ваших слов НЕ НОРМАЛЬНОЕ хранилище-NAS из коробки на 2 диска, но денег хватило только на 1 диск 3Тб.
Тю, и чего просто не написать TS64GSDU1 ?вот такая у меня на 64 гига.
Угу.важные документы можно и нужно хранить в 3 и больше копиях.
Так с другой копии восстановить и делов.не говорит об общей тенденции, было бы всё так хорошо, спроса на восстановление инфы после различных глюков этих железок не было бы
А что произошло? Удалили файлы? Или ? [/oft]Был довольно серьезный сервер, был специальный человек, отвечающий за эту работу. Что в итоге не спасло от почти полной потери информации, и даже два раза, с промежутком в пол-года. Человеческий фактор!
Стартовые (при покупке) образы ноутбуков лежат на самосборе. Сам самосбор дополнительно выполняет роль медиахранилища и станции закачки торрентов. В результате часть фотографий и другая информация, имеющая для меня ценность, хранится в 4-5 местах. Но я ИТ-шник, хранение информации - часть моей работы и сложившуюся схему я вопринимаю как "сапожник в сапогах". Кроме того, когда потеряешь чужую информацию, более ответственно относишься к хранению своей Насколько я помню, потихоньку посыпались диски в рейде. А специальный человек не делал нужных профилактических работ, поэтому заметил это только тогда, когда они совсем обвалились. Хотели прибить гада, но потом подумали, ну с кем не бывает... Через пол-года история повторилась.
Я не буду оспаривать ваш опыт, но всё же не всегда готовый NAS - это ненадёжная и ненужная фича. Ими пользуются и в качестве серверных решений, и для домашних целей, и да- фотографы для резервирования и систематизации своих данных. Я как-то имел дело ( в качестве теста, у знакомого) с системой от Drobo (американский производитель) - вполне неплохая "коробка, софт вполне допиленый, всё сделано удобно. Честно говоря- сам бы таким пользовался.acen писал(а): Ср фев 15, 2017 14:06
Насы разные не бывают, насы это ширпотреб в котором за весьма сомнительные плюшки при весьма посредственном железе просят зачастую весьма не малые деньги, софта там ни от каких ведущих производителей нет и в помине (видел очень много и разных), как правило это фриварный софт слегка допиленный под железку, если бы всё было так просто, то не было бы спроса на полноценные файловые сервера. Меня всегда удивляет вера в ведущих производителей, которые во многих случаях лишь перепродают купленное по ODM каналам со своей наклейкой. Вам много интересного про насы могут рассказать спецы по DR, которые достаточно часто спасают архивы фоток из таких насов (в том числе и очень дорогих) верующих в ведущих производителей фотографов...
acen писал(а): Ср фев 15, 2017 20:49
...
А то, что Вам лично с NAS сервером повезло не говорит об общей тенденции, было бы всё так хорошо, спроса на восстановление инфы после различных глюков этих железок не было бы, а тем не менее он есть и не маленький и основные обращения - логические повреждения файловых систем из-за глюков фирменных программ от ведущих производителей, в меньшей степени из-за самих винтов, по середине из-за вируса сидящего в полуметре от монитора.
Основной виновник, как Вы правильно заметили, "вирус сидящий в полуметре от монитора"
Который "ничего не делал и оно само сломалось"
скажите, я может не до конца понимаю, но зачем впихивать ssd в nas если как я понимаю опять же, nas- 1. Скорее нужен как архив данных с повышенной надежностью, 2. Скорость передачи данных будет все равно ограничена скоростью сети. Если не прав поправьте.Для ускорения в некоторые системы можно и SSD всунуть
Имхо, но именно готовые решения из коробки позволяют нивелировать человеческое разолбайство (в приведенном примере никакой не человеческий фактор, а называем вещи своими именами - админ простой раздолбай, коих вагон вокруг).YuriR писал(а): Чт фев 16, 2017 09:56
Насколько я помню, потихоньку посыпались диски в рейде. А специальный человек не делал нужных профилактических работ, поэтому заметил это только тогда, когда они совсем обвалились. Хотели прибить гада, но потом подумали, ну с кем не бывает... Через пол-года история повторилась.
Я это к тому, что сохранение информации, это не включение какой-то очередной железяки. Это довольно сложная процедура с жестким регламентом, из которой нельзя выкинуть ничего. Но штука затратная, поэтому идти на неё нужно только в том случае, когда реально есть что сохранять. Тысяча простощёлков-исходников из отпуска того не стоят.
Прикупил вторую коробку на 4 диска, но Seagate - они сильно дешевле WD-ных. Поставил туда четыре диска по 1Тб (из старых запасов были - когда-то, лет 10 назад была у меня коробка для RAID1 от WD и там эти диски работали), объединил в RAID10, получил еще 2Тб места. Но эта коробка включается по расписанию, опрашивает основную WD-ную, забирает из указанной директории всё новое и выключается. SSD в NAS бесполезная дорогая игрушка - умрет быстро. У меня SSD в компе обеспечивает передачу (фактическую, а не в попугаях) порядка 100Мб в секунду. Гигабитная сеть как раз столько же.
Увы... Через мои руки прошел не один NAS, который сначала долго кричал о том, что один из дисков умер, а потом перестал работать при отвале и второго диска.но именно готовые решения из коробки позволяют нивелировать человеческое разолбайство
Если мегабит то как то маловато, а если мегабайт, то нормально.меня SSD в компе обеспечивает передачу (фактическую, а не в попугаях) порядка 100Мб в секунду
У меня нет информации, требующей вложений в 2 наса и 8 винтов. Но понимание этого пришло с возрастом.
МегаБайт, конечноRimlyanin писал(а): Ср фев 22, 2017 09:51
Увы... Через мои руки прошел не один NAS, который сначала долго кричал о том, что один из дисков умер, а потом перестал работать при отвале и второго диска.
И да, "ну там что-то приходило, я не понимаю же, я их просто удалял".
Если мегабит то как то маловато, а если мегабайт, то нормально.
[oft]У меня сейчас стоит чужой небольшой недоNASик дома, в нем сейчас один green на пару ТБ, и то с него читалось по сети примерно на скорости 400мегабит (примерно 40% утилизация гигабитной сети)[/oft]
шифт отпустил рано Я соглашусь, если это только для фото. Фото я вообще одно время хранил на отдельном винте. Раз в полгода его доставал, включал и руками туда перекидывал информацию.YuriR писал(а): Ср фев 22, 2017 10:09
У меня нет информации, требующей вложений в 2 наса и 8 винтов. Но понимание этого пришло с возрастом.
Почему я отверг идею Наса... вспомнил, что все современные изделия выпускаются маркетологами - автомобили, телефоны, фотокамеры и т.д. А у них нет задачи решить мои проблемы, только заработать. При этом прибыль тем больше, чем меньше себестоимость. Да и предметы потребления с долгим сроком службы - это явно не нынешняя концепция производителей. Так что поиграть в Насы можно, а расслабиться нет.
Брал пять лет назад и сразу про запас - до сих пор 1-1.5Тб свободные. Я много лет работал в айти-компании (не сисадмином, но принципы и навыки построения файлов, хранения и сетей и т.п. автоматом наработались) и знаю не по наслышке как лихо и быстро можно потерять всё. Поэтому стараюсь нигде кроме телеков для таймшифтов не использовать 2.5" винты - кошмар для ноутов, которые потихоньку вытесняют ссд. Тема очень интересная, в плане использования NAS. От себя добавлю 5 копеек:ШуБр писал(а): Ср фев 22, 2017 11:04
Я соглашусь, если это только для фото. Фото я вообще одно время хранил на отдельном винте. Раз в полгода его доставал, включал и руками туда перекидывал информацию.
храню для себя весь семейный альбом - все фото, даже со смазами и отсканированные опечатки с плёнок. У всех свой фетиш
(или прямо в отпуске, на ресепшене подцепившись к wifi я сливаю весь материал на домашнее облако, не рискуя потерять фото-видео), ну и т.д.
Но согласен, что это в своём роде параноя
Так ведь не появилось! Что толку в этих 3D, HD, full HD, сотнях каналов ТВ, если смотреть нечего и по-прежнему выручают только пара-тройка десятков старых фильмов с качеством дай бог чтобы vhs.
YuriR писал(а): Ср фев 22, 2017 15:08
Так ведь не появилось! Что толку в этих 3D, HD, full HD, сотнях каналов ТВ, если смотреть нечего и по-прежнему выручают только пара-тройка десятков старых фильмов с качеством дай бог чтобы vhs.
Перечитал, что я там выше написал про Насы и понял, что оставил в неявном виде главную мысль - то, что это бытовые устройства с бытовой же надежностью. Это скорей мультимедийный сервер DLNA, чем серьзное устройство для сохранения информации.
Мало того что он вошел в жизнь, так и теперь позволяет экономить деньги на девайсах:телефонах, планшетах, компьютерах - поскольку нет теперь необходимости иметь большую емкость на устройствах - все хранится в NAS. Даже в настольном компьтере один диск на 250Гб - больше и не надо!
Я совсем не против самосбора. Скажу больше - все ПК, которые у меня были и есть имели именно такое происхождение. И ни разу не было проблем, вырабатывались до полного морального устаревания. Самосбор - это хороший корпус с хорошим объемом, хороший блок питания, прочее хорошо подобранное железо и наконец хорошо подобранный софт. В отличие от Наса, маленькой вещи в себе. Только имеет это смысл в том случае, если есть постоянный поток требующей защиты информации. И есть комната, где это всё будет круглосуточно жужжать, не раздражая членов семьи.
то отказаться от него невозможно
Torvald писал(а): Чт фев 23, 2017 09:26
я все больше путаться начинаю, причем тут вообще пекарня к NAS? я не понимаю зачем мучатся и собирать хлам самопальный если можно купить нормальный девайс, ведь NAS походу прежде всего используеться как хранилище для важной инфы.
я спокойно летом на велике гоняю, тачка мне нафиг не нужна, только детей возить, и то пока не подросли, был бы климат нормальный, вообще бы огонь
Желательно при этом одеться для деловой встречи (темный костюм/галстук) и прихватить с собой ноутбук и сумку для спортзала В точку!LZ1 писал(а): Чт фев 23, 2017 10:25
Интересно, чем "нормальный девайс" лучше "самопального хлама" ?
Попробуйте как-нибудь посетить 4-5 точек в Москве на велосипеде в течении дня
Зачем ему жужжать?есть комната, где это всё будет круглосуточно жужжать, не раздражая членов семьи
Проблема в том, что гарантия на устройства хранения распространяется на само устройство и совершенно не распространяется на данные. И "качественный девайс от известного изготовителя" может оказаться не таким качественным как ожидалось. Часто, самостоятельное не слишком красивое решение за аналогичную сумму будет более надежным, чем готовое.
bah_denis писал(а): Пт фев 24, 2017 21:33
Т.е. по принципу "Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"? Хотя, технически, я могу собрать такого "Франкинштейна", но время жаль убивать на это рукоблудие - дешевле(и быстрее) заработать денег на качественный девайс с гарантией от производителя. А свободное время потратить на съёмку и обработку. Ведь мы же авто покупаем чтобы на нём ездить, а не лежать под ним, не?
а зачем вообще настраивать зеркала для домашнего NASa?Не всегда хватает зеркала,
а в чем собствено оригинальность софта заключается?Ну или что-то со своим оригинальным софтом , типа Drobo или синолоджи
ну тут вероятно уже профи надо быть что бы собирать nas с нуляМать-проц уже менял - Atom не тянул по мощности.
тоесть зеркалирование грубо говоря это raid 1? я кстати чисто ради интереса смотрел спеки на drobo 5n на амазоне, там вроде написано что raid 1 не поддерживается, типа свои технологии есть какие то?Для надежности хранения информации.
угу, нет предела совершенству, я Дэна Маргулиса как почитал, так большей половине фотографов которых я видел, еще очень далеко до высокого уровняпотратить время на что-то более интересное. На совершенствование в фото, например.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
