Выбор беззеркалки для себя

[vitia74]

wladimir123

а как он её (разницу) может видеть? он ведь ещё не купил камеру...только через пару лет купит.

[Олег Н]

Если вас все устраивает - это самое правильное решение

Нет волшебных камер.

Меня не устраивали размеры Комплекта от Никон в путешествии.

Только это толкнуло меня на приобретение БЗК.

Оказалось так удобно , при сравнимом качестве, что я практически засунул Никон на полку

и частично распродал.

Если вас все устраивает, зачем что то покупать, ясное дело просто выбрасывать деньги

Все камеры хороши по-своему и каждую можно считать волшебной! Во всяком случае, я получаю удовольствие снимая и на зеркалку, и на БЗК. А споры, что лучше и что хуже - равносильны спорам, что лучше: топор, или пила? Ответ, думаю, очевиден: желательно иметь и то, и другое.

И Ваше желание иметь ЗК и БЗК - вполне понятное.

Раньше я ходил на съёмку с двумя зеркалками. Помню свою прогулку по лесу зимой с Д4+24-70 и Д800Е с 70-200/2.8. Прошёл тогда по сугробам километров 10 и мало что снял, т.к. оказалось, что в лесу более востребованным был бы 14-24, который остался дома...

Впрочем, тащить с собою ещё и третью зеркалку с 14-24 - это для меня уже перебор. А вот взять пару беззеркалок с разными объективами - вполне нормально. Если еду в деловую поездку, то стараюсь брать с собой БЗК, а если иду на фотопрогулку с зеркалкой, то часто в дополнение беру и БЗК.

Самое интересное в фотографии, на мой взгляд - поймать момент. И тут у БЗК шансы растут.

Попробую в очередной раз приноровиться к своей Фуджи Х-Е1. Авось, стерпится - слюбится. Это лучше, чем похоронить её где-то на полке. При необходимости буду дополнять зеркалкой или оликом жены. Думаю, что этого вполне достаточно, чтобы снимать и не заморачиваться с новой техникой.

[Kulichok]

Незнаю важно или нет для Вашего выбора. Сегодня подержал в руках Т20 - сенсорный экран позволяет фокусироваться практически моментально в любой точке кадра и сразу же происходит съемка, то есть не нужно гонять точку фокусировки кнопками, тем более что джойстика и нет. Но это намного круче , чем даже джойстик на Т2! Думаю одно это уже весомое преимущество новой камеры. Не было времени долго разбираться, но если можно как на олике гонять сенсором точку и в режиме эви, то будет вообще круто! Разница в цене сейчас около 20 тыр, вроде за кит с 18-55 между Т10 и Т20, это около 350 долларов, так что Т 20 в приоритете однозначно, имхо!

[member="Elisha ben Baz"],

[I Robot]

EOS M5

[AlexPlo]

https://tehnobzor.ru/canon-eos-m5-obzor-fotokamery/

Ждем что-то подобное от никона?

[вантох]

Ждем что-то подобное от никона?

Давно есть. Canon и габариту своей беззеркалки "вес без элементов питания и объектива 427 г" Уже тяжелее младших Никоновских зеркалок Nikon D3300 - "вес без элементов питания и объектива 410 г".



Но дорос до 24 Мп в матрице до Никона, уже прогресс.



Хотя по числу кадров на заряд и ограничениям времени пользования видоискателем естественно как и все БЗК отстает безнадежно.

[Elisha ben Baz]

сьемка в квартире без особого напряга и потуг на шидевер. Котики господа.

2 первых ФФ и 70-200. Остальные ХТ10 + кит 18-55 2.8-4



https://goo.gl/photos/ScWTcrkDR3HXFk9b6

[Лунный Ёжик]

Ты просто рассуждаешь как фанат олика))))

Леш, напрасно... перед тем как перейти на бзк, я очень внимательно отсматривал все системы. Я не безголовый фанат. И фудж и сони по совокупности плюсов проигрывают олику...

[Лунный Ёжик]

В плюсах только размер матрицы - которые дают на полстопа меньше шумов, да фон моет на полстопа сильнее.



Ну это из личных наблюдений и опыта использования.

Леш, попробуй на олик поставь 50/2 макро от старшей системы. Этот бастион в твоей голове падет раз и навсегда. Размытие,боке, плавность переходов при уходе в зону нерезкости... такое не делает больше ни одно стекло из тех, что я пробовал! фф нервно курит

[Лунный Ёжик]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

Люди меняются, Миколаич.

Раз тебе так кажется и так хочется думать - ну видимо становлюсь с возрастом дураком , с таким персонажем ведь можно даже не спорить, правда?! что там обращать внимание на то, что лепечет неадекватный

Хотя весь остальной опыт и реакция зрителей (слава богу не никон-форума, а людей с опытом) и отзывы клиентов говорят об обратном...

[Лунный Ёжик]

Незнаю важно или нет для Вашего выбора. Сегодня подержал в руках Т20 - сенсорный экран позволяет фокусироваться практически моментально в любой точке кадра и сразу же происходит съемка, то есть не нужно гонять точку фокусировки кнопками, тем более что джойстика и нет. Но это намного круче , чем даже джойстик на Т2! Думаю одно это уже весомое преимущество новой камеры. Не было времени долго разбираться, но если можно как на олике гонять сенсором точку и в режиме эви, то будет вообще круто! Разница в цене сейчас около 20 тыр, вроде за кит с 18-55 между Т10 и Т20, это около 350 долларов, так что Т 20 в приоритете однозначно, имхо!

[member="Elisha ben Baz"],

на олике эта функция (фокусировка и спуск по выбранной точке на сенсорном экране) реализована давным-давно... практически постоянно пользуюсь ей в стрит-съемке, чтобы не привлекать внимание окружающих поднесением камеры к лицу.

[wladimir123]

сьемка в квартире без особого напряга и потуг на шидевер. Котики господа.

2 первых ФФ и 70-200. Остальные ХТ10 + кит 18-55 2.8-4



https://goo.gl/photo...WTcrkDR3HXFk9b6

- сложновато оценивать как снимает камера по котам, да ещё и 70-200 в сравнении с КИТом - а есть что-то из портретов, чтобы было по попонятней, а то я с фуджей как-то почти не сталкивался, а сравнить как снимает достаточно интересно... - хотя покупал за 300 баксов с рук старенький НЕХ-5 вроде-бы с индексом N - там тоже была эта шняга - тыкнул в любую точку на дисплее и фокус наводится в эту точку, но я как-то привык фокусироваться через видоискатель и меня эта шняга не особо восхитила, хотя, вроде-бы было и удобно...



-*-



И ещё хлопцы, вот у нас тут возникла дискуссия, типа сильно высокая резкость у Фуджи может быть обусловлена либо её специфической матрицей, которая и даёт повышенную резкость на любых обьективах фуджи (мне БЗК в основном нужна в качестве цифрозадника на мануальную оптику - поэтому и вопрос по матрице), либо это заслуга супер-пупер обьективов от Фуджи...



Но вот взять наш кропнутый никор 35/1,8G. DX. - цена его 185 баксов в нашем магазине и взять Фуджинон XF35 F2 R - он у нас в магазине стоит 400 баксов (да наш светлый и неплохой Тамрон 17-50/2,8 - стоит всего 300!, хотя иногда и не стабилен в производстве, но кто мешает проверить в магазине?), ну или КИТовый кропнутый Никор 18-55/3,5-5,6 - цена 90 баксов, и Фуджиковский КИТ 18-55/2,8-4,0 - светосила чуток поболее, но явно не светлый КИТ и цена 420 баксов против 90!



-*-



Может кто-то, у кого есть возможность, поставить на штатив камеру, прицепить через переходничёк на любой фуджик ХТ-1,2,10,20 или что-то родственное, пару этих обьективов - никор и фудж и отщёлкает тот-же газетный лист, если нет фотографической миры, в обычном джипееге, ну и в первом случае свет со спины, а во втором случае в контровом свете - а то пишут-пишут - прямо в грудь себя бьют, дескать зуб даю, самоё лучшая в мире! - а когда поверишь на слово или рекламёрам в интернете - купишь камеру, поснимаешь, как со мной случилось лет сколько-то назад, а она, вот эта самая Сони НЕХ-7, которую мне когда-то расхвалили в интернете и парочка знакомых сони-беззеркальщиков, ну говно-говном по сравнению с тем-же Кэноном 5Д Марк3, которым я перед этим фотографировал...

[wladimir123]

Леш, напрасно... перед тем как перейти на бзк, я очень внимательно отсматривал все системы. Я не безголовый фанат. И фудж и сони по совокупности плюсов проигрывают олику...

- у олика матрица маловата и дело даже не в шумах - во первых, оптика на большую матрицу работает несколько по другому - не обязательно лучше и не обязательно хуже - но по другому и это другое бывает людям иногда востребовано - к примеру, кто снимал на камеры среднего формата, тот поймёт о чём речь, ибо пространство там передаётся несколько по другому, нежели на мыльничную матрицу размером с ноготок мизинца.



- ну и по настоящему хорошая оптика от двукропа - она стоит приличных денег, а на том-же классическом полуторакропе или на фулфрейме, есть вполне приличная оптика за достаточно небольшие деньги, хотя понятно, что профкласс везде одинаково дорог.



Понятно и то, что хороший фотошопер разрисует любую картинку и фотошоперам с выбором камеры-оптики несколько попроще нежели фотографам, не обременёным желанием сутками просиживать в фоторедакторе и покупающими фотокамеру, чтобы просто снимать и очень часто просто в джипееге...



- частично играет свою роль и многопиксельность матриц - при совремённой оптике, сегодня уже разрешающей и 50мп. матрицы, и ресайз для повышения резкости частенько идёт на пользу и возможность откропить нужный фрагмент фотографии - ещё никому не помешал...

[Андрей Бережной]

- у олика матрица маловата и дело даже не в шумах - во первых, оптика на большую матрицу работает несколько по другому - не обязательно лучше и не обязательно хуже - но по другому и это другое бывает людям иногда востребовано - к примеру, кто снимал на камеры среднего формата, тот поймёт о чём речь, ибо пространство там передаётся несколько по другому, нежели на мыльничную матрицу размером с ноготок мизинца.



- ну и по настоящему хорошая оптика от двукропа - она стоит приличных денег, а на том-же классическом полуторакропе или на фулфрейме, есть вполне приличная оптика за достаточно небольшие деньги, хотя понятно, что профкласс везде одинаково дорог.



Понятно и то, что хороший фотошопер разрисует любую картинку и фотошоперам с выбором камеры-оптики несколько попроще нежели фотографам, не обременёным желанием сутками просиживать в фоторедакторе и покупающими фотокамеру, чтобы просто снимать и очень часто просто в джипееге...



- частично играет свою роль и многопиксельность матриц - при совремённой оптике, сегодня уже разрешающей и 50мп. матрицы, и ресайз для повышения резкости частенько идёт на пользу и возможность откропить нужный фрагмент фотографии - ещё никому не помешал...

- земля круглая, поэтому сферический конь из вакуума на большую матрицу мясистее получается.

- жизнь очень дорогая нынче, а свеженародившаяся тем более.

- за жпг почему то и идут к Олику

- фотографию не кропят, а кадрируют, для билбордов же хайрез олик придумал

[Mike_P]

Леш, попробуй на олик поставь 50/2 макро от старшей системы. Этот бастион в твоей голове падет раз и навсегда. Размытие,боке, плавность переходов при уходе в зону нерезкости... такое не делает больше ни одно стекло из тех, что я пробовал! фф нервно курит

На ФФ сейчас есть много вариантов 100-105 мм от 1.4 и темнее. Аналог микровского 100/эфф.4 можно найти и он будет лучше.

[Kulichok]

1489273842[/url]' post='[url=tel:1121938]1121938[/url]']

на олике эта функция (фокусировка и спуск по выбранной точке на сенсорном экране) реализована давным-давно... практически постоянно пользуюсь ей в стрит-съемке, чтобы не привлекать внимание окружающих поднесением камеры к лицу.

Как владелец со стажем ответьте мне пожалуйста на пару вопросов:Что предпочесть М1 или М5-2? Они сейчас оба по 100 рублей с топовым 12-40/2.8, к М 1 ещё в подарок ручка батарейная и сертификат на 10 тыр.Или даже М10-2? Я бы его наверно предпочёл, НО в ките он идёт только с 14-42, а брать по отдельности боди и 12-40 дорого очень выходит.

[Mike_P]

12-40/2.8 можно взять с рук на Авито.

[-Алексей-]

Как владелец со стажем ответьте мне пожалуйста на пару вопросов:Что предпочесть М1 или М5-2? Они сейчас оба по 100 рублей с топовым 12-40/2.8, к М 1 ещё в подарок ручка батарейная и сертификат на 10 тыр.Или даже М10-2? Я бы его наверно предпочёл, НО в ките он идёт только с 14-42, а брать по отдельности боди и 12-40 дорого очень выходит.

Если вы снимаете движуху и планируете брать довольно крупные зуйки про и вас видео мало интересует - то ЕМ1 предпочтительнее

Если у вас в предпочтении неспешная съемка пейзажей, портретов, в предпочтении видео и компактность системы - вам ем5-2

[вантох]

а то пишут-пишут - прямо в грудь себя бьют, дескать зуб даю, самоё лучшая в мире!

Полнокадр 24 Мп Д3200 с Никоновского кита 18-55. Не мое.

https://www.flickr.com/photos/120113053 ... 1/sizes/o/

[ШуБр]

Полнокадр 24 Мп Д3200 с Никоновского кита 18-55. Не мое.

https://www.flickr.com/photos/120113053 ... 1/sizes/o/

имхо, мыло

[старик]

Я выбор сделал, Олимпус Е-М1 с PRO оптикой, доволен!!!

[Андрей Бережной]

Как владелец со стажем ответьте мне пожалуйста на пару вопросов:Что предпочесть М1 или М5-2? Они сейчас оба по 100 рублей с топовым 12-40/2.8, к М 1 ещё в подарок ручка батарейная и сертификат на 10 тыр.Или даже М10-2? Я бы его наверно предпочёл, НО в ките он идёт только с 14-42, а брать по отдельности боди и 12-40 дорого очень выходит.

За три года М1 нисколько не устарел, а сейчас это вдобавок очень выгодная покупка. Стоял бы выбор передо мной, ни секунды не сомневался бы в его пользу.

[Kulichok]

За три года М1 нисколько не устарел, а сейчас это вдобавок очень выгодная покупка. Стоял бы выбор передо мной, ни секунды не сомневался бы в его пользу.

Из олимпусов наверно с Вами соглашусь, все же фазовые датчики для меня весомое преимущество, но на другой чаше фуджик Т20, весьма привлекателен и по цене 70 против 100.

[Vanech]

- у олика матрица маловата и дело даже не в шумах - во первых, оптика на большую матрицу работает несколько по другому - не обязательно лучше и не обязательно хуже - но по другому и это другое бывает людям иногда востребовано - к примеру, кто снимал на камеры среднего формата, тот поймёт о чём речь, ибо пространство там передаётся несколько по другому, нежели на мыльничную матрицу размером с ноготок мизинца.

Все эти нюансы тысячу раз перетирали, в частности, в этой теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79 ... ntry974930, зачем нужно было создавать новую, что бы опять все то же самое перетирать - непонятно.

[Y-Mart]

Все эти нюансы тысячу раз перетирали, в частности, в этой теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79 ... ntry974930, зачем нужно было создавать новую, что бы опять все то же самое перетирать - непонятно.

все давно претерто, форум пора закрывать

[-Алексей-]

Из олимпусов наверно с Вами соглашусь, все же фазовые датчики для меня весомое преимущество, но на другой чаше фуджик Т20, весьма привлекателен и по цене 70 против 100.

Ну за 70 с т20 вы получаете 18-55/2.8-4 (28-83мм ЭФР), а за 100 с ЕМ1 вы получаете 12-40 с постоянной 2.8 (24-80 ЭФР). Насколько будет важно иметь более широкий угол и более светосильное стекло решать вам. Как собственно и по тушке...



Вообще сейчас сравнивать новое поколение фуджиков с старым поколением оликов не совсем верно... конкурент Т20 у олика будущий ЕМ10-3...



Если бы мне сейчас предложили Т20 с 18-55 или ЕМ1 с 12-40 по одной цене - я бы взял олик. А так если не нужна все погодность и защита - то разницу в 30т можно потратить на что то более полезное...

[v0l0dya]

Здравствуйте,уважаемые форумчане!Очень прошу вашей помощи в выборе фотоаппарата,потому что сам в этом полный ноль!у мамы скоро юбилей и она все время хотела себе хороший аппарат со сменной оптикой,хочется ее порадовать стоящей вещью.Пользуется она на любительском уровне,фото не обрабатывает(поэтому смотрю в сторону Fuji из-за его JPEG),часто снимает макро,но и пейзажами с семейными фото не брезгует,снимает в основном с рук(наверно,стабилизация 5-осевая будет в тему) Бюджет 1500 у.е(максимум 2000) буду через неделю в США(там на многое цена дешевле,я так понял) Пока,из того что мог выбрать мой скудный в этом деле мозг,мне приглянулись беззеркалки fujifilm x-t20,sony alpha a6500,olympus omd e5 mark 2

Помогите,что из этого выбрать?или может я какой вариант упустил?и вообще,стоит ли переплачивать новичку за возможности современных беззеркалок или можно взять что-нибудь попроще без особых потерь в конечном результате?

[Vanech]

все давно претерто, форум пора закрывать

Ну, или похожие темы в одну объединять: одни и те же люди спорят друг с другом об одном и том же, в чем смысл?

[Y-Mart]

Ну, или похожие темы в одну объединять: одни и те же люди спорят друг с другом об одном и том же, в чем смысл?

если люди хотят поговорить, они это сделают везде. В любой теме после 3-5 страниц новой информации нет.

[Mike_P]

Здравствуйте,уважаемые форумчане!Очень прошу вашей помощи в выборе фотоаппарата,потому что сам в этом полный ноль!у мамы скоро юбилей и она все время хотела себе хороший аппарат со сменной оптикой,хочется ее порадовать стоящей вещью.Пользуется она на любительском уровне,фото не обрабатывает(поэтому смотрю в сторону Fuji из-за его JPEG),часто снимает макро,но и пейзажами с семейными фото не брезгует,снимает в основном с рук

Про оптику вы совсем не пишете.

Нужен штатник и макрообьектив, заложите траты на последний.

На Фуджи вроде 60 мм Макро. На Сони он дорогой типа 1100$ 90/2.8 Макро.

[Андрей Бережной]

Из олимпусов наверно с Вами соглашусь, все же фазовые датчики для меня весомое преимущество, но на другой чаше фуджик Т20, весьма привлекателен и по цене 70 против 100.

Я думаю, что цена важный, но не определяющий фактор в выборе системы. И там и там можно найти приемлемые по цене варианты. Для меня главным стала цветопередача Олика и разнообразие оптики для микры.

[Kulichok]

Я думаю, что цена важный, но не определяющий фактор в выборе системы. И там и там можно найти приемлемые по цене варианты. Для меня главным стала цветопередача Олика и разнообразие оптики для микры.

Мне трудно про цвет рассуждать пока сам не увижу.

Многие фуджи как раз за цвет и хвалят, но я полтора дня поснимал им, и как раз цветом не особо проникся пока, даже кое что напрягло малость. Грешу что мало времени было вникнуть в детали, возможно причина в настройках.

А с олимпусом вообще засада, их у нас в магазе живьем нет вовсе, нашел правда одного владельца, надеюсь даст пощупать, снять пару кадров, тогда и проясню что то для себя.

[Elisha ben Baz]

Здравствуйте,уважаемые форумчане!Очень прошу вашей помощи в выборе фотоаппарата,потому что сам в этом полный ноль!у мамы скоро юбилей и она все время хотела себе хороший аппарат со сменной оптикой,хочется ее порадовать стоящей вещью.Пользуется она на любительском уровне,фото не обрабатывает(поэтому смотрю в сторону Fuji из-за его JPEG),часто снимает макро,но и пейзажами с семейными фото не брезгует,снимает в основном с рук(наверно,стабилизация 5-осевая будет в тему) Бюджет 1500 у.е(максимум 2000) буду через неделю в США(там на многое цена дешевле,я так понял) Пока,из того что мог выбрать мой скудный в этом деле мозг,мне приглянулись беззеркалки fujifilm x-t20,sony alpha a6500,olympus omd e5 mark 2

Помогите,что из этого выбрать?или может я какой вариант упустил?и вообще,стоит ли переплачивать новичку за возможности современных беззеркалок или можно взять что-нибудь попроще без особых потерь в конечном результате?

Возможности беззеркалок такие же как возможности зеркалок.

Если мама не пойдет снимать шедевры, то можно купить новый

Никон 5000-й серии , кит 18-140

50 1.8 портреты енимать и кроповое макро 85 3.5

[Elisha ben Baz]

Мне трудно про цвет рассуждать пока сам не увижу.

Многие фуджи как раз за цвет и хвалят, но я полтора дня поснимал им, и как раз цветом не особо проникся пока, даже кое что напрягло малость. Грешу что мало времени было вникнуть в детали, возможно причина в настройках.

А с олимпусом вообще засада, их у нас в магазе живьем нет вовсе, нашел правда одного владельца, надеюсь даст пощупать, снять пару кадров, тогда и проясню что то для себя.

В каждой системе свои плюшки, если не заморачиваться на фотодрочерские глупости.

Фуджи хорош, у друга Олик 5 Марк 2 он им не нарадуется. Кстати, 10 марк 2 тоже интересен

[Миколаич]

Для меня главным стала цветопередача Олика и разнообразие оптики для микры.

Для меня цвет фуджи и беспрецедентные по качеству объективы.

[Миколаич]

Компания Fujifilm установила рекорд получив 14 наград в престижной международной премии по дизайну iF Design Award 2017!



Среди них 8 наград получили продукты подразделения цифрового фото

-Fujifilm GFX

-Fujifilm X-T2

-Fujifilm X100F

-Fujifilm X-T20

-Fujifilm X-A3

-Fujifilm X-E2s

-Fujinon XF100-400

-Fujifilm EF-X500

[Лунный Ёжик]

Мне трудно про цвет рассуждать пока сам не увижу.

Многие фуджи как раз за цвет и хвалят, но я полтора дня поснимал им, и как раз цветом не особо проникся пока, даже кое что напрягло малость. Грешу что мало времени было вникнуть в детали, возможно причина в настройках.

А с олимпусом вообще засада, их у нас в магазе живьем нет вовсе, нашел правда одного владельца, надеюсь даст пощупать, снять пару кадров, тогда и проясню что то для себя.

я бы на вашем месте взял легкое бу за полцены и не парился.

У микры есть профильный форум с великолепной барахолкой. Люди с репутацией, никакого кидалова. Камеру с пробегом несколько тысяч кадров с остатком гарантии в год-полтора в отличном состоянии легко можно взять за полцены. 12-40 можно также за полцены взять новый из раскитовки.

я много чего там брал и беру и ни разу не было никаких неприятных моментов.

А М10-2 я не пробовал, не знаю, что за зверь. У меня несколько тушек ЕМ1 и сейчас под определенные задачи буду брать еще ЕМ5-2 (под интерьерку и архитектуру) из-за режима высокого разрешения.

[Лунный Ёжик]

На ФФ сейчас есть много вариантов 100-105 мм от 1.4 и темнее. Аналог микровского 100/эфф.4 можно найти и он будет лучше.

ну во первых я писал не про микровский объектив, а от старшей системы 4/3 через переходник с сохранением автофокуса. Во вторых не 100/4 получается, а 100/2, светосила никуда не теряется. И в третьих, при чем здесь варианты оптики на фф? мы вроде не об этом говорили, да и с чего им, этим вариантам быть лучше? Олимпус - один из лучших производителей оптики с громадным опытом и наработками и не только для бытовой фотографии а например для медицины. А вы о нем рассуждаете как о неопытном новичке...

[Kulichok]

я бы на вашем месте взял легкое бу за полцены и не парился.

У микры есть профильный форум с великолепной барахолкой. Люди с репутацией, никакого кидалова. Камеру с пробегом несколько тысяч кадров с остатком гарантии в год-полтора в отличном состоянии легко можно взять за полцены. 12-40 можно также за полцены взять новый из раскитовки.

я много чего там брал и беру и ни разу не было никаких неприятных моментов.

А М10-2 я не пробовал, не знаю, что за зверь. У меня несколько тушек ЕМ1 и сейчас под определенные задачи буду брать еще ЕМ5-2 (под интерьерку и архитектуру) из-за режима высокого разрешения.

Если не трудно, киньте ссылку на форум микры? Посмотрю что там предлагают и почем

[старик]

Вот адрес olympus.ourlife/forum/

[Mike_P]

ну во первых я писал не про микровский объектив, а от старшей системы 4/3 через переходник с сохранением автофокуса. Во вторых не 100/4 получается, а 100/2, светосила никуда не теряется. И в третьих, при чем здесь варианты оптики на фф? мы вроде не об этом говорили, да и с чего им, этим вариантам быть лучше? Олимпус - один из лучших производителей оптики с громадным опытом и наработками и не только для бытовой фотографии а например для медицины. А вы о нем рассуждаете как о неопытном новичке...

100/4 это ФФ аналог микровского 50/2 по ГРИП. Хороших объективов с красивым размытием на ФФ много, среди них наверняка есть лучше по картинке. Вы же не хотите сказать, что микровский 50/2 самый лучший объектив всех форматов и народов? Картинка с большой матрицы это картинка с большой матрицы, а если с хорошей оптикой, то вообще не конкурент.

4/3 Oly 50/2 может быть хорош как раз для макро из-за большей ГРИП и картинки в целом, но хорошей оптики вообще много, тот же 75/1.8 м4/3.



А новый Nikkor 105/1.4,по отзывам очень хорош.

[Kulichok]

1489509057[/url]' post='[url=tel:1122401]1122401[/url]']

Вот адрес olympus.ourlife/forum/

Спасибо!

[Vanech]

100/4 это аналог по размытию (ГРИП) на ФФ. Хороших объективов с красивым размытием на ФФ много, среди них наверняка есть лучше по картинке. Вы же не хотите сказать, что 50/2 самый лучший объектив всех форматов и народов? Картинка с большой матрицы это картинка с большой матрицы, а если с хорошей оптикой, то вообще не конкурент.

А может быть кому-то(как мне, например) как раз и нужна широкая ГРИП на светосильной оптике? Очень было тяжело снимать видео вторым марком(кэнон) с плохим светом на открытых диафрагмах, в некоторых случаях узкая ГРИП - это плюс, в некоторых - явный минус, каждому - свое.

[Mike_P]

А может быть кому-то(как мне, например) как раз и нужна широкая ГРИП на светосильной оптике? Очень было тяжело снимать видео вторым марком(кэнон) с плохим светом на открытых диафрагмах, в некоторых случаях узкая ГРИП - это плюс, в некоторых - явный минус, каждому - свое.

А я отметил момент большей ГРИП как преимущество в той же макросъемке.

[Лунный Ёжик]

Спасибо!

ага, сюда!

[wladimir123]

- дык если нужна широкая ГРИП - снимайте классической видеокамерой - она вообще заточена именно под видео.



Прелесть использования фотообьективов при видеосьёмке, в том и заключается, что они позволяют получить особенности фотокартинки при сьёмке видео за небольшие, сравнительно, деньги - ну а если уж так приспичило именно большую ГРИП и именно с фотокамеры на видео - просто поставьте ширик и будет вам щастье...

[Mike_P]

Зачем видеокамера, можно использовать стекинг по ГРИП. В некоторых Олимпусах он автоматизирован в той или иной степени.

[Миколаич]

- дык если нужна широкая ГРИП - снимайте классической видеокамерой - она вообще заточена именно под видео.

Зачем видеокамера, можно использовать стекинг по ГРИП. В некоторых Олимпусах он автоматизирован в той или иной степени.

В видео стекинг по ГРИП? Как это?

[Mike_P]

В видео стекинг по ГРИП? Как это?

Не в видео, а в фото. Видео для большой ГРИП я не рассматриваю всерьез.

[wladimir123]

Стекинг вещь хорошая, вот только она подразумевает сьёмку со штатива - а если нужна ГРИП побольше - то на штативе можно диафрагму и прикрыть без опасения за смаз - правда в макро, допустим букашек-бабочек, стекинг можно применять только на трупах... ну или на приклееной к цветочку намертво пчёлке...



Ну и главный вопрос - а как это реализовано, я имею ввиду в плане автоматизации стекинга в некоторых камерах Олимпус? - типа, камеры Олимпус сами могут сдвигать фокусировку по всему обьекту от начала до конца обьекта или они сами могут сшивать програмно пачку снимков с разными точками фокусировки в единый кадр? - или и то и другое?