5 новинок Nikkor грядут

[kivanov]

На оф сайте как бы 2 новинки уже висят. 10-20 для кропа и 28 мм.



там же и статья: http://www.nikon.ru/ru_RU/news-press/20 ... nikkor.dcr

[cartnon]

Отличный конечно у нового 28 1.4 рисунок. Моему 28 1.8 определенно до него далеко

Ссылка на семплы



на самом деле в последнее время никон молодцы в плане объективостроения. Почти каждый новый объектив они делают с упором на художественность, пластику, бокэ . Даже зумы новые 24-70 и 70-200 стали намного лучше в плане картинки.

В отличии от сигмы, которая имеет упор на резкость.

Увы с курсом в копилку слюноотеделния 58, 105 прибавился и этот 28. Они бы еще 35 обновили как кенон, пока я не решился взять сигму 35

Хорошо, что вы те же ссылки продублировали)

А чем не нравится 35? если вы о 1.4

[cartnon]

Уже можно заказать - 2469 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854315/nik ... -objectief



24/1.4 стоит 1828 евро в том же магазине - https://www.cameranu.nl/nl/p81524/nikon ... -objectief



А Сигма-арт 24/1.4 - дешевле тысячи, около 900 евро, кажется. Я свою покупала за 800, но потом они подорожали.



Если для резкости и пейзажа, то есть недорогой 24/1.8. за 850 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p743065/niko ... -objectief Мне он нравится, резкий на открытой, по всему кадру. И боке неплохое. Здесь про него, разные примеры и тесты - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... kkor-2418/

Спасибо. 24/1.8 хороший выбор и не только из-за цены.

Вопрос ведь для тех у кого есть и 24, и 35, а нужен ли ещё 28 за такую цену.

Или просто для коллекции. Хорошо что оставили 77мм, а не как в 105

[Mike_P]

Спасибо. 24/1.8 хороший выбор и не только из-за цены.

Вопрос ведь для тех у кого есть и 24, и 35, а нужен ли ещё 28 за такую цену.

Или просто для коллекции. Хорошо что оставили 77мм, а не как в 105

24/1.8 хорош, но я взял несколько более худший, зато более широкий и вполне резкий на 24 Мп ФФ 20/1.8, т.к. 24 мм есть в штатном 24-120/4.

[Julysha]

24/1.8 хорош, но я взял несколько более худший, зато более широкий и вполне резкий на 24 Мп ФФ 20/1.8, т.к. 24 мм есть в штатном 24-120/4.

У меня выбор был еще проще, так как уже давно есть 16-35/4, у него для видовой картинки очень хорошие 16-28 мм, даже на 36 Мп ФФ, а 20-28 мм вообще без дисторсии. Поэтому для видовой картинки на ШУ он удобный и практичный, да еще и со стабом. Если сравнивать его 24 мм с 24/1.8 на f8, то различие настолько мало, что на него можно закрыть глаза ради удобства. А для светосильных сюжетов есть фикс 24 мм.



Что касается фиксов, то разница между 24 мм и 28 мм мала по ФР, эти объективы будут больше различаться рисунком, чем ФР. Когда я покупала фикс 24 мм, то думала и о 20 мм, и о 28 мм. 20 мм (и неплохие) есть в 16-35/4 и 14-24/2.8, а 28/1.8 не очень резкий на открытой. Поэтому остановилась на 24 мм. Если для любителя, то вполне достаточно иметь фиксы 24 мм, 35 мм, 50-58 мм, 85 мм и 105/135. Либо некоторые из них ( по преподчтению фР).



20 мм - очень специфические ФР, я на 20 мм снимаю гораздо реже, чем на 24 мм. 24 мм превращаются в 35 мм на кропе ( получается удобный и легкий штатник на кроп). И на 35 мм снимаю больше, чем на 28. Поэтому я решила, что пусть будут основные фиксы 24, 35, 50, 105, а промежуточные и более широкие или длинные ФР доберу светосильными зумами. Но на практике оказывается, что светосильные зумы менее удобные ( если не репортаж) поэтому снимаю в основном на два - 16-35/4 и 24-105/4. Если снимать людей, то нужны фиксы.



По теме. Да, у нового 28/1.4 отличный рисунок, но за такую цену его нужно покупать только в том случае, если очень хочется, если этот рисунок очень важен. Существует много разных очень дорогих стекол с легендарным рисунком, все их не купишь. Можно купить лишь одно-два, и сделать на них ставку в своих сюжетах. И еще: нужно сравнить Отус 28/1.4 с новым никоновским фиксом, по цене они уже близки.

[AlexOu]

А чем не нравится 35? если вы о 1.4

В никоновской 35 1.4 не вижу какой-то выраженной харизмы этого стекла. Ну вот в сравнении с сигмой особых отличий не вижу для себя. Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле.

24 1.8G и 35 1.8G - вообще не интересны на открытой, первый ввиду своих фокусных не особо интересный, он больше для ночных пейзажев мне видится. А 35 очень скучная.

Этот же 28 1.4G именно на открытой очень интересный, именно за счет бокэ, пластики и прочей "художественной" характеристики. Для этого его и стоит приобретать!

А наличие 24,28,35 1.4 как и мысли Юлии, надо выбрать одно из этих стекл и развивать в этом направлении. Потому как вроде 24 и 28 очень близки, а по картинке разные. Это как с сегменте портретников 85 и 105 1.4 тоже по большей части схожи, но различия есть. А оба иметь не имеет особого смысла.

[Strange dances]

28мм - это кроссовер между 24мм и 35мм. Удобен в походах - можно и пейзаж снимать, и жанр. 28 миллиметрами еще можно людей снимать, а 24-мя уже нет (если не резать). Так что, это разные ФР на мой вкус.



"Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле." и косячнее во автофокусу. А резче она только на открытой. Мне удалось победить жабу - поехал 35мм 1.4 из юстировки забирать )

[trufel]

Для полной нирваны необходим этот 28/1,4 и 105/1,4- имхо самые интересные современные стекла никон Кто-то из местных экспертов судачил о загнивании-не надоело?

[cartnon]

Для полной нирваны необходим этот 28/1,4 и 105/1,4- имхо самые интересные современные стекла никон Кто-то из местных экспертов судачил о загнивании-не надоело?

Это правда что для полной. Появилась ещё одна неплохая альтернатива для выбора, хотя я бы не судил 28 только по снимкам на D5 выше.

105 конечно интересен, особенно если есть возможность, а нет, можно спокойно "обходится" 85 и 70-200

[cartnon]

В никоновской 35 1.4 не вижу какой-то выраженной харизмы этого стекла. Ну вот в сравнении с сигмой особых отличий не вижу для себя. Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле.

24 1.8G и 35 1.8G - вообще не интересны на открытой, первый ввиду своих фокусных не особо интересный, он больше для ночных пейзажев мне видится. А 35 очень скучная.

Этот же 28 1.4G именно на открытой очень интересный, именно за счет бокэ, пластики и прочей "художественной" характеристики. Для этого его и стоит приобретать!

А наличие 24,28,35 1.4 как и мысли Юлии, надо выбрать одно из этих стекл и развивать в этом направлении. Потому как вроде 24 и 28 очень близки, а по картинке разные. Это как с сегменте портретников 85 и 105 1.4 тоже по большей части схожи, но различия есть. А оба иметь не имеет особого смысла.

Может и харизмы в нём нет, но если он уже есть, есть ли особый смысл фотографу тратить ещё 2400 евро на новый 28.

Эту харизму заказчик не увидит, а для высоких целей или хобби деньги не вопрос.

[Mike_P]

В никоновской 35 1.4 не вижу какой-то выраженной харизмы этого стекла.

У меня настойчиво пытались купить его. Видимо, есть те, кто видит харизму.

[Barns]

У меня настойчиво пытались купить его. Видимо, есть те, кто видит харизму.

они путают харизму и "задник в хлам"

[Mike_P]

Задник в хлам проще получать на более длинных фокусных.

[Barns]

Задник в хлам проще получать на более длинных фокусных.

но ведь хочется не только на телевиках xD

[cartnon]

но ведь хочется не только на телевиках xD

Легче на 24/1.4, но можно и на 35

[olegdrug]

А также заявлены 5 новых защитных фильтров, точнее фильтры одинаковые, но на разные размеры, надеюсь, что это не вызовет на этот раз сильные споры...

Arcrest protection filter 67 mm

Arcrest protection filter 72 mm

Arcrest protection filter 77 mm

Arcrest protection filter 82 mm

Arcrest protection filter 95 mm

[olegdrug]

На данный момент технические особенности их доступны только на японском, ждем перевод.

[bah_denis]

...

Даже зумы новые 24-70 и 70-200 стали намного лучше в плане картинки. В отличии от сигмы, которая имеет упор на резкость.

...

Именно поэтому и купил старый 24-70. Убитый "художественный" задник, нужен репортажному зуму, как "собаке пятая нога".

А Сигма правильный "упор" делает - судя по отзывам(и здесь тоже), с резкостью у неё наблюдаются вполне конкретные проблемы.

[AlexOu]

Именно поэтому и купил старый 24-70. Убитый "художественный" задник, нужен репортажному зуму, как "собаке пятая нога".

Не согласен - эти фокусные универсальные. И в новой ревизии никон улучшила все, на широких углы- теперь и пейзажи хороши. Наличие стаба в любых зумах это определенно большой достоинство - опять увеличиваются возможности применения стекла и более стабильный результат. Улучшили резкость, повысили скорость - хотя и у первой с этим было все хорошо. Ну и главное рисунок стал более приятный, более объемным, более цельным, что пригодится и для всех жанров. У меня долгое время был никон 24-70 и кроме скорости и резкости - ничем больше меня он не радовал, поэтому и продал в свое время и купил отнс. дешевый тамрон, который для пейзажев лучше и на репортаже вполне справляется и исо в помещении не задираешь, так еще и видео можно снять с рук. Есть группа людей, который приобретают старый 28-70 по причине более "художественного" рисунка.

Может и харизмы в нём нет, но если он уже есть, есть ли особый смысл фотографу тратить ещё 2400 евро на новый 28.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Эту харизму заказчик не увидит, а для высоких целей или хобби деньги не вопрос.

Про заказчиков речи не шло. Тут о своем любимом мире.

Вам же написали 28 и 35 дают совершенно разные картинки.

хотя я бы не судил 28 только по снимкам на D5 выше.

Официальные снимки обычно показывают преимущества этого стекла и ключевые жанры.

[Jetrel]

Не согласен - эти фокусные универсальные. И в новой ревизии никон улучшила все, на широких углы- теперь и пейзажи хороши.

Есть ли сравнение "в лоб" на одинаковых фотографиях нового и старого 24-70? Было бы очень любопытно взглянуть

[bah_denis]

У меня долгое время был никон 24-70 и кроме скорости и резкости - ничем больше меня он не радовал, поэтому и продал в свое время и купил отнс. дешевый тамрон, который для пейзажев лучше и на репортаже вполне справляется и исо в помещении не задираешь, так еще и видео можно снять с рук.

...

А где можно взглянуть на репортажные фото сделанные Вами на Тамрон?

В приведенных ниже условиях сможет ли Тамрон сфокусироваться и гарантированно отработать в таких условиях, непрерывно день(хотя бы)???

[AlexOu]

А где можно взглянуть на репортажные фото сделанные Вами на Тамрон?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">В приведенных ниже условиях сможет ли Тамрон сфокусироваться и гарантированно отработать в таких условиях, непрерывно день(хотя бы)???

С уверенностью могу сказать что сможет, скажу большее я был в армии с ним целый год в качестве фотографа. И снимал с ним при минус 30 и в небольшой дождь. По итогом было сделано около 14000 кадров с него и ничего жив здоров. Однако тамрон лучше использовать в более щадящих условиях, используемые материалы хоть и достаточно качественные, но общее впечатление отнюдь не вызывает внушения для экстремальных условиях.

Вот только я не уверен могу ли я выставлять публичные фото той же техники, военнослужащих, часть то разведка))



Никон по скорости ощутимо быстрее тамрона, другое дело что этой скорости вполне хватает почти для всего. Почти , например для съемки бегающий близи детей он уже слабоват в связки с д600.

А про монолитный конструктив никона - писал уже на форуме, он у меня завалился на бок и после этого зумирование стало тугим - ремонт по памяти 7-10т.р до кризиса было. Оказалось это их болезнь, так что аккуратнее со стеклом.

[Виктор.]

>про монолитный конструктив никона - писал уже на форуме, он у меня завалился на бок и после этого зумирование стало тугим - ремонт по памяти 7-10т.р до кризиса было. Оказалось это их болезнь, так что аккуратнее со стеклом.



А он еще и разваливаться пополам умеет.

В сервисе никона видел чел сдавал - говорит крутил аппарат на ремшке - половина объектива улетела расчленившись.

[bah_denis]

С уверенностью могу сказать что сможет, скажу большее я был в армии с ним целый год в качестве фотографа. И снимал с ним при минус 30 и в небольшой дождь. По итогом было сделано около 14000 кадров с него и ничего жив здоров. Однако тамрон лучше использовать в более щадящих условиях, используемые материалы хоть и достаточно качественные, но общее впечатление отнюдь не вызывает внушения для экстремальных условиях. Вот только я не уверен могу ли я выставлять публичные фото той же техники, военнослужащих, часть то разведка)) Никон по скорости ощутимо быстрее тамрона, другое дело что этой скорости вполне хватает почти для всего. Почти , например для съемки бегающий близи детей он уже слабоват в связки с д600.А про монолитный конструктив никона - писал уже на форуме, он у меня завалился на бок и после этого зумирование стало тугим - ремонт по памяти 7-10т.р до кризиса было. Оказалось это их болезнь, так что аккуратнее со стеклом.

Не уверены, не выставляйте, зачем создавать сослуживцам проблемы. У меня такие ситуации тоже случались, но я сразу уточнял, что можно публиковать, а что не стоит.

Задавая свой вопрос по отказоустойчивости в тяжёлых ситуациях я и имел ввиду бескомпромиссную надёжность, что и декларирует производитель. По Тамрону в оф.источниках такой

информации нет, да и АФ не такой цепкий. Не очень понял про "завалился набок" - имеется ввиду перекос относительно оптической оси? "Пополам" вообще комментировать не буду, -

настолько это странно. Хотя..., сдуру можно и ... сломать. Естественно в СЦ никто в своей вине не признается.

[AlexOu]

Не очень понял про "завалился набок" - имеется ввиду перекос относительно оптической оси?

Ситуация была такая: Объектив стоял на полу стаканчиком, пробежала собака и толкунла его. Пол был кафельным, удар был - но не такой сильный. Однако этого хватило ... Как называется проблема я уже не помню, но суть именно в тугом зумировоании, на оптику и работу в целом это не влияет.

[WingfirE]

Это все же удар, причем боковой, объективы от такого не защищены. Мало того, что механизмы могут повредиться, линзы могут сместиться. Кстати, повреждение средней части корпуса у 24-70 известная вещь, но вызвана она по большему счету неправильной эксплуатацией.

[БАЙ]

Никон по скорости ощутимо быстрее тамрона, другое дело что этой скорости вполне хватает почти для всего. Почти , например для съемки бегающий близи детей он уже слабоват в связки с д600.

С 800й и с детишками справляется. У него другая беда, цвет отличается от родных стекол. Но почти вся сторонняя оптика даёт "чужой" оттенок. Не всегда это мешает, но иногда раздражает. В остальном отличный объектив.

[olegdrug]

И вот прилетела добавка к трем объективов пока в виде слухов, но....

New Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 VR full frame lens

[I Robot]

Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR:￥40,500 (around $360)

это интересно! И по цене в том числе.

[Авихай]

И вот прилетела добавка к трем объективов пока в виде слухов, но....

New Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 VR full frame lens

Тем, у кого "стврые" фотоаппараты (старше Д7500) предлагаю срочно купить AF-G 70-300mm f/4.5-5.6 VR.

Это по-настоящему сбалансированный по цене/производительности объектив.

Иначе через некоторое время останетесь без зума с этими фокусными.

Покупайте только у официальных поставщиков - он и у них достаточно дешевый.

[Mike_56]

На В&Н появились цены -вдруг кому-то нужно или инерестно,самих линз пока нет:



Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED Lens



You Pay: $1,996.95



Nikon AF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED Lens



You Pay: $1,246.95



Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR Lens



You Pay: $306.95

[Julysha]

На В&Н появились цены -вдруг кому-то нужно или инерестно,самих линз пока нет:



Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED Lens



You Pay: $1,996.95



Nikon AF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED Lens



You Pay: $1,246.95



Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR Lens



You Pay: $306.95

В Европе цены повыше:





Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED Lens - 2.469 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854315/nik ... -objectief (без НДС 2.040,50 )



Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR Lens - 399 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854275/nik ... -objectief (без НДС 329,75 )



Nikon AF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED Lens - 1539 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854265/nik ... -objectief (без НДС 1.271,90 )



Американские цены очень похожи на европейские без НДС. А НДС в Европе не менее 21%. Только в Германии, кажется, чуть ниже.

[СЕвгений]

В Европе цены повыше:





Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED Lens - 2.469 евро - https://www.cameranu...4e-ed-objectief (без НДС 2.040,50 )



Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR Lens - 399 евро - https://www.cameranu...6g-vr-objectief (без НДС 329,75 )



Nikon AF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED Lens - 1539 евро - https://www.cameranu...sheye-objectief (без НДС 1.271,90 )



Американские цены очень похожи на европейские без НДС. А НДС в Европе не менее 21%. Только в Германии, кажется, чуть ниже.

Цены в Москве выросли Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR Lens в B H стоит 2800 доларов что по курсу 161000 рублей и при этом можно вернуть ндс, в Московском представительстве Nikon этот объектив стоит 220000 рублей

[I Robot]

Цены в Москве выросли Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR Lens в B H стоит 2800 доларов что по курсу 161000 рублей и при этом можно вернуть ндс, в Московском представительстве Nikon этот объектив стоит 220000 рублей

нафиг нужны такие цены...

[oleg2oleg]

в Московском представительстве Nikon

вообще цены за гранью добра и зла.... даже интересно, хоть кто-нибдуь у них покупает???

[Alexey_M]

Цены в Москве выросли Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR Lens в B H стоит 2800 доларов что по курсу 161000 рублей и при этом можно вернуть ндс, в Московском представительстве Nikon этот объектив стоит 220000 рублей

При покупке в Штатах в цену не включен налог. НДС не вернуть из США. В Нью-Йорке прибавляем примерно 10 процентов к сумме.

Из Европы можно вернуть до 20 процентов НДС, выходит даже дешевле чем Штаты иногда.

Именно этот объектив стоит в Прибалтике 3100 евро, мне вернули 400 по приезду.

Конечно даже если не возвращать то цена была уже ниже чем в официальных магазинах Никона. (там цена не менялась, ровно столько и и была).

[Mike_56]

При покупке в Штатах в цену не включен налог. НДС не вернуть из США. В Нью-Йорке прибавляем примерно 10 процентов к сумме.

Пересылка и налог тогда не включается -даже если это в соседний штат с Нью-Йорком .

[Дмитрий76]

На ебее можно с Японии заказать за 3076 долл с доставкой тут

[Mike_56]

На ебее можно с Японии заказать за 3076 долл с доставкой тут

Лучше этого не делать,смотреть рейтинг продавца и почему такой : 96.6% Positive feedback

[uncleford]

На ебее можно с Японии заказать за 3076 долл с доставкой тут

С таким рейтингом я у него чехол для телефона не купил бы

Mike опередил

[Дмитрий76]

[member="Mike_56"], личное дело каждого. Я заказывал не мало продукции на ебее у продавцов с таким рейтингом. Жалоб не было. А если что, был не один случай, что мне ебей возвращал деньги. И жалобы пропадали. А этот продавец - Top-rated seller

[Julysha]

При покупке в Штатах в цену не включен налог. НДС не вернуть из США. В Нью-Йорке прибавляем примерно 10 процентов к сумме.

Из Европы можно вернуть до 20 процентов НДС, выходит даже дешевле чем Штаты иногда.

Именно этот объектив стоит в Прибалтике 3100 евро, мне вернули 400 по приезду.

Конечно даже если не возвращать то цена была уже ниже чем в официальных магазинах Никона. (там цена не менялась, ровно столько и и была).

Если по интернету из Европы покупать в Америке, то прибавится европейский НДС ( BH его сам вкючает в сумму при оформлении счета к оплате, у него договор с европейскими странами), а это 21%, и еще цена пересылки. Все вместе получается совершенно заоблачной ценой даже на дешевые товары типа фильтра.



Для европейцев самое выгодное покупать дома. Пока Россия не приняла закон об автоматическом добавлении собственного НДС к любой зарубежной покупке, россиянам иногда выгоднее покупать заграницей.



Обновление фотопарка перестает быть увлекательным занятием, остается покупать только самое необходимое.

[uncleford]

Я заказывал не мало продукции на ебее у продавцов с таким рейтингом. Жалоб не было. А если что, был не один случай, что мне ебей возвращал деньги. И жалобы пропадали. А этот продавец - Top-rated seller

Отзывы читайте. 200 продаж из них два отрицательных отзыва, хорошее начало карьеры продавца. Один плохая упаковка товара за 2000$, второй отказ после оплаты. Риск конечно дело благородное, а деньги наживное. Но такой низкий рейтинг на ибэе большая редкость

[Mike_P]

На ебее можно с Японии заказать за 3076 долл с доставкой тут

И нарваться на налог 30% с суммы выше 1000 Евро.

[MUR]

Цены в Москве выросли Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR Lens в B H стоит 2800 доларов что по курсу 161000 рублей и при этом можно вернуть ндс, в Московском представительстве Nikon этот объектив стоит 220000 рублей

Зачем по 220 000?

[Alexey_M]

Зачем по 220 000?

Это предыдущая (уже) версия 70-200, Кстати и магаз наверняка серый.

[Alexey_M]

Зачем по 220 000?

Описание конечно фееричное, под наркотой писал кто то

[Mike_P]

Это предыдущая (уже) версия 70-200, Кстати и магаз наверняка серый.

В любом случае, в обычных магазинах будет дешевле чем 220.

[Julysha]

В любом случае, в обычных магазинах будет дешевле чем 220.

В Европе они дорогие, цена не падает, стоят 3150 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1250755/nik ... -objectief (наверно, это и есть 220 тыс рублей по курсу, я не знаю точного курса, но что-то около 60 рублей за евро).



Если поискать в других фотомагазинах, то результат будет аналогичным - https://www.kieskeurig.nl/objectief/pro ... vr/prijzen



Поэтому, кому надо, покупайте, пока есть дешевле. Впрочем, менять версию VRII на новую тоже не получится без потерь, старый дороже, чем за 1400 евро, не продать. Не такой уж 70-200/2.8 VRII плохой, нужно очень хорошо знать причину замены его на новую версию, чтобы переплачивать в два раза.



Старая версия пока стоит 2180 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p55293/nikon ... -objectief , он тоже подорожал за последний год. Я свой покупала за 1900 евро с копейками (в том же магазине, лет пять назад).

[MUR]

Это предыдущая (уже) версия 70-200, Кстати и магаз наверняка серый.

Столько лет покупаю в нём. С доставкой до дома.Вы первый кто решил,что он серый