Техническая сторона фото.

[Elisha ben Baz]

Вопрос "Что не так с освещением" тоже не конкретный?

Все так с освещением. Нету пересветов, нету недосветов, небо не убито, тени тянутся как угодно - для оговоренного вами жанра свет вполне приемлем.

Для Адептов направления - Мы-ж-фотографы с обостренным до невозможности выразить это обострение словами, чувством прекрасного - он конечно ужасен.

Но объяснить его ужасы они не смогут ничем конкретным. Будут слова, просто слова

[uncleford]

Подождем, вдруг подтянутся те, кому захочется. Хотя мне это не понятно - неужели сложно ответить на простой вопрос - например, что не так с освещением?

Ждите конечно, вдруг подтянутся.

Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -

- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

[uncleford]

Куда уж конкретнее?? Уже даже список привела, всё равно не помогает:



-Детализация

-Фокусировка

-Шумы

-Артефакты

-Освещение

-Хроматические аберрации

и т.д.

Ну блин, ну вас то что из этого не устраивает? Ну право же!?

[Elisha ben Baz]

Ждите конечно, вдруг подтянутся.

Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -

- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

Вот пример того, о чем я написал выше.

Ключевые слова выделены)))

[Ольг@]

Ждите конечно, вдруг подтянутся.

Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -

- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

Ну вот, по крайней мере какая-то конкретика. Не знаю, правда, какое отношение газон имеет к освещению. Деревья легко осветляются в фотошопе, да и на других исходниках есть более светлые варианты. А про детали - честно, не поняла. Какие детали тут съедены? По-моему, все детали отлично просматриваются.

[Elisha ben Baz]

это Шверинский замок ? Или что то в этом роде. Там вроде мост и речка были?

[Ольг@]

это Шверинский замок ? Или что то в этом роде. Там вроде мост и речка были?

Да, это Шверинский замок.

[uncleford]

Ну вот, по крайней мере какая-то конкретика. Не знаю, правда, какое отношение газон имеет к освещению. Деревья легко осветляются в фотошопе, да и на других исходниках есть более светлые варианты. А про детали - честно, не поняла. Какие детали тут съедены? По-моему, все детали отлично просматриваются.

Ок. Правда желание отвечать постепенно угасает.

Причем газон? Серьезно? Это передний план вашего снимка25% кадра, 25% удачи кадра. Ладно подкину идею при вышеперечисленной фантазии поставте на этот газон( или дождитесь когда поставят или договоритесь что бы его поставили в определенное время) полив , разбрызгиватель, так что бы брызги радугу образовывали и хото все здание утопите в радуге.



Поймите, вам советую именно как архитектурную съемку, вы говорите о строительной съемке. Разница их в том что строительная делается для расчета уложенного кирпича, подсчета площади золочения и колличества литья ( повторяющихся лепных элементов), окна двери и тд, все есть на вашем снимке неплохого по резкости и читаемости . Но вы то заявляете о архитектуре, что подразумевает наличие среды , газонов, соседних зданий , человеков , собаков, птицев и их пардон какашек старящих некоторые элементы( когда обгаженный памятник Пушкину остается Пушкиным а ну Путиным становится из за игры ...) неспроста скульптор работает с архитектором и должен учитывать фсе.



Таких снимков у каждого найдется по паре тысяч из поездок, простощелки, если подходить осознанно и сделать свои фото узнаваемыми делайте снимки уникальными по свету , ракурсу, с подчеркивающими их деталями типа даже проезжающих машин.



Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.



За сим откланиваюсь

[Ольг@]

Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.

Спасибо, если найду - обязательно посмотрю.

[Ольг@]

Ок. Правда желание отвечать постепенно угасает.

Так никто ж не заставляет отвечать и не настаивает на этом.