Добрый_Гений писал(а): и опять правильно - фокусное расстояние (по определению ) = расстоянию до эквивалентной точки от плоскости изображения - при наведении на бесконечность
при переворачивании объектива - фокусное расстояние становится другим!
не-а.
"фокусное расстояние объектива" - это фокусное расстояние некоторой воображаемой "тонкой линзы", плоскость которой находится... где-то. Внутри оправы объектива, перед передней линзой (телеобъективы), за задней лнизой (ретфрофокусные).
естественно, линза слегка неидеальная (у нее есть абберации, ее фокусное может немного зависеть от дистанции фокусировки объектива).
но от того, что мы объектив перевернули, ничего с этой "тонкой линзой" не произошло. Она осталась в той же точке относительно опарвы объектива и имеет то же фокусное (при той же дистанции фокусировки).
а смысл переворачивания в следующем:
если таки нарисовать тонкую линзу, объект (точку, которую снимаем) и плоскость кадра, то фокусировка (т.е. такой ход лучей, при котором точка отображается в кадре точкой, а не кружком) достигается путем передвижения линзы между кадром и объектом.
если взять "приближение тонкой линзы" и немного порисовать, то из подобия треугольников становится очевидно, что эта самая фокусировка наступает при условии:
X^2-XL+FL=0
где
X - расстояние от плоскости кадра до плоскости линзы.
L - расстояние от плоскости кадра до точки (соотвественно, от линзы до точки L-X)
F - фокусное расстояние линзы.
очевидно, что при L>4F это уравнение не решается (фокусировка невозможна)
при L=4F имеем один корень, ровно посередке (максросъемка в масштабе 1:1)
а при L>4F имеем два корня.
один - ближе к плоскости кадра, чем половина L, другой дальше.
так вот первый (меньший) корень - это как раз случай "нормальной устновки объектива" (масштаб съемки меньше единицы, а второй - больший - "перевернутого объектива" (а аткже использования длинных колец, меха и т.п.), когда масштаб съемки больше единицы.
А фокусное при этом не изменяется.
Вы говорите о фр - которое получается при перевороте - а я говорю о паспортном фр - так как это имеет практический смысл...
"паспортное ФР" - и есть ФР той самой "эквивалентной тонкой линзы", оно от перевороат не меняется. От переворота меняется только расстояние от этой линзы до плоскости кадра.
Добрый_Гений писал(а): Вы можете выбрать любое объяснение которое Вам нравится больше
но факт остается фактом
при масштабе съемки 1:1 - перспектива аксонометрическая
при масштабе больше 1:1 - перспектива обратная
и чем больше масштаб тем более явно это видно
при масштабах съемки меньше 1:10 - эффект искажения перспективы становится труднонаблюдаемым - но он все равно есть!
всё-таки не так.
как именно - вечерком пересчитаю, но не так.
при "аксонометрической перспективе" - если взять одинаковые по размеру объекты и поставить на разном расстоянии от плоскости кадра - размеры их изображений должны совпасть. Ан выходит не так. Точнее - можно, наверное, сделать, повернув камеру под хитрым углом к объектам, но в общем случае - не так. То есть, сам по себе масштаб - перспективу никак не задает. И это, строго говоря, "аксонометрической перспективой" не является.
А фокусные и устройство объективов тут тем более не при чем.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
