D850

Мирный Атом

_abc писал(а): Вт июл 25, 2017 11:54
по общему дизайну хочется убрать встроенную вспышку!

и сделать колеса для режимов как на Дф и поправку к эксозиции

экранчик тач-скрин и подсветку кнопок - в темноте снимаю тоже...

вот поворотный экран не хочу принципиально .. но наверное будет (и бог с ним)

(закат на Санторини снимать через толпу людей) первый раз в жизни мне пригодился поворотный экран

встроенная вспышка - благо, хотя бы потому, что может полноценно управлять внешней вспышкой дистанционно, оперативно, не требуя брать с собой буквально ничего лишнего для этого (а ситуации, требующие такого сочетания вполне реальны)! У меня есть камеры со встроенной вспышкой и без таковой, я знаю, о чём говорю.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт июл 25, 2017 13:01

_abc писал(а): Вт июл 25, 2017 12:43
а также лучше встает микрофон для видео

Извините,но это -то каким боком? Просто хотелки? Ну хочется чего нибудь такого,а чего не знаю

Что со встроенной, что без микрофон,хоть пушка, хоть обычный встаёт одинаково.

Олег Н

trufel писал(а): Вт июл 25, 2017 12:07
Настоящего фотографа должны интересовать ДД, детализация и цвет.

В Д810 что-то из перечисленного Вами отсутствует?

ForwardLooking

Расширил бы Nikon рамку зоны автофокуса, хотя бы до площади покрытия современных никоновских кропов.

Притомило постоянно упираться в границы узких модулей автофокуса на фф.

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июл 25, 2017 14:13

Олег Н писал(а): Вт июл 25, 2017 13:45
В Д810 что-то из перечисленного Вами отсутствует?

И дд может быть больше даже в несчастном 7200(а сьемка без градиента улучшит цвет) и детализация как в вашем 5dsr оказывается картинку не портит и новый проц подымет исо. Может это не революция,но 5dsr вам больше нравится чем 810, а не у всех есть финансы покупать стекла на разные системы-на одну бы собрать

Julysha

trufel писал(а): Вт июл 25, 2017 10:32
Да судя по всему 850 будет реально бомбой, только чуть ли не большинство на форуме хочет от этого плеваться почему то

Может быть и бомба, но я всё-таки годик подожду, пока его обкатают. Хватит с меня того, что я покупала Д800Е и Д810 из первых партий, а потом не забывала дорогу в СЦ.

Хотя после Д800Е/Д800 разница в возможностях будет очень заметна, это правда.

С другой стороны, Никон не допустит, чтобы Д850 стал конкурентом Д5 (и превосходил его по некоторым пунктам), даже за 4000 евро (а дешевле он и не будет).

Что касается АФ, то в Д810 тоже стоит АФ от D4s, а толку-то. Это не одно и то же: одинаковый модуль на 16 Мп и на 36Мп, критерии точности разные. Поэтому АФ от Д5 в Д850 я воспринимаю очень сдержанно. Хотя хочется надеяться на лучшее.

Лучше бы систему поправок АФ улучшили, добавив корректировку для зумов на разных ФР и для разных расстояний для всех объективов.

Олег Н

trufel писал(а): Вт июл 25, 2017 14:13
И дд может быть больше даже в несчастном 7200(а сьемка без градиента улучшит цвет) и детализация как в вашем 5dsr оказывается картинку не портит и новый проц подымет исо. Может это не революция,но 5dsr вам больше нравится чем 810, а не у всех есть финансы покупать стекла на разные системы-на одну бы собрать

Если смотреть кропы на мониторе при 100% увеличении, то разница между 5Dsr и Д810 видна. Но для меня монитор - это не окончательный результат, а только рабочий момент. Окончательный результат я получаю на отпечатках формата А2. И здесь я уже никакой разницы не вижу. 24 мп, 36 мп, 50 мп - для меня особой роли не играют. А многие ли печатают на А2? А на меньших форматах говорить о какой-то разнице вообще не стоит.

Для 5Dsr и для Д810 у меня разный парк оптики. Поэтому я и имею эти две камеры. В остальном - можно с одинаковым успехом снимать хоть на Д600, хоть на 5Dsr...

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июл 25, 2017 14:56

Олег Н писал(а): Вт июл 25, 2017 14:48
Если смотреть кропы на мониторе при 100% увеличении, то разница между 5Dsr и Д810 видна. Но для меня монитор - это не окончательный результат, а только рабочий момент. Окончательный результат я получаю на отпечатках формата А2. И здесь я уже никакой разницы не вижу. 24 мп, 36 мп, 50 мп - для меня особой роли не играют. А многие ли печатают на А2? А на меньших форматах говорить о какой-то разнице вообще не стоит.

Для 5Dsr и для Д810 у меня разный парк оптики. Поэтому я и имею эти две камеры. В остальном - можно с одинаковым успехом снимать хоть на Д600, хоть на 5Dsr...

Разницу с 850 будете видеть

Олег Н

trufel писал(а): Вт июл 25, 2017 14:56
Разницу с 850 будете видеть

Ну, если когда-нибудь обзаведусь принтером А0, то вполне возможно.

Balhash

Лично меня напрягает, что по слухам ее хотят делать скоростной и одновременно многопиксельной. Взаимоисключающие свойства.

LcL · Сообщение **LcL** » Вт июл 25, 2017 15:57

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 15:52
Лично меня напрягает, что по слухам ее хотят делать скоростной и одновременно многопиксельной. Взаимоисключающие свойства.

Почему же?!

Будет скоростной, одновременно многопиксельной, но дорогой и прожорливой )

Balhash

LcL писал(а): Вт июл 25, 2017 15:57
Почему же?!

Будет скоростной, одновременно многопиксельной, но дорогой и прожорливой )

До сих пор не было. Это какой проц нужен, чтобы это все обрабатывать.

Да и зачем скоростной камере много пикселей?

Думаю, что там чуда не будет, а будет что-то типа двух сенсоров Д500.

Crokodil50

Будет 50мп и тогда возникает вопрос, зачем такая камера? Если нужно качество и есть деньги то как вариант Фуджи СФ, если нет денег на новую систему, то остаемся на 810. Снимающие 800-ками, как часто вам мало 36МП. Да и проблемы с автофокусом у Фуджи нет.

Balhash

Д810 снята с производства. )

Julysha

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 17:34
Д810 снята с производства. )

Не только Д810, но, похоже, что и Df. Поиски по всем магазинам страны ни к чему не привели, Дф есть лишь в ограниченном количестве (и не каждый день) в отделах, торгующих Outlet-товарами (витринные образцы, поврежденная упаковка и

т.п. поводы для уценки) . Хотя Д810 еще продается в обычных магазинах.

По поводу 42 Мп и больше. Лично у меня нет подходящей оптики для них, даже 36 Мп ни один объектив не разрешает полностью (пара Отусов и фиксов Сигмы-Арт - не в счет, и это не родная оптика). Я уже не говорю про отклонения (пусть даже в рамках толерантности) от идеала - перекос оптической оси, кривизна поля и т.д.

То есть для нормального результата придется делать ресайз.

Хочу ли я купить Д850? если честно, то не знаю. Чисто эмоционально, да, приятно иметь новую более прогрессивную камеру. Когда я покупала Д810, то думала, что положу Д800Е на полку, но не получилось. Иногда Д800Е мне нравится больше (по разным причинам). Продавать Дешку с Ешкой не собираюсь. Нужна ли мне третья камера, более капризная к оптике/юстировке и шевеленке/смазу? Станут ли мои снимки лучше (динамику и репортаж снимаю крайне редко)? Риторический вопрос: не станут! Лучше эти 4000 + евро потратить на пару дополнительных интересных путешествий, проку будет больше. Хотя со временем, конечно, куплю: Ешке пошел шестой код, а Дешке - четвертый, они не вечны.

ЗЫ Тот, кто мечтает о многопиксельной камере, тому обязательно нужно купить монитор-ретину 5k исключительно для просмотра снимков, иначе не увидите всей красоты и преимуществ снимков на многопиксельной матрице, а это 2500-3000 евро дополнительно. Если они есть, то вместо Д850 лучше сначала потратить на ретину.

ЗЫ Если охота иметь повышенное разрешение центральной части некоторых объективов, то есть решение простое и дешевое - купить Д7200, у него разрешение выше, чем у Д850, а ДД больше, чем у Д810

Во всяком случае, на Д7200 уже сейчас можно проверить, будет ли ваша оптика разрешать матрицу Д850, хотя бы в центральной части кадра, края - не будут, это заранее ясно. И, да, на Д7200 точки АФ покрывают весь кадр

Vadim29x

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 17:21
До сих пор не было. Это какой проц нужен, чтобы это все обрабатывать.

Да и зачем скоростной камере много пикселей?

Думаю, что там чуда не будет, а будет что-то типа двух сенсоров Д500.

Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Жду Оптико/Электронный видоискатель и хороший AF в LV.

Нажал на кнопку и вот у тебя все прелести LV, нажал еще раз и обратно к зеркалу

ForwardLooking

Julysha писал(а): Вт июл 25, 2017 18:15
.......

ЗЫ Тот, кто мечтает о многопиксельной камере, тому обязательно нужно купить монитор-ретину 5k исключительно для просмотра снимков, иначе не увидите всей красоты и преимуществ снимков на многопиксельной матрице, а это 2500-3000 евро дополнительно. Если они есть, то вместо Д850 лучше сначала потратить на ретину.

........

Резюме следующее - люди, покупайте себе мониторы максимум Full HD и будет вам счастье с Df )))))))

Лишние пиксели лишь умножают страдания (пиксельные, объективно оптические, бюджетные и прочие ))))

Олег Н

Vadim29x писал(а): Вт июл 25, 2017 18:44
Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Ой, мне-то как хорошо! Ни 12 кадров не надо, ни 42 Мп, ни 2-3-4 процессоров.

Доволен тем, что имею и ничего нового в ближайшие лет 10 не жду.

Julysha

ForwardLooking писал(а): Вт июл 25, 2017 19:02
Резюме следующее - люди, покупайте себе мониторы максимум Full HD и будет вам счастье с Df )))))))

Лишние пиксели лишь умножают страдания (пиксельные, объективно оптические, бюджетные и прочие ))))

К сожалению, к такому выводу можно придти и поверить в него, лишь пройдя свой собственный путь.

Кстати, ретина 5k - это всего 15 Мп (5210х2880), на сегодняшний день большего разрешения монитора по разумной цене не существует. Но 5к- это огромный качественный скачок в ощущении от фотографии. Вы правы, 16 Мп для этого вполне хватит, а 24 Мп - за глаза. То же самое, что и ретина 5к - это качественная печать в А2, но каждый снимок печатать в такой формат не будешь, а посмотреть хочется.

Смотреть снимки 36 Мп на обычном мониторе с 96 ppi - это всё равно, что смотреть фотографии закатов и цветов с профилем Аdobe RGB на мониторе с sRGB-охватом. Теоретически понятно, что оно где-то там зарыто, но увидеть нет возможности.

То есть все, что больше 16-24 Мп, то нужно либо на ретине смотреть (и показывать), либо печатать не мельче А2, иначе не в коня корм.

Balhash

Vadim29x писал(а): Вт июл 25, 2017 18:44
Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Жду Оптико/Электронный видоискатель и хороший AF в LV.

Нажал на кнопку и вот у тебя все прелести LV, нажал еще раз и обратно к зеркалу

А99-2 отстает по ДД и по шумам (очень прилично) от А7R2. Это плата за скорострельность.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Вт июл 25, 2017 19:21

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 17:34
Д810 снята с производства. )

А мне сегодня представитель Никона в Израиле сказал, что продолжится производство...

MUR · Сообщение **MUR** » Вт июл 25, 2017 19:24

Julysha писал(а): Вт июл 25, 2017 19:11

Кстати, ретина 5k - это всего 15 Мп (5210х2880), на сегодняшний день большего разрешения монитора по разумной цене не существует

Существует

Делл 8К

https://3dnews.ru/945485

Balhash

Slon69 писал(а): Вт июл 25, 2017 19:21
А мне сегодня представитель Никона в Израиле сказал, что продолжится производство...

Значит меня обманули. )

Julysha

MUR писал(а): Вт июл 25, 2017 19:24
Существует

Делл 8К

https://3dnews.ru/945485

Да, но цена уже не совсем гуманная для обычного любителя, хотя такой монитор нужно давать в нагрузку к Д810/Д850

У него

Компания Dell представила на выставке CES 2017 монитор UltraSharp 32 Ultra HD 8K (UP3218K) с разрешением 7680 × 4320 (33,2 млн пикселей, плотность пикселей — 280 ppi)

У ретины 5К плотность пикселей - 218 ppi, в этом деле главное - не количество пикселей по ширине экрана, а их плотность. Плотность пикселей должна походить на плотность печати. Поэтому часто обычный айпад-ретина с плотностью около 300 ppi дает очень хорошее впечатление о картинке, хотя целиком на экран она не поместится.

Balhash

ForwardLooking писал(а): Вт июл 25, 2017 19:02
Резюме следующее - люди, покупайте себе мониторы максимум Full HD и будет вам счастье с Df )))))))

Лишние пиксели лишь умножают страдания (пиксельные, объективно оптические, бюджетные и прочие ))))

Да купили бы, если бы там был нормальный корпус. )

MUR · Сообщение **MUR** » Вт июл 25, 2017 20:03

Julysha писал(а): Вт июл 25, 2017 19:34
Да, но цена уже не совсем гуманная для обычного любителя, хотя такой монитор нужно давать в нагрузку к Д810/Д850

Для ОБЫЧНОГО любителя и 850 не надо.

Вообще не надо.

А под него надо приличную студию, свет и принтеры (плоттеры) класса ПРО.

Всё остальное это....

Эти камеры раскроются при печати.

А так ...это на выбор:

1,Давить танком муравья

2. Забивание золотым микроскопом гвоздей

Vadim29x

Олег Н писал(а): Вт июл 25, 2017 19:09
Ой, мне-то как хорошо! Ни 12 кадров не надо, ни 42 Мп, ни 2-3-4 процессоров. Доволен тем, что имею и ничего нового в ближайшие лет 10 не жду.

Вы молодцы

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 19:13
А99-2 отстает по ДД и по шумам (очень прилично) от А7R2. Это плата за скорострельность.

Плата за ППЗ, треть стопа по Iso, по ДД я не понял, что они там намеряли, матрицы одинаковые.

StasZh · Сообщение **StasZh** » Вт июл 25, 2017 21:16

Julysha писал(а): Вт июл 25, 2017 19:34
Плотность пикселей должна походить на плотность печати. Поэтому часто обычный айпад-ретина с плотностью около 300 ppi дает очень хорошее впечатление о картинке, хотя целиком на экран она не поместится.

Качество печати определяется не плотностью пикселей, а линиатурой (плотностью линий растра). Качественная журнальная печать - 120-133-150lpi, fine print - 175-200. Разрешение картинки в dpi принимается обычно в 1.5 раза больше линиатуры (как бытовое приближение корня из 2).

Принтеры печатают не линейным, а стохастическим растром, но требования к разрешению картинки остаются примерно такими же

Ретина и прочие 4-5К имеют смысл для мелких гаджетов, но в общем-то избыточны при нормальной дистанции просмотра, поскольку значительно превышают угловое разрешение невооруженного глаза. Потому картинка на HD 40-50-70" в нескольких метрах смотрится не хуже 27-30" "под носом" Разумеется YMMV

---

По теме.

- Присоединюсь к Вашим пожеланиям по многоточечной юстировке автофокуса камеры

- Хотелось бы гистограмму по РАВ

- Хотелось бы фокус-пикинг

Остального в 810 хватает

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Вт июл 25, 2017 21:51

Balhash писал(а): Вт июл 25, 2017 19:36
Да купили бы, если бы там был нормальный корпус. )

Хочется посмотреть фотографии на большом экране. Этак 60..80". Эра HD уже прошла для таких размеров, 4К вовсю продается. Скоро и 8К подтянется.

Julysha

StasZh писал(а): Вт июл 25, 2017 21:16
Качество печати определяется не плотностью пикселей, а линиатурой (плотностью линий растра). Качественная журнальная печать - 120-133-150lpi, fine print - 175-200. Разрешение картинки в dpi принимается обычно в 1.5 раза больше линиатуры (как бытовое приближение корня из 2).

Принтеры печатают не линейным, а стохастическим растром, но требования к разрешению картинки остаются примерно такими же

Ретина и прочие 4-5К имеют смысл для мелких гаджетов, но в общем-то избыточны при нормальной дистанции просмотра, поскольку значительно превышают угловое разрешение невооруженного глаза. Потому картинка на HD 40-50-70" в нескольких метрах смотрится не хуже 27-30" "под носом" Разумеется YMMV

---

Речь шла не о печати, а об изображении на мониторе. Какое разрешение монитора требуется, чтобы изображение на нем мало отличалось от напечатанного качественно (при просмотре с одинакового расстояния, в том числе и близкого).

Если посмотреть на проблему под таким углом зрения, то напрашивается простой вывод: ppi и dpi должны быть близки друг к другу. Вообще, наличие устройств с сильно различным размером пикселей порождает много проблем, прежде всего для тех, кто готовит изображения для показа по интернету. - https://creativepro.com/rethinking-the- ... ative-now/

Если смотреть на большой ретине большую картинку (например, с Д750 или Д7200), то картинка сворачивается до размера экрана без всякого ресайза браузера, то есть с сохранением мельчайших деталей, которые глазу уже не видны отчетливо, но они порождают ощущение текстуры и объема, и возникает эффект отпечатка. Это трудно объяснить словами - это нужно видеть. Эта детализация уже не для рассматривания, а для того, чтобы увидеть объем, который растворяется при просмотре на мониторе с крупным пикселем. Собственно говоря, того же эффекта достигаем и при печати в большой размер.

Человеческий глаз с нормальным зрением различает детали, видимые под углом 0.22 градуса. Эта величина, в частности, закладывается в определение размера кружка нерезкости в формулах для гиперфокала и ГРИП. Если перенести это на случай рассматривания картинки на мониторе, то под таким углом виден пиксель стандартного монитора с 96 ppi на расстоянии вытянутой руки (28 дюймов).

Эту величину взяли за стандартную в рассчетах, связанных с масштабированием, которые используются в браузерах и мониторах. Это важно для того, чтобы объект на всех экранах (от большого телевизионного до малюсенького телефонного) и с разным разрешением этих экранов казался одинакового размера, то есть был виден под одним и тем же углом зрения.

Проблема лишь в том, что растровую картинку нельзя масштабировать без изменения ее резкости и детализации.

Meridian

Товарисчи на NikonRumors разглядели в тизере D850 отсутствие встроенной вспышки:

Zed · Сообщение **Zed** » Ср июл 26, 2017 05:07

Meridian2014 писал(а): Ср июл 26, 2017 04:43
Товарисчи на NikonRumors разглядели в тизере D850 отсутствие встроенной вспышки:

Нет более верного признака дороговизны камеры. Окончательно профессиональная, однако.

Meridian

Первый признак профессиональной камеры - отсутствие встроенной вспышки

Второй признак профессиональной камеры - высокая цена

Кто тут говорил про 300 тысяч? Да за такую камеру и 350 запросить не жалко

Alk · Сообщение **Alk** » Ср июл 26, 2017 06:15

хорошая, должно быть камера получится. Но я понимаю, что мой D800 ещё не упёрся в потолок (40000 кадров за 3,5 года). Когда снимаю на него, всегда думаю, чего бы ещё от него хотелось, но не нахожу. Эта серия во многом избыточна для всего, кроме пейзажа. А там меня всё вполне устраивает. АФ важен в других жанрах и там у меня появился D3, который использую по людям и для репортажа.

Цена тоже будет ахтунг, конечно. Специально залез в коробку посмотреть цену на D800. 1860 евро отдал в своё время и это был не долгий, но осмысленный путь (продажа не нужного, старой камеры и т.п.). Если 850 будет стоить 4000 евро, я не найду для себя аргументов вообще. Для коммерции возможно, но для любительской съёмки это слишком. Лучше потратить эти деньги на фото путешествия в годные для этого страны. толку будет в разы больше.

ПС вспомнил, чего бы точно хотел от всех своих камер в прошлом и будущем. Отсутствие встроеной вспышки. D3 прям как отдушина для меня.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср июл 26, 2017 09:14

Я человек азартный, но в азартные игры принципиально не играю. А здесь тянет, тянет поиграть в прогнозы типа гадания на кофейной гуще. Не знаю почему, но в голове засела мысль про цену на камеру на уровне $4500, не исключаю хода, аналогичного с ценой на D3x, т.е. цены на уровне D5. А хотелось бы на более демократическом уровне типа $3500, чтобы не исключать на корню возможность апгрейда D810 при желании, необходимости точно нет.

Мирный Атом

Alk писал(а): Ср июл 26, 2017 06:15
...

ПС вспомнил, чего бы точно хотел от всех своих камер в прошлом и будущем. Отсутствие встроеной вспышки. D3 прям как отдушина для меня.

Не нужна встроенная вспышка - нет ничего проще, чем забыть о её наличии. Не торчит, не выпячивается, ничего не весит (пару-тройку десятков грамм вместе с кондёром тоже можно не вспоминать). Зато как же хорошо бывает, когда неожиданно понадобилась вспышка, хотя бы встроенная, вот тут момент "вспоминания" о её наличии очень обрадует. Не таскать же всегда на всякий случай одну-две внешние с собой! Это для сравнения, как по-минимуму достаточная сумма в портмоне вдалеке от дома (на транспортные расходы, сигареты, воду, обед в кафешке), и пустой кошелёк, и сказать - пустой лучше!!!

Alk · Сообщение **Alk** » Ср июл 26, 2017 12:33

Мирный Атом писал(а): Ср июл 26, 2017 12:09
Не нужна встроенная вспышка - нет ничего проще, чем забыть о её наличии. Не торчит, не выпячивается, ничего не весит (пару-тройку десятков грамм вместе с кондёром тоже можно не вспоминать). Зато как же хорошо бывает, когда неожиданно понадобилась вспышка, хотя бы встроенная, вот тут момент "вспоминания" о её наличии очень обрадует. Не таскать же всегда на всякий случай одну-две внешние с собой! Это для сравнения, как по-минимуму достаточная сумма в портмоне вдалеке от дома (на транспортные расходы, сигареты, воду, обед в кафешке), и пустой кошелёк, и сказать - пустой лучше!!!

у меня постоянно кнопка произвольно нажимается на D800. А так да, может кому для CLS нужна. Я правда лет 10 назад пользовался последний раз и лучше ИСО подниму, чем встроеной "радоваться" буду.

Мирный Атом

Alk писал(а): Ср июл 26, 2017 12:33
у меня постоянно кнопка произвольно нажимается на D800. А так да, может кому для CLS нужна. Я правда лет 10 назад пользовался последний раз и лучше ИСО подниму, чем встроеной "радоваться" буду.

У меня тоже Д800 есть, в пятницу-субботу отснял в режиме достаточно динамичного репортажа около 700 кадров, вспышка ни разу не "выпрыгнула". Правда, я даже не задумался об этом до Вашего сообщения, хотя когда-то бывали редкие случаи (единичные). Встроенной можно пользоваться в режиме командной, управляя разнесёнными CLS вспышками, Вы упомянули только про "радость" от встроенной.

Alk · Сообщение **Alk** » Ср июл 26, 2017 13:23

Мирный Атом писал(а): Ср июл 26, 2017 12:45
У меня тоже Д800 есть, в пятницу-субботу отснял в режиме достаточно динамичного репортажа около 700 кадров, вспышка ни разу не "выпрыгнула". Правда, я даже не задумался об этом до Вашего сообщения, хотя когда-то бывали редкие случаи (единичные). Встроенной можно пользоваться в режиме командной, управляя разнесёнными CLS вспышками, Вы упомянули только про "радость" от встроенной.

при вытаскивании из/в сумку выпрыгивает. И я рад за вас. Но я говорил про себя и свои желания.

Да и про CLS я упомянул. Возможно кто-то до сих пор этой функцией пользуется.

StasZh · Сообщение **StasZh** » Ср июл 26, 2017 13:39

Alk писал(а): Ср июл 26, 2017 13:23
Да и про CLS я упомянул. Возможно кто-то до сих пор этой функцией пользуется.

Джо Макнелли, например. Лох, наверное

Alk · Сообщение **Alk** » Ср июл 26, 2017 13:52

StasZh писал(а): Ср июл 26, 2017 13:39
Джо Макнелли, например. Лох, наверное

рад за Джо, но ему за это Никон платит. В отличае от меня. Поэтому Yongnuo Yn-622n-TX.

StasZh · Сообщение **StasZh** » Ср июл 26, 2017 13:57

[oft]

Julysha писал(а): Ср июл 26, 2017 00:12
Речь шла не о печати, а об изображении на мониторе. Какое разрешение монитора требуется, чтобы изображение на нем мало отличалось от напечатанного качественно (при просмотре с одинакового расстояния, в том числе и близкого).

При нормальном 100% зрении угловое разрешение принимается равным 1 минуте.

ТВ экран 42" разрешением 1920х1080 имеет пиксел разменом 0,48мм

Рекомендуемое расстоя\ние для такой диагонали - примерно 3м

На таком экране 1 пиксел будет различим на расстоянии 1,65м.

Цифры - упрямая вещь. Но это, вероятно, тема другой ветки

[/oft]

Vadim29x

Я как-то даже не знаю, зачем сверх огромный ppi

У меня перед глазами 3 девайса, ноутбук 17.3 Hull HD, Ipad Air и Iphone 5S.

Картинка существенно лучше по всем показателям для меня на ноутбуке чем на Ipad

Хотя, на ноутбуке лесенки видны, но изображение выглядит намного лучше, может калибровка лучше

Meridian

Alk писал(а): Ср июл 26, 2017 13:52
рад за Джо, но ему за это Никон платит. В отличае от меня. Поэтому Yongnuo Yn-622n-TX.

Я пользовался CLS на D7100 и D700 и мне очень нравилось, что встроенная работает в режиме мастера. Когда купил D500 - расстроился отсутствию встроенной вспышки, пришлось покупать SU-800. Опять же для CLS.

Я думал, что встроенную вспышку в D500 убрали из-за нехватки места, но теперь подозреваю, что это начало новой маркетологической эры - "без встроенной вспышки -> камера типа профессиональней -> задерем повыше цену"

Meridian

Zed писал(а): Ср июл 26, 2017 09:14
Я человек азартный, но в азартные игры принципиально не играю. А здесь тянет, тянет поиграть в прогнозы типа гадания на кофейной гуще. Не знаю почему, но в голове засела мысль про цену на камеру на уровне $4500, не исключаю хода, аналогичного с ценой на D3x, т.е. цены на уровне D5. А хотелось бы на более демократическом уровне типа $3500, чтобы не исключать на корню возможность апгрейда D810 при желании, необходимости точно нет.

Мое чувство азарта говорит про $4500

Игнатов Роман

StasZh писал(а): Ср июл 26, 2017 13:57

При нормальном 100% зрении угловое разрешение принимается равным 1 минуте.

Не факт. Есть еще расстояние. Для 6 метров - 1 минута - это "стандарт".

Для 37 см - меньше минуты.

StasZh · Сообщение **StasZh** » Ср июл 26, 2017 15:53

Игнатов Роман писал(а): Ср июл 26, 2017 15:42

Не факт. Есть еще расстояние. Для 6 метров - 1 минута - это "стандарт".

Для 37 см - меньше минуты.

Не болтайте ерундой!

Угловое разрешение - величина абсолютная, связана с свойством глаза - хрусталика и глазного дна.

При фиксированном угловом размере от расстояния зависит линейный размер объекта. Или, в терминах обсуждаемого вопроса - линейное разрешение

Balhash

Лично мне уже нравится. )

Strange dances

StasZh писал(а): Ср июл 26, 2017 15:53
Не болтайте ерундой!

Угловое разрешение - величина абсолютная, связана с свойством глаза - хрусталика и глазного дна.

При фиксированном угловом размере от расстояния зависит линейный размер объекта. Или, в терминах обсуждаемого вопроса - линейное разрешение

У глаза фокусное расстояние зависит от дистанции фокусировки.

Мирный Атом

Alk писал(а): Ср июл 26, 2017 13:52
рад за Джо, но ему за это Никон платит. В отличае от меня. Поэтому Yongnuo Yn-622n-TX.

Думаю никто не будет спорить, синхронизация по радиоканалу имеет преимущества. Но ведь это всё дополнительные городушки, а с ними можно такого нагородить...

А могло быть простое, и достаточное для большинства любительских, да и профессиональных целей - встроенная вспышка. Я тоже начал экспериментировать в направлении радио, но пока остановился, и чаще всё таки пользуюсь родными вспышками, включая встроенную в качестве управляющей. А так есть ещё набор:

, но он не обеспечивает подсветку АФ в Дф, которая по дефолту делается без лампочки подсветки, для подсветки - только родные СБ-700; СБ-910 и им подобные с лампой подсветки АФ.