Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой

[MUR]

7100 кстати тоже без фильтра, поэтому не ней все G-фиксы вполне неплохо выглядят, несмотря на рекордно мелкий пиксель.

Но здесь ТС интересует резкость D-оптики, а не G, я из D пробовал только 50/1,4 и 85/1,8, и однозначно предпочел G-версию.

Это юмор такой, что неплохо?

Там на 3,2 волосы у моделей в ушах видно.Вы правда снимали ими?

На 28 f 2,8D отличная детализация на диафрагме 3.2

[santeam]

"вполне неплохо" - я стараюсь корректно формулировать свои высказывания, тем более обобщающие "все G-фиксы".

Чего и Вам желаю.

[Julysha]

На таком мониторе обычного размера вероятно тоже без увеличения трудно разглядеть детали-они же хоть и есть но очень мелкие. Разве что экран метр и более.

И на обычном 27-дюймовом мониторе (у которого 15 Мп) достаточно, чтобы рассмотреть детали, я их вижу даже со своим плохим зрением. Это просто другой уровенть восприятия картинки - возникает магия качественной печати. То есть картинка выглядит, как отпечаток, а не как изображение на мониторе. Напечатайте фотографию с 300 dpi в размер А2-А4 и рассмотрите детали (они не затрутся!), а потом посчитайте, сколько МП пришлось использовать. 27-дюймовый монитор как раз и есть А2.

[Alces]

И на обычном 27-дюймовом мониторе (у которого 15 Мп) достаточно, чтобы рассмотреть детали, я их вижу даже со своим плохим зрением.

Я третий год использую очки, специально для работы на компьютере (вдаль и при съёмке вижу прекрасно), причём каждый год новые, врач проверяет в Линз мастер и вносит коррекцию, в зависимости от зрительной нагрузки за год зрение плавает.



Я вот всё не пойму а кто мешает на обычном 27" )) мониторе с разрешением 1980х1080 дать 100% увеличение и рассмотреть требуемый фрагмент, а затем вернуться к корректировке.

[MUR]

Я третий год использую очки, специально для работы на компьютере, причём каждый год новые, врач проверяет в Линз мастер и вносит коррекцию, в зависимости от зрительной нагрузки за год зрение плавает.



Я вот всё не пойму а кто мешает на обычном 27" )) мониторе с разрешением 1980х1080 дать 100% увеличение и рассмотреть требуемый фрагмент, а затем вернуться к корректировке.

А есть с таким разрешением?

Вроде все что видел 27 дюймов 2560*1440

[Barns]

Автофокус конечно не идеальный, но снимать можно.

ага, только зачем, если у древнего Д80 он стабильнее?

[Alces]

А есть с таким разрешением?

Вроде все что видел 27 дюймов 2560*1440

Конечно, у меня стоит, с изогнутым экраном, и сейчас продаются Самсунги и Viewsonic https://www.ulmart.ru/goods/3825670, я к тому, что думаю взять 32" уже с большим разрешением https://www.ulmart.ru/goods/4324362 3840x2160 или https://www.ulmart.ru/goods/867063 2560x1440 и думаю будет ли он более комфортен для работы глаз.

[MUR]

2560x1440 и думаю будет ли он более комфортен для работы глаз.

У меня DELL 2560x1440,потому и спросил.

Текст мелкий,особенно в браузерах.

[Alces]

У меня DELL 2560x1440,потому и спросил.

Текст мелкий,особенно в браузерах.



Сообщение изменено: MUR (Сегодня, 13:10)

Дико извиняюсь, я увеличиваю текст на сайте до комфортного и браузер запоминает настройки, кнопкой Ctrl, пользуюсь Firefox

[maxsap]

ага, только зачем, если у древнего Д80 он стабильнее?

Я гарантировано получаю удовлетворительный результат при с'емке на д7000. Я привык проверять результат работы автофокуса сразу. И если мажет, то переснимаю. Тут ещё важно установить правильный (оптимальный) режим работы автофокуса. Если в авто, то мажет сильно. Но если по одной точке, то нормально.