Ольг@ писал(а): Чт ноя 02, 2017 11:27
То есть минимальная цена любого объектива на 810 от 2000? Это повод к размышлению. Это серьезные траты, если покупать несколько объективов, потом еще фильтры и т.д. Интересно, а с д750 такая же история с объективами? И еще вопрос: сигма арт 24-105 подходит и на кроп, и к 810, правильно я понимаю? У неё вполне адекватная цена.
Нет, не любого, конечно, но хорошего и интересного по рисунку, с хорошими оптическими качествами.
Д750 имеет меньше пикселей, и у него резкость и детализация меньше, чем у Д810 и Д7200 (перед матрицей Д750 стоит АА-фильтр, который специально заблюривает изображение, у Д810 и Д7200 его нет). Он больше подходит для репортажей и семейной съемки. Хотя очень неплохая камера, менее капризная к оптике. Сигма 24-105/4 подходит и для Д810, и для кропа, но на ФФ у нее есть небольшой грешок: на фокусных 24-35 мм она часто замыливает углы на ПП (либо нужно фокусироваться на ПП). На кропе этого уже нет, конечно.
А что такое Df?
Это маленькая ФФ-камера, выпущенная в ретро-корпусе со всякими внешними колесиками, как на пленочной старинной камере, в ней стоит матрица от Д4 (16 Мп). АФ слабый, ее выпустили под мануальные старинные стекла в основном. Сейчас ее уже не купить, в наших магазинах она исчезла из продажи еще ранеей весной. Для видовой съемки интересна тем, что можно снимать на сравнительно высоком ИСО без заметного шума (на стоп выше, чем Д810). И совершенна некапризна к оптике.
7200, безусловно, интересный вариант, на него тоже смотрю. Но ФФ есть ФФ, верно? Его чистоту картинки и объем на кропе не получить при всем старании.
Не всё так однозначно, если сравнивать Д7200 с ФФ-камерами с 36 Мп -матрицами. У него чуть больше шумы на высоких ИСО (на 3/4-один стоп, если рассматривать на 100%). Но если делать ресайз до одинакового размера картинки (и на этом обычно уходит много шумов), то с 36 Мп запаса по ресайзу больше (отсюда итоговая картинка-ресайз будет казаться чище). На базовом ИСО картинки на Д810 и Д7200 не различаются по шумам., у Д7200 даже по ДД лучше на стоп (такие трудные по свету сцены я снимаю на Д7200). По цвету - тоже разницы нет. Но у него самый мелкий пиксель из существующих - мельче, чем у Д810 и Д850, он дает самое большое разрешение. Однако для этого и оптику требует самую хорошую. На кроп такую не выпускают обычно, ее очень мало, приходится снимать на оптику для ФФ. Хотя, из-за того, что на кропе края кадра обрезаются, то на Д7200 можно ставить ту ФФ-оптику, которая на ФФ резкая в центре и мылит только по краям или углам. И 24-105/4 - яркий пример тому. Есть и другие.
Другое дело - это фотография на фиксы и светосильные зумы на открытой диафрагме, тогда важен рисунок оптики. Рисунок создается переходом из области резкости в область расфокуса, в характере боке. Инженеры-оптики при проектировании объектива думают над этим. Все фиксы - это, как правило, ФФ-фиксы. У них боке по краям кадра отличается от боке в центре. На ФФ-камере это обстоятельство и создает рисунок, создает объем изображаемого. На кропе края кадра вместе со специфическим боке в этих областях срезается, и рисунок объектива из-за этого сильно теряет. Есть и иные нюансы, на которых сейчас останавливаться не буду, но все они касаются съемки на открытой диафрагме светосильными фиксами. В видовой картинке диафрагма обычно зажимается, никакого боке уже нет в помине, поэтому для этого вида съемки кроп очень подходит. Он даже выгоднее: для получения одинаковой области резкости на кропе диафрагму нужно зажимать на стоп меньше, это обеспечивает съемку чуть дольше вечером (с рук), особенно с Сигмой 24-105, у нее хороший стабилизатор.
).
