Выбор первого ФФ и оптики

[Terenn]

Доброго дня! Прошу совета по покупке первого ФФ +объектива. Пока склоняюсь к D750. Объектив нужен для съёмки в помещении, портретов и прогулок.

До этого использовался D60+nikkor 16-85mm, 3.5-5.6G VR и 35mm 1.8

Заранее благодарю!

[ForwardLooking]

Все верно.

d750 - правильный выбор!



d750 + nikon 24-120 f4

35 мм 1.8 можете оставить и на фф - он работает на фф с небольшой "художественной" винъеткой.



P.S.

В дополнении к зуму из фиксов:

Для портретов лучше взять Nikon 85 мм 1.8g

Универсальный вариант Nikon 50 мм 1.8g

[AlexOu]

d750 + nikon 24-120 f4

24-120 по мне годится на открытом воздухе, для съемки тревел, пейзажев. Для съемки в помещении, портретов - он явно не лучший кандидат .

За такую цену лучше купить отнс старый тамрон 24-70 2.8VC, который будет почти во всем параметрам лучше, впрочем для портретов 50 уделает любой стандартный зум.

[Mr Deep]

Если с камерой определились (750 - отличный выбор) то по объективам все не просто... Бюджет у вас какой? Если напряжно - то можно взять что-то типа 24-85 f/2.8-4 Звезд не хватает, но свои деньги отрабатывает. А портреты лучше на фиксы снимать, как советовали выше. 85/1,8G очень хорош по своим деньгам. Старенький полтос 1.4 Д тоже очень хорош. Если брать с рук - можно сильно сэкономить. Только выбирать тщательно нужно.

Ну, а если финансы не стесняют - тогда что спрашивать? Брать топы и снимать!

[Mike_P]

Для портретов мягкость 24-120/4 на 120 как раз к месту. Но 85/1.8G будет лучше, конечно.

Как штатник можно и 24-85 VR взять.

[Vasso]

28-105 d 3,5-4,5 за 5000-6000 выцепить с ебея как штатник, и боке на портретах кругляшочки будут самое то, и ходить гулять и не жалко денег, куда то съездить и т.д. не трясясь за обьектив. Для портретов 85 1,8Д за копейки тоже можно добирать, если он нужен отдельно. Или полтос (если 35кой пользовалис активно то полтос прокатит) копеешный 1,8 взять для плохого света да и забить. Вот и уже снимать можно и прилично и не трястись за бюджет. Я бы еще ширик нашел туда 18-35 Д, если с кривизной поля справитесь то углы будут нормальные и можно быть почти счастливым, рабочие исо на 750 выше крыши.

Если светосила в приоритете то 35-70 2,8 стоит копье. А еще лучше (по цене/резкости на открытой) тамрольта 28-75 2,8 - почти универсальное стекло, и в сервисе тамрона за 15 минут его подгоняют под тушку так, что работает идеально точно. НА ебей можно найти старые под отвертку - они по фокусу как родной никон молниеносные. моторные медленнее но точнее.

24-85 2,8-4 хороший вариант если дешево найти, но по факту это 24-85/4, 85/4 неплохо на портрете, остальные фокусные на 4ке почти звенят, ниже 4 опускать там не стоит будет софт сплошной.

Топы я бы брать советовал только если вам в кайф носить с собой килограммы железа и стекла. У меня топы на тушке только там где это нужно по задачам или по неободимости не упасть в грязь лицом. ОСтальное время снимаю на дешевое говно, и снимает оно хорошо, у меня больше к себе претензий, чем к обьективам. Чертов 28-85 3,3-5,6 доставшийся мне бесплатно дал мне больше хороших кадров чем 28-70 2,8 - потому что он весит 200 грамм а не килограмм.

[Mike_P]

28-105 d 3,5-4,5 за 5000-6000 выцепить с ебея как штатник, и боке на портретах кругляшочки будут самое то, и ходить гулять и не жалко денег, куда то съездить и т.д. не трясясь за обьектив. ... Чертов 28-85 3,3-5,6 доставшийся мне бесплатно дал мне больше хороших кадров чем 28-70 2,8 - потому что он весит 200 грамм а не килограмм.

28-105 полностью нормальный лишь на 12 Мп ФФ (м.б. и на 16 Мп), на 36 Мп пользовался им первое время, потом сменил.



28-85 он 3.5-4.5 и весит больше 200 г.

[Vasso]

28-80 конечно)))



Фигня все это нормальный не нормальный это от разглядывания сантиметра с метрового изображения.

[Megerko]

Ну, это все при условии, что вы - опытный профи и разбираетесь в том,

как тестировать объективы и выявлять неисправности.

Иначе проблем будет больше чем выгоды от дешевой покупки.

[Mike_P]

28-80 конечно)))

Фигня все это нормальный не нормальный это от разглядывания сантиметра с метрового изображения.

У каждого свои критерии. Кому-то качество совсем без разницы, а кому-то оно всё же нужно хотя бы хорошее.

[Terenn]

Спасибо огромное за отклик! Бюджет максимально 150тр. Б/у технику я не рассматриваю, тк боюсь промахнуться , а претензии потом некому будет предъявить. Спасибо за мнения, все в голове встало на свои места, кажется надо брать 85mm/1.8g, так как портреты в приоритете. А с зумом потом думать. А какую вспышку лучше на d750?

[То чего нет]

А какую вспышку лучше на d750?

Берите родную SB700\910 не прогадаете

[То чего нет]

Спасибо огромное за отклик! Бюджет максимально 150тр. Б/у технику я не рассматриваю, тк боюсь промахнуться , а претензии потом некому будет предъявить. Спасибо за мнения, все в голове встало на свои места, кажется надо брать 85mm/1.8g, так как портреты в приоритете. А с зумом потом думать.

https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkal ... -1-4g.html

[То чего нет]

В бюджет почти укладываетесь https://www.fotosklad.ru/catalog/nikon- ... or-w1.html

[santeam]

надо брать 85mm/1.8g, так как портреты в приоритете. А с зумом потом думать.

И это правильно. Глядишь, и на прогулку вскоре надоест таскать ФФ. В общем, вангую, D60 вам еще пригодится

[То чего нет]

28-105 d 3,5-4,5 за 5000-6000 выцепить с ебея как штатник

[oft]Вот интересно, много ли фотографов, покупающих тушку за over 100т.р, будут искать на ebay древнее уставшее стекло за 100$? [/oft]

[Megerko]

А какую вспышку лучше на d750?

Годокс винг 860-2 в комплекте с трансминнером х1т



Из плюсов - встроенный ресивер, аккум и зарядка к нему в комплекте.

Из минусов - это не Никон.



зы

сам купил и не жалуюсь

[Megerko]

[oft]Вот интересно, много ли фотографов, покупающих тушку за over 100т.р, будут искать на ebay древнее уставшее стекло за 100$? [/oft]

Тут в соседней теме парень с д850 и стеклами до 100 баксов.

Говорит - это то что надо! хватает чудиков =)

[Ветервголове]

На мой взгляд все должно быть умеренно. Если нет возможности покупать хорошие стёкла, то какой смысл брать топовую камеру.

[Terenn]

Годокс винг 860-2 в комплекте с трансминнером х1т



Из плюсов - встроенный ресивер, аккум и зарядка к нему в комплекте.

Из минусов - это не Никон.



зы

сам купил и не жалуюсь

Спасибо. Сейчас посмотрю.

[Mike_P]

На мой взгляд все должно быть умеренно. Если нет возможности покупать хорошие стёкла, то какой смысл брать топовую камеру.

Иногда покупки разнесены по времени, т.е. деньги приходят через некоторое время.

В принципе, с 28-105 можно снимать пейзажи и жанр первое время даже на 36 Мп, если на диафрагме 8. Но на 105 мм надо ставить диафрагму 11 для резкости. На 24 Мп будет получше, но при покупке б/у надо тщательно проверять. У 28-105 бывают разные экземпляры, мне повезло с 2-мя, но все равно перешел на Сигму 24-105/4 как появились деньги ,а 28-105 уже был от прошлой техники.

[Terenn]

https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkal ... -1-4g.html

Спасибо. А вот с зумом пока не понимаю, может потом что-то интереснее захочется, а может факсом обойдусь. Тем более ещё всякие доп покупать, карты, батареи, сумки...

[MR.COTUN]

Годокс винг 860-2 в комплекте с трансминнером х1т



Из плюсов - встроенный ресивер, аккум и зарядка к нему в комплекте.

Из минусов - это не Никон.



зы

сам купил и не жалуюсь

Вот аккум я бы к плюсам относить не стал.

[Mike_P]

В ките этот 24-120 обойдется заметно дешевле чем потом новым отдельно. Но воля ваша, конечно.

[Ветервголове]

В ките этот 24-120 обойдется заметно дешевле чем потом новым отдельно. Но воля ваша, конечно.

Себе месяц назад на авито прикупил в отличном состоянии за 27т.

[То чего нет]

Спасибо. А вот с зумом пока не понимаю, может потом что-то интереснее захочется, а может факсом обойдусь. Тем более ещё всякие доп покупать, карты, батареи, сумки...

Флешка SD на 32гб стоит копейки, одного аккумулятора на 800-1000 кадров хватает 99% пользователей, если они не сниают репортажи\свафото.

[Александер Лакатецкий]

Годокс винг 860-2 в комплекте с трансминнером х1т



Из плюсов - встроенный ресивер, аккум и зарядка к нему в комплекте.

Из минусов - это не Никон.



зы

сам купил и не жалуюсь

Тоже облизываюсь на эту вспышку,думаю подарочек себе на новый год сделать

[Vasso]

У меня дома кладбище нениконских вспышек и ни одной подохшей никонской.

А переживания по поводу стекла это всё больше в субъективной плоскости. Есть неплохие стекла и недорогие есть плохие дорогие. 24 120 не мягкий а еле живой в углах применительно к его цене объектив за 5 тысяч делает то же самое.

[Vasso]

Это просто суперзум, а колечки рисовать дело десятое. Для репортажа я бы взял, мне нравится, но таскать лишний раз не стал бы, 24 120 хорошо закрывает.диапазон но и по скорости фокуса к сожалению так себе, с любым 70 200 или 24 70 не сравнить

[AlexOu]

Авто я настоятельно советую посмотреть снимки с 24-120\4. Мне например это стекло кажется крайне скучным и неинтересным) А если на то пошло, то лучше сигму взять - она банально резче, что важно для такого стекла, да и юстировать ее легче с помощью докстанции.

Но я бы рассмотрел другую связку: д750 + 18-35G + 50 1.8G + 85 1.8G



Вы получите широкий угол, что пригодится для помещений и пейзажев. Полтос снимет портреты там, где 85 будет узок. Ну а сама 85 идеально подойдет на открытом воздухе. Вся оптика современная и спокойно разрешит 24мп д750.

На счет вспышки - если использованием умеренное, то годокс с аккумом отл хороший вариант, отзывы хорошие. По мне так акумм намного удобнее, чем эта куча дибильных АА батарей и их зарядников ...

[Mike_P]

Себе месяц назад на авито прикупил в отличном состоянии за 27т.

Мне он достался в ките за 15 т.р.

[AlexOu]

одного аккумулятора на 800-1000 кадров хватает 99% пользователей, если они не сниают репортажи\свафото.

Вот для фото, полный свадебный день можно отснять на один свежий аккум.

А вот если снимать видео - мне хватает на ~2-3 часа) Тут уж запасной необходим

[Andrey S]

У меня дома кладбище нениконских вспышек и ни одной подохшей никонской.

У меня только никоновские вспышки (SB-600, SB-800, SB-900) и каждую уже неоднократно приходилось реанимировать. Причем замена лампы была самой безобидной операцией.

[Виктор.]

Если в Москве, то Nikon 810 из комка на этом форуме + Сигму арт 50/1.4 так же из комка на этом форуме.

Тушку брать с условием проверки в СЦ, можно за счет покупателя. Объектив с проверкой самому, после покупки тушки.

Для себя бы выбрал сейчас именно такой ваоиант. И даже в 150 можно вписаться.



85/1.8 хороший объектив, но как единственный длинноват. В квартире в большинстве случаев угла не хватит.

24-120/4 - забыть о таком.

[Виктор.]

Пыху sb-900 или sb-910 тоже из комка у продавца, который переходит с никона на другую систему и продает всю свою технику или у известного форумчанина.

[MR.COTUN]

Пыху sb-900 или sb-910 тоже из комка у продавца, который переходит с никона на другую систему и продает всю свою технику или у известного форумчанина.

Чёрным по белому написано-"технику б/у не рассматриваю."

Так что о 810 забыть.

А 24-120 для Д750 -то что нужно.

[Виктор.]

Там слова есть - с проверкой в СЦ.

Чем будет отличаться 810 бу, с подтверждением официального СЦ о полной исправности от нового?

Про пыху не было слов о бу не рассматриваю.

Впрочем, в случае с пыхой я бы предложил рискнуть на бу-шную.

Сколько может стоить максимум ремонт пыхи? Сложно ли ее проверить в момент покупки?



И если брать новую и все остальное новое, то ИМХО это уже выход за границы бюджета.



А 810 плюс сигмовский полтос, это совсем другой уровень и возможности.

Сейчас некоторые переходят на 850, 810 продают. В темах о продаже видел как минимум 2 810х и один 800Е по цене около 110.

И сигмы арт видел и полтос и 35.

[Авихай]

28-105 d 3,5-4,5 за 5000-6000 выцепить с ебея как штатник, и боке на портретах кругляшочки будут самое то, и ходить гулять и не жалко денег, куда то съездить и т.д. не трясясь за обьектив.

...

D-объективыы на современных камерах не удовлетворительны.

Начитавшись Кена Рокуелла о "бритвенной резкости" этого объектива купил его,

хорошо хоть что относительно дешево, на вторичном рынке за 300$.

Даже на Д700 он меня не порадовал, выдавая иногда мыло, иногда "зайцев"

в контровом свете. В итоге, как и AF-D 80-200/F2.8 он практически лег

на полку.



Пара AF-S 24-70/F2.8 и AF-S 70-300/F4.5-5.6 полностью закрывает

потребности в зумах. Остальное - фиксы AF-S 24,35,85(1.8) и 50(1.4).



Что касается AF-D 28-105/F4.5-5.6, то он пригоден только для макро - у него

есть переключатель в режим макро. В этом режиме он достаточно резок и

контровой свет ему не грозит. Как портретник тоже сгодится за неимением лучшего.

А вообще не стоит тратить на него деньги, даже маленькие, особенно на Д750.

[MR.COTUN]

Там слова есть - с проверкой в СЦ.

Чем будет отличаться 810 бу, с подтверждением официального СЦ о полной исправности от нового?

Про пыху не было слов о бу не рассматриваю.

Если для вас разницы нет,то мы говорим на разных языках.

[Elisha ben Baz]

24-120 или 24-85 VR прекрасные решения на ФФ 24МП Никон как штатники.

50 1.8 G - Просто Должен Быть. Это копеечное чудо от Никон. Подарок судьбы.

К ним вспышка. Она в паре с 24-120 заменит любой светосильный в помещении,

где снимать будете на его острых фокусах 24-85 мм. Кстати софт на 120 мм

тоже очень условное мнение. Мой например достаточно резок и на 120 мм.

А дальше думаю сами определите что вам подойдет.

[Elisha ben Baz]

картинки вам в помощь



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... try1065888

[Виктор.]

Если для вас разницы нет,то мы говорим на разных языках.

А мы тут все на разных языках говорим. Все мы разные.

Поясните мне как сочетается обмылок 24-120 (смотрим что у него на портретных 85 http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png ) с желанием автора "Объектив нужен для съёмки в помещении, портретов". Он че будет дырку на 5.6 зажимать? Хотя на 85 у него и на 5.6 мыло.

Это стекло по всем параметрам хуже сиигмы арт 24-105/4 и предлагать его сейчас для съемки портретов в помещении не странно ли?

Если использовать более широкий угол, то вот арт http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png с реально работающими и 1.4 и 2.0 и 2.8.

На 24-120/4 этих дырок вообще нет и даже на 4 он более мыльный, чем сигма на открытой. Какой же это портретник для помещений? В ветке не было слов, что автор под помещением имеет ввиду студию, где есть соответствующие фоны, освещение и дырку зажимают.

Автофокус у 50 арт не тормозной и полагаю, что лучше чем у 24-120. Во всяком случае меня он на д600 устраивает больше, чем у 24-120/4. Хотя оговорюсь, что 24-120 я брал только на пробу и тут же от него отказался.

Длинный конец у 24-120 мыльный. Фокусные выше 85, да еще и с таким мылом - маркетинговый довесок.

[Виктор.]

24-120 или 24-85 VR прекрасные решения на ФФ 24МП Никон как штатники.

50 1.8 G - Просто Должен Быть. Это копеечное чудо от Никон. Подарок судьбы.

К ним вспышка. Она в паре с 24-120 заменит любой светосильный в помещении,

где снимать будете на его острых фокусах 24-85 мм. Кстати софт на 120 мм

тоже очень условное мнение. Мой например достаточно резок и на 120 мм.

А дальше думаю сами определите что вам подойдет.

А зачем менять светосильник в помещении, если можно не менять? Зачем искать способы выхода из проблемы обходными вариантами, если сразу можно купить хорошее стекло и все?

[MR.COTUN]

А мы тут все на разных языках говорим. Все мы разные.

Поясните мне как сочетается обмылок 24-120 (смотрим что у него на портретных 85 http://www.photozone...0f4vrff/mtf.png ) с желанием автора "Объектив нужен для съёмки в помещении, портретов". Он че будет дырку на 5.6 зажимать? Хотя на 85 у него и на 5.6 мыло.

Это стекло по всем параметрам хуже сиигмы арт 24-105/4 и предлагать его сейчас для съемки портретов в помещении не странно ли?

Если использовать более широкий угол, то вот арт http://www.photozone...art_d3x/mtf.png с реально работающими и 1.4 и 2.0 и 2.8.

На 24-120/4 этих дырок вообще нет и даже на 4 он более мыльный, чем сигма на открытой. Какой же это портретник для помещений? В ветке не было слов, что автор под помещением имеет ввиду студию, где есть соответствующие фоны, освещение и дырку зажимают.

Автофокус у 50 арт не тормозной и полагаю, что лучше чем у 24-120. Во всяком случае меня он на д600 устраивает больше, чем у 24-120/4. Хотя оговорюсь, что 24-120 я брал только на пробу и тут же от него отказался.

Длинный конец у 24-120 мыльный. Фокусные выше 85, да еще и с таким мылом - маркетинговый довесок.

Что вы в графики упёрлись?

Смотрите на реальные фотографии.

Я этим обмылком снимаю много лет,а вы им пользовались?

Зачем в портрете резкость сумашедшая?

Снял на 24-120/4 массу мероприятий и ни на какой отстой сигмовский его не поменяю.

[Виктор.]

Что вы в графики упёрлись?

Зачем в портрете резкость сумашедшая?

Снял на 24-120/4 массу мероприятий.

МЕРОПРИЯТИЙ!

Жена и дети это не мероприятия. Это несколько другое.

В 50-60-70 лет и даже в 40, а кому то и в 35 эта сумашедшая резкость вспомнится. Она дает увидеть какие были дети и какая была молодая и красивая жена.

Если Вам предпочтительнее слой штукатурки на лице и мыльное стекло, позволяющее скрыть присутствие этой штукатурки, то это Ваш выбор. А мне нравятся прыщи и волоски/пушек на щеках у детей.



Возвращаясь к мероприятиям.

Вот пример съемки мероприятий http://kokoshkino.org/fotoal_bom/

Смотреть внизу, так сайты официальные почему то сделаны.

Мероприятия сняты? Да, сняты. Фото выложено? Да выложено. Чел отчитался о проделанной работе. Зарплату получил.

Ну давайте так снимать семью и детей.

[MR.COTUN]

МЕРОПРИЯТИЙ!

Жена и дети это не мероприятия. Это несколько другое.

В 50-60-70 лет и даже в 40, а кому то и в 35 эта сумашедшая резкость вспомнится. Она дает увидеть какие были дети и какая была молодая и красивая жена.

Если Вам предпочтительнее слой штукатурки на лице и мыльное стекло, позволяющее скрыть присутствие этой штукатурки, то это Ваш выбор. А мне нравятся прыщи и волоски/пушек на щеках у детей.

Так вы снимали на 24-120/4 ?

Или вы теоретик от фотографии,коих здесь много?

Первые попавшиеся фото с какой то прогулки.

Где штукатурка,где мыло?

Что за бред вы рассказываете ?













[

[Виктор.]

Ну как бы трудно критиковать чужие снимки, не выкладывая свои.

Но вот смотрите - фокусные использованы только в диапазоне шире 50, где резкость у объектива выше. И это может говорить и о том, что основные фокусные для таких снимков 35-50, ну максимум и значительно реже до 90 где нибудь (и то с запасом). Зачем тогда иметь и платить за мыльный довесок теледиапазона? Не лучше ли не платить за то, чего не надо, а платить за то, что надо, но взять с более оптимальным диапазоном и более качественный, резкий?

Диафрагма зажата до 5.6 на трех. При этом, на третьем и четвертом снимке целесообразность сливания с задним планом сомнительна. На четвертом например, при наличии резкого стекла на дырке 2 или 2.8 позволит снизить ISO в разы, то есть где у Вас 500, может быть в 2 и более раз ниже. Может конечно для D4 это нет так важно, тогда как для d600-610-750 уже многовато.

Ну и если считать, что 3 и 4 снимки сделаны для семейного альбома, для себя, а не репортаж для газеты/сайта, то хотелось бы чтобы лицо ребенка и глаза у всех порезче получились.



Это ИМХО. На мой взгляд бомбить коммерческие репортажи и фото для личного альбома, это не одно и то же. И в соответствие тому и выбирается техника.

ЗЫ. На этот раз смотрел на 27" 4К.

[Виктор.]

>50 1.8 G - Просто Должен Быть. Это копеечное чудо от Никон.

А к графикам все время обращаюсь, чтобы исключить субъективизм. Утверждения типа - и так хорошо, ну вот смотрите, зачем лучше...

Вот http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

и вот http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

У 50 арта на двойке резкость примерно такая же как на 4 у 50/1.8. При этом скорость фокусировки у арта существенно выше и позволяет снимать динамику.

И есть очень хорошая дырка 2.8, которой на 24-120 не достает.

[MR.COTUN]

Ну как бы трудно критиковать чужие снимки, не выкладывая свои.

Но вот смотрите - фокусные использованы только в диапазоне шире 50, где резкость у объектива выше. И это может говорить и о том, что основные фокусные для таких снимков 35-50, ну максимум и значительно реже до 90 где нибудь (и то с запасом). Зачем тогда иметь и платить за мыльный довесок теледиапазона? Не лучше ли не платить за то, чего не надо, а платить за то, что надо, но взять с более оптимальным диапазоном и более качественный, резкий?

Диафрагма зажата до 5.6 на трех. При этом, на третьем и четвертом снимке целесообразность сливания с задним планом сомнительна. На четвертом например, при наличии резкого стекла на дырке 2 или 2.8 позволит снизить ISO в разы, то есть где у Вас 500, может быть в 2 и более раз ниже. Может конечно для D4 это нет так важно, тогда как для d600-610-750 уже многовато.

Ну и если считать, что 3 и 4 снимки сделаны для семейного альбома, для себя, а не репортаж для газеты/сайта, то хотелось бы чтобы лицо ребенка и глаза у всех порезче получились.



Это ИМХО. На мой взгляд бомбить коммерческие репортажи и фото для личного альбома, это не одно и то же. И в соответствие тому и выбирается техника.

ЗЫ. На этот раз смотрел на 27" 4К.

Фото с "мыльного довеска теле"

120мм,f-4







Бомбить и личные фото,это не одно и то же,вы правы.Бомбить нужно максимально хорошо,иначе кому вы будете нужны?А что вы сунете в свой альбом,это только ваше дело.

[Megerko]

>50 1.8 G - Просто Должен Быть. Это копеечное чудо от Никон.

А к графикам все время обращаюсь, чтобы исключить субъективизм. Утверждения типа - и так хорошо, ну вот смотрите, зачем лучше...

Вот http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

и вот http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

У 50 арта на двойке резкость примерно такая же как на 4 у 50/1.8. При этом скорость фокусировки у арта существенно выше и позволяет снимать динамику.

И есть очень хорошая дырка 2.8, которой на 24-120 не достает.

А к ценам все время обращаюсь, чтобы исключить субъективизм.

Утверждения типа - и так хорошо, ну вот смотрите, зачем лучше...

Но вот есть Никон за 180 баксов, и Сигма за 650,

И теперь скажите мне что Сигма в 4 раза лучше Никона, а?