Блог владельцев D500

[Meridian]

Сегодня снимал концерт ко Дню Победы и был приятно удивлен фичей D500/D5 - сохранение положения точки фокусировки при портретной/ландшафтной ориентации. Постоянно приходилось крутить камеру в руках - фокусировка в зависимости от ориентации оказывалась там, где ее поставил прошлый раз.



Там есть еще сохранение области фокусировки в зависимости от ориентации - например, AFc одноточечная в портретной, D25 - в ландшафтной. Но применения этому не нашел.



Развесил разные режимы фокусировки по трем разным кнопкам и пытаюсь приучить себя свои пальцы к автоматизму с мгновенным выбором в области. Сегодня получилось плохо - много промахов - вывесил на полуспуск 3D-фокусировку, на другие кнопки этот режим не вывесишь. В результате получилось много кадров с четким фоном - механически жал на полуспуск.



Вернулся к старой схеме: полуспуск - одноточечная AFc, AF-On - D25/D72 в зависимости от ситуации, джойствик - групповой АФ.

[Touristo]

D500/D5

И Д7200

[Mishynya]

DSC_3190.jpg

[sdrobkov]

DSC_3190.jpg

Хороший снимок. Немного перешарп.

Думаю, что лучше было его поместить в соответствующей теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... msearch__1

[Mishynya]

Немного перешарп.

а вы откройте фотографию

[sdrobkov]

а вы откройте фотографию

Открыл, меньше, но НМВ всё равно есть- белые точки на оперении чересчур выпирают.

[WingfirE]

Все же поборол жабу и взял себе Д500. Второе знакомство (первое было на коротком тесте) складывается крайне интересно. Наконец-то вдумчиво полазил по меню - тут наворотили много чего, на Д4 настроек меньше .

[masker]

Все же поборол жабу и взял себе Д500. Второе знакомство (первое было на коротком тесте) складывается крайне интересно. Наконец-то вдумчиво полазил по меню - тут наворотили много чего, на Д4 настроек меньше .

Очень интересно сравнение с D4

[Meridian]

Очень интересно сравнение с D4

Присоединяюсь

[WingfirE]

Сравнение в каком плане? Можно ведь охватить разные аспекты.

В плане функционала к Д500 трудно придраться - проф камера. Но все же Д4 ощущается лучше сделанной, крепче, монолитнее. Автофокус и буфер у Д500 лучше, я поэтому и взял эту камеру. Шумодав у Д500 тоже лучше - последний expeed очень хорош. ББ у Д500 точнее отрабатывает.

Лично для меня Д4 и Д500 друг друга дополняют, нежели конкурируют. Д500 безусловно интереснее для хорошего света и телевиков, я больше рассчитываю в пару к 300/4 VR, также для макро. Д4 до сих пор остаётся для меня идеальной в репортаже, особенно при слабой освещенности. Так же Д4 хороша с тяжёлыми репортажными объективами. Д750 окончательно уходит к легким фиксам и на пейзажку.

[masker]

Сравнение в каком плане? Можно ведь охватить разные аспекты.

В плане функционала к Д500 трудно придраться - проф камера. Но все же Д4 ощущается лучше сделанной, крепче, монолитнее. Автофокус и буфер у Д500 лучше, я поэтому и взял эту камеру. Шумодав у Д500 тоже лучше - последний expeed очень хорош. ББ у Д500 точнее отрабатывает.

Лично для меня Д4 и Д500 друг друга дополняют, нежели конкурируют. Д500 безусловно интереснее для хорошего света и телевиков, я больше рассчитываю в пару к 300/4 VR, также для макро. Д4 до сих пор остаётся для меня идеальной в репортаже, особенно при слабой освещенности. Так же Д4 хороша с тяжёлыми репортажными объективами.

я так понимаю d750 теперь у вас отойдет на второй план?))))

[WingfirE]

я так понимаю d750 теперь у вас отойдет на второй план?))))

Скорее всего да. С покупкой 3-й камеры, каждая еще больше по задачам ушла. Репортажка с тяжелыми зумами мне на Д750 не нравится - камера легкая, хват хоть и хороший, но не полный, на Д4 подобными объективами снимать удобнее. Д750 у меня использовался большей частью с легкими фиксами, макро, съемка в потемках с фиксами.

На выходных упорно снимал все на Д500 - теледиапазон и макро у меня отойдут на эту камеру точно. Самая лучшая связка у меня Д500 + 300/4 VR. Я долго снимал в начале фотоувлечения на Д90 + 300/4D, новая связка ощутимо успешнее отрабатывает, можно тех же птичек с рук спокойно снимать не напрягаясь. Еще на Д500 мне нравится 14-24/2.8 и фикс 28/1.8. Если гулять по хорошему свету и не нужен сверхШУ, вместо Д750 можно взять Д500. Тем более, что на Д500 приятнее снимать - эргономика лучше, я даже с банками настроек поборолся наконец-то.

Неожиданно сложно снимать на Д500 + 500/4 VR и монопод - много брака на дальнем расстоянии на мелких птичках (к слову с Д4 в этом году та же беда - то ли навык потерял, то ли надо с поправками заморачиваться), плюс объектив заметно перевешивает камеру, возможно придется брать для Д500 батблок.

К плюсам - на Д500 неплохо работают старые XQD с Д4, запросто на самую медленную XQD H 125 MB/s получаю буфер в 50 кадров, на стаhую SD 96 MB/s - около 33. Но все же стоит купить современные быстрые карты.

Д4 все еще в строю, Д500 хоть и с хорошим шумодавом, но высокие ИСО так удачно не тянет. Мне очень нравится тот факт, что использование Д500 меня ограничивает только по очень плохому свету и по ШУ, функционал по сравнению с Д4 не ухудшился, а даже скорее улучшился. Еще по ощущениям, Д500 точнее ББ отрабатывает, чем Д4.

[Meridian]

Немецкая овчарка пыталась сожрать D500. Не получилось - корпус из магниева сплава вышел с достоинством из этого сурового испытания Камера фотает без проблем.



Гордимся. Техника Никон - очень надежная, а наша D500 так ваще

[WingfirE]

Не так уж и сильно покусала, но для новости пойдёт .

[gbwc]

Уважаемые владельцы d500,

Сергей Петрович из Москвы интересуется - если камера d500 считается вроде как репортажной, то какой репортажный объектив вы к ней порекомендуете?

Спасибо.

[Balhash]

Уважаемые владельцы d500,

Сергей Петрович из Москвы интересуется - если камера d500 считается вроде как репортажной, то какой репортажный объектив вы к ней порекомендуете?

Спасибо.

Это типа: Что? Где? Когда? ) На обсуждение одна минута, волчок, время пошло? )

[WingfirE]

интересная постановка вопроса. На самом деле камера может работать с любым из никкоров. Но максимум эффективности можно получить с объективами с быстрым мотором. То есть это быстрые топовые зумы и телефиксы. Я брал Д500 под теледиапазон, с моими телевиками она работает на полную, список в профиле или по ссылке в подписи.

[gbwc]

Это типа: Что? Где? Когда? ) На обсуждение одна минута, волчок, время пошло? )

Пытался задать вопрос так, чтобы не выглядело занудно.



А вопрос в общем-то простой. Камера считается репортажным кропом. Для репортажа нужен и соответствующий объектив. Раньше таким считался 17-55, но он вроде староват уже и не очень разрешает новые многопиксельные матрицы. Тогда получается, что для репортажа нужно брать что-то из полнокадровой оптики?

[Balhash]

Пытался задать вопрос так, чтобы не выглядело занудно.



А вопрос в общем-то простой. Камера считается репортажным кропом. Для репортажа нужен и соответствующий объектив. Раньше таким считался 17-55, но он вроде староват уже и не очень разрешает новые многопиксельные матрицы. Тогда получается, что для репортажа нужно брать что-то из полнокадровой оптики?

24-70/2,8, 70-200/2,8. Родные.

[gbwc]

24-70/2,8, 70-200/2,8. Родные.

А для ближнего боя?

[Balhash]

А для ближнего боя?

У 24-70/2,8 МДФ 0,32м. Куда еще ближе? )

[WingfirE]

[member="gbwc"], пока ничего нет столь же быстрого, как 24-70 на полнокадре. Может никон ещё выпустит. Но реально не так много народа снимает на Д500 на среднем диапазоне, тут все же ФФ рулят. Я ставил 14-24, нормально пашет, но на репортаж серьёзный я лучше возьму что-то другое. 16-80 тоже ничего, довольно быстр, лучший пока универсальный штатник на кроп.

[Alexey_M]

Сегодня снимал концерт ко Дню Победы и был приятно удивлен фичей D500/D5 - сохранение положения точки фокусировки при портретной/ландшафтной ориентации. Постоянно приходилось крутить камеру в руках - фокусировка в зависимости от ориентации оказывалась там, где ее поставил прошлый раз.



Там есть еще сохранение области фокусировки в зависимости от ориентации - например, AFc одноточечная в портретной, D25 - в ландшафтной. Но применения этому не нашел.

Это еще с D4 и D4s b 810 было, удобная штука.

[WingfirE]

[member="Alexey_M"], было сохранение точек по ориентации, стало на Д5/500 еще и сохранение режима автофокуса.

[Alexey_M]

[member="Alexey_M"], было сохранение точек по ориентации, стало на Д5/500 еще и сохранение режима автофокуса.

Круто, это еще удобнее.

У меня у знакомого кнопка спуска сломалась на D500, заела, в сервис сдавал. Камерой в общем то доволен, хотя вынужденно пересел на нее с D4s.

[WingfirE]

У меня пока все нормально, по конструктиву не сильно жалуюсь, носил на пару съемок с 500/4. Единственное, что не очень нравится, это крышка батарейного отсека. Я весной подобную конструкцию на Д750 сломал, причем в сумке. Цена починки 3500 р., так что не так страшно.



Еще проверил новую систему автоподстройки фокуса - работает только для центральной точки, и только для диафрагмы меньше 8. Но проблема все та же - это не панацея, по факту надо делать на определенную дистанцию, так что можно на телевике и вручную сделать.

[WingfirE]

На выходных пробовал снимать репортажку (выступление на полуоткрытой сцене, зрители) на Д500. Ожидаемо камера справилась отлично, пробовал разные режимы автофокуса, в том числе 3Д слежение с новой функцией распознавания лиц. Как ни странно, довольно нормально камера отслеживала ходящего и жестрикулирующего человека. Как-то раньше этот режим не всегда предсказуемостью отличался, видно что-то поправили. ИСО не сильно подымалось, до 3200, погода скакала от пасмурно до солнечно. В основном снимал на 70-200 VR II. Потом немного поснимал катающихся на велосипедах на 24-70. Тут тоже без изменений, особой задержки по автофокусу нет, но мне лично 24 мм на кропе не хватает для ряда сцен. Но если нет возможности подойти ближе и свет нормальный, то этот кроп справляется не хуже репортажного полнокадра.

[WingfirE]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

[sdrobkov]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

А 24-70 как? Мне он на ФФ не очень "нравился" из-за коротких 70мм. Теперь это 105

[WingfirE]

Это объектив для работы прежде всего. На полнокадре он мне однозначно больше нравится, особенно на Д4. На кропе края еще попадают в зону кривизны фокального поля, что тоже не добавляет радости. По автофокусу нет претензий, на Д500 он не тормозит, как бывало ранее на других кропах. Лично мне 24 на кропе - слишком узко. то есть если я беру один объектив, он должен начинаться с 16 мм.

[sdrobkov]

Это объектив для работы прежде всего. На полнокадре он мне однозначно больше нравится, особенно на Д4. На кропе края еще попадают в зону кривизны фокального поля, что тоже не добавляет радости. По автофокусу нет претензий, на Д500 он не тормозит, как бывало ранее на других кропах. Лично мне 24 на кропе - слишком узко. то есть если я беру один объектив, он должен начинаться с 16 мм.

Понятно. Просто "штатник" это обычно универсальный объектив "для всего". Для меня 16мм "не для всего"Кстати никаких проблем за 24-70 не наблюдал. Может у Вас что с конкретным экземпляром?

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], штатник - это объектив, не для всего, а для того, что удобно конкретному фотографу большую часть времени. Так что для разных людей разный штатник. У меня, например, судя по количеству фото, "штатником" для Д500 является 300/4 банально и-за того, что я снимаю на Д500 преимущественно в теледиапазоне .



Что касается свойств 24-70 - можете и не наблюдать, если вас этот момент не интересует. Человеку свойственно не замечать не интересное. Но это не значит, что оптические свойства именно вашего объектива магически изменились. У меня вообще почти эталонный экземпляр, напрямую из российского представительства никон, не мазал ни на одной камере из почти двух десятков протестированных. Есть графики MTF, если многочисленные тесты сайтов, есть обширная тема даже на этом форуме. Если заинтересует - найдете и посмотрите материал. Это уже настолько известная информация, что в 100500 раз ее доказывать не вижу смысла.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], штатник - это объектив, не для всего, а для того, что удобно конкретному фотографу большую часть времени. Так что для разных людей разный штатник. У меня, например, судя по количеству фото, "штатником" для Д500 является 300/4 банально и-за того, что я снимаю на Д500 преимущественно в теледиапазоне .



Что касается свойств 24-70 - можете и не наблюдать, если вас этот момент не интересует. Человеку свойственно не замечать не интересное. Но это не значит, что оптические свойства именно вашего объектива магически изменились. У меня вообще почти эталонный экземпляр, напрямую из российского представительства никон, не мазал ни на одной камере из почти двух десятков протестированных. Есть графики MTF, если многочисленные тесты сайтов, есть обширная тема даже на этом форуме. Если заинтересует - найдете и посмотрите материал. Это уже настолько известная информация, что в 100500 раз ее доказывать не вижу смысла.

"Штатником" ВСЕГДА считался УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. 300/4 таковым не является.

ЗЫ. Оставьте Ваш поучительный тон для своей семьи. И если Вам нужно что-то почитать, то читайте. Ведь это не значит что другим это надо... Ведь я Вам ничего не советовал? И у Вас не просил совета. Это Вы спросилм про "штатник". Я с Вами поделился своим опытом. Оказалось напрасно...

[Alpus]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

Когда имел Д7000 и купил 28 1,8... просто не снимал эту линзу с камеры ... Для кропа - супер-связка

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], я не спрашиваю, я делюсь опытом. Смысл мне спрашивать о том, что сам знаю? Я уже как 7 лет периодически тестирую новую фототехнику никон (отсюда в ней довольно хорошо разбираюсь по ряду часто возникающих вопросов) и мои посты по большей части адресованы тем, кто захочет сэкономить время и не изучать все самостоятельно. Благо есть сопутствующий положительный многолетний опыт по отзывам людей на разных форумах. Не нужно меня учить "правильному" взгляду на вопросы, которые я и без вас знаю.

[То чего нет]

http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... w/243.html

Изменяется с версии прошивки «C» 1.12 на 1.13• Исправлена ошибка, мешавшая сопряжению или приводившая к ненадежному соединению, когда фотокамера использовалась с версией приложения SnapBridge для Android.

http://download.nikonimglib.com/archive ... -V113W.exe

[masker]

Долго думал на счет кроп-штатника, так ничего и не придумал. С 14-24 гулять можно, но уже не так интересно . 16-80 хорош как тревел, но уж больно дорогой, и не отличается быстрым автофокусом. Пока тестирую возможности Д500, больше ношу с 28/1.8 - и не сильно крупно, и картинка нравится.

а я цепляю на d7200 24/1.4....может чуть тяжелее чем 28....но картинка ваще идеальная и светосила максимальна...

[WingfirE]

[member="masker"], тоже вариант . Но это все же фикс, с зумом поудобнее. Если с фиксом ходить, мне удобнее взять Д750, там и размытие будет больше, и камера полегче/поменьше, и автофокус такой не сильно нужен.



[member="То чего нет"], чего-то слишком "толстая" прошивка. Я вообще не помню, чтобы так долго камера обновлялась... Жаль не довезли того, что на Д5 вставили.

[Julysha]

[member="masker"], тоже вариант . Но это все же фикс, с зумом поудобнее. Если с фиксом ходить, мне удобнее взять Д750, там и размытие будет больше, и камера полегче/поменьше, и автофокус такой не сильно нужен.

В прошлом году я взяла с собой в Питер Д7100 с 24/1.8, хватило практически для всего, но я часто жалела, что не привезла 14-24/2.8. Те же неплохие 24 мм, но и более широкий угол есть. Хотя для поездки на дурной погоде с мокрым снегом, с толкучкой в метро и вообще из-за веса и уязвимости не совсем тревел-вариант. Опять же часто приходилось снимать с градиентом. Хотя для однодневных вылазок на природу или в город 14-24/2.8 вполне нормальный вариант на кроп.

[Snowcat]

Уважаемые владельцы D500! Я тут почитал-посмотрел-пощупал камеры разные и понял, что буду нацеливаться на D500. Создаётся впечатление, что камера просто безупречная. Однако, безупречного ничего не бывает. Когда пользуешься камерой много, понимаешь ее гораздо лучше, чем можно узнать ее из обзоров или немного подержав ее... Вот хочу спросить, чтобы заранее быть готовым - какие в D500 есть слабые стороны? Или правда камера-идеал?

[Uniqum]

Уважаемые владельцы D500! Я тут почитал-посмотрел-пощупал камеры разные и понял, что буду нацеливаться на D500. Создаётся впечатление, что камера просто безупречная. Однако, безупречного ничего не бывает. Когда пользуешься камерой много, понимаешь ее гораздо лучше, чем можно узнать ее из обзоров или немного подержав ее... Вот хочу спросить, чтобы заранее быть готовым - какие в D500 есть слабые стороны? Или правда камера-идеал?

минусы - это не ФФ (с такими ТТХ в данном корпусе он был бы идеален) и скорость фокусировки в лай вью

Для кого-то цена тоже является минусом, у других же за сезон окупается.

[Snowcat]

минусы - это не ФФ (с такими ТТХ в данном корпусе он был бы идеален) и скорость фокусировки в лай вью

Для кого-то цена тоже является минусом, у других же за сезон окупается.

Ну не ФФ это не минус, это ТТХ. К ФФ я не стрмлюсь, был, понял, что не надо. Цена, не сейчас уже можно найти аз 85, после 2014го - даже не дорого, вот Панас G9 стоит 160...



А в LV там всё так же тормозно, как на D5500 или всё же быстрее?

[Uniqum]

Ну не ФФ это не минус, это ТТХ. К ФФ я не стрмлюсь, был, понял, что не надо. Цена, не сейчас уже можно найти аз 85, после 2014го - даже не дорого, вот Панас G9 стоит 160...



А в LV там всё так же тормозно, как на D5500 или всё же быстрее?

меня что на д500, что на д750 - не впечатляет данный режим. Статику, да - можно поснимать. Что-то динамичное, на мой взгляд, довольно затруднительно. По видео ничего не подскажу, не вижу себя в роли видеографа.

[Snowcat]

меня что на д500, что на д750 - не впечатляет данный режим. Статику, да - можно поснимать. Что-то динамичное, на мой взгляд, довольно затруднительно. По видео ничего не подскажу, не вижу себя в роли видеографа.

Видео меня тоже не интересует. Для видео я бы не на D500 засматривался, а на панас тот же наверное, или с Сони не уходил бы...

[Meridian]

Уважаемые владельцы D500! Я тут почитал-посмотрел-пощупал камеры разные и понял, что буду нацеливаться на D500. Создаётся впечатление, что камера просто безупречная. Однако, безупречного ничего не бывает. Когда пользуешься камерой много, понимаешь ее гораздо лучше, чем можно узнать ее из обзоров или немного подержав ее... Вот хочу спросить, чтобы заранее быть готовым - какие в D500 есть слабые стороны? Или правда камера-идеал?

Лично мне в D500 не хватает ISO. Пришлось подкупить FF ей в помощь



Еще тоскую по пользовательским режимам U1/U2.

[Snowcat]

Лично мне в D500 не хватает ISO. Пришлось подкупить FF ей в помощь

Ну судя по обзорам (почти всем), уровень шума у D500 примерно всего лишь 1/3 стопа уступает D750. Ну и примеры приводились. Я так примерно прикинул (по сэмплам), когда необходимо, можно снимать на 12800 даже (через DXO Prime). Куда ж еще больше то...

Еще тоскую по пользовательским режимам U1/U2.

А там нет? Прям вообще нет? Как у камеры такого уровня может не быть "слотов" куда можно назначить настройки? Это вот печально, хоть и не смертельно. Я пользуюсь, когда они есть...

[Meridian]

Ну судя по обзорам (почти всем), уровень шума у D500 примерно всего лишь 1/3 стопа уступает D750. Ну и примеры приводились. Я так примерно прикинул (по сэмплам), когда необходимо, можно снимать на 12800 даже (через DXO Prime). Куда ж еще больше то...

Там, где важны мелкие детали плюс сильные перепады яркости, картинка может рассыпаться на ISO 5000 - 10000. DXO Prime здорово помогает, плюс ресайз. Люди в репортаже вполне будут выходить и на высоких ISO. Кроп - он и в Африке кроп, физику (площадь матрицы для сбора фотонов) никто не отменял.

А там нет? Прям вообще нет? Как у камеры такого уровня может не быть "слотов" куда можно назначить настройки? Это вот печально, хоть и не смертельно. Я пользуюсь, когда они есть...

Нет. Вообще нет Есть жалкое подобие - профессиональные банки данных Пишу каждый год по этому поводу в Nikon. Пока безуспешно.

[LiSSyaraS]

Нет. Вообще нет Есть жалкое подобие - профессиональные банки данных Пишу каждый год по этому поводу в Nikon. Пока безуспешно.

А что мешает прописать в банк свои пользовательские настройки?

[vidukas]

Лично мне в D500 не хватает ISO. Пришлось подкупить FF ей в помощь



Еще тоскую по пользовательским режимам U1/U2.

А у меня на оборот. Как то довольно неожиданно, решил подкупить D500 в помощь D4s

Ну судя по обзорам (почти всем), уровень шума у D500 примерно всего лишь 1/3 стопа уступает D750. Ну и примеры приводились. Я так примерно прикинул (по сэмплам), когда необходимо, можно снимать на 12800 даже (через DXO Prime). Куда ж еще больше то...





А там нет? Прям вообще нет? Как у камеры такого уровня может не быть "слотов" куда можно назначить настройки? Это вот печально, хоть и не смертельно. Я пользуюсь, когда они есть...

Как не странно, уровень шума у пятисотки мне почему то показался чуть ли не наравне с D4s Правда серьёзно поснимать ещё неприходилось, но малошумностью на высоких значениях ISO, D500 меня очень приятно удивила. А если что, и сама структура шума даже очень приятна глазу.



А режимы U1 и U2 разве не то же самое, что в меню находящийся банки настроек? Ни одними из них непользовался. Потому и засомневался

[Igor G]

Сугубо субъективно

плюсы:

скорость-точность АФ, точки по всему кадру, буфер, скорость записи данных на карту памяти, управление и эргономика от старших "кирпичей", сенсорный поворотный экран, фокусировка в лайв-вью нажатием на экран (со штатива удобно оказалось), на одной батарейке долго работает

минусы:

после ИСО 3200 картинка сыпется, мелкие детали съедаются шумами.



Брал в течении полугода у товарища пощупать-поиграться, самый хардкор я считаю - два дня на авиасалоне в Жуковском, это было супер! Камера меня не ограничивала вообще никак, главное было успевать за самолетами поворачиваться.

Потом в октябре-ноябре в осеннюю хмурь хотел птичек-уточек поснимать, и там настигло разочарование, где у Д3с и Дфки было все хорошо по шумам, 500-ка безбожно им уступала, всякие перышки-веточки тонули в шуме (замечание - сильным ресайзом фото и подавлением шумов я не увлекаюсь, обычно стараюсь оставлять все как есть).



Подумал - подумал и решил не пополнять ряды владельцев Д500.

Но если не гоняться за высокими ИСО, то камера во всём остальном просто очень и очень сильна!