Фаза выйдет 150Мп , вот ее и брать и ни каких НиконовVadim29x писал(а): Чт дек 07, 2017 17:03
У Canon и Nikon нет равнозначного фотоаппарата A9, тут сложно по цене сравнивать.
Но оптика +- в стоимости так же.
Sony 100-400 = 2500$
Sony 70-400 = 2200$
Nikon 80-400 = 2300$
Canon 100-400 = 2200$
Вторая мысль очень правильная: "Поэтому мое мнение такое - каждое решение хорошо под свою задачу".
Поэтому в будущем году куплю Nikon
Сони подготовила две матрицы 100Мп (она уже есть на Фазе) и 150Мп новая. Расклад такой. В 18 году будет Fuji GFX 50R с 51 Мп и Фаза со 150Мп, а в 19 году выйдет Fuji GFX 100Мп
В прекрасном будущем думаю, что можно Fuji взять, но не знаю зачем СФ может пригодиться, ибо я не снимаю портреты, пейзажи и везде где потребуется матрица еще большего размера, чем FF.
За инновации они хотят получить как можно больше, а потом с новой камерой получить еще больше денег.andreybs писал(а): Чт дек 07, 2017 18:17
Скорее Сони+ Никон-, да и не в этом дело. Соневские БЗК камеры очень быстро теряют в цене. Буквально 40% за первый год. И сам производитель способствует этому, регулярно выпуская новые модели. Поэтому нужно очень хорошо подумать, если вкладываешь деньги в Сони. С Никоном все более предсказуемо.
Ну, удачи! Надеюсь не откажетесь при этом от чудесного Соневского ЦВИ.
Crokodil50 писал(а): Ср дек 27, 2017 18:46
Интересный комментарий от Александра Бахтурина по поводу этого патента http://thenewcamera.com/canon-patent-st ... os-sensor/
Canon запатентовал технологию «этажерочного»/слоистого сенсора, с ускорительными буферАми как у Sony A9. Для партнеров не жалко.
На схеме отлично видны пары первого и второго буферов. У А9 таких пар - 5, с ускорением сигнала в 20 раз, а в А7RIII - в 5 раз (у A7RII было - в 3).
После этого наверное не стоит охаивать нашим форумным экспертам, всячески Сони, а Авихай мои поздравления еще раз с правильным выбором камеры а9.
Хоть вопрос и не ко мне. Дурью маются маркетологи (работа у них такая
). Потому что подобные технические подробности обычного пользователя в принципе волновать не должны. Но если обычному пользователю сказать, что там применено такое-то ускорение, то он, того и гляди, соблазнится на покупку. В этом смысле, по большому счету, и маркетологи не маются дурью. Делают свою работу. Дурью маются те, кто это подхватывает и разносит по форумам. ИМХО. 
Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 07:37
Андрей, так скорострельнось не последний фактор влияющий на качество получаемой картинки. Съемка любой движухи. Относительно кто чем мается, то эта инфа показывает лишь тот факт, что это все Сони запатентовал ПЯТЬ лет назад, Кенон - только что в урезаном аиде, а Никон только обещает беззеркалки уровня Вау. [oft]
Многоуважаемый Zed, я и не только я, но именно благодаря мне, все на форуме уже в курсе, что вы даже не самый умный, а единственно умный на этом форуме. Не надо это ещё и еще раз всем доказывать в каждом своём посте. Личная просьба к вам, мне не надо указывать, какую именно ифу здесь нужно транслировать. Вы пока не модератор.[/oft]
[oft]Если бы вы умели читать тексты (заметьте, я не предлагаю вам учиться читать тексты), то заметили бы, что я никому ничего не указывал. Я просто высказывал свое мнение относительно того, кто здесь мается дурью (маяться дурью или нет - личное дело каждого, кстати). Так что рад бы выполнить вашу личную просьбу, но пока не могу. Разве что учту на будущее, если вдруг захочется вам на что-то указать.[/oft]
[/oft] А кто упивается? Я спорт снимаю Д4с и пока не собираюсь переходить на а9. Но инфа интересная, так мне показалось и может быть интересна другим. Вот теперь хотел запостить, что недопустимо чистить матрицы Сони швабрами, но вдруг вы опять возмутилась "попугаями".
Попугаи в кавычках взяты. Суть в другом, в специальном покрытии. матрицы а9. Относительно других моделей могу уточнить. Поверхность матрицы покрыта выступами и поэтому байонетом вниз, фото груша и продуть. Пыль или упадёт вниз или останется на липкой полоске вокруг матрицы. Фото матрицы с "шипами" выложу позже.
Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 09:43
Попугаи в кавычках взяты. Суть в другом, в специальном покрытии. матрицы а9. Относительно других моделей могу уточнить. Поверхность матрицы покрыта выступами и поэтому байонетом вниз, фото груша и продуть. Пыль или упадёт вниз или останется на липкой полоске вокруг матрицы. Фото матрицы с "шипами" выложу позже.
Камера а9 собрала в себя много новшеств, но более всего вызывал нарекания автофокус, так что пришлось выпустить отдельный мануал по его настройке. Что касается скорости серийной съемки, то а9, если не ошибаюсь, самая скорострельная и возможно свой вклад в эту скорострельность вносят именно 20 попугаев упомянутых выше. Относительно маркетинговых уловок, то правильно делают. Вы привели аналогию с авто, так вот ограничение в 270 км/час на авто, тоже уловка маркетологов, но ведь берут и платяти ещё довольны остаются, а ведь только единицы с такой скоростью по дорогам общего пользования ездят.
Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 11:45
Камера а9 собрала в себя много новшеств, но более всего вызывал нарекания автофокус, так что пришлось выпустить отдельный мануал по его настройке. Что касается скорости серийной съемки, то а9, если не ошибаюсь, самая скорострельная и возможно свой вклад в эту скорострельность вносят именно 20 попугаев упомянутых выше. Относительно маркетинговых уловок, то правильно делают. Вы привели аналогию с авто, так вот ограничение в 270 км/час на авто, тоже уловка маркетологов, но ведь берут и платяти ещё довольны остаются, а ведь только единицы с такой скоростью по дорогам общего пользования ездят.
Сони - новатор, обкатывающий новшества на людях. Да, новшеств у них дофига, но из-за этого камеры сырые. Причем некоторая "сырость" может быть убрана прошивками, но Сони этого не любит делать, им это не интересно, эксперимент уже проведен, данные получены, можно идти дальше, к следующей модели. Следующая модель частично фиксит недостатки предыдущей, но и вводит еще новшества, а с ними и новые недостатки. "Допиливать" Сони ну ооочень не любит, делает это крайне редко.Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 13:35
Почти поняли друг друга. Главное, что я хотел донести до читающих форум, что хулить камеры Сони вряд ли стоит. Все новшества выдаёт Сони и конечно при таком раскладе могут быть недочёты. Но их исправляют в последующих моделях. Относительно, 850, то все, что в этой камере есть, все уже видели, только в беззеркальном исполнении. 850 не сильно ушла вперёд от 810, а от 810А ещё меньше. Я за спокойное отношение ко всем брендам. Хорошо, что есть из чего выбирать.
Относительно оптики под байонет Ё. Это серия репортажек GM или тревел объективы Батису. Две великолепных линейки. Если бетеретоповую технику, то о за дёшево взять, забудьте. Это как с Лейкой, где вопрос цены задать, есть признак очень дурного тона.
Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 13:35
Почти поняли друг друга. Главное, что я хотел донести до читающих форум, что хулить камеры Сони вряд ли стоит. Все новшества выдаёт Сони и конечно при таком раскладе могут быть недочёты. Но их исправляют в последующих моделях. Относительно, 850, то все, что в этой камере есть, все уже видели, только в беззеркальном исполнении. 850 не сильно ушла вперёд от 810, а от 810А ещё меньше. Я за спокойное отношение ко всем брендам. Хорошо, что есть из чего выбирать.
Относительно оптики под байонет Ё. Это серия репортажек GM или тревел объективы Батисы. Две великолепных линейки. Если бетере топовую технику, то о за дёшево взять, забудьте. Это как с Лейкой, где вопрос цены задать, есть признак очень дурного тона.
Андрей, все немного иначе. Стоит мне просто написать, что Сони даже не лучшая, а хорошая камера, как некоторые ревнители бренда Никон, крайне возбуждаются и теряют ориентацию не только в области камеростроения, но даже в себе любимом. Один из главных апологетов Никона исчез с форума. Наверное его забрал к себе Никон, пристав людей в белых халатах. Счас посмотрим и посчитаем. Лично я за Никон и снимаю только никоном.WingfirE писал(а): Чт дек 28, 2017 15:24
Я больше к тому, что репортажки вообще на форумах не любят. В том числе топы от никона и кэнона. Для "обычных смертных" они чрезмерны и многие не понимают, за что там деньги платят владельцы. Отсюда и нападки, вроде "если камера столько стоит, то она должна..."
Sla007 писал(а): Чт дек 28, 2017 15:53
А я один тут не понял.... вот ЭТО - (До 20 кадров в секунду с электронным затвором, до 5 кадров в секунду с механическим затвором....) то есть с пыхой можно снимать тока на 5 кадрах в секунду???? Это как ЭТО? - это типа репортажка - круче не бываить? даладно 5кс - это скорость никон Д200 - 10 лет тому назад)... или вспышка репортажной камере и ненужна вовсе?)).
Vadim29x писал(а): Чт дек 28, 2017 17:21
Вспышки редко нужны при репортаже с такими камерами, ибо можно поднять Iso до 6400, диафрагму /2,8 и еще внутренний стаб даст минимум стоп преимущества.
Меня пугаем больше задержка при использовании М/З, ибо даже на А6300 есть Live-View, а здесь отснятые кадры.
А это вы зря
вам моего случая явно мало. Счас вам начнут вливания делать и вы конечно догадались, кто именно. Рядом с этим репортером стоит видеограф которому хватает с матрицей Super35 и зажатой дыркой для минимизации боке, а вам не будет хватать Full-Frame со светосильным объективом и стабилихатором?Sla007 писал(а): Чт дек 28, 2017 17:39
Я конечно не репортёр - но когда показывают политиков на прессконференциях - тчегото впышки лупят будь здоров, я бы тоже предпочёл поставить исо 3200 и серией лупить с пыхой - а знаите почему?... потому что мать его так мне ненужен скинтон на букву Г в репортажке - и блики и рефлексы от хрен знает каких источников света в зале , мне будет спокойнее когда моя вспышечка - тупо задавит своим светом всё это Говённое освещение и я получу сразу годную картинку... что и требуется на репотраже... это вам не художка где можно потом с равом ББ править и тд и тп... тут сразу надоть.
[oft]Вы знаете, у меня камеры 5-ти брендов и я не являюсь апологетов какого либо бренда, но стоило мне написать то-то о камере не никоновского разлива, как сначала нашелся один Отец Федор, который требовал покаяния и спрашивал за сколько я продался чуждому бренду. Потом Отцев стало больше и все Федоры, но маскировались под разными никами. Дошло до крайнего случая, когда один из них признался, что его тошнит от упоминания Никон. Здесь все серьезней чем вы думаете. Мне то каким брендом снимать фиолетово и главное чтобы он мне нравился, но не все так думают. А вы вот попробуйте написать, что Pentax 645Z хуже намного Fuji GFX 50S и вы станете личным врагом многоуважаемого FXpanda
[/oft] Crokodil50 писал(а): Чт дек 28, 2017 18:24
[oft]Вы знаете, у меня камеры 5-ти брендов и я не являюсь апологетов какого либо бренда, но стоило мне написать то-то о камере не никоновского разлива, как сначала нашелся один Отец Федор, который требовал покаяния и спрашивал за сколько я продался чуждому бренду. Потом Отцев стало больше и все Федоры, но маскировались под разными никами. Дошло до крайнего случая, когда один из них признался, что его тошнит от упоминания Никон. Здесь все серьезней чем вы думаете. Мне то каким брендом снимать фиолетово и главное чтобы он мне нравился, но не все так думают. А вы вот попробуйте написать, что Pentax 645Z хуже намного Fuji GFX 50S и вы станете личным врагом многоуважаемого FXpanda
[/oft] Сейчас активно использую под репортаж D4s, думаю второй камерой для этих целей взять а9. Но есть вопросы... Из Sony только a7R II и комплект Батисов, но через переходник ставятся Никкоры со всеми автоматическими приблудами.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей