D300, на что заменить?

[Julysha]

Может все-таки БЗК, фуджик например.

Хт-20 + 18-50 + 56 1.2 - получите хороший Jpeg для людей. + их портретик очень хорош. Компактность и легкость, что мб приятно для

Меня сейчас фудживоды заклюют, но когда я купила Х-Т2, то на сравнительный тест взяла с собой Д7200, и фуджик проиграл Д7200 по всем параметрам - по точности и скрорсти АФ, по ДД, по детализации и картинке, про эргономику я уже и не говорю. В общем, пришлось фуджик отправить в магазин.



ЗЫ китовый фуджик с батблоком обошелся мне в 2300 евро, кстати. За эти деньги можно купить и Д500, и Д750. Батарейки он жрет лихо - еще одна слабая сторона фуджиков, без батблока никак. И ВИ электронный.

[AlexOu]

Вот тема свадебный фотографов, снимающих на фуджи.

Я думаю по ним можно, понять что система очень достойная.

Очень хвалят именно цвет с камеры, который хорошо поддается обработке.

Стекла хвалят в основном 16-55 2.8 и 56 1.2.

[Meridian]

Возникла мысль, не поменять ли D300 на что то свежее. Но, с момента покупки D300 прошло лет 7-8, и за это время с отслеживанием новинок полный провал.

Зашел на сайт с модельным рядом.... и понял, что вечера для разбора явно не достаточно.

Коллега, мой Вам совет: если можете не менять камеру - не меняйте.



Все современные кропы D7X00 - мелкопиксельные или (D500) дорогие. Приобретенная современная кропнутая тушка сильно подтолкнет Вас к приобретению дорогих премиальных стекол (старые стеклышки по разрешающей способности - не айс) и к глубокому знакомству с юстировкой.



Приобретенная Вами полнокадровая тушка влечет за собой замену DX-линз, а это деньги. А 36Мп потребуют еще и современного компа для обработки.



В тоже время сейчас Вы вполне можете себе прикупить пару стеклышек б/у за недорогие деньги. Горизонты это раздвинет и приятное послевкусие останется.



В то же время D300 - очень даже ничего себе камера. Недавно дочка моего знакомого приобрела. Довольна! И объектив для старта взяли 28-75 задешево, сейчас к недорогому тромбону 80-200/2,8 приглядываемся. Получается, что к услугам D300 - весь парк старых линз и недорого.



Так-что подумайте основательно.

[Julysha]

Очень хвалят именно цвет с камеры, который хорошо поддается обработке.

Они всегда его хвалят, и я сама на это купилась. Но ничего выдающегося не обнаружила. Более того, равы с фуджика (х-транс-матрицы) нельзя конвертировать в ДхО или Лайтруме, эти конвертеры их не понимают, цвет и детализация будут очень посредственными. Есть неплохие конвертеры, но они работают только на маке (Iridient Developer). Из интересного, снятого на Фуджики, я видела в основном ч/б.





Но как прогулочная камера, фуджики интересны (если есть время несколько раз перефокусироваться).

[MR.COTUN]

Вот тема свадебный фотографов, снимающих на фуджи.

Я думаю по ним можно, понять что система очень достойная.

Понять можно поснимав на камеру.

Я понял после второй съёмки.

Почти год уже продать не могу эту достойную систему.

[KR90]

D300 - очень хорошая камера эпохи, когда еще Никон не ставил эксперименты на людях.

Если Вы не снимаете на длинных концах чего-то типа птичек и не нуждаетесь в сильном кропе, то я бы не советовала менять Вам камеру на современную.

Если не снимаете еще и видео, то это еще плюс к тому, чтобы не менять.

У D300 отличнй цвет из камеры, отличный фокус, отлично совместима с оптикой по разрешению.

Если хотите, конечно, вкусить современного цвета, размера и связанной с этим головомойки с калибраторами, колорчекерами, стабилизацией от шевеленки, ловли ГРИПа на старые линзы, зажимания дифрагмы для пущей резкости, ну тогода, че - берите. Впечатления гарантированы.

Только d300 не продавайте, Вы к нему обязательно вернетесь, чтобы насладиться собственно фотографией, а не технозаморочками.

[vpf]

боюсь этого будет не хватать, не скажу что снимаю в мороз и под проливным дождем, но порой бывает не лишним.



есть ли смысл смотреть в сторону серий D750, 810, 850 ого, это за фотоаппарат столько... ? или прям принципиальной разницы с D7200 не замечу?

D7200 я предложил в рамках минимизации расходов при обновлении камеры.

D750 - это уже уровнем выше по всем направлениям, а D810 - это камера совсем другая.

Надо бы определиться тогда точнее в хотелках и возможностях

[AlexOu]

Они всегда его хвалят, и я сама на это купилась. Но ничего выдающегося не обнаружила.

Ну я смотрю глазами, и там в основном на майведе все начинали с зеркалок, которые по разным причинам перешли на БЗК. На форуме есть конкертные примеры снимков в умелых руках. И они вполне показательны, что система годится для проф съемки людей, во всяком случаи для меня. Цвет, объем, линзы - все это есть и работает и зачастую не отличишь от фф.

Юля у вас все равно другой жанр, это пейзаж, так еще и попиксельный от края до края. Я видел ваши выводы с ХТ2 и эта камера реально не лучший вариант для таких съемок.

Впрочем я не настаиваю т.к. сам не пользовался.

Но для любителя БЗК это будущее. Банально дружелюбнее к пользователю и технологичней во всем.

[Jest]

БЗК еще и красивые стали делать, прям как старые пленочные - загляденье. Но продавать за недорого стекла и вспышку на никон тоже не хочется.

не раз читаю про необходимость замены стекол на новые боди, старый добрый, приросший к D300 Nikkor 50 /1.4D тоже придется менять? или он будет не так хорош на новых аппаратах?

[vpf]

Ну я смотрю глазами, и там в основном на майведе все начинали с зеркалок, которые по разным причинам перешли на БЗК.

А задачи другие совсем.

Для них главное, чтобы меньше обработки было и фото из камеры.

Быстрее передать клиенту, получить деньги и бежать на следующую свадьбу.



У автора темы вроде и нет таких задач.

И объективы он хотел оставить, к которым привык.

А переход на другую систему для неискушённого фотолюбителя - это сродни переезду на другую квартиру с насиженного привычного места