Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art

[Виктор.]

возможно тамрон хорош. то что я видел мне нравится. плюс его 5тилетняя гарантия и такая же док станция..



пысы: Утром было в наличии 3 шт. одну купил я. после поднятия оставалось 2 шт. сейчас вообще осталась одна.

Как это такая же, у 15-30 вроде бы вобще док станция НЕПРИМЕНИМА? Что и останавливало сильно его покупать.





Тесты бы сигмовские посмотреть.

Сигмовские ширики не очень как то впечатляли.

Но вдруг сейчас будет что то супер выдающееся...



Ждем фото

[Julysha]

В теории на F/4 на широком угле с минимальной дистанции должна быть ГР до бесконечности.

Это теоретически (да и то для отпечатков А4), но из-за кривизны поля диафрагму всё равно придется поджать до 9-10. Кривизна поля в таких широкоугольниках необходима для того, чтобы выравнять ГРИП (иначе либо углы на ПП, либо края на бесконечности не впишутся). И не надо забывать о мелкопиксельнсти, на мелкопиксельных камерах ГРИП рассчитывается совсем с другими параметрами (если хотите рассматривать детали на 100%), для них размер кружка нерезкости в формулах для ГРИП и гиперфокала должен быть другим..



У меня получалось (на 14-24/2.8) снимать на Д7200 на диафрагме 4.5 (там, где нет бесконечности), но на ФФ при таком кадре ПП вывалится из ГРИП. Оптимальная диафрагма на 14-24/2.8 (на Д810 в пейзажах с ПП и бесконечностью) - 9, а для 24 мм даже f10-11.

[Julysha]

У нас эта Сигма стоит 1400 евро, гарантия - 5 лет:

https://www.cameranu.nl/nl/p2342385/sig ... -objectief



Если бы у меня не было 14-24/2.8 и 16-35/4, то я бы наверняка ее купила. Возможно и куплю, если окажется, что она лучше родного 14-24/2.8 (на нем всё-таки сильна нелинейность фокусировки, к ней можно приспособиться, но иногда достает, проще самостоятельно выправить на док-станции).

А вот вечером и стаб в помощь

На 14-24/2.8 я легко снимаю с 1/25 с рук. Без стаба.

[Deesy]

Как это такая же, у 15-30 вроде бы вобще док станция НЕПРИМЕНИМА? Что и останавливало сильно его покупать.





Тесты бы сигмовские посмотреть.

Сигмовские ширики не очень как то впечатляли.

Но вдруг сейчас будет что то супер выдающееся...



Ждем фото

Кстати таки да.

Но вот что интересного нарыл.

As for reliability, from what I have heard, unlike Sigma, which reverse engineers Nikon’s AF system for its lenses, Tamron licenses Nikon’s mount and hence has less AF reliability issues (this may explain why Nikon and Tamron occasionally file joint patents on lenses). If this is true, there should be less risk of having potential AF issues if Nikon decides to make modifications to its AF algorithms in future cameras. When using the camera on my Nikon DSLRs, I relied on its AF capabilities 99% of the time (with 1% being tripod use in extremely low-light situations) and the lens did not disappoint.

по резкости он уступает никоновскому 14-24/2.8

[nikon-user]

Кстати таки да.

Но вот что интересного нарыл.







по резкости он уступает никоновскому 14-24/2.8

При этом тамрон ровнее по всему полую, А на открытой никон в провале, это как раз тот случай, когда должен спасать стабилизатор. Учитывая, что во время тестирования тамрон не юстировали на док станции, уверен можно добиться чуть лучших результатов.

В любом случае, по некоторым позициям тамрон не сплоховал, а учитывая стоимость никону стоит задуматься. Как то бледно они реагируют на конкурентов. Сигма уже четыре сверхширика выпустила, в то время как никон всего один.

[Deesy]

беда в том, что сейчас на рынке можно никкор с рук взять в очень хорошем состоянии и в 2 раза дешевле чем в магазине. при всем при этом говорят очень хорошее, резкое стекло

[Deesy]

У нас эта Сигма стоит 1400 евро, гарантия - 5 лет:

Юля. У вас там стабильно 1400 евро. у нас тут курс (всего) подпрыгнул и скачет как шальной. не удивлюсь (не дай Б!) если через неделю окажется в два раза дороже. Ща опять технику "пометут"...



Как никогда актуально.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=xntUVSFjEPY[/media]

[nikon-user]

беда в том, что сейчас на рынке можно никкор с рук взять в очень хорошем состоянии и в 2 раза дешевле чем в магазине. при всем при этом говорят очень хорошее, резкое стекло

Я как раз сейчас отслеживаю эту позицию. Их и поддержанные активно покупают. Но более свежий тамрон еще дешевле. Никон начали выпускать аж 2007 году. Тамрону уже четвыртый год пошкл И еще, у него зашкаливающий микроконтраст, это хорошо, но и не очень. Иногда его черезчур. На дневных снимках все отлично, на вечерних явный перебор.

Так же проблема с фильтрами осталась. Они все как на зло выпуклые, вредители. Ради одной линзы придется покупать громоздкий квадратный градиентник. И не дешевый.

[Deesy]

Вот тут OlAf скидывал MTF нового...

Сигма выпустила 14-24/2.8 ART. Обещает стать бестселлером, особенно для ~50мп., где родной 14-24 уже не тянет по всему кадру.







Версия для никона имеет электромагнитный механизм диафрагмы.

И таки да, 15-30 тамрон НЕ СОВМЕСТИМ с тап-ин консолью.

[Julysha]

При этом тамрон ровнее по всему полую,

По резкости 14-24/2.8 очень равномерен по полю, но у него есть кривизна поля, которая наиболее заметна на открытой. Это означает, что на открытой диафрагме резким будет абсолютно всё, но на краях и углах кадра - ближе к ПП.



На диафрагме 8-9 - резко все, от угла до угла, от бесконечности до 50 см, это на 100% на Д810-Д800Е.





Вот на открытой на 14 мм на Д800Е без ресайза -







У родного 14-24/2.8 бешенный мироконтраст. Сигма останавливает тем, что у нее картинка более плоская. Особенно это заметно на 50/1.4 Арт.

И еще, у него зашкаливающий микроконтраст, это хорошо, но и не очень. Иногда его черезчур. На дневных снимках все отлично, на вечерних явный перебор.

Это зависит от того, на чем смотреть. Если на обычном мониторе, то да, а если на ретине 5К или печатать, то картинка очень хороша, объемная, а у Сигмы, наоборот, вялая, приходится искусственно поднимать микроконтраст крупных контуров.