Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art

nikon-user

Deesy писал(а): Чт апр 12, 2018 11:46
Итак, если кому-то будет интересно.

привезли стекло. времени тестировать особо нет. но сделал примерный тест на связке:

D850

Nikkor 16-35/4

Nikkor 24-70/2.8VR

Sigma 14-24/2.8 ART

из моих итогов кратко: Sigma 14-24/2.8 ART - довольно резкий по краю на открытой, очень мало хром аббераций, их отсутвие повышает резкость угла. довольно ровное поле.

Преогромное спасибо за такую полезную работу. В соседней ветке как раз просил соклубников о возможности съемки на разных ФР. А тут Вы сделали такой подарок.

По факту 14-24 на 16мм на f/2.8 резче, чем 16-35 на f/4. И разница огромна. Возможно стаб мылит.

Еще хотел узнать, это съемка со штатива или с рук? На некоторых кадрах микросмаз. Виден он конечно на слишком большом приближении.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт апр 12, 2018 13:49

nikon-user писал(а): Чт апр 12, 2018 13:28
Преогромное спасибо за такую полезную работу. В соседней ветке как раз просил соклубников о возможности съемки на разных ФР. А тут Вы сделали такой подарок.

По факту 14-24 на 16мм на f/2.8 резче, чем 16-35 на f/4. И разница огромна. Возможно стаб мылит.

Еще хотел узнать, это съемка со штатива или с рук? На некоторых кадрах микросмаз. Виден он конечно на слишком большом приближении.

Только со штатива с ремутом, фокус по ЛВ с бесшумным спуском. если интересно, скажите какие дырки/фокусные вам интересны я завтра постараюсь все сделать. стаб на 16-35 и 24-70 забыл выключить.

ForwardLooking

Deesy писал(а): Чт апр 12, 2018 11:46
Итак, если кому-то будет интересно.

привезли стекло. времени тестировать особо нет. но сделал примерный тест на связке:

D850

Nikkor 16-35/4

Nikkor 24-70/2.8VR

Sigma 14-24/2.8 ART

из моих итогов кратко: Sigma 14-24/2.8 ART - довольно резкий по краю на открытой, очень мало хром аббераций, их отсутвие повышает резкость угла. довольно ровное поле.

Спасибо за примеры, но все какое-то конкретное "мыло".

Где-то чуть больше, где-то чуть меньше.

Я не увидел ни одного даже отдаленно резкого снимка.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт апр 12, 2018 13:52

расстояние? могу попробовать завтра снять стенку дома поближе... могу д800 попробовать. возможно еще "парение" от тепла вверх вдоль домов...

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт апр 12, 2018 14:09

с рук сделал 2 кадра - солнце в засветке. WTF?

Зайца кому? Кому зайца... попрыгайца.

ForwardLooking

Проще оценивать по интерьеру )))

Если не сложно - сделайте плиз снимок любой свой комнаты на фокусном 14 мм при диафрагмах

- f2.8 - на этой диафрагме желательно сфокусироваться на какой-нить детале на переднем плане поближе к объективу - хоть плюшевую игрушку поставить

- f8

- ну и можно f11

Исо 100, приоритет диафрагмы, съемка со штатива, или просто положите камеру на стол.

На первом Достаточно будет камерного jpeg.

Заранее спасибо

nikon-user

Deesy писал(а): Чт апр 12, 2018 14:09
с рук сделал 2 кадра - солнце в засветке. WTF?

Зайца кому? Кому зайца... попрыгайца.

Зайцы зачетные. Выпуклая линза во всем виновата. Еще обратил внимание, на 14 мм углы крутит интересно.

Julysha

nikon-user писал(а): Чт апр 12, 2018 15:35
Еще обратил внимание, на 14 мм углы крутит интересно.

Это общее свойство 14 мм - проекционные искажения.

Julysha

nikon-user писал(а): Чт апр 12, 2018 13:28

По факту 14-24 на 16мм на f/2.8 резче, чем 16-35 на f/4. И разница огромна.

16-35/4 не силен краями на открытой, зато на диафрагме 8 края у него резче, чем внутренняя часть кадра. Поскольку этот объектив для пейзажа. У светосильных объективов обычно наоборот. Обратите внимание, как у 16-35/4 кривая поднимается по мере приближения к краю кадра (2/3 приблизительно, именно эта область соответсвует краю ФФ)

https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 16&av2=5.6

Все эти изгибы отражают поведение поля. У 16-35/4 поля на краях кадра заворачивается к бесконечности, обеспечивая всю бесконечность резкой от края до края (зато на ПП углы могут выпасть из ГРИП), а у 14-24/2.8 всё с точностью наоборот: при фокусировке на бесконечность максимальная резкость на краях кадра обеспечивается на ПП (хотя бесконечность тоже неплохая)..

nikon-user

Julysha писал(а): Чт апр 12, 2018 17:37
Все эти изгибы отражают поведение поля. У 16-35/4 поля на краях кадра заворачивается к бесконечности, обеспечивая всю бесконечность резкой от края до края (зато на ПП углы могут выпасть из ГРИП), а у 14-24/2.8 всё с точностью наоборот: при фокусировке на бесконечность максимальная резкость на краях кадра обеспечивается на ПП (хотя бесконечность тоже неплохая)..

А теперь все тоже самое, только вместо 16-35 поставить тамрон 15-30 на 5dsr на диафрагме f/4.

Вот чудеса получаюся.

Julysha

nikon-user писал(а): Чт апр 12, 2018 17:53
А теперь все тоже самое, только вместо 16-35 поставить тамрон 15-30 на 5dsr на диафрагме f/4.

Вот чудеса получаюся.

Если поставить на Д810, тоже чудеса будут, так как у него нет АА-фильтра (но таких тестов на этом сайте нет). Фильтр уносит огромную часть детализации. Сравните одно и то же стекло на одинаковом ФР и диафрагме на Д810 и Д800

К тому же на ШУ-оптике очень важен размер пикселя. Мой 14-24/2.8 намного резче (детализация выше) на Д7200 (по сравнению с Д810), я имею в виду общую часть кадра.

Пэтому сравнение тестов на 5dsr (у которого 50 мп без фильтра) с Д800 (36 мп с фильтром) - бесполезное дело.

ЗЫ Могу сказать, что родной 14-24/2.8 резче родного 24-70/2.8.

Виктор.

Deesy писал(а): Чт апр 12, 2018 11:46
Итак, если кому-то будет интересно.

из моих итогов кратко: Sigma 14-24/2.8 ART - довольно резкий по краю на открытой, очень мало хром аббераций, их отсутвие повышает резкость угла. довольно ровное поле.

вот немного примеров. будут пожелания - пишите, постараюсь потестить

24-70/2.8 @24mm/f4.0 угол

24-70/2.8 @24mm/f11.0 угол

16-35/4 @24mm/f11.0 угол

14-24/2.8 @24mm/f11.0 угол

Вот эти интересно сравнить, но зачем дырка 11? При этом на единственном 24-70 дырка 4.

Вот на 4 и интересно было бы все посмотреть или на 5,6.

По ХА выделяется из всех. ХА нету или почти нету, тогда как у остальных прет. Даже на бордюрном камне на дорожке, на дверях, на машинах.

Помнится пытался артовским полтосом блестящие люстры с кристаллами сваровски снять. Светлячки превращаются в небликующее стекло. Прям удивительно было смотреть визуально и сравнивать с фото.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 13, 2018 06:38

Виктор. Я выложил все 3и объектива на 11. Линки указал.просто чтобы не забивать форум приаттачил несколько фоток.

Виктор.

Deesy писал(а): Пт апр 13, 2018 06:38
Виктор. Я выложил все 3и объектива на 11. Линки указал.просто чтобы не забивать форум приаттачил несколько фоток.

Ну да, а почему на 11?

Я такую диафрагму, если честно, еще никогда не использовал, кроме единственного случая - для проверки масла на матрице.

Равы пока открыть не смог - нечем.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 13, 2018 10:22

Дубль 2 сделал. сейчас чуток обслужу и выложу.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 13, 2018 10:49

сранение на 24мм/8 всех 3 линз

Sigma 14-24/2.8 * 24mm/f8 + Nikkor 24-70/2.8E VR * 24mm/f8 + Nikkor 16-35/4 VR * 24mm/f8

сранение на 16мм/8 2 линз

Sigma 14-24/2.8 * 16mm/f8 + Nikkor 16-35/4 VR * 16mm/f8

ForwardLooking

Deesy писал(а): Пт апр 13, 2018 10:49
Итак, все те же на манеже.

D850

Sigma 14-24/f2.8 ART

Nikkor 16-35/f4 VR

Nikkor 24-70/2.8E VR

Кирпичная стена + поле полное ...

Постарался сделать перекрытие по фокусным всего.

Снято со штатива по ЛВ. VR там где был - выключен. Без фильтров.

на стену: фокусировка по крипичу с гордой надписью "Я" (рисовал не я!) - примерно 4м дистанция

вид на поле: примерно 5.2М фокус по ЛВ по углу асфальта в чуть нижней левой центральной части кадра.

СПАСИБО! за фундаментальную работу.

Будем изучать.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 13, 2018 13:09

Deesy писал(а): Ср апр 11, 2018 20:39
Кстати в Pixel24 все еще по старой цене в 89к.

В Pixel24 объектив так же поднялся до 98 тыс.

nikon-user

Deesy писал(а): Пт апр 13, 2018 10:49
Итак, все те же на манеже.

D850

Sigma 14-24/f2.8 ART

Nikkor 16-35/f4 VR

Nikkor 24-70/2.8E VR

сранение на 16мм/8 2 линз

Sigma 14-24/2.8 * 16mm/f8 + Nikkor 16-35/4 VR * 16mm/f8

Последние два кадра особо показательные.(по газелькину) Да и на f/11 особо ничего не поменялось. Ну этого и следовало ожидать. Цвет и контраст очень схожи. Очень возможно, что сигма на много меньше любит контровой свет. Зайцев будет ловить чаще,и бленда не поможет.

santeam

Для никкора сработала автоматическая правка дисторсии?

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 13, 2018 14:54

santeam писал(а): Пт апр 13, 2018 13:53
Для никкора сработала автоматическая правка дисторсии?

скрин с равки. там же вроде не применяется DC. видно хорошо сверху по выступающему ряду кирпичей

На сигме ее практически нет. есть трапеция (криво настроил штатив к стене) но так вроде все довольно ровно.

У никора углы увы....

Виктор.

Deesy писал(а): Пт апр 13, 2018 14:54

А по фазовому автофокусу визуально заметна разница в скорости между объективами?

Виктор.

dsc_4708.jpg - Sigma 14-24/2.8 ART @14mm/2.8

dsc_4709.jpg - Sigma 14-24/2.8 ART @14mm/4

Зайцев то под большим углом словил

Julysha

Deesy писал(а): Пт апр 13, 2018 14:54

У никора углы увы....

У никоновского 14-24/2.8 с углами всё в порядке. Зато он пучеглазый, и на него не нацепить светофильтры. Поэтому у меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4 (для фильтров).

ЗЫ Было бы интересно сравнить 14-24/2.8 родной и от Сигмы, чтобы знать, есть ли смысл менять один на другой.

Первый попавшийся пример, причем на Д800Е, на Д810 детализация заметно лучше (фокусировка на что-то дальнее).

Угол

из этого кадра

Кстати, мыльные углы на 16-35/4 - это признак бек-фокуса, вызванного шифт-фокусом при зажимании диафрагмы. Я избавляюсь от них вводом небольшой отрицательной поправки в камере.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Сб апр 14, 2018 06:04

Спасибо. При возможности попробую 16-35 с поправкой. Так же попробую провести тест в сравнении и 14-24. Самому интересно. И да, сигма тоже пучеглазая

OlAf · Сообщение **OlAf** » Сб апр 14, 2018 06:12

Использовать F11 не имеет смысла, дифракция замыливает.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Сб апр 14, 2018 06:21

Так же как 2.8. Но было интересно снять на крайних значениях. Плюс на 11 "звездит" наверняка лучше. Сами звезды потом добывать сравнивать будем.

Виктор.

Deesy писал(а): Сб апр 14, 2018 06:21
Так же как 2.8.

Какие новости по использованию объектива за 10 дней, есть что показать?

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт май 24, 2018 21:43

привет. снова я. пардон что пропал. пропустил новые сообщения по теме и не видел ваших.

Стеклом доволен как слон!

хотите попарные фулки?

экзифы сохранил.

одна камера, один штатив, одни параметры. 2 объектива: Никкор 14-24/2.8 и Сигма 14-24/2.8

итак. экзифы на месте. фулки по кликам

Nikkor 14-24/2.8

Sigma 14-24/2.8

Julysha

Сразу скажу, что на Никоновский ширик что-то не то с фокусировкой, не может он так мылить (мой - точно такого мыла себе не позволит). У него сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы. Это нужно учитывать.

Либо экземпляр бракованный.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт май 24, 2018 21:55

как будет стекло в досягаемости (знакомый со стеклом) попрошу еще раз на дневных съемках проверю. но оба объектива без подстройки. у меня станция есть но так и не дошли руки пройтись проверить стекло. а знакомый со своим 14-24 никкором тоже дал попробовать, сравнить.

Julysha

Deesy писал(а): Чт май 24, 2018 21:55
как будет стекло в досягаемости (знакомый со стеклом) попрошу еще раз на дневных съемках проверю. но оба объектива без подстройки. у меня станция есть но так и не дошли руки пройтись проверить стекло. а знакомый со своим 14-24 никкором тоже дал попробовать, сравнить.

Я со своим 14-24/2.8 с 2008 года воевала. Пока его в прошлом году окончательно не отъюстировали. А до того, чтобы получить резкую картинку на диафрагме 8 и более, нужно было фокусироваться не далее двух метров, а если дальше, то фокус улетал за бесконечность ( в реальных условиях очень трудно было отследить), и вся картинка вне ГРИП, то есть равномерно нерезкая. Сейчас - не нарадуюсь. Поставила его на Ешку штатником, чтобы не менять постоянно (хотя она не такая резкая, как Д810, но и на 100% детализация отличная).

Но все равно, на очень дальнее не фокусируюсь, 3-10 метров - достаточно, чтобы было резко от сапог до горизонта.

Из старого, когда был сильный бек (чтобы показать, как у него распределяется поле по кадру). Здесь фокусировалась на ближайшие ветки сверху

На зажатой диафрагме на него нужно фокусироваться на ПП, а ЗП будет резким автоматически. Главное, чтобы ПП получился хорошо, а об остальном уже можно не думать, он сам поле выстроит правильно.

DSC_9176_a by Yulia van der Waa, on Flickr

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт май 24, 2018 22:09

ну вот а сигма - из коробки... на днях скину немного зелени... с травой.

Виктор.

Только сегодня увидел. Не пропадайте.

Автофокус стабильно попадает?

Скорость фокусировки сравнима с репортажными объективами?

Экспокоррекцию часто требует?

Особо интересуют снимки с большим ДД - светлое небо.

Вот у Юли - не знаю как у нее небо проявилось, у меня скорей всего на Тамроне 15-30 был бы сильный пересвет.

Какой замер экспозиции на снимках с высоким ДД? Точечный?

Не дождался Ваших отзывов и купил Тамрон 15-30.

Теоретически есть еще несколько дней, чтобы вернуть.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт май 25, 2018 09:25

Автофокус довольно шустрый. ширик это не телек в любом случае. из больших минусов - выпуклая линза и "веселые зайсы". я показывал уже раньше и вот на съемках вечерних на красной площади ловил очень сильно. рядом товарищ с аналогичным никкором - там видать просветление лучше.

вот вам обычная нефка из "зарядья" поиграться если интересно

и резкость видна как на краю так и на башнях. в плане файн-тюна ничего не настраивал.

Виктор.

Deesy писал(а): Пт май 25, 2018 09:25
"веселые зайсы".

вот вам обычная нефка из "зарядья"поиграться если интересно

резкость видна как на краю так и на башнях. в плане файн-тюна ничего не настраивал.

Смотрю со смартфона - дома гляну.

Но это вечер. ДД/контраст не очень большой. Резкость покажет, а вот как он днем, что остается от неба при ярком солнце хотелось бы увидеть.

У меня на Тамроне почти стабильно нужна коррекция в минус 0.3, минус 0.7 и более, иначе небо вобще белое.

Виктор.

Предлагаю добавить в заголовок (в том числе сравнение с Никкор 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8)

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт май 25, 2018 10:42

Виктор. писал(а): Пт май 25, 2018 10:36
Смотрю со смартфона - дома гляну.

Но это вечер. ДД/контраст не очень большой. Резкость покажет, а вот как он днем, что остается от неба при ярком солнце хотелось бы увидеть.

У меня на Тамроне почти стабильно нужна коррекция в минус 0.3, минус 0.7 и более, иначе небо вобще белое.

как раз тут я чуток вытянул ц(c)вета. вот так выглядит фотка без редактирования, как есть

Виктор. писал(а): Пт май 25, 2018 10:38
Предлагаю добавить в заголовок (в том числе сравнение с Никкор 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8)

нет смысла. мало ли с чем его будут сравнивать. Если и изменять то: .. и сравнения с другими подобными

Виктор.

Угу, выкложите дневные плиз и было бы интересно увидеть исходники (сколько задавалась коррекция).

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт май 25, 2018 12:06

дневных при норм свете пока нет кроме тех что я выкладывал уже в сравнении на предыдущих страницах. здесь же тоже нефку выложил. ковыряйте =)

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пн май 28, 2018 20:27

D850 + Sigma 14-24/2.8

Ветервголове

D850+Sigma14-24 2.8

D85_7047 by Виталий Левыкин, on Flickr

Алексей свет Геннадьевич

Ветервголове писал(а): Ср июн 06, 2018 08:42
D850+Sigma14-24 2.8

D85_7047 by Виталий Левыкин, on Flickr

Впечатляет. Хотелось бы ещё картинку покрупнее рассмотреть. Сам мучаюсь выбором Никон или Сигма? Судя по тестам Никон не разрешает матрицу 36 мгп. По центру макс. 85%, а по краям не более 65%. Тогда как Сигма создана для 50мгп. матриц. Но,оно и логично. Никону-то уже 11 годков исполняется. Имеет право устареть. Боюсь только, что не успеешь Сигму купить, как Никон замену своему 14-24 выпустит. Не зря они свою старую линейку 2,8 со скидками распродают.

Алексей свет Геннадьевич

Шикарный объектив. Хорошо, что Никкор не купил. Вообще, с приобретением каждого нового объектива Сигма я всё больше отворачиваюсь от родных Никоновских стёкол.

monster1333

друзья, есть данные о дисторсии на широком угле ? сравнительно с никкором 14-24

monster1333

нашел тесты на https://www.the-digital-picture.com/

если им верить, то сигма тупо лучше.

заметно лучше дела с бочкой.

резче и детализированнее картинка.

дела!

Alex’s-78

Julysha писал(а): Пт фев 09, 2018 12:29
В данный момент у меня на Д810 стоит 24-70/2.8, а на Д800Е - 14-24/2.8, они дополняют друг друга. У 14-24/2.8 лучше 24 мм. И есть широкий угол

Я периодически меняю стекла на своих камерах, просто по причине того, что снимать на одни и те же скучно. Раз в два-три месяца нужно производить ротацию.

70-200/2.8 - это отдельная песня, беру его в основном на репортаж, просто так на всякий случай его таскать не будешь.

Если куда-то едешь и хочешь иметь с собой все ФР, тогда ставлю 24-105/4 на Д7200, а на один из ФФ - 16-35/4.

Хотя ради разнообразия иногда на один ФФ ставлю 24/1.8, а на другой - Сигму-арт 50/1.4. Оба ФР достаточно универсальны, особенно, когда доступны оба.

Что касается новой Сигмы 14-24/2.8, то мне она не очень интересна: у меня есть родной 14-24/2.8, он по-прежнему великолепен. У сигмы главным плюсом является возможность юстировки на док-станции, у шириков часто проблемы с фокусировкой на разных ФР и шифт-фокусом.

Подумываю купить 24-35/2 и 20/1.8 для составления более гибких комбинаций на разных камерах.