Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Олег Н]

да нет не отговариваю - просто она мне напомнила известный персонаж тут на форуме тоже девушку-не буду называть ника тсссс. Да и потом хочется тоже помочь чем могу но не всегда понимают , а чаще посылают

Девушке хочется, чтобы Д500 был лучше, чем Д810. Ну и пусть так и будет!

Когда вышел новый 300/4 я взял Д7100, Д4, Д810 и свой старый 300/4 и отправился в Яркий мир. Сделал тестовые снимки в самых разных комбинациях. Впечатления остались следующие. Больше всех мне не понравились картинки с Д7100. Д4 - намного лучше, но Д810 - ещё лучше. Что касается объективов, то разницы в картинке я никакой не увидел. Такое ощущение, что это один и тот же объектив. Это остановило от покупки нового объектива. Хотя, конечно, разница в весе и габаритах меня очень впечатлила.

Кстати, стаб на новом объективе с Д810 не работал. Возможно, потом это как-то исправили, но у самых первых объективов был такой глюк.

И ещё мне показалось, что в сравнении с моим 70-200/2.8 оба фикса 300/4 выдают какую-то бедную картинку. Возможно, в качестве бюджетного варианта сойдёт, но если кто-то серьёзно увлекается снимками на длиннофокусные объективы, то придётся раскошеливаться на что-то более дорогое. Чудес не бывает. И, полагаю, более дорогие длиннофокусные объективы не зря стоят существенно больше.

Так что мои первоначальные представления о том, что стоит поставить на кроп бюджетный фикс 300 мм и будет мне счастье в виде эквивалентных 450 мм - лопнули, как мыльный пузырь. Если бы я серьёзно увлекался такой съёмкой, то только ФФ камера и что-то жутко дорогое из 400, 500, 600, 800 мм...

[Touristo]

Просто не надо идеализировать полнокадрвые камеры только потому что, они полнокадровые

золотые слова

[Julysha]

Извините, немного не в тему.

Как вам этот канадский блэнд?

Очень неплохо Это подарок одного нашего канадского коллеги с форума, он был в Амстердаме несколько дней в октябре, и мы вместе провели пару замечательных дней и съемок

[вантох]

70-200/2.8 оба фикса 300/4 выдают какую-то бедную картинку.

потому что 4 против 2.8. Но 300 или 400 2.8 уже гм тяжеловаты.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], если бы вы много снимали телевиками, не говорили бы что разницы между 300-ками нет. Разница весьма существенна, и она заключается прежде всего в возможности получить годный кадр. Все 3 версии от отверточной до стабнутой близки оптически, но на практике отличаются весьма существенно. Без стаба с рук намного сложнее годный кадр получить.

[WingfirE]

[member="вантох"], класс оптики разный, в этом больше дело, а не в разнице по светосиле. 500/4, 600/4, 800/5.6 имеют шикарную картинку.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], если бы вы много снимали телевиками, не говорили бы что разницы между 300-ками нет. Разница весьма существенна, и она заключается прежде всего в возможности получить годный кадр. Все 3 версии от отверточной до стабнутой близки оптически, но на практике отличаются весьма существенно. Без стаба с рук намного сложнее годный кадр получить.

Не понял Ваш пассаж. Я говорил конкретно о парных снимках с AF-S 300 mm f/4D IF-ED (старый, который у меня есть) и AF-S 300 mm f/4E PF ED VR (новый, со стабом, который хотел купить). Снимал со штатива разными камерами. Картинки с обоих этих объективов мне показались одинаковыми. Если Вы имеете ввиду 300/2.8, то я о нём не говорил ни слова. Но мне кажется, что с него картинка должна быть намного интереснее. О каких трёх версиях говорите Вы - я не знаю. И не надо говорить банальностей. Полагаю, что каждый прекрасно понимает, что со стабом снимать гораздо легче, особенно на таких фокусных. Если Вы внимательно прочитали моё сообщение, то я там сказал, что в самых первых партиях нового 300/4 был глюк из-за чего стаб с Д810 не работал. Вы, вероятно, познакомились с этим объективом намного позже меня.

p.s. Самая главная причина, почему я потащился в магазин сравнивать старый и новый 300/4 - это то, что мне не очень нравилась картинка со старого. Думал, что в новом, который стоил гораздо дороже, картинка будет ощутимо лучше. Но мои ожидания не оправдались.

А стаб - штука хорошая, но если она не работает, то толку от него нет. Вес и габариты меня, конечно, очень впечатлили, но переплачивать только за них я не стал. А если бы серьёзно занимался съёмками в теледиапазоне, то не стал бы разбрасываться на мелочёвку и купил бы что-нибудь из топовых стёкол.

[Vadim29x]

Очень хорошие камеры. Но для двух видов спорта.Гольф и шахматы.

На новых соньках АФ очень хорош, у самого А6300 и ненарадуюсь скорости и точности двже в темноте

[Polli]

Я очень редко снимаю динамику при плохом освещении. Но если бы требовалось, то купила бы Д4(с)-Д5 и светосильный фикс-телевик со стабом (типа 300/2.8 - https://www.cameranu.nl/nl/p74944/nikon ... -objectief ) или 200-400/4 - https://www.cameranu.nl/nl/p92364/nikon ... -objectief Только такая замена привела бы к заметному улучшению конечного результата.

Ну, предположим, что Вы правы и D500 - шумный и плохой, но тогда d850 тоже отпадает. У него такой же размер пикселя и те же 20 Мп на кропе. Ну только все это будет в два раза дороже.

Полный кадр в 45 Мп с него мне нужен. И дороже все получится, чем d500 в два раза.

Ни D4, ни D5 вместе с тяжелым 300 2.8 мне не нужны. Этим комплектом снимают моноподом с одной точки, редко меняя позицию. Это тяжело. Это дорого. И это просто лишнее. Мои фотографии лучше не станут, а скорей всего станут хуже, потому что мне будет тяжело перемещаться, и раньше буду уставать.

810 можно оставить еще на полгода, потом все равно нужна новая камера с новой гарантией.

Получается у меня нет выбора на Никоне. Он не делает новый камеры с той же новой системой автофокуса, что и на D500, в районе 30-36 Мп.

[ales21]

Большое спасибо Вам за снимки. А Вы бы не могли в этой теме хотя бы кратко отписать, что не понравилось?

Из того что успел заметить:

1. АКБ тает на глазах!

Понятно, что сейчас идет знакомство с камерой и я много времени использую экран, для изучения настроек. Но когда я купил 7100, все было так же, но вот батарейки хватало надолго. И экран практически не отключался. Здесь за 2 часа можно от 100% до 20% опуститься. Так же обязательно не забывать отключать блютуз, он батарейку кушает очень сильно.

Короче 2 АКБ надо иметь при себе точно.

P.S. Мне раньше для моих нужд одного было за глаза.

2. Отсутствие встроенной вспышки.

Иногда она нужна, а ее нет. В 7100 я ее практически не отщелкивал. Но были ситуации когда надо и на. А здесь...

Больше претензий пока нет.

Управление камерой сделано достойно!

Режим LV радует фокусировкой по тапу.

Передача картинок на смарт, вообще классная вещь. Можно смотреть превьюшки, грузить 2 мп фото, либо полноразмер. Все очень быстро. Приложение работает корректно. Единственный момент, не забываем отключать связь камеры с телефоном. Не то чтобы жизненно важная функция, но пару раз уже пригодилась и снимки были в сети, когда это надо. Раньше, пока до компа не догребешь, фото никто не увидит.



Да вчера зашел разговор про падение цвета, при высоких ИСО. Хочу показать кропы из снимка, на ИСО 100 и ИСО 6400, сделанными в тот же вечер, что и те которые я показывал выше. По ни можно увидеть насколько у этой камеры падает цвет на высоких ИСО.

Первый кадр ИСО 100 1/15 f4.0, второй кадр ИСО 6400 1/1000 f 4.0