выбор макро широкого применения или зум

[Андрей Бережной]

б/у издалека не рассматриваю.

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.

Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.

Новый же очень дорогой.

Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

[Мира]

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.

Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.

Новый же очень дорогой.

Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

отдать такие деньги за мануал? Не, я не готова. Зрение уже не то,

да и я не только макро планирую им снимать, но и вертлявых детей, животных.

Наверное лучше родного 105/2,8 нет ничего,

вернее можно выбрать новый Тамрон 90, если к декабрю из закупит DNS.

60 2,8- не мои фокусные, у меня полтинник только дома используется в стесненных условиях.

На улице - это какой то кошмар снимать уткнувшись в объект съёмки,

да и от такого приближения страдают пропорции тела.

[Mike_P]

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

На Nikon есть конкурирующий AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro.

Если автору нужны фокусные подлиннее, можно Tamron 90/2.8 VC Macro - F017

Sigma 150/2.8 OS Macro хорошая, но тяжелая и м.б. длинновата для всего, кроме макросъемки пугливой живности.

[Elisha ben Baz]

Доброго вечера всем!

Друзья, нужен ваш совет, потому что сын решил мне финансовую помощь оказать, жалко было бы проесть эти деньги.

Мечта первая:

Хотелось бы обновить свой макрик к D750.

Выбор

1.Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor -

плюсы- ходовое фокусное у меня, помимо цветов и чего то мелкого ,портреты или прогулки ребенка пойдет снимать тоже.Небольшого размера, в сумку влезет.

2.Sigma AF 150mm F2.8 EX DG OS APO Macro HSM-

плюсы- по иные из инета, очень хорош в макро (цветы, букашки). Сомнения как людей на этом фокусном снимать(пока есть только опыт 135).

Мечта вторая

хотелось бы зум телевик светлый, т.к на родной рассчитывать не приходится, то

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2-

плюсы- много фокусных, а то в этот раз лошадок снимала, очень зума не хватало(f4 не надо)

минусы- пугает длина его и вес.

Короче надо подготовиться к Новому поступлению денег к Новому году.

Буду благодарна всем, кто затратит время на написание своего мнения, хорошо бы услышать владельцев тамрона.

Помогите деньги потратить с пользой.

Очень хорош макрик Токина 100 Про 2.8. Но не быстр, елозит немного при наводке.

В остальном - супер. Снимал им с огромным удовольствием.

Еще бюджетный и надежный вариант - Никон 60 мм 2.8 Макро.

В Сигмы и Тамроны я бы лично не лез.



Никон 105 2,8 Макро - самый предпочтительный вариант для макро.

Тамрон 70-200 это из другой оперы - объять необьятное не получится.



А вы не хотите снимать лошадок Никон 70-300 или Тамрон 70-300 темным? Они вроде на улице бегают.

И дырку зажимать на длинном



А вообще, если вы не фанат Макро, то макро лучше пренебречь. Я поигрался немного, снял комариков, мух паучков и

забил за неимением объектов сьемки. Макро - это нужно отдаться этому по уши.

Так что может 70-200 2.8 разумнее и все?

[AlexOu]

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Ну вам конечно виднее, но на 50мм и 135мм можно снять отличную серию как детей, так и собак. И именно больше с творческим подходом, в виду использования фикса и его рисунка.

При помощи 35 и 50 снимают так называемые портреты в среде, где в кадре не только одно лицо... Да и по своему опыту зачастую дети охотно позируют, когда видят, что их фотают.

Пропорции и прочее, люди снимают интересные портреты и на 20мм. Каждое фокусное хорошо по своему и нет правильной линзы для съемки портретов!

70-200 2.8 берут за его универсальность, за то что момент можно быстро снять лишь покрутив зум.

Из макро, новый тамрон по мне лучшее вложение. Никон 105-ый довольно давно вышел...

[Mitr2015]

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.

Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.

Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.

Зум 2.8 всегда тяжелый.

А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.



Со временем подкопите и подберетк зум.

[Elisha ben Baz]

На всякий случай с Токины 100. Правда еще на Д7000.

Когда перешел на ФФ буквально несколько, но тоже без проблем



Паучки 5 мм с лапами - паук прыгун

[dmitriat]

А мне вот не нравились портреты со 105-кой макро. Он неплохо моет фон, но предназначен для другого. После классических портретников - 85 1.4 и 135 1.8 будете разочарованы. В общем на его универсальность я бы сильно не рассчитывал. А на только поиграться с макро пару раз в год его возможности избыточны - я в итоге продал и решил, что для 1-2 раза в год вылазок в траву возьму себе любой бюджетный макрик типа 60мм





Кстати, в природе существует обалденный старый 28-105D - и зум, и макро на длинном конце 1:2 и картинку хвалят очень, и фокусные для прогулок удачные

[Elisha ben Baz]

Тамрон 90 - брал у приятеля, когда ехнуло в голову обновиться макро

Не в обиду владельцам - ужасно.

[Elisha ben Baz]

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.

Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.

Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.

Зум 2.8 всегда тяжелый.

А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.



Со временем подкопите и подберетк зум.

На 105 мм по лошадям много не нарепортажишь



Напомню почтеннейшей публике, что обновления прошивок никон

все чаще вешают Аф Сигмы в ноль.

Я считаю это нарастающей тенденцией.

Не стоит рисковать. Она все таки денег стоит