выбор макро широкого применения или зум

[Мира]

Доброго вечера всем!

Друзья, нужен ваш совет, потому что сын решил мне финансовую помощь оказать, жалко было бы проесть эти деньги.

Мечта первая:

Хотелось бы обновить свой макрик к D750.

Выбор

1.Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor -

плюсы- ходовое фокусное у меня, помимо цветов и чего то мелкого ,портреты или прогулки ребенка пойдет снимать тоже.Небольшого размера, в сумку влезет.

2.Sigma AF 150mm F2.8 EX DG OS APO Macro HSM-

плюсы- по иные из инета, очень хорош в макро (цветы, букашки). Сомнения как людей на этом фокусном снимать(пока есть только опыт 135).

Мечта вторая

хотелось бы зум телевик светлый, т.к на родной рассчитывать не приходится, то

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2-

плюсы- много фокусных, а то в этот раз лошадок снимала, очень зума не хватало(f4 не надо)

минусы- пугает длина его и вес.

Короче надо подготовиться к Новому поступлению денег к Новому году.

Буду благодарна всем, кто затратит время на написание своего мнения, хорошо бы услышать владельцев тамрона.

Помогите деньги потратить с пользой.

[sdrobkov]

Доброго вечера всем!

Друзья, нужен ваш совет, потому что сын решил мне финансовую помощь оказать, жалко было бы проесть эти деньги.

Мечта первая:

Хотелось бы обновить свой макрик к D750.

Выбор

1.Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor -

плюсы- ходовое фокусное у меня, помимо цветов и чего то мелкого ,портреты или прогулки ребенка пойдет снимать тоже.Небольшого размера, в сумку влезет.

2.Sigma AF 150mm F2.8 EX DG OS APO Macro HSM-

плюсы- по иные из инета, очень хорош в макро (цветы, букашки). Сомнения как людей на этом фокусном снимать(пока есть только опыт 135).

Мечта вторая

хотелось бы зум телевик светлый, т.к на родной рассчитывать не приходится, то

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2-

плюсы- много фокусных, а то в этот раз лошадок снимала, очень зума не хватало(f4 не надо)

минусы- пугает длина его и вес.

Короче надо подготовиться к Новому поступлению денег к Новому году.

Буду благодарна всем, кто затратит время на написание своего мнения, хорошо бы услышать владельцев тамрона.

Помогите деньги потратить с пользой.

Я так понял что какой-то макрик уже есть? Тогда возьмите зум. Тамрон, если повезёт с экземпляром почти не уступает родному VRII

[Мира]

есть у меня Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM, но на D750 он не очень.

Про Тамрон, инфа в ДНС он изготовлен во Вьетнаме. Где то тут читала(вроде в ветке D850) оттуда много брака.

[sdrobkov]

есть у меня Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM, но на D750 он не очень.

Про Тамрон, инфа в ДНС он изготовлен во Вьетнаме. Где то тут читала(вроде в ветке D850) оттуда много брака.

Без стаба макрик? У меня был со стабом. Очень достойное стекло. Хотя родной 105ВР мне нравится больше, но и цена.

А про тамрон так: повезёт/не повезёт. Если есть возможность выбрать или поменять потом, то попробуйте.

[kalugamisha]

есть у меня Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM, но на D750 он не очень.

Про Тамрон, инфа в ДНС он изготовлен во Вьетнаме. Где то тут читала(вроде в ветке D850) оттуда много брака.

Могу порекомендовать только Никкор 105 вр - с остальными перечисленными стеклами дела не имел. А 105-ка - отлично у меня в свое время прижилась на 810-ке и какое то время на D7200- а и на D5100 - без каких либо поправок достойную картинку на всех этих трех тушках выдавала-причем производства Китай. А есть и японские экземпляры. Вам если снимаете портреты--статику - самое оно--и стаб в помощь. Я голосую за Никкор 105 вр

[Мира]

А про тамрон так: повезёт/не повезёт. Если есть возможность выбрать или поменять потом, то попробуйте.

Ну как выбрать? Обычно заказываешь и привозят в магазин один экземпляр, а там проверяй.

Пугает меня его размер. Кто в реалии пользовался им, скажите как вам?

Просто Сигма 135 тоже не маленький, но он большой по диаметру и короткий и вес не сильно тянет.

[sdrobkov]

Ну как выбрать? Обычно заказываешь и привозят в магазин один экземпляр, а там проверяй.

Пугает меня его размер. Кто в реалии пользовался им, скажите как вам?

Просто Сигма 135 тоже не маленький, но он большой по диаметру и короткий и вес не сильно тянет.

После 200-500/5,6 70-200/2,8 просто малыш

Если у Вас 135/1,8 арт, то качество любого зума вас расстроит Я бы не брал зум.

[Мира]

Могу порекомендовать только Никкор 105 вр - с остальными перечисленными стеклами дела не имел. А 105-ка - отлично у меня в свое время прижилась на 810-ке и какое то время на D7200- а и на D5100 - без каких либо поправок достойную картинку на всех этих трех тушках выдавала-причем производства Китай. А есть и японские экземпляры. Вам если снимаете портреты--статику - самое оно--и стаб в помощь. Я голосую за Никкор 105 вр

Я как то хотела взять его, тогда еще к D7000, проверила в магазине на ХА и отказалась.

[Мира]

После 200-500/5,6 70-200/2,8 просто малыш

Если у Вас 135/1,8 арт, то качество любого зума вас расстроит Я бы не брал зум.

Да уж, после этой Сигмы, трудно найти что то близкое по картинке и цене.

[SAMRAT]

Пугает меня его размер. Кто в реалии пользовался им, скажите как вам?

А почему не выбрать первую версию?

Отличное стекло за разумные деньги.

[Lebowski]

А почему Тамрон 90й не рассматриваете, тот что самый последний? Судя по отзывам, он из макриков сейчас самый интересный.

[Мира]

А почему Тамрон 90й не рассматриваете, тот что самый последний? Судя по отзывам, он из макриков сейчас самый интересный.

Да как то не верю я , что за такие деньги 28 тыс можно сделать лучше чем Никон 105/2,8

[Julysha]

У меня родной макрик 105/2.8 VR еще японской сборки (они порезче были). Поскольку я макро не очень интересуюсь, то использовала его в качестве фикса с таким ФР. Часто снимала портреты и предметку, он красиво моет фон. И есть стабилизатор, хотя старого поколения, но при желании можно снимать и с 1/20-1/40 с рук. В макро нужно сильно зажимать диафрагму (для ГРИП), света всегда не хватает, поэтому с рук важно иметь стаб.



Если хотите телезум, то лучше посмотреть на родной 70-200/4. Он небольшой, поэтому его удобно брать с собой в поездки.



У меня есть родной 70-200/2.8 VRII, снимаю на него только репортаж (и в зоопарке), так как просто так его с собой не прихватишь. Объективом я очень довольна (точный, быстрый, резкий), но каждый день им снимать не будешь (тяжелый и большой).

[sdrobkov]

Да как то не верю я , что за такие деньги 28 тыс можно сделать лучше чем Никон 105/2,8

Кстати хорошая мысль про 90мм. У Вас есть 135. Нормальный разброс. Зачем иметь несколько объективов в слишком близком диапазоне фокусных? А зум, тем более этого же ф/р, не берите

[Lebowski]

Да как то не верю я , что за такие деньги 28 тыс можно сделать лучше чем Никон 105/2,8

Это где вы его за 28 нашли?)

47 мне ЯМ пишет как минимальную.



Я если что имею ввиду самую последнюю версию - http://f017.tamron.ru/

[Julysha]

Тамрон, если повезёт с экземпляром почти не уступает родному VRII

Один наш коллега с форума вчера вернул в магазин уже третий экземпляр. Не устраивала фокусировка и резкость. Их нужно тщательно выбирать.

[Мира]

Это где вы его за 28 нашли?)

47 мне ЯМ пишет как минимальную.



Я если что имею ввиду самую последнюю версию - http://f017.tamron.ru/

Смотрела в DNS , да там такого нет. Может позже закупят.

Почитаю сейчас про него.

[Julysha]

Смотрела в DNS , да там такого нет. Может позже закупят.

Почитаю сейчас про него.

Новый Тамрон 90 мм - один из самых резких объективов этого диапазона ФР, а в макро - точно самый резкий - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... pe=rankDxo



Но тоже придется выбирать.

[Balhash]

Сигма 150/2,8 со стабом тоже не из легких, он даже лапой комплектуется. Объектив хорош и по картинке и вообще. ) Но это довольно узкий специалист, не для широкого применения.

[nikon-user]

У сигмы вышел новый макрик SIGMA 70MM F2.8 DG MACRO ART. После сигмы 135мм надо смотреть в сторону Sigma APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM. Он со стабом. И на лошадок фокусного должно хватить.

[whs]

Тамрон, инфа в ДНС он изготовлен во Вьетнаме

У меня тамрон 17-50/2.8 был на Д7К вьетнамский. Покупался новым в Японии. С год отработал. Проблем в общем не было, ни с механикой(хотя читал, что, типа, разваливаются н глазах) ни с оптикой. Точно не хуже аналогичной сигмы и не многим уступал (оптически) родному. Кстати, сын покупал себе и мне, я свой продал, он до сих пор ему рад.

[Julysha]

У сигмы вышел новый макрик SIGMA 70MM F2.8 DG MACRO ART.

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

[Julysha]

Про новый телезум 70-200/2.8 от Тамрона - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85 ... p__1221468

[nikon-user]

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

На никон открыт предзаказ. Очень гуманная цена. Но он без стаба. МД всего 26 см. Как портретник наверное его использовать все же сложно. А макро только пару месяцев в году.

Упс. На никон что то пока не предвидится. Поменяли лист ожидания. Изначально заявляли, что будет для всех систем, сейчас даже в анонсе на байонет никон тишина.

[Snowcat]

Изначально заявляли, что будет для всех систем, сейчас даже в анонсе на байонет никон тишина.

Напоролись с Сониным байонетом А, новые стекла для которого резко перестали быть кому-либо интересны, боятся того же на Никоне наверное.

[Мира]

Ну для меня макро не на первом месте в возможностях объектива, но хотелось бы иногда иметь под рукой, поэтому Сигмы 150 и 180 как то перебор наверное.

В основном дети, собаки, коты. Живу в Сибири, а у нас тут лето короткое.

[AlexOu]

Я бы определился с понятием Макро. Красиво цветочки снять можно и на 60 2.8, а букашки конечно же лучше на 150мм. Но так ли необходимо вам новое стекло, чтобы снимать цветочки ? и не ужели сигма не разрешает д750 ?



Посмотрев ваш парк оптики, у вас есть почти все необходимое. И резкий зум и полтос со 135-ой для детей. 70-200 для чего вам ? Он для работы предназначен, репортажа. Со 135 можно получить намного лучшие результаты.

[Мира]

и не ужели сигма не разрешает д750 ?

У меня старенькая модель, без стаба.

Может я ее не поняла, но на Д750 мне не нравится это стекло.

Отдала сыну вместе с Д7000.

Сейчас цветочки снимаю на Сигму 24-105 на 105мм. Но там просто общий вид, а хотелось бы покрупнее.

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.

Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

[Андрей Бережной]

Не поленился, глянул на вторичке сколько макропланар стоит

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 1343677745

Если Вам цветы (и не цветы) красиво снимать, берите эту линзу.

https://www.flickr.com/groups/makro-planar50mm/pool/

[Мира]

Не поленился, глянул на вторичке сколько макропланар стоит

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 1343677745

Если Вам цветы (и не цветы) красиво снимать, берите эту линзу.

https://www.flickr.com/groups/makro-planar50mm/pool/

б/у издалека не рассматриваю.

[Андрей Бережной]

б/у издалека не рассматриваю.

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.

Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.

Новый же очень дорогой.

Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

[Мира]

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.

Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.

Новый же очень дорогой.

Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

отдать такие деньги за мануал? Не, я не готова. Зрение уже не то,

да и я не только макро планирую им снимать, но и вертлявых детей, животных.

Наверное лучше родного 105/2,8 нет ничего,

вернее можно выбрать новый Тамрон 90, если к декабрю из закупит DNS.

60 2,8- не мои фокусные, у меня полтинник только дома используется в стесненных условиях.

На улице - это какой то кошмар снимать уткнувшись в объект съёмки,

да и от такого приближения страдают пропорции тела.

[Mike_P]

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

На Nikon есть конкурирующий AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro.

Если автору нужны фокусные подлиннее, можно Tamron 90/2.8 VC Macro - F017

Sigma 150/2.8 OS Macro хорошая, но тяжелая и м.б. длинновата для всего, кроме макросъемки пугливой живности.

[Elisha ben Baz]

Доброго вечера всем!

Друзья, нужен ваш совет, потому что сын решил мне финансовую помощь оказать, жалко было бы проесть эти деньги.

Мечта первая:

Хотелось бы обновить свой макрик к D750.

Выбор

1.Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor -

плюсы- ходовое фокусное у меня, помимо цветов и чего то мелкого ,портреты или прогулки ребенка пойдет снимать тоже.Небольшого размера, в сумку влезет.

2.Sigma AF 150mm F2.8 EX DG OS APO Macro HSM-

плюсы- по иные из инета, очень хорош в макро (цветы, букашки). Сомнения как людей на этом фокусном снимать(пока есть только опыт 135).

Мечта вторая

хотелось бы зум телевик светлый, т.к на родной рассчитывать не приходится, то

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2-

плюсы- много фокусных, а то в этот раз лошадок снимала, очень зума не хватало(f4 не надо)

минусы- пугает длина его и вес.

Короче надо подготовиться к Новому поступлению денег к Новому году.

Буду благодарна всем, кто затратит время на написание своего мнения, хорошо бы услышать владельцев тамрона.

Помогите деньги потратить с пользой.

Очень хорош макрик Токина 100 Про 2.8. Но не быстр, елозит немного при наводке.

В остальном - супер. Снимал им с огромным удовольствием.

Еще бюджетный и надежный вариант - Никон 60 мм 2.8 Макро.

В Сигмы и Тамроны я бы лично не лез.



Никон 105 2,8 Макро - самый предпочтительный вариант для макро.

Тамрон 70-200 это из другой оперы - объять необьятное не получится.



А вы не хотите снимать лошадок Никон 70-300 или Тамрон 70-300 темным? Они вроде на улице бегают.

И дырку зажимать на длинном



А вообще, если вы не фанат Макро, то макро лучше пренебречь. Я поигрался немного, снял комариков, мух паучков и

забил за неимением объектов сьемки. Макро - это нужно отдаться этому по уши.

Так что может 70-200 2.8 разумнее и все?

[AlexOu]

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Ну вам конечно виднее, но на 50мм и 135мм можно снять отличную серию как детей, так и собак. И именно больше с творческим подходом, в виду использования фикса и его рисунка.

При помощи 35 и 50 снимают так называемые портреты в среде, где в кадре не только одно лицо... Да и по своему опыту зачастую дети охотно позируют, когда видят, что их фотают.

Пропорции и прочее, люди снимают интересные портреты и на 20мм. Каждое фокусное хорошо по своему и нет правильной линзы для съемки портретов!

70-200 2.8 берут за его универсальность, за то что момент можно быстро снять лишь покрутив зум.

Из макро, новый тамрон по мне лучшее вложение. Никон 105-ый довольно давно вышел...

[Mitr2015]

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.

Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.

Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.

Зум 2.8 всегда тяжелый.

А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.



Со временем подкопите и подберетк зум.

[Elisha ben Baz]

На всякий случай с Токины 100. Правда еще на Д7000.

Когда перешел на ФФ буквально несколько, но тоже без проблем



Паучки 5 мм с лапами - паук прыгун

[dmitriat]

А мне вот не нравились портреты со 105-кой макро. Он неплохо моет фон, но предназначен для другого. После классических портретников - 85 1.4 и 135 1.8 будете разочарованы. В общем на его универсальность я бы сильно не рассчитывал. А на только поиграться с макро пару раз в год его возможности избыточны - я в итоге продал и решил, что для 1-2 раза в год вылазок в траву возьму себе любой бюджетный макрик типа 60мм





Кстати, в природе существует обалденный старый 28-105D - и зум, и макро на длинном конце 1:2 и картинку хвалят очень, и фокусные для прогулок удачные

[Elisha ben Baz]

Тамрон 90 - брал у приятеля, когда ехнуло в голову обновиться макро

Не в обиду владельцам - ужасно.

[Elisha ben Baz]

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.

Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.

Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.

Зум 2.8 всегда тяжелый.

А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.



Со временем подкопите и подберетк зум.

На 105 мм по лошадям много не нарепортажишь



Напомню почтеннейшей публике, что обновления прошивок никон

все чаще вешают Аф Сигмы в ноль.

Я считаю это нарастающей тенденцией.

Не стоит рисковать. Она все таки денег стоит

[Elisha ben Baz]

http://www.club-niko...20#entry1221498

Сегодня закончилась моя эпопея тестирования Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 на D750 возвратом 3-го объектива назад в магазин. Я пишу это пост исключительно для того, чтоб проинформировать будущих покупателей о некоторых особенностях этого объектива. Надеюсь, это поможет избежать покупки неудачной копии. Я допускаю, что мои требования, возможно, несколько специфичны. Возможно, моя камера просто "не подружилась" с этим объективом. Однако, камера была в сервисе 4 месяца назад, где, в том числе, был подстроен автофокус. Перед Tamron'ом у меня был опыт настройки Sigma 24-105 f/4, который удалось настроить достаточно хорошо.



И так, начитавшись отличных отзывов об этом объективе подумал, а не пора ли поменять свой AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED на что-нибудь получше.

Как вариант рассматривались Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 или AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Хотелось все-таки f/2.8. Получилось так, что в нашем фотомагазине на Tampon была снижка, поэтому заказал его там. Получилось купить за 1250 USD. Это была не распродажа партии из магазина. Делал предзаказ на новую партию, которую привезли через неделю.



Получив объектив, я приступил к настройке и тестам. Первое, что я обнаружил, это сильный фронт-фокус. Пришлось на камере выставлять поправку +20, и все равно не хватало. Поменял на другой экземпляр. История та же, разница минимальная. К этому времени пришла док станция. попробовал ввести поправку +20 на док станции. Вес равно пришлось сильно загонять поправку в камаре в +. Т.е. практически никакого резерва по коррекции. Заметил, что даже сильная коррекция на камере сдвигает точку фокуса совсем немного. На другой оптике несколько единиц коррекции обычно заметно.



В итоге я поменял в магазине на третий экземпляр, который у них где-то из старой партии нашелся. Два первых были сделаны во Вьетнаме, третий - в Китае.



Третий экземпляр показал себя лучше, хотя все равно требовал сильной коррекции. Статику снимал достаточно неплохо, хотя все равно не было ощушения стабильности работы автофокуса.

На динамике Tamron провалил тесты. Обычно я хожу снимать скачки на местном ипподроме. По сравнению с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II было много промахов и нечеткости картинки. Даже когда автофокус попадал точно, все равно картинка была какая-то размазанная. Мой старый 70-300 VR справлялся с этой задачей без проблем.

Тест по мишени с линейкой показал довольно сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы с 2.8 до 5.6.

Как результат, я не нашел причины тратить более 1000$ без заметного улучшения качества/функционала. Возможно найду б/у Nikon 70-200 f/2.8 VR II по адекватной цене.



Желаю вам удачных приобретений качественных экземпляров.



Несколько тестовых снимков сделанных AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Я хотел получить как минимум такое же качество.

70-300 4.5-5.6G VR

70-200 f/2.8 VR II

[Elisha ben Baz]

что бы я посоветовал Топикастеру - Б/у 105 Никон Макро и б/у Никон 70-200 ф4 Будет немного дороже Тамрона 70-200 Ге2

Если 60 мм Макро будте примерно столько же и все в кармане

[Мира]

что бы я посоветовал Топикастеру - Б/у 105 Никон Макро и б/у Никон 70-200 ф4 Будет немного дороже Тамрона 70-200 Ге2

Если 60 мм Макро будте примерно столько же и все в кармане

Прислушаюсь к вам. Время есть до декабря. Пока только 30 тыс. в копилке, жду от сына след. транша

Пока просто определиться хотела.

Буду следить за объявками , 70-200/4 как то видела за 55тыс. вроде.., а 105/2,8 не встречала у местных продавцов.

[Виктор.]

Ну для меня макро не на первом месте в возможностях объектива, но хотелось бы иногда иметь под рукой

Я бы определился с понятием Макро.

Посмотрев ваш парк оптики, у вас есть почти все необходимое.

Сейчас цветочки снимаю на Сигму 24-105 на 105мм. Но там просто общий вид, а хотелось бы покрупнее.

А макро только пару месяцев в году.

Время есть до декабря. Пока только 30 тыс. в копилке, жду от сына след. транша

Пока просто определиться хотела.

На мой взгляд тут все очевидно.

Вам бюджет требуется не 30 и более, а от 2 до 5 тысяч руб.

Берете макрокольца с контактами и ВСЕ ВАШИ ОБЪЕКТИВЫ СТАНОВЯТСЯ МАКРО.

У меня например кольца от Кенко. Пробовал Никкоры 70-200/4 и 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 и Сигму Арт 50/1.4

Сочетание колец можно подобрать такое, что макро будет в фокусе буквально на передней линзе объектива.

Для каждого объектива требуется свое кольцо или сочетание колец. Поэтому кольца надо брать весь комплект.

Позавчера например пробовал на Сигму Арт нацепить адаптер ES-1 для пересъемки пленки. Диаметры резьбы у них не сходятся. В магазине, где пробовал, был адаптер и понижающие/повышающие резьбовые кольца. Через кольцо привернул адаптер, через среднее кольцо Кенко нацепил объектив и система для пересъемки пленок готова. Автофокус работает уверенно. В фокус попадает.

На Тамрон 15-30/2.8 снимал мелкую улитку. Из огорода случайно принес с каким то провиантом. Фокусировался в 5 мм от передней линзы объектива. И не заметил, как улитка решила перебраться на переднюю линзу объектива. Когда ползла по передней линзе, тамрон все равно в фокус попадал.

Пример - Tamron 15-30/2.8 for Nikon + Kenko Extension Tube 20mm 5 mm from the front lens https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D1%8F.jpg

Этот зверь очень мелкий был, если что.

Где то остались фото и когда по линзе объектива ползет.

[Мира]

На мой взгляд тут все очевидно.

Вам бюджет требуется не 30 и более, а от 2 до 5 тысяч руб.

Берете макрокольца с контактами и ВСЕ ВАШИ ОБЪЕКТИВЫ СТАНОВЯТСЯ МАКРО.

Товарищи! Вы меня слышите? У меня есть макрик, но он меня не устраивает...мыльноват.

Не надо мне кольца и прочие старые стекла. Я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ картинку с быстрым и точным АФ.

Я готова за качество заплатить, но чтобы это было надолго.

Про зум забудем пока.

[Elisha ben Baz]

Товарищи! Вы меня слышите? У меня есть макрик, но он меня не устраивает...мыльноват.

Не надо мне кольца и прочие старые стекла. Я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ картинку с быстрым и точным АФ.

Я готова за качество заплатить, но чтобы это было надолго.

Про зум забудем пока.

Если для цветочков - 60 мм Никон вполне подойдет.

105-ка это уже за живыми насекомыми бегать.

[WingfirE]

[member="Мира"], 105/2.8 VR даже сейчас более чем неплох. И как макрик, и как портретник. Но у вас есть уже 135/1.8 для портретов. Так что остается только для макро, хотя можно еще и природу снимать. Основной плюс именно 105/2.8 VR для макро - это его совместимость с наборами макровспышек R1C1 и R1. Основной минус - в том, что нет штативной лапки. Можно этот объектив вполне брать и б/у.



Что касается выбора макро/телевик - немного странные альтернативы. Хотя у меня есть макроконвертер canon 500D https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _Lens.html

Можно выбрать под максимальный диаметр объектива, и он очень хорошо работает с телевиками вроде 70-200 и 300/4, вполне позволяет если не мелочь, то бабочек-кузнечиков спокойно снимать с приличного по макромеркам расстояния.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], за живыми это 180-200 мм на полнокадре. Тут рабочее расстояние решает, оно тем больше, чем длинее макрик. У 105/2.8 VR оно 15 см.

[Мира]

[member="Мира"],



Что касается выбора макро/телевик - немного странные альтернативы.

Вы меня не поняли, мне вроде как и макрик приличный нужен и телевик, но покупать буду что то одно.

Раз тут про Тамрон такое написали, то откажусь от него.

[ForwardLooking]

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.

Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Если найдете нормальный экземпляр Tamron 70-200 G2, то берите - очень приятное и резкое стекло.

Красивую картинку на 200 мм можно снимать. На f2.8 получаются афигительные портреты.



И для улицы - собаки и дети - это вообще что доктор прописал ибо все остальное короткое очень )))