Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[bigfilin]

Клгда рабы нет то и рак- рыба. Это понятно. Я тоже когда-то спорт на Киев 19 снимал.

А так дырка4 на репортаже- "ни о чём". Без клише.

Да ладно трепаться то.

Дырка 4 это что пипец , конец жизни что-ли ?

До Вас снимали на большие дырки и не парились. Че вы в самом деле то.

Много кадров с Великой Отечественной в диафрагме 2.8. видели ?

[Julysha]

если новое 24-70 вр, то вполне себе стабанутое, на 4 честных стопа)

Но менее резкое на длинном конце - как в центре кадра, так и по краям (данные фотозоны, лучше сравнивать не по высоте слобцов, а по цифрам на одинаковых ФР и диафрагмах):



.



Можете сравнить c 24-120/4 и 24-105/4



.



Я их сравнивала-сравнивала (лично на своем Д810), даже несколько недель имела 24-120/4. В результате не променяла свой 24-70/2.8 на новую модель (ни на родную, ни от Тамрона), и купила к нему Сигму 24-105/4 для тревела и на каждый день.

[tower0]

Сигма нормально снимает на открытой на дальнем конце. Можно даже снять пейзаж с большого расстояния на 105 мм, и края будут резкими (на Д850). Посмотрите, это на Д7200 без ресайза на 105 мм (диафрагма 5), только лишнее пространство откроплено - https://c2.staticfli...2e4eac4c1_o.jpg А ведь у Д7200 плотность пикселей выше, чем у Д850, он более требователен к оптике. И еще один плюс: Сигму-арт можно подстроить на док-станции для каждого фокусного, а на каждом фокусном - для всех расстояний от МДФ до бесконечности, то есть по 16 точкам. Будь у родной оптики такая возможность, ей бы цены не было.

да, политика Никон в этом удивляет. Если стекла идут с допустимым разбросом, отчего не сделать опциональный док? Тот же Тамрон стоит более чем в 2 раза дешевле никкора. Оригиналные стекла я покупаю когда мне нужен предсказумый результат без лотереи. Вот сейчас Сейчас я больше склоняюсь к тамрону G2 70-200 а не никоновскому. И гарантия у тамрона больше.

[sdrobkov]

Да ладно трепаться то.

Дырка 4 это что пипец , конец жизни что-ли ?

До Вас снимали на большие дырки и не парились. Че вы в самом деле то.

Много кадров с Великой Отечественной в диафрагме 2.8. видели ?

Со свими родственниками про "трёп" говорите. Я думал что с фотографом общаюсь. А тут такое обращение...В общем наш разговор закончен. Прощайте!

[Julysha]

С сигмой да, была у меня одна 35-ка, довела меня до исступления) Док станция у меня тоже есть, но это не помогло. А полтиник их хорош.

В данный момент моя Сигма 24-105/4 - самое мое точное и предсказуемое стекло. С 35/1.4 у меня тоже никак не срослось, я пробовала разные экземпляры, но 35/1.4 арт - первый Арт в серии, сейчас их научились делать лучше.



Полтинник 50/1.4 Арт у меня тоже есть, нормально фокусируется, но 24-105 более предсказуемый. Я теперь даже не проверяю кадры, сделанные на него. Брака по фокусу практически нет (на Д850). Хотя потребовалось немного подстроить под Д850 на станции, он был отъюстирован в СЦ под Д810.



Но у 24-105/4 есть один минус: на коротком конце углы выходят из ГРИП. Если нужен весь резкий ПП в видовой картинке, нужно именно на него фокусироваться. У него на коротком конце поле заворачивается в совершенно противоположную строну (по сравнению с родным 24-70/2.8). Ради ПП на 24 мм нужно снимать на родной 24-70/2.8 (или на 14-24/2.8, или 16-35/4, или просто на 24/1.8).

[tower0]

Но менее резкое на длинном конце - как в центре кадра, так и по краям (данные фотозоны, лучше сравнивать не по высоте слобцов, а по цифрам на одинаковых ФР и диафрагмах):





Я их сравнивала-сравнивала (лично на своем Д810), даже несколько недель имела 24-120/4. В результате не променяла свой 24-70/2.8 на новую модель (ни на родную, ни от Тамрона), и купила к нему Сигму 24-105/4 для тревела и на каждый день.

Стаб все же иногда нужен. Я готов пожертвовать в какой то небольшой степени резкозтью, чтобы избежать смаза.

[tower0]

В данный момент моя Сигма 24-105/4 - самое мое точное и предсказуемое стекло. С 35/1.4 у меня тоже никак не срослось, я пробовала разные экземпляры, но 35/1.4 арт - первый Арт в серии, сейчас их научились делать лучше.

Мне тоже его картинка нравилась, даже подумываю купить его заново, может изменилось что с тех пор с качеством.

[sdrobkov]

Стаб все же иногда нужен. Я готов пожертвовать в какой то небольшой степени резкозтью, чтобы избежать смаза.

Смотря что снимаете. Если людей, то на таких фокусных стаб "на грани" эффективности. Для людей, ИМХО от 200мм стаб может быть интересен.

Но конечно у каждого свои предпочтения

[tower0]

Смотря что снимаете. Если людей, то на таких фокусных стаб "на грани" эффективности. Для людей, ИМХО от 200мм стаб может быть интересен.

Но конечно у каждого свои предпочтения

Если людей то да, дистанция будет небольшая) однозначно

[Julysha]

Мне тоже его картинка нравилась, даже подумываю купить его заново, может изменилось что с тех пор с качеством.

Нет, качество 35/1.4 Арт не изменилось. Проверяла с полгода назад снова. Оно изменилось в артах последних моделей. А в первых Артах что-то не так с его модулем АФ. Он очень ненадежный. Хотя некоторым везет с экземпляром.