Выбор 70-200

[БАЙ]

Собственно, советую ТС 80-200. Правда, если он скажет, что будет покупать через год D850 - тады б/у 70-200.

80-200 прекрасно работает и на 850. В профильной ветке выкладывали снимки. Все эти страшилки про проблемы со старыми стеклами на многопиксельных камерах часто плод фантазий. Нормальные стекла и на современных камерах прекрасно работают, а мыльная хрень так и осталась мыльной.

[Максим Питерский]

Ну видите ли - я не знаю зачем вы себя мучите из-за того что купили четверку а не 2.8 - тут дело в следущем--у кого какие задачи--мне движуху снимать мне светосила как воздух нужна тем более на кропе тк порой выдержку приходится ставить 1/5000 вот такие пироги. А ваши прибауточки тут совсем не к месту. Вы же выбирали от "балды" и что" дешевше" - если я не вижу разницы то зачем платить больше-так ведь-? А для меня разница есть и я покупал его строго под свои задачи где 4-ка ну никак не прокатывает.

Зы Правда у меня 4-я версия 80-200 без стаба но моторная но думаю разница не принципиальна.

Я себя не мучаю, к счастью. Выбирал не что "дешевше", а что для меня более практично и удобнее (наверняка так же как и Вы). Вы же сами дали вполне конкретную аргументацию своего выбора, на которую можно опираться:

..мне светосила как воздух нужна.. А для меня разница есть и я покупал его строго под свои задачи где 4-ка ну никак не прокатывает."

А после таких советов ТС-ру как рисунок благороднее и веселее, для портретов не подходит (а для каких именно, их же видов великое множество?) в пользу 2,8, что захотелось всё-таки увидеть вживую эти отличия. Если совет дан, то не из пустого места аргументы же брались, но как сами видите тьмы примеров нет. Я с таким же успехом могу давать такие же эпитеты любому другому объективу.

[kalugamisha]

====== Если совет дан, то не из пустого места аргументы же брались, но как сами видите тьмы примеров нет. Я с таким же успехом могу давать такие же эпитеты любому другому объективу.

Так вы хотите чтоб вам доказывали -- в сети много примеров. Постить свои фотки мне желания нет да и опять же никому доказывать не собираюсь - могу сказать только что снимаю для стоков голубей на взлете.

[Максим Питерский]

[oft]Да полноте, Вам. Не хочу я чтобы мне доказывали. Хотелось бы не пустых слов, а хоть чего-то, что можно было бы увидеть.[/oft]

[Mitr2015]

Снимков полно, вот только сравнения лоб в лоб не нашел. У Вас оба объектива были, есть фотографии для сравнения?

У меня оба объектива были. Вернее было три 80-200/2.8 тромбон, 70-200/2.8 первая, 70-200/4. Поэтому я и написал, что четверка рисует жестче. Лоб в лоб не проверял, говорю из опыта съемок всеми объективами. Из минусов 80-200 - отсутствие стаба. Потому и продал. Но даже у первой версии 80-200 картинка больше нравилась, чем у 70-200/2.8. Поснимав года полтора, вышла четверка, продал 2.8 и купил 4. По опыту я получил в плюсе легкость и компактность в минусе - художественность. понимайте это как угодно, тут госта нет. картинка у четверки контрастнее, потому размытие менее плавное, боке жестче, чем у 2.8.

Портреты можно снимать чем угодно. Можно и четверкой, но художественнее будет на 80-200.

[Meridian]

80-200 прекрасно работает и на 850. В профильной ветке выкладывали снимки. Все эти страшилки про проблемы со старыми стеклами на многопиксельных камерах часто плод фантазий. Нормальные стекла и на современных камерах прекрасно работают, а мыльная хрень так и осталась мыльной.

Мой опыт таков - купил абсолютно новое стекло 80-200/2.8 MKIII в питерском Ярком. Увидел жесточайший бэк-фокус на 200мм на расстоянии примерно 2,5м. Поправки -20 не хватало, Focal выдавал аппроксимацию -34. Отправил назад продавцу, он - в фирменный сервис. Там сказали: "А чего Вы хотите? Объектив проектировался еще для пленочных камер, тогда допуски были иные!" А тем временем на форумах я вычитал, что такое поведение - стандартное абсолютно для всех экземплярах, то есть не баг, а фича, недочет проектирования. Брал напрокат такой же объектив - действительно, проблема имеет место быть.



Потом в Ярком предложили замену, я согласился. Приехал прекрасный экземпляр, вот его поправки для D7100:

Таблицу пришлось выучить наизусть. И на близком расстоянии на 200мм снимать наловчился - сфокусируешься, чутка корпус назад - спуск. С дублями, естественно. Потом заболел мелко-пиксело-дрочерством, сравнивал резкость с Сигмой Арт 50/1.4 и продал его. У покупателя DF и никаких проблем с фокусировкой. От слова абсолютно Жирный пиксель прощает очень многое Посему его обладатели находятся сейчас в более выгодном положении - они могут приобретать ретростекла, не опасаясь всяких побочных эффектов.

[tower0]

Жирный пиксель прощает очень многое Посему его обладатели находятся сейчас в более выгодном положении - они могут приобретать ретростекла, не опасаясь всяких побочных эффектов.

Это та самая причина, по которой я не рассматриваю 80-200. Все же достаточно старая модель и разрабатывалась не для мелкого пикселя точно. Тем более планируется переход на 850. Что до веса, так впечатление, что тут собрались хрупкие тургеневские барышни а не здоровые мужичины

[Julysha]

Это та самая причина, по которой я не рассматриваю 80-200. Все же достаточно старая модель и разрабатывалась не для мелкого пикселя точно. Тем более планируется переход на 850. Что до веса, так впечатление, что тут собрались хрупкие тургеневские барышни а не здоровые мужичины

Во время репортажа на шахматном турнире я по две недели целыми днями таскаю 70-200/2.8 VRII (на Д810), и это при том, что на плече висит другая восьмисотка с 24-70/2.8. И ничего, выдерживаю. Дело привычки.



Но многие не видят разницы в картинке между светосильной и f4-версией, они сравнивают только резкость, хотя разница есть даже на поджатой диафрагме (если смотреть на фон). И в этом их счастье. Если я и куплю легкий телевик для поездок, то только дополнительно к своему 70-200/2.8 VRII.



Новый, который с Е - еще лучше. Если бы я покупала сейчас, то купила бы его. Но поскольку на телевик я снимаю не очень часто, то пока не вижу смысла менять, для моих репортажных целей 70-200/2.8 VRII устраивает меня полностью.

[tower0]

Во время репортажа на шахматном турнире я по две недели целыми днями таскаю 70-200/2.8 VRII (на Д810), и это при том, что на плече висит другая восьмисотка с 24-70/2.8. И ничего, выдерживаю. Дело привычки.



Но многие не видят разницы в картинке между светосильной и f4-версией, они сравнивают только резкость, хотя разница есть даже на поджатой диафрагме (если смотреть на фон). И в этом их счастье. Если я и куплю легкий телевик для поездок, то только дополнительно к своему 70-200/2.8 VRII.



Новый, который с Е - еще лучше. Если бы я покупала сейчас, то купила бы его. Но поскольку на телевик я снимаю не очень часто, то пока не вижу смысла менять, для моих репортажных целей 70-200/2.8 VRII устраивает меня полностью.

Я вот тоже так думаю. Темные телевики у меня есть, поэтому выбираю между последним и предпоследним 70-200 f/2.8. Если бы у меня уже был VR II, то я бы и не дергался, а так видимо нужно сразу брать FL с учетом перспективы и забыть о терзаниях на несколько лет. Цена конечно тоже имеет значение(3000 € в наших краях), но часто жалею потом, когда пытаюсь сэкономить.

[LcL]

...



Но многие не видят разницы в картинке между светосильной и f4-версией, они сравнивают только резкость, хотя разница есть даже на поджатой диафрагме (если смотреть на фон). И в этом их счастье.

...

+100500



Попробовав Nikon 70-200 2.8 VR без колебаний взял Nikon 24-70 2.8 и Nikon 85 1.4g из-за "рисунка"/"картинки" даже на закрытых диафрагмах.



P.S. Зумы потом продал, т.к. репортажи не снимаю, но если начну, куплю снова "2.8".



Сравнивал 70-200 2.8 Nikon VR vs Tamron VC G1, 24-70 Nikon vs Tamron VC G1 - все оказалось в пользу Nikon.



Интересно было бы сравнить с Tamron G2, включая рисунок...

[Julysha]

Я вот тоже так думаю. Темные телевики у меня есть, поэтому выбираю между последним и предпоследним 70-200 f/2.8. Если бы у меня уже был VR II, то я бы и не дергался, а так видимо нужно сразу брать FL с учетом перспективы и забыть о терзаниях на несколько лет. Цена конечно тоже имеет значение(3000 € в наших краях), но часто жалею потом, когда пытаюсь сэкономить.

С тех пор, как ЕС отменил пошлины с Японией, он у нас подешевел:

А до этого стоил 3500 евро.



Свой 70-200/2,8 VRII я покупала за 2000 евро лет шесть назад. За столько же сейчас его не продать, а вещь все еще хорошая и полностью рабочая на Д850. Поэтому стоимость замены его на FL-модель вряд ли будет оправдана. Если бы он был моим ежедневным инструментом, то, разумеется, поменяла бы.

[tower0]

С тех пор, как ЕС отменил пошлины с Японией, он у нас подешевел:



Screen Shot 2018-08-26 at 16.47.00.png



А до этого стоил 3500 евро.



Свой 70-200/2,8 VRII я покупала за 2000 евро лет шесть назад. За столько же сейчас его не продать, а вещь все еще хорошая и полностью рабочая на Д850. Поэтому стоимость замены его на FL-модель вряд ли будет оправдана. Если бы он был моим ежедневным инструментом, то, разумеется, поменяла бы.

А действительно отменены пошлины на ввоз из Японии в ЕС? Вот же я темнота колхозная, действительно пропустил этот момент Просто встречал много интересных предложений именно из Японии на ибее, но даже не рассматривал их.

А новый 70-200 2.8 у нас стоит вот так ссылка

На том же ибее встречал новые за 1700-1800 €.

[Julysha]

А действительно отменены пошлины на ввоз из Японии в ЕС? Вот же я темнота колхозная, действительно пропустил этот момент Просто встречал много интересных предложений именно из Японии на ибее, но даже не рассматривал их.

А новый 70-200 2.8 у нас стоит вот так ссылка

Соглашение было подписано около месяца назад - https://www.rbc.ru/politics/17/07/2018/ ... 840a029584 . Тогда, спустя неделю цены на Никон в наших магазинах заметно упали (на 300-400 евро). То ли совпадение, по ли авансом. Но как быстро это соглашение будет действовать на бытовом/таможенном уровне, я не знаю, нужно специально изучить это вопрос.



Пока говорилось о постепенной отмене пошлин. Трудно перестроить всю систему в один клик. Какие-то отрасли это затронет раньше, какие-то - позже. Но перспектива открывается замечательная.

Код: Выделить всё

Глава Европейского совета Дональд Туск, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и премьер-министр Японии Синдзо Абэ подписали в Токио соглашение об экономическом партнерстве между ЕС и Японией, которое позволит создать зону свободной торговли, охватывающую более 600 млн человек.



«Подписанием более крупного, чем когда бы то ни было, двухстороннего торгового соглашения мы цементируем японо-европейскую дружбу. С точки зрения географии мы далеки друг от друга. Но в политическом и экономическом смыслах мы настолько близки, что уже вряд ли сможем стать ближе, чем сейчас», — написал на своей странице в сети Twitter Дональд Туск.



Как сообщает DW, соглашение устранит 99% пошлин в торговле между ЕС и Японией, что позволит как японским, так и европейским производителям экономить около €1 млрд ежегодно​. Переговоры перед подписанием соглашения длились четыре года, оно должно вступить в силу осенью 2019 года. Общий объем торговли товарами и услугами между ЕС и Японией оценивается в €86 млрд в год. ​



Япония отменит пошлины на европейские продукты, такие как сыр, вино и свинина. Ожидается, что соглашение на 22% увеличит экспорт химической продукции из ЕС в Японию, а поставки машиностроительной продукции возрастут на 16%. Ожидается, что сделка окажется выгодной для японской компьютерной и автомобильной промышленности. Например, импортные тарифы ЕС на японские автомобили, которые сейчас составляют 10%, будут постепенно снижены до нуля.

[sdrobkov]

С тех пор, как ЕС отменил пошлины с Японией, он у нас подешевел:



Screen Shot 2018-08-26 at 16.47.00.png



А до этого стоил 3500 евро.



Свой 70-200/2,8 VRII я покупала за 2000 евро лет шесть назад. За столько же сейчас его не продать, а вещь все еще хорошая и полностью рабочая на Д850. Поэтому стоимость замены его на FL-модель вряд ли будет оправдана. Если бы он был моим ежедневным инструментом, то, разумеется, поменяла бы.

У нас (на Амасоне) подорожал -2890евро. Месяца 3 назад было на 200 дешевле.



На оффсайте (думаю там никто не покупает) 2989...и нет в наличии (как всегда)

[Julysha]

У нас (на Амасоне) подорожал -2890евро. Месяца 3 назад было на 200 дешевле.



На оффсайте (думаю там никто не покупает) 2989...и нет в наличии (как всегда)

Нужно к вам за покупками ехать Кстати, я ни разу не была в Испании (не считая Канарских островов), как-то больше в Португалию ездим, к океану.



Пока я наблюдаю, что его покупают либо новенькие состоятельные любители, либо крутые профи меняют свои 70-200/2,8 VRII на него. Но очередь за ними не стоит, это точно.



Если рассматривать бюджетный вариант (и отличный), то 70-200/2,8 VRII - лучший выбор. Про Тамроны много страшилок ходит, и мне кажется, что родной рисует интереснее.



ЗЫ Амазон, скорее всего, делает корреляцию цены по курсу американского доллара.

[sdrobkov]

ЗЫ Амазон, скорее всего, делает корреляцию цены по курсу американского доллара.

Не-е, у них свои тараканы. Идёт монополизация рынка. Так как большинство физических и интернет фотомагазинов уже умерли, Амасон начинает "показывать" зубы.

Последние дикие выходки: стали брать деньги за возврат товаров. Тем покупателям, которые замечены в "частых возвратах" (из 50 покупок 6 возвратов) блокируют аккаунт.



Раньше (лет 10 назад) приходилось долго искать где покупать (глаза разбегались от обилия магазинов). Теперь проще: Амасон, Эльлортеинглес, Медиамаркт...и всё. Осталиные либо несерьёзны либо цены "дикие".



Ну и старый, добрый ИБей.

[tower0]

Не-е, у них свои тараканы. Идёт монополизация рынка. Так как большинство физических и интернет фотомагазинов уже умерли, Амасон начинает "показывать" зубы.

Последние дикие выходки: стали брать деньги за возврат товаров. Тем покупателям, которые замечены в "частых возвратах" (из 50 покупок 6 возвратов) блокируют аккаунт.



Раньше (лет 10 назад) приходилось долго искать где покупать (глаза разбегались от обилия магазинов). Теперь проще: Амасон, Эльлортеинглес, Медиамаркт...и всё. Осталиные либо несерьёзны либо цены "дикие".



Ну и старый, добрый ИБей.

Странно, Амазон же всегда был изаестен беспроблемной клиентской поддержкой. Я там покупаю практически все уже лет 10, специально плачу за прайм аккаунт. Возвращаю, но нечасто, принимают или заменяют без проблем. Но в моем случае оплата за обратную пересылку тоже стоит немало, иногда если вещь недорогая и не подошла по размеру например, проще подарить кому то и купить заново.

[tower0]

Нужно к вам за покупками ехать Кстати, я ни разу не была в Испании (не считая Канарских островов), как-то больше в Португалию ездим, к океану.



Пока я наблюдаю, что его покупают либо новенькие состоятельные любители, либо крутые профи меняют свои 70-200/2,8 VRII на него. Но очередь за ними не стоит, это точно.



Если рассматривать бюджетный вариант (и отличный), то 70-200/2,8 VRII - лучший выбор. Про Тамроны много страшилок ходит, и мне кажется, что родной рисует интереснее.



ЗЫ Амазон, скорее всего, делает корреляцию цены по курсу американского доллара.

На Канарских островах бываю достаточно часто, они же и беспошлинная зона.

Вот сейчас посмотрел, самый дешевый в окрестных оффлайновых магазинах, в Стогольмском медиамаркте - 2900, аж на сотню дешевле Ну не пилить же туда из-за сотни. Хотя объективы я предпочитаю потрогать вживую и выбрать из нескольких. Ну а если покупать с пересылкой, то уже без разницы откуда, только по цене и ннадежности продавца смотреть остается.

[sdrobkov]

Странно, Амазон же всегда был изаестен беспроблемной клиентской поддержкой. Я там покупаю практически все уже лет 10, специально плачу за прайм аккаунт. Возвращаю, но нечасто, принимают или заменяют без проблем. Но в моем случае оплата за обратную пересылку тоже стоит немало, иногда если вещь недорогая и не подошла по размеру например, проще подарить кому то и купить заново.

Это последние крики моды на Амасоне. Мы тоже имеем "Приме" (на несколько семей вместе). Неделю назад брата жены заставили платить за возврат.

[tower0]

Это последние крики моды на Амасоне. Мы тоже имеем "Приме" (на несколько семей вместе). Неделю назад брата жены заставили платить за возврат.

В смысле за обратную отправку? Так это и ранше вроде было, если возвращаешь просто так, а если возврат бракованной вещи, то Амазон потом возмещает почтовые расходы.

[sdrobkov]

В смысле за обратную отправку? Так это и ранше вроде было, если возвращаешь просто так, а если возврат бракованной вещи, то Амазон потом возмещает почтовые расходы.

Раньше (неделю назад) возврат был бесплатен. Теперь всё.

Кстати Медиамаркт, зная это, подсуетился: только что в физических магазинах (не знаю как в интернете) теперь можешь попробовать в течение 14 дней и вернуть "если не нравится".

Если принтер, то придётся заплатить за картридж (если пользователь его использовал ) Конкуренция не дремлет. Но цены поднимают все и дружно- договор против потребителя.

[tower0]

Раньше (неделю назад) возврат был бесплатен. Теперь всё.

Кстати Медиамаркт, зная это, подсуетился: только что в физических магазинах (не знаю как в интернете) теперь можешь попробовать в течение 14 дней и вернуть "если не нравится".

Если принтер, то придётся заплатить за картридж (если пользователь его использовал ) Конкуренция не дремлет. Но цены поднимают все и дружно- договор против потребителя.

14 дней это как-то не то совсем. У нас по закону точно месяц есть чтоб вернуть вещь. В последний раз одну Сигму пытался победить док-станцией 29 дней, потом плюнул и отнес в магазин, сказал "не глянулось". Приняли без слов, возврат занимает менее минуты. Я часто меняю объективы так.

[Julysha]

14 дней это как-то не то совсем. У нас по закону точно месяц есть чтоб вернуть вещь. В последний раз одну Сигму пытался победить док-станцией 29 дней, потом плюнул и отнес в магазин, сказал "не глянулось". Приняли без слов, возврат занимает менее минуты. Я часто меняю объективы так.

У нас во всех магазинах тоже дается 30 дней "на обдумывание" (bedenktijd)

Раньше было 10 рабочих дней. Но если будешь этим злоупотреблять, то лучше покупать в другом магазине.



Но самое неприятное в этой системе то, что возвращенную вещь потом всучат другому покупателю (после соответствующей подготовки). И не всегда возвращают просто так, чаще возвращают из-за того, что был дефект.

[Elisha ben Baz]

Во время репортажа на шахматном турнире я по две недели целыми днями таскаю 70-200/2.8 VRII (на Д810), и это при том, что на плече висит другая восьмисотка с 24-70/2.8. И ничего, выдерживаю. Дело привычки.



Но многие не видят разницы в картинке между светосильной и f4-версией, они сравнивают только резкость, хотя разница есть даже на поджатой диафрагме (если смотреть на фон). И в этом их счастье. Если я и куплю легкий телевик для поездок, то только дополнительно к своему 70-200/2.8 VRII.



Новый, который с Е - еще лучше. Если бы я покупала сейчас, то купила бы его. Но поскольку на телевик я снимаю не очень часто, то пока не вижу смысла менять, для моих репортажных целей 70-200/2.8 VRII устраивает меня полностью.

Юля , если когда нибудь увидимся я обязательно подарю тебе двуручный меч... Картошку там почистить или яблочко какое..

[tower0]

У нас во всех магазинах тоже дается 30 дней "на обдумывание" (bedenktijd)



Screen Shot 2018-08-26 at 18.17.27.png



Раньше было 10 рабочих дней. Но если будешь этим злоупотреблять, то лучше покупать в другом магазине.

В нашем местном магазине уже вздрагивают, когда меня видят Думаю они бы поколотили меня с удовольствием, если бы могли) Но я тоже стараюсь не наглеть, обычно не прошу вернуть деньги, а просто меняю на что-то другое, часто и с доплатой. Потому что возможность чт-то быстро вернуть или поменять, это единственный плюс местных магазинов. Иначе покупать что-либо по таким ценам это безумие.

[evik]

С удовольствием после 80-200/2.8 купил 70-200/4 и нет никакого желания ради 2.8 таскать 1.5 кило.

+1.Был у меня 80-200 f2,8(3-я версия)-без стаба,поигрался с ним пару месяцев(на D7000 правда),для него нужен отличный,солнечный день-зайдёшь немного в лес и всё...надо задирать ISO(стаба нет),а на кропе его особенно не задерёшь-больше 800 уже шум.Покупал БУ в отличном состоянии года три назад и продал его за ту же сумму(30 или чуть больше).

[Kharon]

Но на исо2000 на 80-200/2.8 мк3 вполне можно снимать ночью с рук несмотря на отсутствие стаба, проверено. Так что про "солнечный день" - перегиб, хотя да, 70-200 со стабилизацией хочется...

[evik]

Но на исо2000 на 80-200/2.8 мк3 вполне можно снимать ночью с рук несмотря на отсутствие стаба, проверено. Так что про "солнечный день" - перегиб, хотя да, 70-200 со стабилизацией хочется...

Это вами проверено на кропе-D7000?А можно ссылки на фото,посмотреть кадры при ISO2000,ночью и с рук-глянуть на шумы.

[sdrobkov]

Что-то в последнее время слишком много жалоб на вес. "Мельчает" фотограф?! Ну я понимаю про маленьких подростков-девочек... "Мужики" чего вдруг начали пугаться разнице в 300-400г

[Kharon]

Это вами проверено на кропе-D7000?А можно ссылки на фото,посмотреть кадры при ISO2000,ночью и с рук-глянуть на шумы.

На кропах не проверял, но несколько сотен кадров отснял на д700 и д610. Вот пример: исо 1600, f2.8, выдержка 1/60, с рук, тушка д700, фр 120мм. Извините, номера и лица замазал в пейнте, остальное как есть.

[Kharon]

Что-то в последнее время слишком много жалоб на вес. "Мельчает" фотограф?! Ну я понимаю про маленьких подростков-девочек... "Мужики" чего вдруг начали пугаться разнице в 300-400г

А я вот не имею стабилизированного телевика светлого по причине ценника. Не могу позволить себе для хобби купить FL, и за бу вр2 как-то 90 тысяч тоже некомфортно отдавать... Может на тамрон г2 разорюсь-таки со временем или так и останусь без современного длиннозума, f4 попробовал - стекло резкое, контрастное и замечательное, но я часто снимаю ночью и целый стоп выдержки для меня это все-таки критично.

[tower0]

Что-то в последнее время слишком много жалоб на вес. "Мельчает" фотограф?! Ну я понимаю про маленьких подростков-девочек... "Мужики" чего вдруг начали пугаться разнице в 300-400г

24-70 2.8 VR на D810 штатно. Жив пока, и грыжи тоже нет.

[sdrobkov]

А я вот не имею стабилизированного телевика светлого по причине ценника. Не могу позволить себе для хобби купить FL, и за бу вр2 как-то 90 тысяч тоже некомфортно отдавать... Может на тамрон г2 разорюсь-таки со временем или так и останусь без современного длиннозума, f4 попробовал - стекло резкое, контрастное и замечательное, но я часто снимаю ночью и целый стоп выдержки для меня это все-таки критично.

А что Вы снимаете ночью? Если статика, то штатив. Если динамика, то вряд ли один стоп спасёт "отца русской демократии". Да и АФ в темноте работает много хуже.

[Kharon]

А что Вы снимаете ночью? Если статика, то штатив. Если динамика, то вряд ли один стоп спасёт "отца русской демократии". Да и АФ в темноте работает много хуже.

Штатив это долго и неповоротливо, я его использую только для длинных выдержек (где стаб все равно не спасет) или для хдр склеек где критично позиционирование кадров (опять-таки стаб тут не панацея).



Снимаю ночью в основном стрит, пару раз пробовал пейзажи (да, в темноте и с рук на длинном стекле, вот такой я молодец), ну и подобия репортажных фотосессий типа того что в моем примере выше. Опять-таки обращаясь к тому примеру - выдержка 1/60 это уже край, на f4 1/30 секунды уже дала бы слишком много мазни на человеках.



По центральной точке АФ ночью к д610 у меня претензий нет, основные ночные стекла - тамрон 35/1.8VC, 50/1.8g, 135/2Ais (автофокуса нет, но есть подтверждение - оно тоже неплохо справляется при недостаточном освещении). Но да, если уйти с центральной точки в сторону - все обращается прахом, да и рысканье фокуса бывает-таки по центру при AF-C режиме (я почти всегда в AF-S снимаю). Думаю о переходе на д750.

[БАЙ]

+1.Был у меня 80-200 f2,8(3-я версия)-без стаба,поигрался с ним пару месяцев(на D7000 правда),для него нужен отличный,солнечный день-зайдёшь немного в лес и всё...надо задирать ISO(стаба нет),а на кропе его особенно не задерёшь-больше 800 уже шум.Покупал БУ в отличном состоянии года три назад и продал его за ту же сумму(30 или чуть больше).

Тоже был на 7000

[sdrobkov]

Штатив это долго и неповоротливо, я его использую только для длинных выдержек (где стаб все равно не спасет) или для хдр склеек где критично позиционирование кадров (опять-таки стаб тут не панацея).



Снимаю ночью в основном стрит, пару раз пробовал пейзажи (да, в темноте и с рук на длинном стекле, вот такой я молодец), ну и подобия репортажных фотосессий типа того что в моем примере выше. Опять-таки обращаясь к тому примеру - выдержка 1/60 это уже край, на f4 1/30 секунды уже дала бы слишком много мазни на человеках.



По центральной точке АФ ночью к д610 у меня претензий нет, основные ночные стекла - тамрон 35/1.8VC, 50/1.8g, 135/2Ais (автофокуса нет, но есть подтверждение - оно тоже неплохо справляется при недостаточном освещении). Но да, если уйти с центральной точки в сторону - все обращается прахом, да и рысканье фокуса бывает-таки по центру при AF-C режиме (я почти всегда в AF-S снимаю). Думаю о переходе на д750.

1/60 слишком длинно для динамики. Д750 не спасёт. Тут Д700, Д500, Д4с, Д5, Д850 "рулят". ИМХО конечно

[Kharon]

1/60 слишком длинно для динамики.

Вот именно, а на f4 пришлось бы на 1/30 снимать или ради 1/120 вчетверо задирать исо. А на таких выдержках и фокусных стаб уже не спаситель, а лишь помощник в нетвердых руках

[Julysha]

Вот именно, а на f4 пришлось бы на 1/30 снимать или ради 1/120 вчетверо задирать исо. А на таких выдержках и фокусных стаб уже не спаситель, а лишь помощник в нетвердых руках

Дело в том, что даже для средних ФР идущего человека нужно снимать с 1/250-1/500, чтобы избежать смаза, а на 200 мм - и подавно. Дело именно в смазе от перемещения объекта, а не от шевеленки. Конечно, можно снимать с проводкой, но тогда одна нога обязательно размажется.







Прикиньте сами в калькуляторе выдержек - https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator

[Kharon]

У меня в кадре люди оформляют протокол - особо не бегают, но руками работают и головами крутят. 1/60 дает где-то 30% брака, но так как основная цель не люди (с легкими смазами лиц даже проще), то вполне ок. Однако на вдвое большей выдержке уже было бы слишком много мазни и пришлось бы браковать кадр.

[WingfirE]

Для меня либо 70-200/2.8 VR II, либо уже 70-300 VR AF-P.

Основная разница между 4 и 2.8 в том, что у 2.8 ощутимо быстрее автофокус. Это очень хорошо заметно, если камера с первоклассным автофокусом, то есть Д4 и выше, Д750, Д810 и выше, Д500. Постоянно играюсь с "4" версией - у моего товарища такой, параллельно на тесты новых камер никон таскали.

Так вот, почему смысла сейчас нет в "4" версии - этот объектив берут для тревел, тогда как "2.8" больше для работы или творчества. А для тревел сейчас появился 70-300 VR AF-P, который имеет не меньшую скорость автофокуса, что и "4" версия, но больший диапазон ФР, плюс автофокус почти бесшумный. Резкости тоже от души, бокэ приличное. Потеря стопа светосилы для тревела не сильно актуально, а размеры 70-300 VR AF-P меньше.

[Julysha]

Так вот, почему смысла сейчас нет в "4" версии - этот объектив берут для тревел, тогда как "2.8" больше для работы или творчества. А для тревел сейчас появился 70-300 VR AF-P, который имеет не меньшую скорость автофокуса, что и "4" версия, но больший диапазон ФР, плюс автофокус почти бесшумный. Резкости тоже от души, бокэ приличное. Потеря стопа светосилы для тревела не сильно актуально, а размеры 70-300 VR AF-P меньше.

Вот и я к этому же пришла: 70-200/2.8 VR II для души и серьезной работы, а 70-300 VR AF-P - для прогулок и тревела, 70-200/4 в моих хотелках остался невостребованным. У меня же еще и 28-300 есть

[Elisha ben Baz]

Дело в том, что даже для средних ФР идущего человека нужно снимать с 1/250-1/500, чтобы избежать смаза, а на 200 мм - и подавно. Дело именно в смазе от перемещения объекта, а не от шевеленки. Конечно, можно снимать с проводкой, но тогда одна нога обязательно размажется.







Прикиньте сами в калькуляторе выдержек - https://www.cambridg....htm#calculator

Ухты.. картинки пошли)) Графики уже были?

Да на тебе на диафрагму четверку тоже самое..

[Elisha ben Baz]

каждый старается натянуть свой презерватив на общий глобус.)))

[Julysha]

Ухты.. картинки пошли)) Графики уже были?

Да на тебе на диафрагму четверку тоже самое..

Не старайся, моя картинка снята лет десять-одиннадцать назад на Д200 и китовый 18-200 На диафрагме 3.5, меньше у него не было.

каждый старается натянуть свой презерватив на общий глобус.)))

Поэтому не старайся натянуть мою старушку на свой глобус. Просто расслабься и получай удовольствие от того, что у тебя есть

[Elisha ben Baz]

Не старайся, моя картинка снята лет десять назад на Д200 и китовый 18-200 На диафрагме 3.5, меньше у него не было.







Поэтому не старайся натянуть мою старушку на свой глобус. Просто расслабься и получай удовольствие от того, что у тебя есть

А моя на бюджетный кроп Х-Т10 фудж и кит 18-55)) на диафрагме 4 и что мы доказали?

[Julysha]

А моя на бюджетный кроп Х-Т10 фудж и кит 18-55)) на диафрагме 4 и что мы доказали?

Ты на Д200 снимал? Знаешь, какие у него ИСО?



Доказываем то, что у старших 70-200 АФ быстрее, а в портретах они красивше.

[Elisha ben Baz]

Поэтому не старайся натянуть мою старушку на свой глобус. Просто расслабься и получай удовольствие от того, что у тебя есть

Э....Ааахахахаххахххаааааааааааааа Ты сделала мне вечер...

[Elisha ben Baz]

Я тебя обожаю!! И на этой жезнерадостной ноте иду спать

[Julysha]

Э....Ааахахахаххахххаааааааааааааа Ты сделала мне вечер...

Очень рада, приятных выходных



А я пошла заниматься своими делами.

[tower0]

Вот и я к этому же пришла: 70-200/2.8 VR II для души и серьезной работы, а 70-300 VR AF-P - для прогулок и тревела, 70-200/4 в моих хотелках остался невостребованным. У меня же еще и 28-300 есть

28-300 у меня тоже есть. Удобнейший диапазон ФР, но на мелком пикселе не очень. Причем я его купил, попробовал пару недель, и заменил на Сигму 100-400. АФ у той Сигмы жил своей жизнью, я не поборол его док-станцией. В итоге вернул Сигму и взял опять 28-300 , оставил для D750) Достаточно интересная и своеобразная картинка.