качество фото Nikon D5100 хуже чем Canon D650

[Якунин Сергей]

Здравствуйте. Это моё первое сообщение на форуме, мог не всё запомнить из правил размещения публикаций, если что нарушаю, то простите заранее. Фотографией увлекаюсь 30 лет, начинал с плёнки, много было зенитов и оптики к ним вплоть до ЗМ-5А, что такое выдержка с диафрагмой тоже понимаю. ))) Потом перешёл на цифровую фотографию, лет десять снимал ультразумом Панасоник и был вполне им доволен, но он сильно устарел. Решил расти. Взял на денёк попользоваться Canon 650D с китовым объективом 18-55. Снимал в Р,jpeg,стандартные настройки качества, 8 Мегапикселей. Почему 8? На максимальном разрешении в режиме 1:1 ( 100% кроп) картинка мылилась. При 8Мп в режиме 1:1 чёткость и детализация полностью сохранялись без ухудшений. Поснимал, очень понравилось. В итоге купил Canon 1100D, с год снимал им, но это было не то, продал его и купил вроде как ровню первому Кэнону по "крутости" Nikon D5100 с двумя объективами 18-55 и 55-200. Качество картинки очень понравилось, сам фотоаппарат тоже. Но радость длилась только до того момента, как я решил рассмотреть фото в режиме просмотра 1:1 ( истинный размер или 100% кроп ). Мыло.... Сплошное мыло... Одно расстройство. Даже с диафрагмами 8-10 и самыми короткими выдержками, со включенными стабилизаторами либо с выключенными стабилизаторами и со штатива, при разрешении 9 Мп, не говоря уже 16 Мп, в режиме просмотра 1:1 картинка нерезкая и лишённая деталей. Накрутил программную резкость в фотоаппарате-не помогло. Снимал в RAW, накручиал резкость там при постобработке, потом конвертировал в jpeg урезая разрешение до 8 МП-всё равно качество камерного джипега у Canon 650D наголову лучше чем у моего Nikon d 5100 после всех этих обработок. Более того, купил летом за 5000 беззеркалку Самсунг NX1000 с китовым объективом 20-50, так этот Самсунг делает камерный джипег в разрешении 8Мп в режиме SMART просто наипрекраснейшего качества, даже наверное получше Кэнона 650 и просто абсолютно лучше, нет, наиабсолютнейше лучше чем Никон 5100 со всеми RAW!!! Если этим Самсунгом снять в RAW, а потом сконвертировать в джипег не уменьшая разрешение и оставить 20 Мп, то это получаются реальные мегапиксели, при просмотре картинки в режиме Истинный размер картинка остаётся чёткой, резкой, без потери детализации. Вечером из дома могу дать ссылки на оригиналы фото. А сейчас просто прошу совета что может быть не так? Так и должно быть у Никона? У меня что-то сломано в Никоне или в обоих его объективах? Или китовый объектив Canon D650 намного лучше по качеству чем китовые объективы для Nikon D5100? Пока одно желание-продать Никон побыстрее. Да, брал объектив Никкор 18-105, всё то же самое, при просмотре в режиме 1:1 мыло и никакой детализации.

[bugimen]

[member="Якунин Сергей"], Дочитал. Прежде всего нужно прикрепить к словам фотографии, а там уже делать выводы. Без снимков ни кто не определит что у Вас со снимками.

[Якунин Сергей]

Вечером прикреплю. Но ведь в общем Никон не должен настолько уступать Кэнону?

[osa]

В сервис его для настройки автофокуса.

[Якунин Сергей]

В сервис его для настройки автофокуса.

Проблема сохраняется и при ручной фокусировке.

[Якунин Сергей]

[member="Якунин Сергей"], Дочитал. Прежде всего нужно прикрепить к словам фотографии, а там уже делать выводы. Без снимков ни кто не определит что у Вас со снимками.

https://cloud.mail.ru/public/Ahbu/Q83HzBrJZ Вот ссылка на примеры фото Никона с объективом 18-55.

[Якунин Сергей]

[member="Якунин Сергей"], Дочитал. Прежде всего нужно прикрепить к словам фотографии, а там уже делать выводы. Без снимков ни кто не определит что у Вас со снимками.

https://cloud.mail.ru/public/6nAT/AQfy6cyv5 Вот примеры фото сделанных Кэноном при сплошной низкой облачности и вообще я в тот момент первый раз в жизни зеркалку в руках держал.

[Якунин Сергей]

[member="Якунин Сергей"], Дочитал. Прежде всего нужно прикрепить к словам фотографии, а там уже делать выводы. Без снимков ни кто не определит что у Вас со снимками.

https://cloud.mail.ru/public/5GAS/FMMswifRq Примеры фото Samsung NX 1000.

[M.a.V.R]

При открытии файлов с Nikon ФШ просит назначить цветовой профиль RGB. На сапоге профиль встроен.Разберитесь.

[Якунин Сергей]

При открытии файлов с Nikon ФШ просит назначить цветовой профиль RGB. На сапоге профиль встроен.Разберитесь.

Можно по-русски? ФШ-это фотошоп? Фотошопом не пользуюсь. Использую Zoner Photo Studio X и FastStone Viewer.

[maxsap]

Фото с разных фотоаппаратов в разных условиях сделаны. Сравнивать некорректно. Но с никона д5100 видно что мыльные. Сдайте фотоаппарат с линзами на юстировку.

[Якунин Сергей]

Фото с разных фотоаппаратов в разных условиях сделаны.

Фото Кэнона и Никона примерно в одинаковых условиях сделаны. Сколько стоит такая юстировка?

[weber]

Почти у всех снимков отсутствует EXIF. Понять параметры съемки сложно. У одного кадра информация сохранилась: режим автофокуса AF-A, точка фокуса не определяется и куда наводилась камера не ясно.

п.с если камера гарантийная и Вы например в Москве, ИМХО стоит в сервис съездить, не помешает.

[M.a.V.R]

Можно по-русски? ФШ-это фотошоп? Фотошопом не пользуюсь. Использую Zoner Photo Studio X и FastStone Viewer.

Если Вы конвертируете в сторонних программах, не забывайте указывать цветовой профиль будущего YEPEG. А вообще, можете NEF c Nikon сбросить для примера ?

[Snowcat]

Тут вообще ТАК много всего может быть, аж глаза разбегаются.



Фотик покупали на вторичке видимо же?

[Mitr2015]

Если фот и объективы на гарантии, то в фирменном сц настройка автофокуса бесплатна.

За деньги, думаю,настройка может стоить в районе тысячи плюс-минус.

[bugimen]

Сергей, можете сделать пару снимков (хоть из окна) и выложить NEF?

[Якунин Сергей]

Почти у всех снимков отсутствует EXIF.

У всех фото есть. Только что скачал и проверил.

[M.a.V.R]

У всех фото есть. Только что скачал и проверил.

А как насчет NEF ?

[Якунин Сергей]

А как насчет NEF ?

Сейчас будет.

[staval]

del

[Якунин Сергей]

Тут вообще ТАК много всего может быть, аж глаза разбегаются.



Фотик покупали на вторичке видимо же?

Фотик Никон БУ, один хозяин. Обидно что тот Кэнон 650 он рабочий в детсаду, таскают его все кому не лень, роняют, пылят, линзы лапают и ему всё ничего, фотографирует вон как.

[Якунин Сергей]

Сергей, можете сделать пару снимков (хоть из окна) и выложить NEF?

https://cloud.mail.ru/public/DyqF/1sf1BX1wX Примеры фото Никон NEF.

[weber]

У всех фото есть. Только что скачал и проверил.

Наверно старый VNX2 не все распознаёт. На кадре 5628 выдержка 1\30 при 32мм. "Шевеленка" возможно?

[Якунин Сергей]

del

Даже с выдержками до 1/2000с мыло не исчезает.

[Якунин Сергей]

Наверно старый VNX2 не все распознаёт. На кадре 5628 выдержка 1\30 при 32мм. "Шевеленка" возможно?

Нет, пробовал до1/2000 секунда, мыло остаётся. При чём качество у 55-200мм намного лучше, но всё равно мылит. При чём оба объективы мылят так-чем дальше объект, тем больше мыло.

[Snowcat]

Фотик Никон БУ, один хозяин. Обидно что тот Кэнон 650 он рабочий в детсаду, таскают его все кому не лень, роняют, пылят, линзы лапают и ему всё ничего, фотографирует вон как.

То что вы показали - конечно не нормально.



Может быть:



1. Сбитая юстировка. Может быть как дефектом стекол, так и дефектом тушки, юстировать надо вместе. Но это не бесплатно. И если дело не в этом - то пустая трата денег.

2. Хреновые объективы. 18-55 и 18-105 - мягко говоря не самые лучше стекла, они еще и совсем не долговечные, со временем все в них разбалтывается (зависит от того как эксплуатировались конечно!) и качества от них вообще не дождешься.

3. Если снимали без стаба (его нет или он отключен), то вероятно вы просто смазали фотки, выдержка большая.

4. Матрица прошла фиговую чистку. Матрицу могли почистить тем, чем ее чистить не стоит, она покрылась тонкой пленкой от высыхания того, чем ее чистили. Посмотрите внимательно на матрицу, нет ли на ней налета.



Что делать?



Прежде всего - осмотрите матрицу. Если грязная, ее надо почтистить. Можно самому, почитайте тему про это. Далее, если матрица чистая, а снимает плохо, встретится с другим Никонистом, и дать камеру ему, пусть он снимет на нее с применением нормального стекла. Если с гарантировано нормальным стеклом будет плохо - продавайте камеру.

Если нормальное стекло дало нормлальную картинку, то можно отдать ваши стекла и камеру на юстировку, это вероятно поможет и не будет пустой тратой времени и денег.

Ну а после или вместо юстировки можно и нормальное стекло прикупить при случае

[sdrobkov]

При чём оба объективы мылят так-чем дальше объект, тем больше мыло.

Это наталкивает на мыль о юстировке. Если бы сенсор был бы грязный, то это было бы всегда и одинаково...

[Якунин Сергей]

Это наталкивает на мыль о юстировке. Если бы сенсор был бы грязный, то это было бы всегда и одинаково...

Соглашаюсь. И у 55-200 на расстоянии до пары десятков метров вообще фото без малейших претензий с моей стороны получаются. Из дома выложу примеры, с собой нет.

[Якунин Сергей]

Вопрос-если я фокусируюсь по экрану в режиме Live View то в этом случае сбитая юстировка так же влияет на фокусировку или нет? Сразу скажу, что и при фокусировке через видоискатель и по экрану качество фото одинаковое. Пробовал на разных расстояниях с разными настройками выдержки и диафрагмы.

[Snowcat]

Вопрос-если я фокусируюсь по экрану в режиме Live View то в этом случае сбитая юстировка так же влияет на фокусировку или нет? Сразу скажу, что и при фокусировке через видоискатель и по экрану качество фото одинаковое. Пробовал на разных расстояниях с разными настройками выдержки и диафрагмы.

Это повышает вероятность фиговых стекол просто.

[bugimen]

https://cloud.mail.ru/public/DyqF/1sf1BX1wX Примеры фото Никон NEF.

1/30 секунды в пасмурную погоду - похоже на шевеленку. Нет у Вас NEF в нормальных световых условиях с выдержкой короче: 1/200 и т.д.?

[Якунин Сергей]

1/30 секунды в пасмурную погоду - похоже на шевеленку. Нет у Вас NEF в нормальных световых условиях с выдержкой короче: 1/200 и т.д.?

Были, но я их в джипег все переделал.

[sdrobkov]

Посмотрел Ваши РАВы. Жаль что с одного объектива. Нельзя сказать точно что это объектив виноват. Но! Верхняя, и особенно (!), правая часть снимков размыта. В в левой части всё даже очень неплохо для такого дешёвого объектива!

Либо этот объектив роняли, со временем разболтался или ещё что. Либо смещён сам сенсор камеры. Но для этого нужно видеть как ведёт себя другой объектив.

[propil]

Диафрагма 8 для китового 18-55 уже к снижению резкости ведёт, вкупе с 1/30 выдержки.

Попробуйте 5,6

**

Отключите шумодав в камере

[bugimen]

Я бы не спешил делать выводы о камере. Посмотрел снимки в родном CNX-D: два момента съедающий резкость в картинке - плоский неконтрастный свет и передержка по экспозиции, так как все снимки пересвечены не менее чем на 1 шаг. Вот на этом убавил экспозицию на 1 шаг, добавил резкости и уже вид другой, но склоняюсь пока что к шевеленке. https://cloud.mail.ru/public/5rfQ/RCKMXWuzZ

[sdrobkov]

Диафрагма 8 для китового 18-55 уже к снижению резкости ведёт, вкупе с 1/30 выдержки.

Попробуйте 5,6

Слева всё в порядке и на 8. Кстати, глянул графики этого объектива: на 5,6 и 8 в центре одинаково. По полэ на 8 лучше чем на 5,6

[moskvichov]

Проблема с автофокусом. Так как тоже в свое время имел 5100.Напрягает то, что у вас и в LV мыло. У меня было в LV все замечательно, а через видоискатель мыло.

Носил в сервис все поправили. Настройка автофокуса в младших тушках стоит 1500 руб.

[moskvichov]

Территориально то где находитесь?

[nikon-user]

Не надо было писать что фото увлекаетесь 30 лет и понимаете что такое выдержка и диафрагма. Не до конца понимаете, а вернее как применять.

По представленным фото: Последнее от кэнон равнозначно всем фото от никон, т.к нельзя сравнивать фотографии снятые в разных световых условиях, с абсолютно разными настойками экспотройки.

Итог: беремся за учебник и изучаем все заново. Особенно в части постобработки снимков.

В дополнение.

Никон

https://pixelpeeper.com/cameras/?camera ... &digicam=0

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=17 ... none&res=1

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=21 ... none&res=1

Кэнон

https://pixelpeeper.com/cameras/?camera ... &digicam=0

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=25 ... none&res=1



P.S Есть предположение, что вы носите очки.

[Якунин Сергей]

Поверьте я умею фотографировать и знаю что на что и как влияет. Вы торопитесь с осуждением на основе того фотоматериала, который оказался под рукой. Вернусь домой и сделаю одновременно фото Самсунгом и Никоном с двумя объективами и выложу на обозрение и рассмотрение.

[Якунин Сергей]

Посмотрел Ваши РАВы. Жаль что с одного объектива. Нельзя сказать точно что это объектив виноват. Но! Верхняя, и особенно (!), правая часть снимков размыта. В в левой части всё даже очень неплохо для такого дешёвого объектива!

Либо этот объектив роняли, со временем разболтался или ещё что. Либо смещён сам сенсор камеры. Но для этого нужно видеть как ведёт себя другой объектив.

Да, я тоже видел что по правой части есть нерезкие зоны. С 55-200 такого не замечал.

[Якунин Сергей]

Я бы не спешил делать выводы о камере. Посмотрел снимки в родном CNX-D: два момента съедающий резкость в картинке - плоский неконтрастный свет и передержка по экспозиции, так как все снимки пересвечены не менее чем на 1 шаг. Вот на этом убавил экспозицию на 1 шаг, добавил резкости и уже вид другой, но склоняюсь пока что к шевеленке. https://cloud.mail.ru/public/5rfQ/RCKMXWuzZ

Комера пересвечивает. Когда я снимаю в джипег я постоянно минус 0.7 вынужден ставить.

[sdrobkov]

Да, я тоже видел что по правой части есть нерезкие зоны. С 55-200 такого не замечал.

Если так, то у Вашего 18-55 нарушена центровка. А так вполне себе резко... слева.

[sdrobkov]

Комера пересвечивает. Когда я снимаю в джипег я постоянно минус 0.7 вынужден ставить.

Ну на пейзажных-то всё нормально

[Якунин Сергей]

Ну на пейзажных-то всё нормально

Если в облачную погоду в кадре мало неба, то земля пересвеченная.

[bugimen]

Если в облачную погоду в кадре мало неба, то земля пересвеченная.

Камера старается вытянуть детали из более темных областей.

[sdrobkov]

Если в облачную погоду в кадре мало неба, то земля пересвеченная.

Камера видит тёмные дыры между деревьями и пытается их спасти, как может. У более дорогих камер замер получше. Тем более что Вы ставите замер средневзвешенный по центру!!! Как на матричном замере?

[nikon-user]

Поверьте я умею фотографировать и знаю что на что и как влияет. Вы торопитесь с осуждением на основе того фотоматериала, который оказался под рукой. Вернусь домой и сделаю одновременно фото Самсунгом и Никоном с двумя объективами и выложу на обозрение и рассмотрение.

Сделайте полнокадровые снимки в RAW и JPEG, на 18-55 с автофокусом через видоискатель по центральной точке и в Live-view, что бы были одинаковые параметры фокусного расстояния, диафрагмы и ISO. Желательно природы, не ночью и вечером на диафрагме f/5.6-7.1 и ISO 100. Фокусные от 35 до 50. Выложите на файлообменник.

[Ang_Al]

Имея D5100, не называл бы ее резкой камерой, а камджипег вообще слабоват - видимо, сильно сжатие стоит, даже при выбранном максимальном качестве. И также есть подозрение, что кит сдал со временем (о своем пишу, но у топикстартера, возможно, тоже).







Первая - рав, проявленный через WiewNX (резкость 0), вторая - камджипег.



На приведенных снимках промахи по экспозиции, вот, например, первая фотография, затемненная на полстопа в ACR:







Программы проявки тоже могут влиять - в свое время перепробовал все, до чего руки дотянулись, наиболее понравилась ACR по выдаваемой детализации. А некоторые, помимо худшего качества, еще и артефакты какие-то мелкие давали - точки цветные, например, видимые при большом увеличении.

Ну а сейчас родной проявщик, если этой камерой снимаю, так как цвет наиболее красивый только через него.