Д800е брать или нет

[dmitriat]

Разницы в Д800е и Д810 не заметите - она микроскопическая во всем, кроме цены.



Однозначно брать если не пугают большие равки.

[Ermack]

Да, D800Е это наиболее удачный вариант от никона. Безотказная как автомат калашникова. Поменять ее смог бы только на D4 ли D5. И то только потому, что в наш век интернет технологий не нужны в сети огромные файлы.

[Димон1377]

Я наверное уже всех заколебал, но всё таки...

Обратил внимание на Д750.

В чем основные отличия между Д800е и Д750?

[MUR]

Я наверное уже всех заколебал, но всё таки...

Обратил внимание на Д750.

В чем основные отличия между Д800е и Д750?

Вес, удобство,после владения многопиксельной камерой замечательные ощущения от всего лишь 24 Мп. С Исо 2000 легко ,без всяких танцев с бубном и без бубна, печатается А3.



Отлично работает с кропнутыми стёклами от Сигмы 18-35 1/8 и 50-100 1/8. Про вспышку практически забыл.

[Димон1377]

Вес, удобство,после владения многопиксельной камерой замечательные ощущения от всего лишь 24 Мп. С Исо 2000 легко ,без всяких танцев с бубном и без бубна, печатается А3.



Отлично работает с кропнутыми стёклами от Сигмы 18-35 1/8 и 50-100 1/8. Про вспышку практически забыл.

Это вы перечислили преимущества д750, я так понял.

Но детализация у ешки будет получше?

[MUR]

Это вы перечислили преимущества д750, я так понял.

Но детализация у ешки будет получше?

Зачем? Вы что хотите снимать? У меня есть 7100 ( в пересчёте,Юля не даст соврать, на ФФ это 54 мп) Шевелёнка достала.

После нескольких лет использования,сказал всё хватит.



Задерживать дыхание и медленно как Юля нажимать на спуск видимо не дано.



Повторю. При покупке ФФ брал на пробу на 2 дня новые (нулевые) 500,810,750. Для меня наиболее удачным и удобным выбором стал 750.

Ни одно стекло от Никона не потребовало поправки.

[LcL]

Это вы перечислили преимущества д750, я так понял.

Но детализация у ешки будет получше?

У меня была d800, но я "променял" ее на d750



d750 - универсальная камера

d800/d800e с уклоном под студийную/пейзажную - "неспешные" съемки



d750 "быстрее" (в комплексе с обработкой файлов - RAW меньше размером), меньше и легче, есть наклонный задний экран!



Из минусов относительно 800-й серии:

- чуть попроще корпус и эргономика чуть более "любительская" - вы заметите это после d300, "урезан" верхний экран (на моем опыте - не критично), чуть хуже видоискатель. По эргономике и видоискателю - не стоит бояться. Она не намного хуже "профессиональной" серии.

- короткая выдержка 1/4000

- т.к. камера имеет новую компоновку узлов, были партии с "недостатками" - никон бесплатно их устраняет даже для "серых" камер без гарантии (включая курьерскую доставку до сервис-центра в Москву). Посмотрите соответствующую тему на форуме: Блог владельцев d750



Разница в детализации по-сравнению с d800 есть, но не сказать, что сильно критичная. По-сравнению с d800e долна быть больше! - но это для студийных/пейзажных съемок на f8 В репортаже/обычных портретных и т.п. съемках эту "детализацию" будет трудно достать из-за микросмазов и т.п. (да и не всегда она нужна)

[Юрий_странник]

наиболее удачным и удобным выбором стал 750.

Ни одно стекло от Никона не потребовало поправки.

У меня д750 не попадала в фокус со стеклом 80-200, юстирововал - не помогло. Так что как кому повезет ...

[MUR]

У меня д750 не попадала в фокус со стеклом 80-200, юстирововал - не помогло. Так что как кому повезет ...

Не спорю. Возможно оттого что из Никонов у меня лишь фиксы..

А так- только на док станции требовала подгонки Сигма 50-100 1/8 на фокусном 50 ,расстояние 2 метра. Остальные 15 поправок в ноль

[Julysha]

Задерживать дыхание и медленно как Юля нажимать на спуск видимо не дано.

Юля так снимает, если выдержка 1/20 с рук и без стабилизатора, в остальном - все обычно.



Достали уже рассказы про шевеленку и смазы восьмисоток. Я вчера и сегодня оба вечера день снимала с 1/40 и длиннее (без стаба, на Д850). Это нужно иметь очень кривые руки, чтобы с обычной выдержкой (порядка 1/50-1/100) получить шевеленку на восьмисотках.

[Mitr2015]

Юля так снимает, если выдержка 1/20 с рук и без стабилизатора, в остальном - все обычно.



Достали уже рассказы про шевеленку и смазы восьмисоток. Я вчера и сегодня оба вечера день снимала с 1/40 и длиннее (без стаба, на Д850). Это нужно иметь очень кривые руки, чтобы с обычной выдержкой (порядка 1/50-1/100) получить шевеленку на восьмисотках.

У меня был сокурсник, который постоянно входил в команду по пулевой стрельбе.

Все стреляли то лучше, то хуже, он один - всегда метко и кучно

[Димон1377]

Стоп!

Я думал что 750 это как-бы подросший семисотый...

Почитал ветку про 750 , получается это не совсем так?

Или я ошибаюсь?

[Mitr2015]

Стоп!

Я думал что 750 это как-бы подросший семисотый...

Почитал ветку про 750 , получается это не совсем так?

Или я ошибаюсь?

Это заболевший семисотый, подлеченный разными хирургами, включая пластического. Кое-что новое пришили, но кое-что полезное отрезали.

[Авихай]

Стоп!

Я думал что 750 это как-бы подросший семисотый...

Почитал ветку про 750 , получается это не совсем так?

Или я ошибаюсь?

Это СОВСЕМ не так. Обычный прием маркетологов Никона.

Д700 другого уровня камера, с другим затвором, с другим корпусом, с другим верхним экраном.

Почитайте ветку Д750. Никон так и не выпустил замену Д700.



Впрочем, если бы сейчас мне приставили пистолет к виску и заставили бы бесплатно выбрать любую зеркалку Никона как добавку к Д700, я бы выбрал Д750. Это лучшее, что есть для моих целей.

[MUR]

Юля так снимает, если выдержка 1/20 с рук и без стабилизатора, в остальном - все обычно.



Достали уже рассказы про шевеленку и смазы восьмисоток. Я вчера и сегодня оба вечера день снимала с 1/40 и длиннее (без стаба, на Д850). Это нужно иметь очень кривые руки, чтобы с обычной выдержкой (порядка 1/50-1/100) получить шевеленку на восьмисотках.

Значит у меня кривые руки,если шевелёнка уже на 1/60.P.S. Я ведь не обсуждаю Ваше здоровье и моё. Рад за Вас , что Вы можете снимать на 1/40 и длиннее.Абсолютно искренне рад.

[MUR]

Это СОВСЕМ не так. Обычный прием маркетологов Никона.

Д700 другого уровня камера, с другим затвором, с другим корпусом, с другим верхним экраном.

Почитайте ветку Д750. Никон так и не выпустил замену Д700.



Впрочем, если бы сейчас мне приставили пистолет к виску и заставили бы бесплатно выбрать любую зеркалку Никона как добавку к Д700, я бы выбрал Д750. Это лучшее, что есть для моих целей.

Какой приём. Вы о чём?

Во всех интервью,представители Никона постоянно говорят о том, что 750 никакого отношения к 700 не имеет.

И только на этом форуме почему-то считают иначе.



Ну вот хочется так завсегдатым считать,хоть убей.

[Julysha]

Стоп!

Я думал что 750 это как-бы подросший семисотый...

Почитал ветку про 750 , получается это не совсем так?

Или я ошибаюсь?

Непосредственно прямой замены Д700 не было, хотя Д750 - очень неплохая универсальная камера. Но она, скорее, замена шестисоток (хотя с большим количеством возможностей).



У никона до сих пор развиваются такие линии:



Кирпичи (единички).

5000-серия.

3000-серия.

7000-серия (ее прородителями были Д80 и Д90).

Из старших кропов : Д200 - Д300(с) - Д500.



Отдельно началась восьмисотая серия. Она переняла все функции и качества Д700 (защиту, функциональность, эргономику и управление), но с одним отличием - многопиксельная матрица. Хотя Д850 стала по-настоящему универсальной, с отличным АФ от Д5/Д500. АФ у любых восьмисоток не хуже, чем у Д300, а по многим показателям даже лучше.



У меня долгое время был Д700 (а до него - Д200), при покупке Д800Е мне потребовалось всего несколько минут, чтобы поставить на нем привычные настройки и сразу начать фотографировать. Все очень похожее и на привычных местах, только уже следующего поколения.

[Julysha]

Значит у меня кривые руки,если шевелёнка уже на 1/60.P.S. Я ведь не обсуждаю Ваше здоровье и моё. Рад за Вас , что Вы можете снимать на 1/40 и длиннее.Абсолютно искренне рад.

Олег, на кропе шевеленка наступает чуть раньше, в силу кроп-фактора (если сравниваются камеры с одинаковым количеством пикселей на матрице и одинаковую оптику на них). Поэтому при прочих равных на д7200 мне труднее снимать из-за шевеленки, чем на Д850 или Д810/Д800Е. То есть граница по шевеленке на Д7200 у меня на один-полстопа выше, чем на восьмисотках. С другой стороны, восьмисотки большие и тяжелые, поэтому на них проще снимать стабильно, чем на легкую камеру. Возможно, и байонет крепится немного иначе (например, у меня одновременно были Д800Е и Д7000 с одинаковой плотностью пикселей: на Д800Е - все получалось без смаза, а на Д7000 - через раз смаз, а на Д7200 смаз опять стал редким гостем)..



Вообще, шевеленка сильнее всего зависит от размера пикселя. Поэтому, если говорить о шевеленке, то она будет нарастать в такой последовательности: Д810 (Д800Е) - Д850 - Д7200/Д7100.

[Димон1377]

Олег, на кропе шевеленка наступает чуть раньше, в силу кроп-фактора (если сравниваются камеры с одинаковым количеством пикселей на матрице и одинаковую оптику на них). Поэтому при прочих равных на д7200 мне труднее снимать из-за шевеленки, чем на Д850 или Д810/Д800Е. То есть граница по шевеленке на Д7200 у меня на один-полстопа выше, чем на восьмисотках. С другой стороны, восьмисотки большие и тяжелые, поэтому на них проще снимать стабильно, чем на легкую камеру. Возможно, и байонет крепится немного иначе (например, у меня одновременно были Д800Е и Д7000 с одинаковой плотностью пикселей: на Д800Е - все получалось без смаза, а на Д7000 - через раз смаз, а на Д7200 смаз опять стал редким гостем)..



Вообще, шевеленка сильнее всего зависит от размера пикселя. Поэтому, если говорить о шевеленке, то она будет нарастать в такой последовательности: Д810 (Д800Е) - Д850 - Д7200/Д7100.

Жаль что нельзя поставить как в ватсап

[Димон1377]

[Димон1377]

[Димон1377]

Картинку с большим пальцем вверх отправить не получается

[Димон1377]

Но вы поняли...

[AlexPlo]

1538079567[/url]' post='[url=tel:1236558]1236558[/url]']

Олег, на кропе шевеленка наступает чуть раньше, в силу кроп-фактора (если сравниваются камеры с одинаковым количеством пикселей на матрице и одинаковую оптику на них). Поэтому при прочих равных на д7200 мне труднее снимать из-за шевеленки, чем на Д850 или Д810/Д800Е. То есть граница по шевеленке на Д7200 у меня на один-полстопа выше, чем на восьмисотках. С другой стороны, восьмисотки большие и тяжелые, поэтому на них проще снимать стабильно, чем на легкую камеру. Возможно, и байонет крепится немного иначе (например, у меня одновременно были Д800Е и Д7000 с одинаковой плотностью пикселей: на Д800Е - все получалось без смаза, а на Д7000 - через раз смаз, а на Д7200 смаз опять стал редким гостем)..



Вообще, шевеленка сильнее всего зависит от размера пикселя. Поэтому, если говорить о шевеленке, то она будет нарастать в такой последовательности: Д810 (Д800Е) - Д850 - Д7200/Д7100.

Юль, шевеленка наступает, когда шевелят Зависит не только от размера пикселя, но и от стиля и объекта съемки. Вы снимаете пейзажи, которые никуда не убегут, а, например, я, репортаж, где хочешь- не хочешь, а в штатив не превратишься. Это не сравнимые вещи. Кроме того, для результата не важна природа смаза - шевеленка, или движение объекта. Выдержка максимальная важна. И если людей без вспышки снимать, то 1/125 - это минимум для "неподвижной" публики, 1/200 - надежнее. Причем хоть на полтиннике, хоть на 70-200. Это я про d800. Понятно, что на кропах 24 Мп будет еще тяжелее, не для репортажа они.

[Julysha]

Юль, шевеленка наступает, когда шевелят Зависит не только от размера пикселя, но и от стиля и объекта съемки. Вы снимаете пейзажи, которые никуда не убегут, а, например, я, репортаж, где хочешь- не хочешь, а в штатив не превратишься.

Вы путаете шевеленку со смазом. Шевеленка возникает от трясучки рук фотографа, а смаз - от движения снимаемого объекта. Эти два явления между собой никак не связаны. Смаз возникает по направлению движения объекта, а направление движения шевеленки может описать достаточно причудливую траекторию. При шевеленке и неподвижный пейзаж получится подпрыгивающим и крутящимся.



Смаз можно предотвратить только уменьшением выдержки, а шевеленку - тренировкой рук или использованием штатива.



ЗЫ Мои объекты как раз очень шустрые, они чаще всего едут на двух колесах и достаточно быстро. Если их снимать с длинной выдержкой и крепкими руками, то они превращаются в полупрозрачные привидения, которые возникают вокруг совершенно резких и неподвижных декораций Тем не менее, полезно иметь навыки, когда при необходимости превращаешься в штатив, гораздо хуже, когда в снимке смазано абсолютно все: и движущиеся объекты,и фон. Тут уж нужно что-то одно: либо снимать с проводкой, либо позволить движущемуся объекту размазаться, но оставить несмазанным фон.

Выдержка максимальная важна. И если людей без вспышки снимать, то 1/125 - это минимум для "неподвижной" публики, 1/200 - надежнее. Причем хоть на полтиннике, хоть на 70-200

Смею заметить, что это не так. Максимальная выдержка (чтобы снять без смаза и заморозить движение) зависит от ФР, от расстояния до объекта, от скорости его перемещения и от типа камеры (кроп/не кроп, сколько пикселей). Вот калькулятор: https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator Смаз определяется расстоянием перемещения проекции объекта по матрице, вычисляется очень просто: длина выдержки умноженная на скорость перемещения этой проекции. Если пройденное расстояние меньше расстояния между двумя соседними пикселями матрицы, то смаза не будет.



Сегодня вечером я без труда снимала мужа (и других посетителей) в кафе с 1/40, причем они не позировали и даже не знали о том, чем я занимаюсь. На Д850. Но объектив был 14-24/2.8 Но когда мы потом плыли на катере по каналам Утрехта, то и 1/100 было недостаточно, чтобы снимать людей на берегу, да и вообще все остальное, проплывающее мимо.

[LcL]

По поводу шевеленки. Многое зависит от темперамента и стиля съемки фотографа. Спокойным невозмутимым людям снимать без шевеленки проще - пульс не подскакивает, руки от волнения не трясутся. Иногда даже, казалось бы, на спокойных портретных съемках входишь состояние "творческого угара" в попытке поймать "тот самый кадр", когда находишь выигрышный ракурс+позу+свет. Потом смотришь - фокус туда/сюда, шевеленка во всей красе и т.п.

Некоторым репортажникам/свадебщикам иногда приходится так бегать/прыгать/приседать, что хочешь-не хочешь, пульс подскочет и дыхание собьется. Есть знакомый фотограф, который себе новые кроссовки перед свадебным сезоном выбирает чуть ли не придирчивее спортсменов )) (и быстро изнашивает их "на работе")

[AlexPlo]

1538110159[/url]' post='[url=tel:1236582]1236582[/url]']

Есть знакомый фотограф, который себе новые кроссовки перед свадебным сезоном выбирает чуть ли не придирчивее спортсменов )) (и быстро изнашивает их "на работе")

Спросите его, где он джинсы покупает? Прям беда с этим! )))

[AlexPlo]

1538098997[/url]' post='[url=tel:1236576]1236576[/url]']

Вы путаете шевеленку со смазом. Шевеленка возникает от трясучки рук фотографа, а смаз - от движения снимаемого объекта. Эти два явления между собой никак не связаны. Смаз возникает по направлению движения объекта, а направление движения шевеленки может описать достаточно причудливую траекторию. При шевеленке и неподвижный пейзаж получится подпрыгивающим и крутящимся.



Смаз можно предотвратить только уменьшением выдержки, а шевеленку - тренировкой рук или использованием штатива.



ЗЫ Мои объекты как раз очень шустрые, они чаще всего едут на двух колесах и достаточно быстро. Если их снимать с длинной выдержкой и крепкими руками, то они превращаются в полупрозрачные привидения, которые возникают вокруг совершенно резких и неподвижных декораций Тем не менее, полезно иметь навыки, когда при необходимости превращаешься в штатив, гораздо хуже, когда в снимке смазано абсолютно все: и движущиеся объекты,и фон. Тут уж нужно что-то одно: либо снимать с проводкой, либо позволить движущемуся объекту размазаться, но оставить несмазанным фон.





Смею заметить, что это не так. Максимальная выдержка (чтобы снять без смаза и заморозить движение) зависит от ФР, от расстояния до объекта, от скорости его перемещения и от типа камеры (кроп/не кроп, сколько пикселей). Вот калькулятор: https://www.cambridg....htm#calculator Смаз определяется расстоянием перемещения проекции объекта по матрице, вычисляется очень просто: длина выдержки умноженная на скорость перемещения этой проекции. Если пройденное расстояние меньше расстояния между двумя соседними пикселями матрицы, то смаза не будет.



Сегодня вечером я без труда снимала мужа (и других посетителей) в кафе с 1/40, причем они не позировали и даже не знали о том, чем я занимаюсь. На Д850. Но объектив был 14-24/2.8 Но когда мы потом плыли на катере по каналам Утрехта, то и 1/100 было недостаточно, чтобы снимать людей на берегу, да и вообще все остальное, проплывающее мимо.

Юль, я ничего не путаю, написал же:"Кроме того, для результата не важна природа смаза - шевеленка, или движение объекта." На ширик людей снимать можно и нужно Но к чему приводить пример с ним - это не частое явление. В отличие от связки нормального и длиннофокусного объектива. Вы говорите про теорию, а я про практический результат: полтинник не стабилизированный, 70-200 - со стабом. В итоге то ж на то ж по максимальной выдержке и выходит по факту съемки.Калькулятор Вы уже неск лет назад показывали - я тогда посчитал, ужаснулся и больше к нему не возвращался. Он выдает такие короткие максимальные выдержки, на которых "рабочее" iso будет составлять миллион. Где уж там наши 1/40 или 1/125... Со вспышкой, разумеется, другое дело. 1/40-1/80 в зависимости от соотношения окружающего света и "пышечного"

[Zister]

Я извиняюсь, а что за калькулятор?

[AlexPlo]

Я извиняюсь, а что за калькулятор?

https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator

[mode]

На тему шевеленки немного. Она все же есть и зависит больше от рук и привычке к камере.

Со своей 7100 начал снимать с 1\200 и перешел ближе к 1\50-1\60 для более-менее нормального кадра, где-то 20% все равно брак выходит.

Было дело снимал птичек в зоопарке, сидевших на ветке. Вышло на 1\30 снять 3 кадра из 5 удачно. Объектив без стаба, фикс 85 1.8G был.

Если кому-то давать камеру, меньше 1\250 не рискнул бы ставить, иногда и сам дернешь рукой чуть смажешь.



В другом случае у друга взял 5д2 и снял спокойно на 1\30 к его удивлению, привычка сказалась видимо. Сам он меньше 1\125 не снимает.

На "штативные руки" не претендую совсем, просто надо привыкнуть.

[cartnon]

Мне кажется, если вопросы возникают, лучше взять 750, она универсальнее D800E.

Это если планируете пользоваться только одной камерой.

[AlexPlo]

На тему шевеленки немного. Она все же есть и зависит больше от рук и привычке к камере.

Со своей 7100 начал снимать с 1\200 и перешел ближе к 1\50-1\60 для более-менее нормального кадра, где-то 20% все равно брак выходит.

Было дело снимал птичек в зоопарке, сидевших на ветке. Вышло на 1\30 снять 3 кадра из 5 удачно. Объектив без стаба, фикс 85 1.8G был.

Если кому-то давать камеру, меньше 1\250 не рискнул бы ставить, иногда и сам дернешь рукой чуть смажешь.



В другом случае у друга взял 5д2 и снял спокойно на 1\30 к его удивлению, привычка сказалась видимо. Сам он меньше 1\125 не снимает.

На "штативные руки" не претендую совсем, просто надо привыкнуть.

Нет ничего обиднее упущенного момента: был отличный кадр, а ты его смазал. В этом случае я лучше исо подниму, чем буду высчитывать процент брака из-за длинной выдержки. Лучшие кадры как раз в этот процент и попадут, а вместе с ним в корзину. Снимал последний раз темный спектакль на 1/200 с 50 мм на d800 и 85 мм на d7000. Хоть исо было 4000-6000, но получилось намного лучше, чем на предельных 1/125. Даже в LV 7000й получилось ))) Так что можно много говорить про "железные руки", но выигрывает запас прочности.

Если же говорить о шевеленке в чистом виде, то один из хороших способов ее уменьшить без штатива - привязать один коне веревки за штативное гнездо, а на второй ногой наступить. Дешево и сердито.

[mode]

Нет ничего обиднее упущенного момента: был отличный кадр, а ты его смазал. В этом случае я лучше исо подниму, чем буду высчитывать процент брака из-за длинной выдержки. Лучшие кадры как раз в этот процент и попадут, а вместе с ним в корзину. Снимал последний раз темный спектакль на 1/200 с 50 мм на d800 и 85 мм на d7000. Хоть исо было 4000-6000, но получилось намного лучше, чем на предельных 1/125. Даже в LV 7000й получилось ))) Так что можно много говорить про "железные руки", но выигрывает запас прочности.

Если же говорить о шевеленке в чистом виде, то один из хороших способов ее уменьшить без штатива - привязать один коне веревки за штативное гнездо, а на второй ногой наступить. Дешево и сердито.

Тут согласен, высокое рабочее ИСО расширяет возможности. Ну еще от ситуации зависит, репортаж бы тоже не рисковал выдержкой, все же не зря репортажные камеры высокое рабочее ИСО имеют. А птичке, что на ветке сидит, можно попробовать 1\30 дать, все равно сидит

[Julysha]

Кстати, в защиту Ешки по поводу динамического диапазона:

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D850



И по шумам тоже интересно получается:



http://www.photonstophotos.net/Charts/R ... %20D850_14

[maximych]

...

Если же говорить о шевеленке в чистом виде, то один из хороших способов ее уменьшить без штатива - привязать один коне веревки за штативное гнездо, а на второй ногой наступить. Дешево и сердито.

Решил попробовать Ваш способ. У меня получилась шевелёнка без верёвки гораздо меньше чем с верёвкой. Для натяжения верёвки нужно прикладывать дополнительные усилия, что приводит к усилению дрожи в руках.

[адептФ]

Я не знаю как Вы делали а в ли - ре этот способ описан так.

Из веревки делается большая петля в неё ставятся две ноги и расставляются в стороны (регулировка высоты),

в результате получаем треугольник в остром углу которого ф/а.

Попробуйте так может лучше будет.

Решил попробовать Ваш способ. У меня получилась шевелёнка без верёвки гораздо меньше чем с верёвкой. Для натяжения верёвки нужно прикладывать дополнительные усилия, что приводит к усилению дрожи в руках.

[maximych]

Я не знаю как Вы делали а в ли - ре этот способ описан так.

Из веревки делается большая петля в неё ставятся две ноги и расставляются в стороны (регулировка высоты),

в результате получаем треугольник в остром углу которого ф/а.

Попробуйте так может лучше будет.

А Вы сами пробовали? Вся проблема в том (для меня), что, в любом случае, для натяжения верёвки нужно прикладывать дополнительные усилия, а это приводит к усилению дрожи.

[Димон1377]

Взял «дэшку» !!!

Счастья полные штаны...

[v.v.vorobiev]

Взял «дэшку» !!!

Счастья полные штаны...

Поздравляю! Очень правильное решение, я так думаю )). В свое время, даже и не рассматривал альтернативы.

[Julysha]

Поздравляю! Очень правильное решение, я так думаю )). В свое время, даже и не рассматривал альтернативы.

Когда я сейчас собиралась в путешествие, то думала, какие камеры с собой взять (хотела взять только две, чтобы налегке). Выбирала из Дешки, Ешки и Д850. Взяла все же Д850 и Дешку. Сейчас путешествие подходит к концу.



Интересны результаты (статистические): с Д850 я сгрузила в файлохранилище уже около 80 Гб (за неделю), а на Дешке все никак не заполнить и половины 16 Гб. Возможно, это объясняется оптикой: на Дешке стоит ШУ, а на Д850 - штатник.



В свое время и Ешка, и Дешка, и теперь Д850 - безальтернативны, но самые последние модели всегда получаются чуть лучше предшественников.



Про шевеленку: вчера уже почти ночью я снимала замок с рук с 1/13 на 80 мм.

[Touristo]

Дешка - это что? 810?

[Мирный Атом]

Дешка - это что? 810?

Да хоть что, насколько хватит фантазии. Они все в бо-о-ольшой степени степени "Дэшки"

[Димон1377]

Да хоть что, насколько хватит фантазии. Они все в большой степени степени "Дэшки"

Совершенно верно

«Дэшка» это д810

[Димон1377]

Дешка - это что? 810?

Не туда нажал, я хотел вам ответить

Совершенно верно

«Дэшка» это д810

[Yurydan]

И по шумам тоже интересно получается:

-какой чудный скачок вниз у D850&

Это что значит?

[адептФ]

Да, пробовал. Но это было в молодости, много лет назад, результат уже не помню.

Потом описание этого приема встречал в литературе, сейчас пытался найти источник и не смог.

Видимо сдал в музей как многое по фото.

Для меня после приобретения Д7100 для пейзажей теперь только штатив.

А Вы сами пробовали? Вся проблема в том (для меня), что, в любом случае, для натяжения верёвки нужно прикладывать дополнительные усилия, а это приводит к усилению дрожи.

[Димон1377]

Тогда про "медленно" можете забыть. Все, что планировали, получите. Подумайте, чем заменить 16-85 при переходе на ФФ. Тут смотрите наиболее востребованные у вас фокусные. Может и не очень нужен универсальный зум. Мне хватало 16-35/4 и 70-200/4, в середине полтос. Но к меня самый востребованный шу, могу и с одной 20кой комфортно жить. Потом уже случайно тамрон 28-75/2.8 попался. Возможно ваша сигма будет дурковать, а может и нет.

Вы были правы. Взял 810-й , но сигма совершенно не хочет с ним работать. Автофокус вообще не реагирует...

Почему?

[БАЙ]

Вы были правы. Взял 810-й , но сигма совершенно не хочет с ним работать. Автофокус вообще не реагирует...

Почему?

Потому что Никон никому не обещал работу сторонних объективов на своих камерах и не рекомендовал их никогда. Мы используем сторонние объективы на свой страх и риск . Работа моего тамрона с 2.8 просто везение. А вам не повезло. С Сигмой такое частенько бывает.

[Димон1377]

Потому что Никон никому не обещал работу сторонних объективов на своих камерах и не рекомендовал их никогда. Мы используем сторонние объективы на свой страх и риск . Работа моего тамрона с 2.8 просто везение. А вам не повезло. С Сигмой такое частенько бывает.

Сделал обновление прошивки на сигме ( кстати это бесплатно) и всё заработало.

Правда теперь меня не устраивает фокусное...

На кропе 85 мм было хорошо, а на фф не хватает. Буду 105 или 135 мм посмотреть