Муки выбора - Tamron 18-400 или P1000

[Серега Любитель]

Скорее да, чем нет. Дело в том, что у нас тут на каждый пук своя камера и свой специализированный объектив и правила сочетания камера+объектив под "сюжет/погодные условия/освещенность/творческая задача" похлеще драконьего покера. А тут приходите Вы и своим желанием объять необъятное погружаете нас в ступор









А вот начните размышлять над парой 7500+16-80 и 5200+(что-то из 70-300/100-400/80-400/50-500/60-600) и сразу к Вам в тему набежит куча советчиков

Вово... я не ношу их ВМЕСТЕ.... Читаем первый пост.... Поэтому, по сути всем ответ написал в первом посту - когда я снимаю для "души" я беру 16-80, и опишу как к нему пришел - изначально был 18-200, потом 18-140 + Tokina 11-20, но объективоменялово - это не моё и проанализировав свои снимки я и пришел к 16-80... и теперь он бессменный...))) Далее, я не зря написал что ищу замену Panasonic FZ150 - это значит что матричка 1/2,3 меня устраивает для моего круга съемок (повторю весна-лето-осень-пиво-.....). По сути, валюсь к 18-400 и перепробовав в магазине 4 ед, 1 все-таки понравился))), хотя боюсь ушел уже(((...

[Megerko]

вы тут наверное экстрасенсы какие-то, если фразу

похоже я один такой тут...(((, выбирающий 2ой фотик для отпуска между богопротивным "мылом для гуру" 18-400 и "ересью" ультразума Nikon P1000 ))) и тем не менее... Хотя пока чаша весов лежит на стороне 18-400, но для этого придется брать тушку 7500 и на неё вывешивать 16-80, а на 5200 - 18-400....)))

поняли как "носить два фотоаппарата раздельно"



на кой черт покупать две тушки, если не брать их обе на сессию с разными объективами ?



ладно, проехали.

[Серега Любитель]

вы тут наверное экстрасенсы какие-то, если фразу



поняли как "носить два фотоаппарата раздельно"



на кой черт покупать две тушки, если не брать их обе на сессию с разными объективами ?



ладно, проехали.

Наверное просто из 1ой вырастаю... покупать 2ую это почитай погонять 7500, 5200 продавать жалко, что дадут то за неё - 10000? не пусть тада уж послужит, тем более пробег 20000 да в СЦ Никон справно ношу раз в 3 года... а так, наверное соглашусь с Вами, с поправкой НЕ ПОКУПАТЬ 2 ТУШКИ - А КУПИТЬ СЛЕДУЮЩУЮ..

[Серега Любитель]

Хотя вот мож не в тему, замечу, 2ое стекло бы я взял... и это был бы фикс 85 1.8 да, это всего 1-2% моих снимков, но картинка (в моих глазах) другая (в сравнении 16-80, охарактеризовал бы как более художественную, а у 16-80 как более точную, ожидаемую - что увидел - то и получил)... только вот жаба никак не отпустит - 1-2% снимков и 32000(((...

[weber]

Вово... я не ношу их ВМЕСТЕ.... Читаем первый пост.... Поэтому, по сути всем ответ написал в первом посту - когда я снимаю для "души" я беру 16-80, и опишу как к нему пришел - изначально был 18-200, потом 18-140 + Tokina 11-20, но объективоменялово - это не моё и проанализировав свои снимки я и пришел к 16-80... и теперь он бессменный...))) Далее, я не зря написал что ищу замену Panasonic FZ150 - это значит что матричка 1/2,3 меня устраивает для моего круга съемок (повторю весна-лето-осень-пиво-.....). По сути, валюсь к 18-400 и перепробовав в магазине 4 ед, 1 все-таки понравился))), хотя боюсь ушел уже(((...

А 18-140 не хватало диапазона? я вот 18-105 в пару к ширику возил и максисмум 18-140 наверно хотел бы. Правда "объективоменялово" тоже иногда ленюсь делать, но ширик любимый объектив.

п.с. Не рассматриваете Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX? Тогда и аппарат менять не надо.

[Серега Любитель]

А 18-140 не хватало диапазона? я вот 18-105 в пару к ширику возил и максисмум 18-140 наверно хотел бы. Правда "объективоменялово" тоже иногда ленюсь делать, но ширик любимый объектив.

18-140 хватало, точнее чуток не хватало с 18-200 дольше ходил... но менять очень лень было... точнее неудобно... Пиком была прогулка по Херсонесу в ветренную погоду (жена из Севастополя))).. то панорамка интересная, то парусник на волнах вдали... то волна бьющая в камень берега... вот это лихорадочное сменообъективье на ветру... на весу... а волна ушла... та кораблик уплыл... я образно описал один из моментов. Мой отдых на море - не менее месяца, т.к. мы едем домой - и кучи кораблей, яхт, бакланов, скал и дррр в солнечную погоду - мне очень интересны... Я не снимаю на форумы не выкладываю в интернете - я делаю фото для себя.... ))) когдато в старости прикрывшись пледом буду рассматривать свой путь))), хотя уже интересно - то что было 5-6 лет назад освежить)))

P.S. с 18-300 имел опыт полгода... не знаю... может экземпляр не очень.. но 18-140 повкуснее оказался...

[Серега Любитель]

Собственно все за и против услышал... Темку закрываю)))... P1000 отменяется, пойду в магазин "мусолить" 18-400 и 100-400... Боюсь как бы не пришлось взять 100-400, а для пляжу какой-нить B500(700)))). Всем спасибо за участие и ответы

[Серега Любитель]

Ну вот в принципе и всё, муки закончились, теперь я обладатель Nikon D5200 + Tamron 18-400 (на замену старенькому Panasonic FZ150), ну а для немного более ответственных моментов Nikon D7500 + Nikkor 16-80... Особая благодарность Snowcat, после его очень интересной статейки по D7500, взял вторую тушку D7500... При выборе Tamrona остановился именно на 18-400, а не 100-400, т.к. первый более компактен диапазон пошире и для своих задач (10х15 & 13х18) вполне)))... может лет через 5-8 как раз на пенсии дорасту до 70-200, хотя.... а нужно ли мне это? почесать своё самолюбие? Качество на съемках своей семьи и "тогогдеябыл" мне даст 16-80, а 18-400 - лентяйка... Еще раз всем без исключения - благодарю..