Логика есть. Вы снимаете два поясных портрета и на них нигде нет резкости.
Спасибо за дельный совет!!!vtrenko писал(а): Ср ноя 09, 2011 18:15
Логика есть. Вы снимаете два поясных портрета и на них нигде нет резкости.
Попробуйте открыть на фотоаппарате вспышку, сфотографируйте в комнате со встроенной вспышкой любой предмет и посмотрите на резкость.
Второе - я не любитель так дотошно проверять объективы на мишенях, поэтому не помню, где именно, но есть в сети хорошие обзоры этих полтинников, и где-то говорится, что на открытой этот объектив подмыливает. Точно не уверен, могу ошибаться.
Хотя я - за микросмаз
Скажу, что она лучше и Nikkor AF 50 F1.4 D и Nikon AF-S 50 F1.4 G. А так же лучше чем Pentax FA 50 F1.4 и Canon EF 50F1.4 USM
НА фотору как миниму две темы про сравнение сигмы и 50/1.4G.Сигма в основном покупалась и расхваливалась саnonистами ,потому что их родной Canon 50 /1,4 по их же отзывам вообще не объектив .Cигма же-весьма своеобразный объeктив с очень большим перепадом разрешающей способностии от центра к краям кадра ,что придает ему схожесть с lensbaby и...(смотрим ужос на photozone.de) и ватным размытием.Засчет попадания кружков нерезкости на больших диафрагмах в эту зону малой разрешающей способности создается приятное для некоторых боке.Таким объективом хорошо снимать лишь строя кадр по центральной точке,либо с последующим кропом.Nikkor 50/1.4G имеет гораздо лучшие характеристики разрешения по всему полю и на открытых диафрагмах ,но не всем нравится его боке и тормознутость.Тот экземпляр что был у меня попадал при небыстром шаге спокойно туда куда надо ,но имел ярко выраженный фронт фокус на числах диафрагмы 1.4-2.0. ...и не поддавался камерной юстировке.Anton-sky писал(а): Чт ноя 10, 2011 12:42
MadFox, Dimidziro, vtrenko Спасибо за науку, Теперь вроде расслабился! Это наверное не только со мной бывает, «постпокупочный» мандраж!!!
Сегодня поснимал при хорошем естественном освещении с чуть зажатой дыркой где то на 2.5 – 2.8, ( на этих значениях ГРИП, более чемдостаточена что бы мой незначительный Б/Ф стал не заметным) получилось просто отлично и резкость лучше, и фон при этом хорошо размыт. С объективом 1.8 я бы на таких значениях диафрагмы такого фона не получил! Хорошо, что 1.4 взял! Резкость конечно не кристальная, но для моих портретов достаточно! Да и где то можно и программно подправит, ибо снимаю в RAW илюблю постобработку!
ЗЫ: Всем ещё раз спасибо!!!
Андрей писал(а): Вс ноя 13, 2011 10:34
Прошу прощения за идиотский вопрос я новичек!!! Я как понял реч выше идет об объективах которые не имеют зум? А как снимать если допустим помещение маленькое и все не влазиет, или наоборот далеко стоишь и надо приблизить, В этих случаях кадрировать или подходить ближе? Насколько это удобно? Еще раз прошу прощение, но поясните плз!
Читали этот обзор? Если нет, то посмотрите на реальные снимки в конце статьи.
Был у меня 24-70/2.8 , всем хорош - только вот картинка цифровая, продал... После купил 85/1.4 - бомба.
50 1.4Д мой экземпляр нормальная резкость и контраст с 2.8. Рисунок на 5,6 в зеленке просто раздражал. Так же не плох 50 1.8 д за свои деньги но конструкция не але. 
А что нет так у него с конструкцией ?
в общем использовать этот фикс как штатник на своей камере!
daluno писал(а): Пн сен 17, 2018 12:52
[member="Anton-sky"],
Это врятли. У меня два объектива. Изначально был 50мм 1,8 D и потом купил Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 Nikon F. С тех пор полтинник пылится на полке. Он хороший. Только под узкий круг задач. Угла часто не хватает. А тамроном можно и на 28 снять и на 75 что не плохо.
Я испытал проблему с полтиником на первой же съемке в квартире. Причем квартира не маленькая была. Вишенкой на торте было когда в конце попросили сделать фото всех собравшихся вместе, а это было человек 7-8 взрослых и пятеро детей. Пришлось слиться мне со стеной в одно целое, впичататься просто в нее но и это не помогло. После этого я понял однозначно- в квартире с полтинником особо ловить нечего. Минимум 35 мм хотябы.MADved писал(а): Пн сен 17, 2018 13:43
ну круг задач как раз довольно широкий. от портретника до пейзажника. у меня 50/1.8G штатником стоит. сейчас активно щелкаю детей - в квартире легко можно развернуться, на прогулке тем более.
имхо, полтос от Никон удобнее, чем от Сигмы. Я чуть было не купил ее, когда 50 искал. Но она здоровенная, тяжеленная... а по качеству изображения не нашел веских причин, чтобы терпеть все это. А уж постоянно таскать светлый зум, когда кадрировать можно в шаговой доступности смысла большого не вижу.
Благо он стоит копейки. Можно побаловаться.
Вот кстати задумываюсь о гелиосе каком нибудь что бы закручивал бокешку.
Одно время имел отверточные 1.8 и 1.4, а также моторный 1.8. Последний мне казался самым резким на открытой и рядом с ней.peresvet_sib писал(а): Пн сен 17, 2018 18:22
А вот мне Никон 50*1,8G почему-то не зашел. Сравнивал его и с 35-70*2,8 и с Никкором 50*1,4 Аи-который мой основной полтинник. Почему то нормальная резкость только с 2,2-2,5 на Д700 была. Может БФ или ФФ не знаю. Что-то посмотрел снимки с него.... и обменял. Да легкий, да АФ шустрый. Но вот именно картинка даже на 2,0 мыльная или я что-то не так делал? (А вот с Сигмы 50*1,4 Арт или 50*1,4Д как то больше снимки нравятся, Минолту 50*1,4 тоже поджимать приходиться-но вот к ней меньше претензий почему-то).
За такую цену однозначно хорошее приобретение. Сделайте сравнение с Минолтой 50*1,7 (У меня кстати есть Минолта 50*1,4 на А850 понравилась больше чем 50*1,8G на Д700 по картинке, хотя для репортажа вторая картинка будет лучше).cybernetik писал(а): Пт окт 19, 2018 21:40
Ну, принципиально взял б/у 50/1.8G в очень хорошем состоянии из под девочки-фотографа за удивительные 5.3тр. Конкурентами выступали б/у 50/1.8D за 5тр из соседнего города и новый Yongnuo 50/1.8 за 4.4тр с Али.
Изучил доступные в сети тесты, по тестовым фото оптически они распределяются так по падению качества изображения: 1.8G > 1.8D > Y1.8.
Моторный объектив легче продать на вторичном рынке.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
