Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[Mitr2015]

Добрый день!

Имею D7200. Снимаю в путешествиях на 16-85. Резкости не хватает. Приходится бороться с недостаточно резкими фото. Проявляю в лайтруме, потом тифф в фотошоп и обрабатываю топаз денойзом и после инфокусом. Только тогда результат устраивает. Сам объектив проверял на бэк/фронт офис, все неплохо по тестам.

16-85 сам сглупил когда купил. Выбирал его как вариант для D7000 года три назад, но не купил. В этом году взял тушку D7200 и 16-85. Поснимал и разочаровался, а когда стал копать в инете, то понял как промахнулся с покупкой 16-85.

Встал теперь остро вопрос его замены.

Варианты:

1. Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR - дороговат немного, плюс кроп, при переходе на ФФ потеря в деньгах опять, итак потеряю при продаже 16-85.

2. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART - смущает отсутствие пыле-влагозащиты. Плюс нужна будет док-станция скорее всего.

3. Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor - не совсем понял как он будет вести себя на D7200.



Помогите советом!!!

Дык, если не хотите терять деньги, снимайте чем есть, раз уж приспособились, а при переходе на фф, купите объективы фф.

Выше правильно написали 24 - узко. придется еще докупить ширик (ФФ?), а это еще плюс 40-60 тыс.



ПС Отдайте в сервис не только объектив, но и тушку, пусть они подгонят их друг под друга.

[Veridor]

,24-105-120 это для кропа узковато,16-85 как раз замечательный объектив для пейзажа и путешествий с отличной резкостью и картинкой,не знаю почему резкость не устраивает или отсутствует,может как говорят "дело было не в бабине".

Узковато конечно, но тогда только 16-80.

Резкость не устраивает, потому что мылит на всех диафрагмах, кроме 5,6-8. 85 ФР вообще сильно мылит.

Проверял на бэк/фронт фокус (штатив, мишень, предподъем зеркала, пульт). Есть небольшой совсем бэк на 85ФР, но без выхода из ГРИП.

Впрочем все это подтверждают тесты 16-85 с D7100 на dxomark, и Julysha того же мнения, что не тянет он с D7200.

[Veridor]

Дык, если не хотите терять деньги, снимайте чем есть, раз уж приспособились, а при переходе на фф, купите объективы фф.

Выше правильно написали 24 - узко. придется еще докупить ширик (ФФ?), а это еще плюс 40-60 тыс.



ПС Отдайте в сервис не только объектив, но и тушку, пусть они подгонят их друг под друга.

Спасибо за ответ. Ширик хороший все равно нужен. Так что докупать придется, как не верти.



ПС 16-85 проверял на бэк/фронт фокус, у него все не плохо (см. в предыдущем посте). Да и на режиме LV проверял, звенящей резкости от него не добиться.

[Julysha]

Так что тогда лучше для перекрытия фокусных 16-105 для мелкопиксельного кропа?

Родной 14-24/2.8 и Сигму-арт 24-105/4. По крайней мере, я ставлю их на свой Д7200 и получаю то, что мне нужно (по детализации). И в гораздо большем диапазоне ФР.

[Veridor]

Родной 14-24/2.8 и Сигму-арт 24-105/4. По крайней мере, я ставлю их на свой Д7200 и получаю то, что мне нужно (по детализации). И в гораздо большем диапазоне ФР.

Родной 14-24/2.8 - ценник как за чугунный мост))).

Julysha, спасибо за ваши разъяснения. Скорее всего возьму Сигму-арт 24-105/4, он покроет мою ошибку (покупку 16-85 на Д7200), а 16-85 оставлю на ШУ, пока не накоплю на 14-24. Есть еще правда сомнение- взять родной 24-120/4 но вы его не хвалите.

[Julysha]

Родной 14-24/2.8 - ценник как за чугунный мост))).

Julysha, спасибо за ваши разъяснения. Скорее всего возьму Сигму-арт 24-105/4, он покроет мою ошибку (покупку 16-85 на Д7200), а 16-85 оставлю на ШУ, пока не накоплю на 14-24. Есть еще правда сомнение- взять родной 24-120/4 но вы его не хвалите.

Сейчас много хороших ШУ по более скромной цене. Например, 14-24/2.8 от Сигмы-арт (он не хуже, и можно подстроить на док-станции). Получил международный приз как лучший ширик года.



В качестве бюджетного ФФ очень неплоха старая безмоторная Токина 12-24/4. Особенно на широком конце (где-то до 20 мм).



У меня были одновременно 16-85 и Токина 12-24/4, на Д7100 токина была значительно лучше на тех же ФР.



Родной 24-120/4 на 24 Мп будет мылить, тот же 16-85 резче будет.

[Veridor]

Сейчас много хороших ШУ по более скромной цене. Например, 14-24/2.8 от Сигмы-арт (он не хуже, и можно подстроить на док-станции). Получил международный приз как лучший ширик года.



В качестве бюджетного ФФ очень неплоха старая безмоторная Токина 12-24/4. Особенно на широком конце (где-то до 20 мм).



У меня были одновременно 16-85 и Токина 12-24/4, на Д7100 токина была значительно лучше на тех же ФР.



Родной 24-120/4 на 24 Мп будет мылить, тот же 16-85 резче будет.

Да, глянул на dxomark, Родной 24-120/4 похоже не вариант. Придется брать Сигму-арт 24-105/4 и док станцию, правда уже получится цена на уровне 16-80/2,8-4. Но примеры ваших снимков на Сигму-арт 24-105/4 понравились больше, чем примеры 16-80/2,8-4 в сети.

[Snowcat]

Купил таки себе 16-80/2.8-4. В Китае, где я сейчас нахожусь, новый, из разобранного кита, ибо так дешевле. Самые первые впечатления - очень крутое стекло, нравится картинка, резкий с открытой, при этом достаточно пластичный, ХА нет, размытия по краям (заметного) нет. Наконец-то стекло, аналогичное и превосходящее когда то бывший у меня Olympus ZD 12-60/2.8-4 (тоже 24-120). Доволен.

[sergey_nikonov]

Купил таки себе 16-80/2.8-4. В Китае, где я сейчас нахожусь, новый, из разобранного кита, ибо так дешевле. Самые первые впечатления - очень крутое стекло, нравится картинка, резкий с открытой, при этом достаточно пластичный, ХА нет, размытия по краям (заметного) нет. Наконец-то стекло, аналогичное и превосходящее когда то бывший у меня Olympus ZD 12-60/2.8-4 (тоже 24-120). Доволен.

Поздравляю! Топик скорее для ХВАСТУШЕК.



Веточку для фоток я уже создал, выкладывайтесь:



Фотографии, снятые на Nikkor AF-S DX 16-80 f/2.8-4E ED VR

[kalugamisha]

Подскажите у 16-80 хобот сильно выдвигается или там внутр фокусировка? И какой диаметр под фильтр а также крутится ли кольцо под фильтр во время фокусировки?