Выбор ФФ

[Мирный Атом]

Именно так. Косность есть косность, - хоть во взглядах на фотографию, на технику, хоть на жизнь в стране.

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

[Андрей Бережной]

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

О том речь и идет, о неприятии взглядов отличных от "Моего" в нашем обществе, причем сверху донизу.

[Balhash]

Сейчас камеры достигли такого уровня, что любую можно брать и снимать. Причем не важно, ФФ или кроп, там разницу надо под микроскопом искать. А вкладываться надо в источники света, оптику и, главным образом, в собственные мозги.

[takaor]

В мозги в первую очередь!

(научиться бы!)

[Elisha ben Baz]

Д700 по мне всем хорош. Но D4 и D3s на высоких ИСО выдают получше картинку. А у D4 карточка другая, размер буфера приличный, АФ система получше. В остальном D700 еще 10 прослужит многим людям для большинства задач.

Либо Df либо D610.

Это если вы любитель, а не фотодрочер.

[Megerko]

Пожалуйста, подскажите,

Скоро уже 10 лет как пользуюсь d700 - для любительской съемки, пробег небольшой. Понятно, d700й все 10 лет полностью покрывал все потребности, с небольшим парком старой и не очень оптики - Никкор 16-35/4 VR (шу, он же обычно штатник), портретник- старый помповый Никкор 80-200/2.8D, телевик Никкор 70-300VR, для макро 105/2.8D VR, Никкор 50/1.4D, Зенитар 16/2.8.



Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.

Основные задачи:

- пейзаж,

- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)

- макросъемка

- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото

- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов )

- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива, а тратить тысячи USD, чтобы снять одного леопарда за 10 лет, не хочется ).



Вопросы:

- может, снова купить на десять лет вперед камеру профессионального уровня? Стоит ли сейчас, или подождать d9ХХ?

- если из младших ФФ моделей, то какую? Какие минусы у младших камер по сравнению с d700 (автофокус, быстродействие , ISO,... )?

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.

можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?

Посоветовать могу 2 варианта

1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)

2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

[Elisha ben Baz]

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.

можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?

Посоветовать могу 2 варианта

1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)

2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

D850 не дорого, а на 80% излишеств, которые ничего не прибавят к вашим фото



Надо брать Никон Д610/Df+ 24-120 ф/4 и 700-200 ф/4. К ним имеющийся ширик + что то 50 1.8, 85 1.8 и на годы забыть о чем то новом.

[Deesy]

Я уже писал, речь и не об апгрейде, а, возможно, о дополнительной камере, с большим количеством Мп для пейзажа и макро.

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.



либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

[Elisha ben Baz]

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.



либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

Вы забыли добавить, что еще нужен монитор к 810 Ретина 27 инч 5К Apple.

Ну чтобы все эти плюшки от 36 Мп матрицы 810-ки лицезреть . А также замена парка стекол на новые, позволяющие вытянуть из Тушки

эти 36 Мп.

По поводу пейзажай и жирного пикселя - не все то пейзаж, что с попиксельной резкостью от края до края.

Бывает, что это просто картинка травы и деревьев резкая и все.

Достаточно заглянуть в галерею и по темам. Лучшие пейзажи чем сняты.

Кроме того, вы прочитали слово Пейзаж, упустив еще несколько слов:



-

пейзаж,

- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)

- макросъемка

- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото

- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов

- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива,

И, главное:

Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.

Итого - я рекомендую Д610. Если уклон в высокие ИСО - Дф. И можете не менять Ни объективы, ни компьютер.

[Deesy]

ну если я пропустил последие 2 пункта то вы пропустили певые 2.5.

только вот например мне не очень понятен жанр: портретная съемка быстро движущихся объектов



с остальным думаю и д810 и д850 справятся лучше чем д610.



странно. а монитор-то зачем ретину? я без ретины живу. вероятно не все в жизни так просто и я что-то упускаю.

а при вашем подходе можно взять вторую д700 и радоваться не менять стекла на тушки а снимать все вышеуказанные жанры сразу - меняя тушки со стеклами

[Elisha ben Baz]

ну если я пропустил последие 2 пункта то вы пропустили певые 2.5.

только вот например мне не очень понятен жанр: портретная съемка быстро движущихся объектов



с остальным думаю и д810 и д850 справятся лучше чем д610.



странно. а монитор-то зачем ретину? я без ретины живу. вероятно не все в жизни так просто и я что-то упускаю.

а при вашем подходе можно взять вторую д700 и радоваться не менять стекла на тушки а снимать все вышеуказанные жанры сразу - меняя тушки со стеклами

Я бы перефразировал - Д610 справится со всем не хуже, чем 810 и 850.

Зачем платить больше, если никакого относительно большого отрыва в самой картинке вы не увидите?

Более того Д610 упростит многие вещи, которые усложнят 810 и 850.

24 Мп матрица Д610 - прекрасное разрешение и резкость. АФ Д610 тоже великолепен.

К нему подходит весь парк выпущенных никоном линз без проблем.

На сегодня это Оптимальная ФФ тушка для любителя.

Все остальное Химера

[Elisha ben Baz]

портретная съемка быстро движущихся объектов

очевидно что то такое

[Elisha ben Baz]

Вот фотки с Д610 , снятого старючей Сигма 150-500, которую продал.

Автору топика не хватает детализации или резкости?

Или вот

[Мирный Атом]

Я бы перефразировал - Д610 справится со всем не хуже, чем 810 и 850.

Зачем платить больше, если никакого относительно большого отрыва в самой картинке вы не увидите?

Более того Д610 упростит многие вещи, которые усложнят 810 и 850.

24 Мп матрица Д610 - прекрасное разрешение и резкость. АФ Д610 тоже великолепен.

К нему подходит весь парк выпущенных никоном линз без проблем.

На сегодня это Оптимальная ФФ тушка для любителя.

Все остальное Химера

Я так понимаю, что эта тирада - предпродажная реклама имеющегося у тебя Д610, после покупки фуджи Т3 ?

[Deesy]

Я бы перефразировал - Д610 справится со всем не хуже, чем 810 и 850.

спрсить надо у никона, на кой они тогда выпускают старшие модели

Зачем платить больше, если никакого относительно большого отрыва в самой картинке вы не увидите?

у супруги Huawei p20 pro справляется со всем не хуже чем д610. и компактнее. зачем таскать такие тяжести? я вот кстати о таком же подумываю. хотя

я кстати фотографирую и фоточки собираю не на сегодня. а на завтра. как вариант вам чуток другое объяснение: вот в далеком каком-то году у будь у вас 2мпикс камера мыльница и норм камера. нам же всем хватало этих 2мпикс на ужасно мелком сенсоре. но сейчас вы берете старые фотки и видите что ведь могло бы быть и лучше. катаясь по интересным точкам, снимая на хорошие камеры с хорошей оптикой, я понимаю что вернусь к этим фоткам может чуть попозже. с более правильной обработкой. а не той обработкой как снимает камера на джипег. но ёто мое. вон Олег снимает бегунов, давит шум и отдает сразу жипеги. у него свое workflow и свой жанр. а так в целом как и сказал - купить норм мобильник и палить в него. и компактный и качество отличное. зачем платить больше

Более того Д610 упростит многие вещи, которые усложнят 810 и 850.

24 Мп матрица Д610 - прекрасное разрешение и резкость. АФ Д610 тоже великолепен.

не нужно бояться будущего. позавчера у нас были црт-шные телики, вчера fullhd, сегодня 4к - а где-то даже и 8к. смотреть картинку на 4к куда приятнее. покупать технику под каждое поколение - смысла нет. человек и так 10 лет пользовался д700. вы же ему предлагаете застрять опять в прошлом на 24мпикс старой камере и не смотреть в будущее. конечно он сам решит в любом случае. вы выбрали свой путь со стенаниями о выборе.

К нему подходит весь парк выпущенных никоном линз без проблем.

На сегодня это Оптимальная ФФ тушка для любителя.

Все остальное Химера

на сегодня ёто оптимальная тушка для вас. и не более.

напомнило: здесь может быть два мнения: одно мое другое неправильное.

[Elisha ben Baz]

Я так понимаю, что эта тирада - предпродажная реклама имеющегося у тебя Д610, после покупки фуджи Т3 ?

Нет, я не собираюсь продавать Д610.

У меня отличная связка к нему 24-120 ф4+70-200 ф4

Мне она офигенно нравится.

есть ряд причин по которым я с ней не расстанусь, пока не выйдет адекватная замена 610-ке

1) Это лишено финансового смысла.

2) Это очень крутой набор, дающий шикарный результат.

3) Фуджи не дает ничего похожего на 200-500 для птичек и самолетов, который я планирую купить.

4) Портретные и макро линзы аналогичного уровня на эту тушку мне обойдутся дешевле, чем на Фуджи.



Я уже писал - у меня одно не отменяет другое.

и еще -

Фуджи - это абсолютно другой рисунок, я не хочу терять этот и обеднять свои возможности

[sdrobkov]

А d810?

Его сейчас можно взять новым с неплохим китом 24-120/4VR за вполне разумные деньги, чуть дороже, чем 10 лет назад отдал за тушку d700.

Мне нравится 24-120/4, но не знаю, вытягивает ли он 36Мп.

PS: На d850 вообще какой-то конский ценник, думаю не потяну.

Не знаю послужит ли Вам, расскажу мой личный опыт.

У меня была схожая "проблема": годы искал замену Д700. Д810 сразу была "списана" из-за очень низкой скорострельности (мне важна скорострельность в пейзаже и охоте) и жалоб владельцев на микросмазы.

С выходом Д500 (осторожно ДХ) я понял что это то что нужно: прекрасный АФ, цвет, высокие ИСО и пр. Всё лучше чем у Д700. И сегодня достаточно бюджетная.



После выхода Д850 анализируя тесты, обзоры и просто тех.характеристики я загорелся идеей купить б/у Д850 с малым пробегом вместо Д500. Технически они очень близки по АФ, цвету, скорострельности (с грипом). Но Д850 подкупает возможностью иметь "Д500" в том же корпусе при желании в режиме ДХ, плюс кое-какие "плюшки" интереснее в Д850. И в формате ДХ немного сложнее с сверхшироким углом. Я решил его шикарным Самьянг 10/2,8 (примеры здесь ).





Сейчас цена на серые Д850 упала (спасибо новомыльницам без зеркала). Не нужно привыкать к ДХ (как в случае с Д500) и прочие привычки с ФФ остаются нетронутыми



Минусы: сразу замечаешь что старая оптика "не комильфо". и хочется только фиксы и только последних поколений (для меня однозначно Сигма Арт). Другой минус: замедление работы компа. Но для меня не критично- я не обрабатываю пакетно, но вылизываю один тщательно отобранный кадр. Следущий "минус": карточки памяти. Нужно переходить на СД и ХКуД. Это сами карточки и ридеры. Ну и требуется больше пространства для хранения на компе (опять же для меня не критично, я не снимаю тысячами).



Как-то так. Мой совет либо Д500 с учётом особенностей ДХ или Д850, что дороже...но "прятнее"

Удачи!

[Elisha ben Baz]

спрсить надо у никона, на кой они тогда выпускают старшие модели

1) Они находят нишу людей-фантазеров, которые ДУМАЮТ, что эти тушки снимают круче.

2) Они находят нишу людей, которым их ТТХ действительно нужны для работы.

3) Они находят людей, готовых раскошелится просто на понт, что у них самая расфуфыренная камера.

у супруги Huawei p20 pro справляется со всем не хуже чем д610. и компактнее. зачем таскать такие тяжести? я вот кстати о таком же подумываю. хотя

я кстати фотографирую и фоточки собираю не на сегодня. а на завтра. как вариант вам чуток другое объяснение: вот в далеком каком-то году у будь у вас 2мпикс камера мыльница и норм камера. нам же всем хватало этих 2мпикс на ужасно мелком сенсоре. но сейчас вы берете старые фотки и видите что ведь могло бы быть и лучше. катаясь по интересным точкам, снимая на хорошие камеры с хорошей оптикой, я понимаю что вернусь к этим фоткам может чуть попозже. с более правильной обработкой. а не той обработкой как снимает камера на джипег. но ёто мое. вон Олег снимает бегунов, давит шум и отдает сразу жипеги. у него свое workflow и свой жанр. а так в целом как и сказал - купить норм мобильник и палить в него. и компактный и качество отличное. зачем платить больше

Это чистая лирика и бессмысленное к обсуждению,

не нужно бояться будущего. позавчера у нас были црт-шные телики, вчера fullhd, сегодня 4к - а где-то даже и 8к. смотреть картинку на 4к куда приятнее. покупать технику под каждое поколение - смысла нет. человек и так 10 лет пользовался д700. вы же ему предлагаете застрять опять в прошлом на 24мпикс старой камере и не смотреть в будущее. конечно он сам решит в любом случае. вы выбрали свой путь со стенаниями о выборе.

Я стою на позиции , что Д610 - не старая камера, а современная камера , выпущенная всего 4-5 кажется года назад.

810 - так же стара, дороже в 2 раза и в плане окончательного результата ничем не отличается.

Более требовательна к оптике, более чувствительна к микросмазам и , для раскрытия ее офигенной детализации требует монитор выше HD.

Ну и комп достаточно хороший, чтобы не вис на равах.

850 - дороже в 4 раза кажется, требует полной замены оптики и компо-дисплея.

И, самое важное - я не заметил никаких ништяков особых по сравнению с 610 в выложенных здесь и просмотренных в интернете фото.

на сегодня ёто оптимальная тушка для вас. и не более.

напомнило: здесь может быть два мнения: одно мое другое неправильное.

Я вывожу свое предложение из требований Автора и личного опыта исканий Апгрейда. А не из огульных рассуждений о Хорошем и Плохом, Старом и Новом.



Я по очереди думал о 810, 850 и не нашел никакого рационального смысла в их покупке.

Естественно, что я считаю свое мнение правильным, а ваше и иные подобные - нет.

Иначе зачем мне его излагать?

[Megerko]

Естественно, что я считаю свое мнение правильным, а ваше и иные подобные - нет.

Иначе зачем мне его излагать?

Вы уж простите, но одно дело иметь свое мнение, и совсем другое - его навязывать.

Вы высказали свою точку зрения, считаете что 610й - достаточно. Хорошо. Спасибо за совет.

Но зачем вы пытаетесь переубедить остальных ?

[Deesy]

1) Они находят нишу людей-фантазеров, которые ДУМАЮТ, что эти тушки снимают круче.

2) Они находят нишу людей, которым их ТТХ действительно нужны для работы.

3) Они находят людей, готовых раскошелится просто на понт, что у них самая расфуфыренная камера.

я так полагаю маркет-олухному никону не удалось вас развести. но удалось фуджи?

Это чистая лирика и бессмысленное к обсуждению,

отож. отличный уход от дискуссии.

более чувствительна к микросмазам

вы лично сами ёти микросмазы видели? или вам мойша насвистел растроповича (с) анекдот?

и , для раскрытия ее офигенной детализации требует монитор выше HD.

ну т.е. на кой вам тогда 610 при мониторе в 2 мпикс?

Ну и комп достаточно хороший, чтобы не вис на равах.

у меня проц 2600к. комп собран при выходе проца. только компоненты обновил на более свежие. ничего. справляемся.

850 - дороже в 4 раза кажется, требует полной замены оптики и компо-дисплея.

прямо таки требует? смс-ками или писменно кляузы пишет? работать отказывается?

И, самое важное - я не заметил никаких ништяков особых по сравнению с 610 в выложенных здесь и просмотренных в интернете фото.

если вы не заметили - то для вас и не требуется. ура!

Естественно, что я считаю свое мнение правильным, а ваше и иные подобные - нет.

Иначе зачем мне его излагать?

у вас всегда такая точка зрения? корона не жмет?

[Elisha ben Baz]

Для Автора.

Я понимаю , вы стоите перед сложным выбором.

Я стою перед ним каждый раз, когда выходит что то новое)))

Но я узнал Высшую Тайну - оно просто Новое, с новыми примочками, но вовсе не Намного Лучшее

для любителя вроде меня. Там 70-90% абсолютно не нужных мне улучшений. Почему то мне кажется , что и вам не очень нужных.

И платить вы будете именно за них - за то, что вам не нужно.

[archer7]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:



2) "портретная съемка быстро движущихся объектов" - извините за дурацкую формулировку, что-то типа этого, снял сегодня на прогулке



то есть, желательно иметь быстрый и точный АФ, но, понятно, нужен и афс-объектив, которого нет. Со сравнительно медленным моторным 80-200/2.8 на d700 можно как-то справиться.

[Elisha ben Baz]

я так полагаю маркет-олухному никону не удалось вас развести. но удалось фуджи?

Мне нужна небольшая легкая камера - это Фуджи. Я взял Х-Т3, так как в ней исправлено большинство багов Т2

и добавлено кое что , что мне интересно. Ну и стоит она абсолютно меняемые 1499$. И, ОСНОВНОЕ,

она Действительно снимает намного лучше имеющейся у меня Х-Т10 - это фактически была проба пера, которая оттачивалась

на Х-Т2, Х-Н1 и доведена до ума в Т3. Ну я так себе думаю.

у меня проц 2600к. комп собран при выходе проца. только компоненты обновил на более свежие. ничего. справляемся.



прямо таки требует? смс-ками или писменно кляузы пишет? работать отказывается?

Я имею мнение, что купив матрицу 45 мп к ней следует купить средство просмотра в полной красе.

Средство просмотра я определаю в 4-5К дисплей хорошего уровня..

Подключить 4-5К дисплей можно только к относительно новому компу по портам, ну или менять видюху на соответствующую.

Например мой не очень старый ноут не может быть подключен даже к куче 2.5К мониторов. В связи с отсутствием портов.

если вы не заметили - то для вас и не требуется. ура!

А вот это мне всегда напоминает Сказку о Голом Короле - все умничают и ищут прибамбасы и изыск в Новом Платье короля.

И даже уверяют, что видят их.

Ну а я тот , кто берет смелость крикнуть - а король то голый!!

у вас всегда такая точка зрения? корона не жмет?

Тут я вас не понимаю.

Как бы папа привил мне мысль, что у мужчины должно быть свое мнение.

Оно свое, потому, что в нем уверен. Если не уверен - это не мнение, а каша манная.

[Julysha]

Для ушей автора, а не оппонентов.



В 2008 году я купила Д700. Он у меня до сих пор есть. Много на него снимала.



Когда в 2012 году вышел Д800Е, я его купила - с большой опаской и недоверием, тоже наслушавшись комментаторов. И была поражена огромной разницей в качестве картинки . Оптику и компьютр не меняла. Д700 был положен на полку. Затем был куплен Д810, а в этом году и Д850. Я ими снимаю абсолютно все. Д700 до сих пор лежит.



Возможно, нужно было купить Д610 и радоваться жизни, возможно, я что-то упускаю, пропустив его. Но у меня сейчас нет лишних денег на покупку Д610, и вряд ли получу на нем изображение лучше, чем на Д810. У него ведь нет электронного затвора, нет ИЗО 64 и нет замера по светам, да и кнопки управления ИСО под указательным пальцем правой руки тоже нет, это архинеудобно. А я многое (почти все пейзажное) снимаю в режиме М.



Про разницу Д810 и Д850. В пейзаже у них нет никаких различий, вообще никаких. Обе камеры всегда со мной - снимаю на ту, на которой стоит более подходящая оптика для данного сюжета. Иногда беру с собой Д800Е, но уже очень давно не притрагивалась к Д700.



Если Вам хочется новых впечатлений и прорыва в возможностях после Д700 - покупайте Д810 или Д850.

[Elisha ben Baz]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:



2) "портретная съемка быстро движущихся объектов" - извините за дурацкую формулировку, что-то типа этого, снял сегодня на прогулке



то есть, желательно иметь быстрый и точный АФ, но, понятно, нужен и афс-объектив, которого нет. Со сравнительно медленным моторным 80-200/2.8 на d700 можно как-то справиться.

Вот Жиро д Италия - ребята пронеслиись на 60 км/час. Снят Аф даже не следящим. 70-200 Ф4 610











Вот пейзаж в пасмурную погоду 24-120 ф4 610

[Julysha]

Элиша, средство просмотра, конечно, очень важно. Чем мельче его пиксель, тем ближе картинка на мониторе к качеству отпечатка. Тут рулят высокие значения ppi.



У ретины 5к всего 15 мп. На ней фотографии лучше смотрятся не только с Д850, но и с Д700 и даже с твоего фуджика. Эффект начинается уже с картинок размером 12-16 Мп.

[Julysha]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:

Такая детализация Вас устроит? Это на Д800Е, с рук, на зум. Полтинник тоже бы справился. Скачайте картинку и рассмотрите детальки - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

[MUR]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:

Вы археолог? Я к чему спросил,у меня сын археолог много лет уже копает от севера России до Танаиса на юге. Он пользуется для съёмок раскопок подаренный мной ему камерой D90.Ну и дрон ещё

[archer7]

Спасибо за примеры,

Пейзаж на d610 умеренно подшарплен, имхо. d700 точно снимет не хуже с вдвое меньшим количеством пикселей, так что это не вполне показатель. Интересно другое, можно ли на d610 с его антиалиасным фильтром получить детализацию не ниже, чем у d700?

Вопрос чисто технический, но именно "техническое" фото в данном случае требуется.

[Balhash]

У Д700 самый толстый АА-фильтр из всех камер Никон. Больше 1 мм, толще нет ни у кого, даже у Д3, хотя матрица та же. ) Так что детализация у Д700 самая низкая. )

[Julysha]

Про динамику. Такая динамика (Д810) устроит? https://yadi.sk/mail/?hash=zDJebSNeL9Ab ... nDag%3D%3D



https://yadi.sk/mail/?hash=5PP%2FwMWky6 ... nDag%3D%3D

[archer7]

Вы археолог? Я к чему спросил,у меня сын археолог много лет уже копает от севера России до Танаиса на юге. Он пользуется для съёмок раскопок подаренный мной ему камерой D90.

нет, это хобби, как и собаки ))

был бы профессионалом - наверное, хватало бы d90 ))

[Julysha]

Спасибо за примеры,

Пейзаж на d610 умеренно подшарплен, имхо. d700 точно снимет не хуже с вдвое меньшим количеством пикселей, так что это не вполне показатель. Интересно другое, можно ли на d610 с его антиалиасным фильтром получить детализацию не ниже, чем у d700?

Вопрос чисто технический, но именно "техническое" фото в данном случае требуется.

Вы мой пример на Д800Е видели? Он без ресайза (Д800Е) - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

[archer7]

У Д700 самый толстый АА-фильтр из всех камер Никон. Больше 1 мм, толще нет ни у кого, даже у Д3, хотя матрица та же. ) Так что детализация у Д700 самая низкая. )

Была дискуссия на эту тему на форуме много лет назад, вроде пришли к выводу, что АА фильтр на d700 не снижает детализацию

[Elisha ben Baz]

Хотел бы уточнить некоторые неправильные начальные формулировки

1) высокодетализированное техническое фото, фотофиксация (археологические площадки) я неправильно назвал "высокодетализированным пейзажем". Тут, очевидно, требуется попиксельная резкость и разрешение, микроконтраст линзы и т.д.

пример того, что приходится снимать:



2) "портретная съемка быстро движущихся объектов" - извините за дурацкую формулировку, что-то типа этого, снял сегодня на прогулке



то есть, желательно иметь быстрый и точный АФ, но, понятно, нужен и афс-объектив, которого нет. Со сравнительно медленным моторным 80-200/2.8 на d700 можно как-то справиться.

На мой взгляд эти снимки ужасно не резкие и не детализированные. Да еще и шумные.

Любая камера новая даст лучший результат. Даже если вы допустим купите кроп Д7200.

Результат будет лучше. Технические снимки нужно делать со штатива

И тут, естественно , чем больше пикселей - тем больше детализация.

[Elisha ben Baz]

Была дискуссия на эту тему на форуме много лет назад, вроде пришли к выводу, что АА фильтр на d700 не снижает детализацию

АА фильтр 610 снижает детализацию на миллидрахмы, если снижает вообще.

вот нашел нечто полуразваленное

[Elisha ben Baz]

[archer7]

Вы мой пример на Д800Е видели? Он без ресайза (Д800Е) - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

Увы, не могу скачать

Но не сомневаюсь, что d800e / d810 дадут отличную детализацию.

Вопрос в том, что d610 вдвое дешевле, и если его не скидывать со счетов, то может и нет смысла в профтушке (когда покупал d700, любительского ФФ не существовало)

[Elisha ben Baz]

Детализация, кстати, это не только тушка, но и обьектив.

[Julysha]

Была дискуссия на эту тему на форуме много лет назад, вроде пришли к выводу, что АА фильтр на d700 не снижает детализацию

Снижает и очень сильно. Много лет назад не было камер, с которыми можно было бы сравнивать детализацию.



Есть бюджетное простое решение для Вас: купите Д7200 для архитектуры и пейзажей - детализации, цвета, ДД будет выше головы. У меня Д7200 хорошо уживается в паре с Д810 и Д850. Да и АФ у него не хуже, чем у Д700 (в чем-то даже лучше, особенно при недостатке света).

[Julysha]

Детализация, кстати, это не только тушка, но и обьектив.

Объектив - у меня использовался зум. На полтинник или любой другой фикс было бы лучше.

[Elisha ben Baz]

вот Д610 + 70-200 ф4. Я сам обалдел от результата это кроп наверное 20% и кадра

[Elisha ben Baz]

А это без кропа

[Julysha]

вот Д610 + 70-200 ф4. Я сам обалдел от результата это кроп наверное 20% и кадра

Д810 без ресайза .



https://yadi.sk/mail/?hash=OU5gHJflkrxO ... nDag%3D%3D



Д850 без ресайза - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



Д7200 без ресайза - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg

[Elisha ben Baz]

это о скорости Аф

[Elisha ben Baz]

Д810 без ресайза .



https://yadi.sk/mail...T3VoXnDag%3D%3D



Д850 без ресайза - https://c1.staticfli...f0720e8c7_o.jpg



Д7200 без ресайза - https://c2.staticfli...2e4eac4c1_o.jpg

По моему у меня круче)))

[Julysha]

По моему у меня круче)))

Сомневаюсь. У тебя, по определению, разрешение меньше. У меня 36 Мп или 45 Мп, а у тебя только 24.



Твой фуджик с таким разрешением на телеоптике не работает, как ты недавно сам сказал, Д810/Д850 - работает.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Сомневаюсь. У тебя, по определению, разрешение меньше. У меня 36 Мп или 45 Мп, а у тебя только 24.

не знаю, мне мое кенгуру кажется резче твоих оленей

[Elisha ben Baz]

Еще нашел