Я бы лупил экономнее 
. Или я глупость сморозил? WingfirE писал(а): Пт фев 15, 2019 14:28
[member="Meridian"], тут дело не в том, что можно короче. Дело в том что нужно гарантированно. Вот будешь сокращать, а в итоге у тебя вообще не окажется нужного материала. А у профи лучше с запасом. Именно лучшие моменты хорошо продаются. Поэтому резервирование (как раз обеспечивается скоростной серией) и рулит.
Вполне доверяю. И этот объектив как раз по данным быввшей Фотозоны вполне конкурентоспособен с Кэноновским и Никоновским.Molson писал(а): Ср окт 10, 2018 18:16
Зачем вам этот ужасный объектив Sony 24-105f4. Он на 42Мп никакой а на 24Мп там сплошное мыло.
Или может быть вы не доверяете вашему любимому сайту?)
http://www.opticalli...5f4goss?start=2
Добрый Вы, человечный человек.
Я же не зря говорил, что Вам место в правительстве либо среди служителей церкви нести людям добро. Посмотрел я как-то размытие бликов этим объективом, на форму (диафрагменный механизм видимо ногами сделан) и равномерность заполнения, и мне поплохело. Чувствительный я к таким вещам, но это уже личное. До качества и стабильности качества сониных объективов еще далеко. Опять имхо.
D750, Z6, A7-3 ноздря в ноздрю. По моему матрицы от одного булыжника отпилили.
Как-то Вам тут задавали вопросы про оптимизацию матриц, о которой Вы сами часто говорили. Вы тогда сослались, что не являетесь специалистом, но подтвердили такие возможности со слов специалистов. Так вот, когда представители Никон в своем интервью рассказывали о выборе характеристик матрицы D850, они как раз рассказывали в деталях (правда, не совсем понятных нам, неспециалистам), как они ломали голову именно над этой самой оптимизацией. И там оказалось действительно много разных возможностей, и любой выбор всегда связан с компромиссами. И все это касается исключительно свойств сенсора. И ДД - это тоже один из технических параметров сенсора. Так что мое ИМХО остается неизменным. У новых сенсоров Никона и Сони большой прогресс в плане ДД, а именно в плане снижения темновых токов (грубо говоря), начиная с достаточно невысоких ИСО. Кстати, сенсоры Кэнон тем и страдают, что у них эти токи высоки на базовом ИСО (поэтому и ДД на базовом ИСО относительно невысок), и справиться с этим им не позволяет отставание в технологиях производства сенсоров.
Хорошо видно на графиках по моей ссылке.
. Я тоже не упорот
, но полагаю, что с токами чтения шумодав мало что сделает. Неважно, но в Z6 ДД, начиная с ИСО 800 на стоп выше. Это круто, кто понимает, для чего оно нужно. А Вы меня точно поймете, какова его роль при съемке, например, сороки не на базовом ИСО. По шумам все ясно. С ними и Кэнон неплохо борется, а вот с ДД матриц на базовом ИСО у него дело не айс. Я вижу прогресс в том, что раньше высокий ДД на высоких ИСО был прерогативой единичек в ущерб ДД на базовом. А сейчас Никон и Сони подтянули и то, и другое в нерепортажных камерах. Вот и налицо оптимизация с меньшими потерями, т.е. с лучшим компромиссом.WingfirE писал(а): Пт мар 08, 2019 19:20
[member="Zed"], ну на деле ровно как у Д500. То есть как кроп не прыгнул на уровень ФФ репортажек, так и Z6 по-хорошему до этих репортажек и не дошел. На высоких ИСО зашумодавленные кадры. Характер шума как у Д500, Д5 и Д850 - то есть камерная обработка. В отличие от Д750, нет цветовогого шума после ИСО3200, это хорошо.
А я, может быть, возьму z6II
. Позарез соскучился по стабилизированной матрице для портретных телевиков (85, 105, 135 (кто-то из них ждет, когда я его куплю)) и ЭВИ (с лупой и пикингом) для мануальных объективов. в плане цен.
Это называется Dual Gain Sensor. Технология, которую сделала Aptina и потом у нее купили Сони. Все Sony-Made матрицы (а это большая часть рынка, ну кроме Кэнона) делаются по этой технологии. Описание, как именно это работает - http://www.sansmirror.com/newsviews/201 ... -norm.html Говоря грубо это АНАЛОГОВЫЙ буст, который случается на определенном этапе работы матрицы (когда фотоны превращаются в электрический заряд, но до их "цифрования"). Технология, которая дает выигрыш в ДД на высоких ISO, как бы "перезапуская" график потери ДД в зависимости от ISO. Никакого негатива пользователям эта технология не несет. По этому она применяется почти всюду - Сони, Никон, Фуджи, Пентакс, Олимпус. Вот насчет Панаса не уверен только.WingfirE писал(а): Пт мар 08, 2019 19:04
http://www.photonsto.../Charts/PDR.htm лучше тут посмотреть, более наглядно. Пропустил момент, но в Z7 такая же фигня, как в Z6, только буст раньше. Лично меня этот момент несколько напрягает...
П.С. И в Д500, и в Д850...Мдя, как то выпали графики совсем из внимания.
Без буста та же Д500 по ДД на уровне Д750 в кроп-режиме, что подтверждает похожесть технологий матриц, а с бустом чуть лучше.
Д850 лучше Д810 тоже бустом на ИСО400.
Короче, новая реальность никона - цифроусиление и шумодав процом вместо реальных прорывов технологии матриц...
Хорошо, что я не сильно на матрицах упорот....
Получается,что на 6е надо снимать на базовом исо, а если не хватает — прыгать сразу на 800?
По графикам DxO по ДД небольшой провал на ИСО 400. По шумам-то оно лучше, а по ДД хуже. Можно предположить, что на практике эффект от пропуска ИСО 400 будет почти незаметен.
Остается надеяться, что денег, полученных от покупателей, будет хватать на работу на прошивками в БЗ-камерах - Sony не дремлет и выкатывает уже пятую прошивку с Более Продвинутым Автофокусом (БПА), а через несколько месяцев выйдет шестая прошивка с Еще Более Продвинутым Автофокусом (ЕБПА) Как показывают такие интервью (как и вся прочая окружающая нас действительность), производитель упорно навязывает пользователю выгодное ему, производителю, видение (пользователем) происходящих в отрасли и на рынке процессов. На изломе все основные производители начали говорить (об одном и том же) сильно в разнобой, что чрезвычайно забавно. Поскольку я сторонник владения нескольких разноплановых камер, меня эти заклинания (про необходимость разных линеек камер) вполне устраивают.
тут надо знать реализацию автофокуса
-Вы про какой видоискатель говорите? Про внешний (ЖК-дисплей) или внутренний (ЭВИ)?
Это так - там поток данных гораздо больше, об этом говорили все - Олик, Сони, вот теперь Никон. Именно по этому обычные стекла медленно фокусируются на контрастном АФ - они фокусируются так, как им позволяет их пропускная способность шины данных.
а никто не объяснял почему?
Да мне тоже так всегда казалось, но видно не всё так просто на самом деле. Как именно работает протокол обмена данными между тушкой и фокусом - я не знаю.Barns писал(а): Пт апр 05, 2019 08:53
а никто не объяснял почему?
Ибо протокол общения там ведь простой (например у кенона): при включении объектив даёт о себе информацию, а потом камера просто говорит ему "повернись на 30 попугаев из своих 300"
Т.е. банально пара байт на каждую итерацию фокусировки
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
