Беззеркальная революция

[Zed]

Одно из личиков беззеркальной революции.

Кэнон сказал, что на сужающемся рынке нет особого смысла вкладываться в новые разработки, и не вкладывается.

[Zed]

Кстати,хотелось бы послушать начальника транспортного цеха-автора темы Робота.Что-то давно его не было видно

Вот спасибо за наколку. Посмотрел первые посты темы и особое внимание обратил на пост № 7. Вот после этого не верь в силу революции.

[77метра]

Вот спасибо за наколку. Посмотрел первые посты темы и особое внимание обратил на пост № 7. Вот после этого не верь в силу революции.

А может он сейчас такое говорит под давлением? Может ему даже угрожают?

Ой вэй, что делается то!!!

Элиша, держитесь там! Мы всецело за вас и вообще - но пасаран!

[Elisha ben Baz]

Коллега, я прекрасно понимаю то, что Вы хотите сказать, можете так не кричать



Однако я целиком и полностью согласен с коллегой [member='Zed'] в том, что:





И, хотя я всецело на стороне беззеркальной революции, для меня в ближайшем будущем вполне себе остро стоят вопросы:

- насколько хороша окажется связка Panasonic S1 + Panasoniс 24-70/2.8?

- сколь дорог окажется апгрейд?



В этой связи очень не хотелось бы оказаться одним их нескольких тысяч источников дохода для фотопроизводителей. Лучше бы их было несколько миллионов.

Дался вам этот Панасоник.

Вам нравятся длинные слова в названии или что вы там ждете уникального?

[Elisha ben Baz]

Вот здесь я согласен. Это действительно революция. В любой глазок любой БЗК и всегда то, что ты получишь, и надо понимать, что без всякой обработки. К черту RAW, к черту ДД jpg, к черту мониторы, которые требуют калибровки, все к черту . Достаточно камеры и телевизора (или принтера) для просмотра. Телевизор и печать тоже можно к черту. Все видно в глазок. У самого дух перехватило. Вот это революция!!!

Тебе нравится дураком прикидываться?

[Elisha ben Baz]

Сильно подозреваю, коллега, что Вам не доводилось плотно работать с новой системой автофокуса в D5/D850/D500. Это в разговоре о высоком искусстве можно прикинуться маститым критиком, а в разговоре про качество автофокуса нужно иметь некоторую практику. К сожалению, средненькие беззеркалки бледнеют и еще как. И даже топовые только подбираются к уровню автофокуса D5/D850/D500. Искренне надеюсь, что это ненадолго.



Но в части основной революционной позиции полностью с Вами согласен.

Ерунда, причем полная. Все эти фокусировки - все те же сбиты в центре группы точек , где побольше, где поменьше.

Никакого сравнения с пол тысячей точек по всему полю.

Фуджи практически не дает промахов. Не имеет бек фронт фокуса. Думаю иные БЗК - тоже самое.

[Elisha ben Baz]

Так тонко подколоть Юлию с ее личным беззеркальным опытом (включая беззеркальный автофокус) еще никому не удавалось. Осталось одно на ее стороне - умение сажать точку Фокуса Именно Туда, куда она хочет, используя ЗК.

Ежели вы не умеете сажать точку фокуса туда, куда вы хотите, то вас безусловно должна удивлять эта способность.

[Zed]

Тебе нравится дураком прикидываться?

Нравится. Чувствую себя своим среди своих .

[Meridian]

Ерунда, причем полная. Все эти фокусировки - все те же сбиты в центре группы точек , где побольше, где поменьше.

Никакого сравнения с пол тысячей точек по всему полю.

Фуджи практически не дает промахов. Не имеет бек фронт фокуса. Думаю иные БЗК - тоже самое.

Коллега, Ваше стремление высказываться по любому поводу сыграло с Вами злую шутку. Это в области высокохудожественной фотографии легко сойти за эксперта-критика - уверенный тон, много слов с эпитетами, попадание в тренд с критикой известного "ремесленника" - и, "Вуаля!" - Вы на недосягаемых высотах авторитетной элиты Клуба



Но такой подход не работает в "ремесленной", практической среде - там то, что говорит человек, проверяется и перепроверяется и поэтому очень легко попасть впросак.



В качестве ремесленника-любителя, сильно интересующимся автофокусом, позвольте немного приподнять завесу тумана с Ваших утверждений.



Во-первых, полная НЕерунда - следящий автофокус D5/D500/D850 на текущий момент лучший в фотоиндустрии. Легко познается на собственном опыте, но крайне сложно воспринимается со слов других. Тем не менее, это так.



Во-вторых, качество следящего автофокуса никогда не определялось количеством точек. Это было всегда. Например, камера D7100 имела 51 точку и D4s имеет столько же.



В-четвертых, сбитость точек в центре наблюдается не всегда. Например, у D500 покрытие кадра точками фокусировки прекрасное.



В-пятых, отсутствие по краям точек фокусировки не означает, что автофокус плохой. Например, у D5 покрытие меньше, чем у D500, а автофокус лучше. К тому же, когда автофокусом управляешься сам, крайне редко приходится загонять группу точек на край, то есть кадр в динамике, как правило, компонуется так, чтобы акцент фокуса не приходился край кадра. А края чаще используются при автоматической фокусировке, когда ты доверяешь камере самостоятельно найти и сфокусироваться на ближайший объект.



В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус:

Поэтому смею предположить, что Вы динамику не снимаете. А в солнечных условиях Вашей страны при съемке статики любая беззеркальная камера не будет давать промахов, даже произведенная 10 лет назад.

[Balhash]

В-четвертых, сбитость точек в центре наблюдается не всегда. Например, у D500 покрытие кадра точками фокусировки прекрасное.

А меня всегда удивляло, зачем людям точки АФ в углах кадра? Что там такого важного? ) Просто по правилам третей и золотого сечения главный объект всегда будет в той области, где АФ есть. )

[Meridian]

А меня всегда удивляло, зачем людям точки АФ в углах кадра? Что там такого важного? ) Просто по правилам третей и золотого сечения главный объект всегда будет в той области, где АФ есть. )

КМК, возможен такой сценарий - ставишь автофокус на автомат и наводишь камеру на кучу-малу - схватки в футболе, баскетболе, на птичью стаю и т.д. Короче - там, где ожидать всплеска можно где угодно. Роберт Максимов как-то говорил, что некоторые его коллеги на D5/D500 используют подобную технику. И автоматика вполне может "схватить" что-то на краю.

[Balhash]

КМК, возможен такой сценарий - ставишь автофокус на автомат и наводишь камеру на кучу-малу - схватки в футболе, баскетболе, на птичью стаю и т.д. Короче - там, где ожидать всплеска можно где угодно. Роберт Максимов как-то говорил, что некоторые его коллеги на D5/D500 используют подобную технику. И автоматика вполне может "схватить" что-то на краю.

Не знаю, что там у кого и в каком месте схватывает.. Я знаю правила построения кадра и композиции. Покажите хоть один кадр где у вас главный объект в углу кадра. )

[Y-Mart]

...



Во-первых, полная НЕерунда - следящий автофокус D5/D500/D850 на текущий момент лучший в фотоиндустрии. Легко познается на собственном опыте, но крайне сложно воспринимается со слов других...

...

В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус:



res1.jpg res2.jpg



...

а при чем здесь следящий автофокус и скорость автофокуса? Вы привели сравнительные испытания на точность автофокуса по глазу

[Meridian]

Не знаю, что там у кого и в каком месте схватывает.. Я знаю правила построения кадра и композиции. Покажите хоть один кадр где у вас главный объект в углу кадра. )

У меня нет. Но я и автоматикой такой практически не пользовался. У меня не возникало динамики типа "куча-мала".

[Meridian]

а при чем здесь следящий автофокус и скорость автофокуса? Вы привели сравнительные испытания на точность автофокуса по глазу

Я про скорость автофокуса нигде не упоминал. Я говорил про точность автофокуса.

[Zed]

КМК, возможен такой сценарий

КМК, реализован был такой сценарий. Чтобы вывести новый продукт на рынок, необходимо иметь (помимо шумихи о БЗКРеволюции и о том, что в один глазок (ЭВИ) все сразу можно увидеть) явные отличия от ЗК. У ФФ ЗК расширение области покрытия кадра точками фокусировки - известная техническая проблема. Сам бог велел продемонстрировать более широкие возможности БЗК в этом плане. И такие возможности действительно есть. Зачем это нужно фотографу - вопрос десятый. Про композицию знает далеко не каждый. А разницу в количестве точек фокусировки и в площади покрытия увидят все. Иными словами, "ничего личного (ничего от фотографии), это просто бизнес". Но раз такая возможность есть, всегда найдутся те, кто ею воспользуется, а среди них - те, кто будет утверждать, что без этого невозможно фотографировать.

[Y-Mart]

Я про скорость автофокуса нигде не упоминал. Я говорил про точность автофокуса.

Meridian "В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус"



А что, других параметров у автофокуса нет, кроме "точности по глазу"?

Вы написали, что у Фуджи худший автофокус у бзк. На основании чего сделан вывод?

У Д5/Д500 есть автофокус по глазу и какова его точность?

[Elisha ben Baz]

Коллега, Ваше стремление высказываться по любому поводу сыграло с Вами злую шутку. Это в области высокохудожественной фотографии легко сойти за эксперта-критика - уверенный тон, много слов с эпитетами, попадание в тренд с критикой известного "ремесленника" - и, "Вуаля!" - Вы на недосягаемых высотах авторитетной элиты Клуба



Но такой подход не работает в "ремесленной", практической среде - там то, что говорит человек, проверяется и перепроверяется и поэтому очень легко попасть впросак.



В качестве ремесленника-любителя, сильно интересующимся автофокусом, позвольте немного приподнять завесу тумана с Ваших утверждений.



Во-первых, полная НЕерунда - следящий автофокус D5/D500/D850 на текущий момент лучший в фотоиндустрии. Легко познается на собственном опыте, но крайне сложно воспринимается со слов других. Тем не менее, это так.



Во-вторых, качество следящего автофокуса никогда не определялось количеством точек. Это было всегда. Например, камера D7100 имела 51 точку и D4s имеет столько же.



В-четвертых, сбитость точек в центре наблюдается не всегда. Например, у D500 покрытие кадра точками фокусировки прекрасное.



В-пятых, отсутствие по краям точек фокусировки не означает, что автофокус плохой. Например, у D5 покрытие меньше, чем у D500, а автофокус лучше. К тому же, когда автофокусом управляешься сам, крайне редко приходится загонять группу точек на край, то есть кадр в динамике, как правило, компонуется так, чтобы акцент фокуса не приходился край кадра. А края чаще используются при автоматической фокусировке, когда ты доверяешь камере самостоятельно найти и сфокусироваться на ближайший объект.



В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус:



res1.jpg res2.jpg



Поэтому смею предположить, что Вы динамику не снимаете. А в солнечных условиях Вашей страны при съемке статики любая беззеркальная камера не будет давать промахов, даже произведенная 10 лет назад.

Что то до вас плохо доходит коллега.

Разжую коротко. Я старый солдат и столько букв как вы не написю.

Мочи не хватит.

Я что то говорил о следящем афтафокусе?

Я говорил о Фокусе - начинается с буквы Фе. Афтафокус начинается с буквы А - усек, старина?

Далее - причем тут Фуджи, если речь идет о беззеркалках супротив зекалках?

Ваапче всех

Так вот,дружище, запиши - в зеркалках точки Фокусировки - кучкой возле центра, а в беззеркалках оне по всему полю от угла до угла.

Табличка твоя на китайском, я по китайски плохо понимаю. Китайская грамота так сказать.

Неведомо какими хунвэйбинами проплачена. Убери ее с глаз моих. Я фуджи пользую.

И ни разу не промахнулся. И следящим и не следящим и одиночно и сериями - все в масть.

[Elisha ben Baz]

Не знаю, что там у кого и в каком месте схватывает.. Я знаю правила построения кадра и композиции. Покажите хоть один кадр где у вас главный объект в углу кадра. )

Нуу, коллега это уже притягивание за уши. Типа нам не надоть в Париж, что мы там не видели - те же люди, те же круасаны

[Balhash]

Нуу, коллега это уже притягивание за уши. Типа нам не надоть в Париж, что мы там не видели - те же люди, те же круасаны

Притягиваете за уши именно вы.

Покажите фотку где у вам понадобилась угловая точка АФ. Вы же говорите, что это плюс БЗК. Так демонстрируйте где вы этот плюс используете.) На динамических сюжетах вы в любом случае будете удерживать объект в центре кадра. А на статике, если вам вдруг понадобиться резкий угол: врубаете режим лайв-вью и вот вам весь экран в качестве сплошной зоны АФ. Так что все эти плюсы БЗК, в виде точек АФ по всему полю - это голимый маркетинг. )

[Elisha ben Baz]

Притягиваете за уши именно вы.

Покажите фотку где у вам понадобилась угловая точка АФ. ) На динамических сюжетах вы в любом случае будете удерживать объект в центре кадра. А на статике, если вам вдруг понадобиться резкий угол: врубаете режим лайв-вью и вот вам весь экран в качестве сплошной зоны АФ. Так что все эти плюсы БЗК, в виде точек АФ по всему полю - это голимый маркетинг. )

Нате вам

[Elisha ben Baz]

И вот вам - лицо девушки вне зоны точек Фокуса.

[Balhash]

Нате вам

Так это же не фото... Вам объяснить что это такое? ) По-русски, это называется, прикинуться валенком. )

[Elisha ben Baz]

А это Фуджи Х-Т3 - Фокус в любой точке кадра

[Elisha ben Baz]

Так это же не фото... Вам объяснить что это такое? ) По-русски, это называется, прикинуться валенком. )

Чегой то вдруг, многоуважаемый коллега? Разверните свою мысль на всеобщее обозрение

[Meridian]

"В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус"

А что, других параметров у автофокуса нет, кроме "точности по глазу"?

Вы написали, что у Фуджи худший автофокус у бзк. На основании чего сделан вывод?

У Д5/Д500 есть автофокус по глазу и какова его точность?

Коллега, точность у автофокуса является его определяющим параметром, точно также, как осетрина бывает только первой свежести. Если автофокус неточен, все остальные параметры (коих действительно много) неважны.



Да, автофокус у Фуджи худший среди тестируемой выборки, так как у него наименьший процент резких кадров (58-59%). Так как тестировались все яркие представители среди БЗК-вендоров, то я сделал обобщающий вывод о худшем автофокусе среди БЗК. Возражаете против обобщения? Знаете камеру Фуджи, которая по автофокусу точнее испытуемой? Приведите результаты тестов и я с удовольствием заберу свои слова назад.



У D5/D500 нет автофокуса по глазу. Если бы Вы внимательно следили за темой, то, несомненно, заметили бы, что я на этот счет неоднократно высказывался как о главном преимуществе БЗК.



А что касается результатов теста, то я публиковал их в этой теме еще 6 марта и написал буквально следующее:

Условия тестирования тепличные - модель медленно и печально ходит, поочередно ладошками закрывает то один, то другой глаз, иногда поворачивается спинкой. Было бы интересно зеркалку D5/D500/D850 в режиме 3D-фокусировки рядом поставить.

К сожалению, еще никто не устраивал полноценного лобового столкновения следящего между лидерами среди зеркалок и беззеркалок. Точнее, одна попытка все же была - там D500 разделила пальму первенства с GH-5 c результатом 93%. Я с большим интересом отслеживаю такого сорта качественные измерения (а не вопли владельцев вида "Моя камера всегда попадает!").



Я что-то пропустил в плане объективного сравнения точности автофокуса? Вы готовы поделиться результатами?



PS

Ах, да! Пропустил - Дмитрий Крупский делал сравнительный анализ E-M1X и E-M1-2 (смотреть видео с 14.30). Кстати, оригинальная методика - надо будет как-нибудь попробовать самому

[Balhash]

И вот вам - лицо девушки вне зоны точек Фокуса.

Это прикольно, потому что снято на Д850. )) Видимо, автору фото все-таки хватило точек АФ и их расположения. ) И к тому же это статика.

Все с вами ясно, коллега. )

[Balhash]

Чегой то вдруг, многоуважаемый коллега? Разверните свою мысль на всеобщее обозрение

Свои фото покажите, где вы задействовали угловую АФ. Вы же за нее ратуете. ) Это по-русски. Могу по английски, если не понятно. )

[Y-Mart]

Коллега, точность у автофокуса является его определяющим параметром, точно также, как осетрина бывает только первой свежести. Если автофокус неточен, все остальные параметры (коих действительно много) неважны.





У D5/D500 нет автофокуса по глазу. Если бы Вы внимательно следили за темой, то, несомненно, заметили бы, что я на этот счет неоднократно высказывался как о главном преимуществе БЗК.

если следовать Вашей логике, то автофокус Д5\Д500 хуже чем у Фуджи, тк у Д5\Д500 он менее точен по глазу, по глазу его просто нет

[Elisha ben Baz]

В-шестых, как показали недавние сравнительные тесты, камера Фуджи имеет худший среди беззеркалок автофокус:



res1.jpg res2.jpg



Поэтому смею предположить, что Вы динамику не снимаете. А в солнечных условиях Вашей страны при съемке статики любая беззеркальная камера не будет давать промахов, даже произведенная 10 лет назад.

Хэй - мое кунг фу круче твоего кунг фу.



https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t ... omparison/

[Elisha ben Baz]

если следовать Вашей логике, то автофокус Д5\Д500 хуже чем у Фуджи, тк у Д5\Д500 он менее точен по глазу, по глазу его просто нет

Вообще никакущий - нулевой

[Elisha ben Baz]

Итак - следящи АФ Фуджи Х-Т3 плюс короткие серии. Обьектив 55-200 3.5-4.8 цена 500 еврей

Сидел далеко поэтому вырез от 0.5 и более из кадра. Для оценки скорости - смотрите видео - Чемпионат Европы 2019 в Минске

[Alces]

Хэй - мое кунг фу круче твоего кунг фу.

Мы скромно отметили 8 марта, и я , ну не таскать же с собой 750 взял бзк, за 2100 р, джипег из камеры, ББ авто, фокус по всему полю, стоила 2100 р 10 лет назад, по моему результат превосходен.



March 8 - International Women's Day.



И пиво бесподобно

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Коллега, точность у автофокуса ... бла-бла-бла

Я дико извиняюсь, но вы слишком доверяете чужим обзорам.

Это не камильфо. Настоящий исследователь все проверяет сам лично.

[Elisha ben Baz]

Сидел в секторе Н - 3-й ряд сверху Трибуна В

[Meridian]

Что то до вас плохо доходит коллега.

Разжую коротко. Я старый солдат и столько букв как вы не написю.

Мочи не хватит.

Я что то говорил о следящем афтафокусе?

Я говорил о Фокусе - начинается с буквы Фе. Афтафокус начинается с буквы А - усек, старина?

Далее - причем тут Фуджи, если речь идет о беззеркалках супротив зекалках?

Ваапче всех

Так вот,дружище, запиши - в зеркалках точки Фокусировки - кучкой возле центра, а в беззеркалках оне по всему полю от угла до угла.

Табличка твоя на китайском, я по китайски плохо понимаю. Китайская грамота так сказать.

Неведомо какими хунвэйбинами проплачена. Убери ее с глаз моих. Я фуджи пользую.

И ни разу не промахнулся. И следящим и не следящим и одиночно и сериями - все в масть.

Специально для Вас как для старого солдата повторю - наша с Вами полемика началась с:

Сильно подозреваю, коллега, что Вам не доводилось плотно работать с новой системой автофокуса в D5/D850/D500. Это в разговоре о высоком искусстве можно прикинуться маститым критиком, а в разговоре про качество автофокуса нужно иметь некоторую практику. К сожалению, средненькие беззеркалки бледнеют и еще как. И даже топовые только подбираются к уровню автофокуса D5/D850/D500. Искренне надеюсь, что это ненадолго.



Но в части основной революционной позиции полностью с Вами согласен.

Ерунда, причем полная. Все эти фокусировки - все те же сбиты в центре группы точек , где побольше, где поменьше.

Никакого сравнения с пол тысячей точек по всему полю.

Фуджи практически не дает промахов. Не имеет бек фронт фокуса. Думаю иные БЗК - тоже самое.

Вы действительно думаете, что в 2019 году стоит говорить о Фокусе на букву Ф? Или даже об Автофокусе на А? Я не знаю, когда вошли в обиход объективы с ручным приводом Фокусировки (буква Ф в Вашем прекрасном изложении), но первые попытки решить проблему на букву A были начаты в 1971 году. В моем представлении, все проблемы простого, статического Автофокуса по точке были решены лет 10-15 лет назад.



И, когда я говорил, что Вы незнакомы с автофокусом D5/D850/D500 и поэтому говорите про них невесть что, я безусловно, имел в виду Следящий, динамический автофокус. На букву С. Я же не мог предположить, что Вы пришли на современную войну с мушкетом и начали им тут размахивать



На всякий случай для для Вас кратенькие выводы:

- если попадаешь в смирно стоящий объект любой камерой, то это да-а-а-а-вно уже не новость;

- если не попадаешь в смирно стоящий объект зеркалкой, то нужно читать инструкцию;

- точки фокусировки по краям - хрень несусветная, хунвэйбинами (маркетологами) проплачена.

[WingfirE]

У Д5/Д500 есть автофокус по глазу и какова его точность?

Как бы есть определение головы с использованием датчика экспозамера, то есть базы данных образов и цветовой информации. Технически это мало отличается от определение положения глаза, принцип одинаковый. Только в БЗК используются данные с матрицы, а в ЗК датчик автофокуса+датчик экспозамера. В Д500 этот режим довольно точно работает.

Кстати, по факту фокусировка по глазу пашет только в том случае, если глаз различим, то есть на портретных ФР. Как только глаз становится маленьким неразличимым объектом (что почти всегда в обычной съемке), то толку от такой фокусировки мало - камера все равно определяет голову.

[Elisha ben Baz]

Специально для Вас как для старого солдата повторю - наша с Вами полемика началась с:





Вы действительно думаете, что в 2019 году стоит говорить о Фокусе на букву Ф? Или даже об Автофокусе на А? Я не знаю, когда вошли в обиход объективы с ручным приводом Фокусировки (буква Ф в Вашем прекрасном изложении), но первые попытки решить проблему на букву A были начаты в 1971 году. В моем представлении, все проблемы простого, статического Автофокуса по точке были решены лет 10-15 лет назад.



И, когда я говорил, что Вы незнакомы с автофокусом D5/D850/D500 и поэтому говорите про них невесть что, я безусловно, имел в виду Следящий, динамический автофокус. На букву С. Я же не мог предположить, что Вы пришли на современную войну с мушкетом и начали им тут размахивать



На всякий случай для для Вас кратенькие выводы:

- если попадаешь в смирно стоящий объект любой камерой, то это да-а-а-а-вно уже не новость;

- если не попадаешь в смирно стоящий объект зеркалкой, то нужно читать инструкцию;

- точки фокусировки по краям - хрень несусветная, хунвэйбинами (маркетологами) проплачена.

Компаньеро я там фотки выложил чуток выше, со следящим АФ, который не промахивался ни в одиночку, ни в серии.

По быстро и хаотически движущимся леди и джентльменам

Што же вам исчо надоть?

- точки фокусировки по краям - хрень несусветная, хунвэйбинами (маркетологами) проплачена.

Это вы от зависти так

[Meridian]

если следовать Вашей логике, то автофокус Д5\Д500 хуже чем у Фуджи, тк у Д5\Д500 он менее точен по глазу, по глазу его просто нет

Вы слишком упрощенно представляете себе мою логику



Давайте специально изложу:

- у D5/D500/D850 сейчас лучший в фотоиндустрии следящий (как оказалось, это важное слово - не все понимают, что в рамках беззеркальной революции про статику разговаривать нет смысла) автофокус;

- у них нет автофокуса по глазу и быть не может и это очень печально;

- я бы очень хотел, чтобы кто-то провел тесты (точности) автофокуса между зеркалками и беззеркалками в условиях серьезной динамики (бег, прыжки и т.д.);

- в условиях того (моделька ходит, закрывает глазки ладошками и иногда демонстрирует спинку) теста, КМК, можно было бы поставить рядом D5/D500/D850 в режиме 3D-автофокуса с определением лиц и не факт, что они тест проиграли бы - условия тепличные.



В плане автофокуса беззеркальная революция может больше - автоматически фокусироваться по лицу/глазу в условиях жесткой динамики. Пока этого не видно. Вероятно, Sony A9 наиболее к этому приблизилась, но хотелось бы получить убедительные доказательства (я говорю не свидетельствах Веры в лучший автофокус, а про конкретные тесты с конкретными цифирками).

[Alces]

Это вы от зависти так

Да сказано так, да будет так, ну пиво превосходно, вы не находите, в провинции такого не варят.







Alces « Раulаner Bräuhaus››

Мишане я не пью калужский палёный коньяк.

[Meridian]

Я дико извиняюсь, но вы слишком доверяете чужим обзорам.

Это не камильфо. Настоящий исследователь все проверяет сам лично.

Коллега, в отличие от Вас, я снимаю (точнее сказать, учусь снимать) динамику и знаю, о чем говорю.

[Elisha ben Baz]

Демонстрирую - короткая серия со следящим АФ при банальным тревел стекле.

Просто бэшенное вращение и движение в сторону.

[Elisha ben Baz]

Коллега, в отличие от Вас, я снимаю (точнее сказать, учусь снимать) динамику и знаю, о чем говорю.

Чорт вас побери, сударь, это не динамика ????!!!! Вы учитесь снимать динамику, а я ее снимаю

[MorSeAn]

[oft]

Да сказано так, да будет так, ну пиво превосходно, вы не находите, в провинции такого не варят.

Давайте прямолинейнее: сейчас вообще тяжело найти где именно ВАРЯТ отборный молотый ячменный (и/или пшеничный) солод, потом сбраживают, потом фильтруют (или нет), потом карбонизируют праймером (а не углекислотой)!.. Сейчас все больше из концентратов и баллонов с СО2 мутят головную боль и диарею![/oft]

[Alces]

Давайте прямолинейнее: сейчас вообще тяжело найти где именно ВАРЯТ отборный молотый ячменный (и/или пшеничный) солод, потом сбраживают, потом фильтруют (или нет), потом карбонизируют праймером (а не углекислотой)!.. Сейчас все больше из концентратов и баллонов с СО2 мутят головную боль и диарею

Жду в гости как и всех друзей, пиво превосходно, можно и дома в цене против трёх. пшеничное, ячменное и тёмное. Такси от дома 300 р сказка.

[Meridian]

Хэй - мое кунг фу круче твоего кунг фу.



https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t ... omparison/

Следует сказать, что алгоритмы поведения следящего автофокуса в видео отличаются от фото. Видеоавтофокус у Фуджик есть гуд



Но я видео не снимаю, меня интересует фотофокус. Следящий. В условиях жесткой динамики. В моем кунгфу девочка ходила туда-сюда, а в Вашем - мальчик вообще стоял как пень. Для проверки фотофокуса слишком слабо.

[Alces]

Для проверки фотофокуса слишком слабо.

Но согласитесь пиво превосходно, как в Баварии.

[Elisha ben Baz]

Следует сказать, что алгоритмы поведения следящего автофокуса в видео отличаются от фото. Видеоавтофокус у Фуджик есть гуд



Но я видео не снимаю, меня интересует фотофокус. Следящий. В условиях жесткой динамики. В моем кунгфу девочка ходила туда-сюда, а в Вашем - мальчик вообще стоял как пень. Для проверки фотофокуса слишком слабо.

Шоб вы у меня там были здоровы! У Фуджика все гуд. Следящий , серия ни одного промаха в темном зале из хрен его знает откуда

[Elisha ben Baz]

Следует сказать, что алгоритмы поведения следящего автофокуса в видео отличаются от фото. Видеоавтофокус у Фуджик есть гуд



Но я видео не снимаю, меня интересует фотофокус. Следящий. В условиях жесткой динамики. В моем кунгфу девочка ходила туда-сюда, а в Вашем - мальчик вообще стоял как пень. Для проверки фотофокуса слишком слабо.

Генацвали, ви фигуристое катание видель? Кто стояль!!!???? Сума сошель да?