Nikkor 70-200 первая версия VS Nikkor 80-200

[acuba]

70-200VRII не рассматриваю, ибо ну очень дорого. коммерцией не занимаюсь, не окупит себя игрушка за 70тр)

оба обьектива, о которых идёт речь стоят нынче подержанные в районе 25-32тр и это та сумма максимальная,

с которой я готов расстаться. Про 80-200 говорят о красивом боке, но там нет стаба. 70-200 имеет стаб, но много разговоров о том, что сильно мыльные края кадра.

кто пробовал оба обьектива и готов поделиться впечатлениями?



использовать планирую в основном для портретов друзей и тд. никаких свадеб и пр.

[Илья Н.]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52 ... -20028-vr/

http://club.foto.ru/forum/11/276355

[Northfox]

оба обьектива, о которых идёт речь стоят нынче подержанные в районе 25-32тр и это та сумма максимальная,

с которой я готов расстаться.

Мне кажется, 70-200 в хорошем состоянии тяжело будет купить за 32 т.р.

И, кстати, Вы не уточнили, какой из 80-200 рассматриваете? Их много - три отверточных (два тромбона и один двухкольцевой) и один с встроенным мотором.

[acuba]

И, кстати, Вы не уточнили, какой из 80-200 рассматриваете? Их много - три отверточных (два тромбона и один двухкольцевой) и один с встроенным мотором.

думаю о 3-й и 4-й версии, что найду, но скорее 3-й

[GoDsCMD]

Нормальный вариант 70-200 минимум 40к, 3 версия норм 80-200 это 25к, 4 версия 80-200 минимум 35к,

70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться

80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех

80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош

[То чего нет]

использовать планирую в основном для портретов друзей и тд. никаких свадеб и пр.

Я бы продал, только как вы будете гарантировать, что не будете снимать свадьбы

[acuba]

Я бы продал, только как вы будете гарантировать, что не будете снимать свадьбы

с предложением в личку, готов рассмотреть варианты)

за свадьбы отвечаю)))) не дождётесь)))

[acuba]

на всякий случай добавлю, что камера D600

[Mikhail72]

я купил в прошлом году 70-200 (1) за 35р в состоянии 5-. резкий, хороший. сравнивал с 70-200 (2): первая версия мне показалась резче и удобнее (настоящие 200мм). Вообще если вам репортажи не снимать быстрые супер-вариант - 85 1.4 Д. Есть такой, резкий с 1.4, рисунок - легенда, легкий. недорого за новый даж.

[Salcido]

Нормальный вариант 70-200 минимум 40к, 3 версия норм 80-200 это 25к, 4 версия 80-200 минимум 35к,

70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться

80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех

80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош

это верно ! то что ниже 40к - сильно поюзанное ! я весной 2-е недели выбирал по всем объявлениям, за 40к были такие, что смотреть страшно и тут повезло увидеть объявление за 40к в идеальном состоянии, без коробки, доков и бленды. он внешне как новый, ни одной потертости... вот и купил ) а продавец оказался еще и добрым - докупил мне неориг. бленду

не знаю, что там про репортаж, на 2,8 рисунок есть и оч.хороший. делал для себя тесты 50/1.4 и 200/2.8 для проверки рисунка бокэ. ну вобщем оч. мне понравился ! про 80-200 тоже долго думал, смотрел фото и не решился

одно НО для всех этих телезумов - большой, тяжелый. и используется чаще как 200мм (ну иногда 70мм), а эта зуммируемость просто как бонус , как правило всегда используют только 200мм и 70(80)

Так что удачи в поиске, тщательнее ищите, чтобы не прогадать (п.с. но может фикс какой-нибудь 135 / 180 / 105 будет лучше и проще )

[GoDsCMD]

Тяжелый. и используется чаще как 200мм (ну иногда 70мм), а эта зуммируемость просто как бонус , как правило всегда используют только 200мм и 70(80)

Я использую чаше 150, 135мм и 105 чем 200 или 80, все зависит от ваших предпочтений)

[Salcido]

Я использую чаше 150, 135мм и 105 чем 200 или 80, все зависит от ваших предпочтений)

)) вам бы точно тогда фикс 135/2.0 пригодился, если бы не его цена ))

на 200/2,8 фон просто "в хлам" размывается - вот и нравится (но виньетирование !)

[GoDsCMD]

на 200/2,8 фон просто "в хлам" размывается - вот и нравится (но виньетирование !)

На 200/2.8 второй глаз не входит в грип на мдф), я жду 135/1.8 ) вот это мое стекло будет.

[nox007]

Как раз на днях купил 80-200(3). Рисунок просто бомба!!! Тяжёл, это факт, но я привык ещё когда снимал на ЗМ-5А.

Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.

Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!





Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.

[R.Kalashnikov]

Как раз на днях купил 80-200(3). Рисунок просто бомба!!! Тяжёл, это факт, но я привык ещё когда снимал на ЗМ-5А.

Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.

Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!



Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.

Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!

[vzhuravlev]

Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.





Все D800 + 80-200mm двухкольцевой

[R.Kalashnikov]

Василий, спасибо! В галерее они маленькие, тут бомба. Все на 2,8 очень резко и рисунок приятен.

[nox007]

Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!

Не дома, буду вечером.

Вот ещё максимум что могу сейчас показать, то же 2.8

[acuba]

Все D800 + 80-200mm двухкольцевой

спасибо огромное! красиво! теперь бы для сравнения увидеть с 70-200 и главное ту самую мазню на периферии кадра...

надо уже решение принимать, какой из обьективов хочу)

[R.Kalashnikov]

а я для себя уже выбор сделал. Спасибо!

[M.a.V.R]

Навскидку-70-200 VRII; фокусное 200; диафрагма 4; 1/2500; исо 250; AF-C, D90. Конвертация по дефолту в ViewNX2, раскрывается:

[Salcido]

спасибо огромное! красиво! теперь бы для сравнения увидеть с 70-200 и главное ту самую мазню на периферии кадра...

надо уже решение принимать, какой из обьективов хочу)

да посмотрите на http://35photo.ru/items/Nikon+70-200+F2 ... /examples/

http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+70-2 ... /examples/

http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=43

здесь же были уже такие темы ) не знаю с примерами или нет, не помню... лично мне кроме цветочков нечего показать пока

70-200 универсальнее за счет стаба, ну и цена выше. Картинка здесь больше зависит от условий съемки и рук фотографа ну и ФШ никакой волшебности на 80-200 3-ий версии нет, кроме личных предпочтений и веры в Д-серию и накопленного опыта мастерами, которые давно снимают. имхо

все от возможностей потратить деньги...

[GoDsCMD]

Никакой волшебности на 80-200 3-ий версии нет, кроме личных предпочтений и веры в Д-серию и накопленного опыта мастерами, которые давно снимают. имхо

все от возможностей потратить деньги...

У 3 и 4 версии 80-200 разные оптические схемы.

[R.Kalashnikov]

ну да, я думаю, что 70-200 VRIII будет круче вр2 и вдвое дороже и будут покупать

[Salcido]

У 3 и 4 версии 80-200 разные оптические схемы.

так как раз все и хвалят 4-ую версию что у нее был самый-самый рисунок ! а не 3-тью. а по легенде вместо 4-ой и стали 70-200/2,8 выпускать.



п.с. особенно рисунки расхваливать и создавать легенды любят перепродажники, народ клюет. я сам чуть не клюнул, долго искал и мучался насчет 80-200афс )

[nox007]

много слышал про проблемы с мотором в 4-й версии.

[Salcido]

вот пример из 1-ой же темы в ПРОДАЮ ) извиняюсь, если что нарушил



"Nikon AF-S IF 80-200mm f2.8D (4я версия двухкольцевой)

.......

впечатления: лучший зум по пластике рисунка на сегодняшний день из всей линейки никона! Очень быстрый автофокус. -Не путать его с Nikon 80-200mm f2.8D (двухкольцевым) т.к. у них абсолютно разные оптические схемы и он моторный в отличии от обычноего (отверточного). А самое главное диафрагма 2.8 РАБОЧАЯ на всем диапозоне фокусных расстояний!!! В отличие от новомодных 70-200/2,8 vr и vrII, у него есть кольцо диафрагмы, т.е. вы сможете ставить его на старые пленочные камеры, или даже поставить на кенон через переходник. - В отличие от того же 70-200 vrII, имеющего отвратительные бублики в боке, у этого - очень красивое размытие, что делает куда более пригодным для художественных снимков, чем заточенные чисто под сухую репортажную фотофиксацию 70-200."

[M.a.V.R]

Еще для примера: D90 с 70-200VRII, фокусное-200мм, диафрагма 2,8 :

[Salcido]

Еще для примера: D90 с 70-200VRII, фокусное-200мм, диафрагма 2,8 :

ух... и фон в хлам и волосы четкие !



вот, кому интересны пробы рисунка и боке на 70-200/2.8 несколько дней назад как раз тестил )))



https://www.dropbox.com/sh/u8nq6tru72ck ... Jva/70-200



там jpg уменьшенные до 650точек и рядом РАВы на д600. сюжеты конечно самые примитивные - цветочки

лично мне нравится рисунок ! а если еще и обрабатывать...ух, "акварель" одна будет )

[dominionkem]

Есть 80-200 моторный, очень нравится, менять его ни на что не собираюсь, состояние не важное, был привезен с америки... ребята с асошэйтед пресс хорошо им бомбили проблем с моторами действительно встречаются, но стекло стоящее. С открытой резкость приличная, мне больше нравится на ф5 и резко и фон не в хлам.

[Salcido]

Есть 80-200 моторный, очень нравится, менять его ни на что не собираюсь, состояние не важное, был привезен с америки... ребята с асошэйтед пресс хорошо им бомбили проблем с моторами действительно встречаются, но стекло стоящее. С открытой резкость приличная, мне больше нравится на ф5 и резко и фон не в хлам.

нуу.. это не мейнстримно же ))) если есть 2,8 то и надо почти все снимать на 2,8, чтобы фон в хлам и рисунок был

[acuba]

хочется больше примеров именно на первом 70-200

[acuba]

купил 80-200 3-й версии, пока доволен. но есть все же претензии по фокусу на открытой дырке 200мм, проблема исчезает только ближе к 5.6 так что не знаю, может такой обьектив попался. брал б/у за 20тр...

[То чего нет]

купил 80-200 3-й версии, пока доволен. но есть все же претензии по фокусу на открытой дырке 200мм, проблема исчезает только ближе к 5.6 так что не знаю, может такой обьектив попался. брал б/у за 20тр...

На всех так

[Nerd74]

acuba это у всех. еще кольцо автофокуса тоже проблемное

[vzhuravlev]

на кропе я решал эту проблему, делав шаг назад после подтверждения фокусировки

на полном кадре все норм

[acuba]

acuba это у всех. еще кольцо автофокуса тоже проблемное

подтверждаю )

[srgktk]

80-200 3 версии безмоторные даже новые имеют на 200 мм бекфокус? Юстировке не подлежит даже в сервисе?

С D800 как он будет? Тоже озадачен сейчас покупкой телевика такого диапазона.

[acuba]

В результате продал 80-200 и взял 70-200 VRII. По фокусу и качеству нареканий нет, все звенит с 800-кой, но рисует 80-200 красивее, более по киношному чтоли... 70-200 какой то совсем идеальный и техничный

[Сергей А. Максимов]

А как у 80-200 с блендой? Особенно третья версия интересует. Сколько отзывов про объектив хороших, сколько предложений, сколько фотографий, а бленды не видел... Только на одном объективе на авито накручена железная бленда резьбовая... Так и должно быть?

[Пётр Барзинский]

А как у 80-200 с блендой? Особенно третья версия интересует. Сколько отзывов про объектив хороших, сколько предложений, сколько фотографий, а бленды не видел... Только на одном объективе на авито накручена железная бленда резьбовая... Так и должно быть?

В комплекте с 80-200 3-й версии идёт пластиковая бленда HB-7.

[VGM]

У меня в комплекте не было, покупал отдельно HB-7 пластиковая.

[Monibit]

Покупал новый и в комплекте не было бленды. Как-то и без нее было нормально.

[Deesy]

Благородные Донны.

а этот (версия 3?)





то по заявлению того же Кена, худ не входит в комплект



What's in the box, Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D (new). enlarge.

Lens.

CL-43A tubular case and strap.

77mm front cap and professional LF-1 rear cap.

Paperwork:

Large folded one-sheet manual in seven languages.

3-sheet NCR USA warranty form.

5-year warranty form in its own envelope.

Yellow "product registration" folder sheet claiming some sort of lottery, but which is really just a way to harvest your personal information for marketing purposes.

No hood.



вот этот (версия 4)



должена иметь в комплекте:



The huge included bayonet hood is 4-5/8" diameter. The whole thing is 12-1/4" long with hood attached. I have never used the hood; you don't need it and it doesn't fit in my bag anyway.

[Uniqum]

Благородные Донны.

вот этот (версия 3?)

наоборот.

с кнопками блокировки автофокуса - 4 версия. Самый лучший из 80-200. Моторный.

[Deesy]

наоборот.

с кнопками блокировки автофокуса - 4 версия. Самый лучший из 80-200. Моторный.

подправил. спасибо.

[osa]

Друзья,актуальна ли в наше время покупка nikon 70-200 2.8 vr.

Хочется услышать мнение владельцев кто перешел на вторую версию или более темного брата f4.

[LcL]

Друзья,актуальна ли в наше время покупка nikon 70-200 2.8 vr.

Хочется услышать мнение владельцев кто перешел на вторую версию или более темного брата f4.

А почему нет? У меня была первая версия - недостатков по картинке не заметил Вопрос поддержки производителем (ремонт и обслуживание) - тут ??? (можно написать в Nikon и уточнить о сроке поддержки)

[osa]

... Вопрос поддержки производителем (ремонт и обслуживание) - тут ??? (можно написать в Nikon и уточнить о сроке поддержки)

Нет у него обслуживания уже.

[СЕвгений]

В прошлом году сдавал 70 200 f 2,8 VR первой версии на проверку юстировку, без проблем. В СЦ NIKON