Nikon F6

[Hal9000 (Antarecs)]

Знаю, тема уже неоднократно поднималась, но все же. Если есть владельцы или люди имевшее удовольствие пользоваться этой камерой ваши впечатления. Работа автофокуса, энергопотребление и т.д. Если смысл сейчас покупать для пейзажа, репортажа, портрета.

[kondak]

Вопрос в Теме о камере или о 35-и мм пленке?

[Hal9000 (Antarecs)]

О камере.

[kondak]

Когда искал механическую камеру, это был один из вариантов.

Так вот, вживую посмотреть тушку в Москве можно, но с теми , кто ею снимает, поговорить не удалось.

На nikonians.org много пользующихся этой достойной моделью.

Отзывы самые высокие.



Сходите, почитайте.

[Petr]

если вопрос о перспективе 35-мм пленки, то:

1. для пейзажа, раз уж есть желание использовать преимущества пленки, то уж лучше средний формат.

2. для репортажа однозначно удобнее цифра

3. для портрета тоже цифра удобнее ( сразу видишь результат, больше дублей можно сделать)

если только для экстремальных условий... но тогда уж лучше чистомеханическую FM2 в комиссионке взять, а не репортажную F6

[kondak]

Друзья!

Тема о F6 интересна, давайте обсуждать ее.

Тема пленка-цифра уже скучна, обсуждалась всеми и не раз.

Я специально Автора об этом спросил.



Потому, пишем о КАМЕРЕ Nikon F6 а не мысли о вечном.



С уважением.

[Petr]

Друзья!

Тема о F6 интересна, давайте обсуждать ее.

Тема пленка-цифра уже скучна, обсуждалась всеми и не раз.

Я специально Автора об этом спросил.



Потому, пишем о КАМЕРЕ Nikon F6 а не мысли о вечном.



С уважением.

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера, а для всех других целей целесообразнее механику взять.

[kondak]

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера, а для всех других целей целесообразнее механику взять.

Можно, я отвечу просто?

Для любых.



Мне трудно понять, что Вы называете репортёрская камера.

Что именно есть в ней, что можно так ее назвать?



Ей нельзя снять спорт? Можно.

Ее нельзя взять в горы? Можно.

С ней нельзя нырнуть на 60 и более метров? Можно.

На нее нельзя ставить супер телевики или рыбьи глаза? Можно.

Ее нельзя с ПК связать и посмотреть все о предыдущих сьемках? Можно.



Это ТОП модель.

Видимо последняя.

В этом есть своя фишка.

[ХоСе]

Приветствую здешний народ!

Как бы это кощунственно не прозвучало, но Никон Ф6, по нынешним "цифровым" временам, - Великолепная Нелепость! Не знаю как остальные, но я уверен, что Любимая Фирма могла бы ограничиться "пятеркой" (может быть, модифицированной в узле автофокуса) в классе топовых аналоговых камер. А в результате вышло так, что прежние потенциальные пользователи подобных камер в репортаже "ушли на цифру", а многие основательные портретисты, пейзажисты и "прикладники" (всевозможных мастей рекламщики) по-прежнему тяготеют к СФ, в его аналоговом (как правило, слайды), и цифровом вариантах.

Так для кого же Никон Ф6? Сдается мне, для крайне небольшого количества ценителей "узкопленочной (монохром, слайд) фотографии". Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

[kondak]

Приветствую здешний народ!

Как бы это кощунственно не прозвучало, но Никон Ф6, по нынешним "цифровым" временам, - Великолепная Нелепость! Не знаю как остальные, но я уверен, что Любимая Фирма могла бы ограничиться "пятеркой" (может быть, модифицированной в узле автофокуса) в классе топовых аналоговых камер. А в результате вышло так, что прежние потенциальные пользователи подобных камер в репортаже "ушли на цифру", а многие основательные портретисты, пейзажисты и "прикладники" (всевозможных мастей рекламщики) по-прежнему тяготеют к СФ, в его аналоговом (как правило, слайды), и цифровом вариантах.

Так для кого же Никон Ф6? Сдается мне, для крайне небольшого количества ценителей "узкопленочной (монохром, слайд) фотографии". Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

Да, Сергей, есть большая доля истины в твоих словах.

Видимо шестерка и была выпущенная на этот оч узкий круг потребителей.

Почему нет?

[EVB]

Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

А откуда такая информация? Судя по количеству отзывов на B&H (вкладка Read Reviews), камеру неплохо покупают. Неплохо для пленочной и топовой камеры, разумеется.

[ХоСе]

Почему нет?

Ну а как же себестоимость немалая? А конечная магазинная цена?



ЗЫ: Если слишком разыграется страсть к "узкому формату", то среди никоновских "тушек" я бы смотрел скорее на Ф100 или даже на ФМ3а (если нет острой необходимости в оперативной серийной съемке).

[Petr]

Можно, я отвечу просто?

Для любых.



Мне трудно понять, что Вы называете репортёрская камера.

Что именно есть в ней, что можно так ее назвать?



Ей нельзя снять спорт? Можно.

Ее нельзя взять в горы? Можно.

С ней нельзя нырнуть на 60 и более метров? Можно.

На нее нельзя ставить супер телевики или рыбьи глаза? Можно.

Ее нельзя с ПК связать и посмотреть все о предыдущих сьемках? Можно.



Это ТОП модель.

Видимо последняя.

В этом есть своя фишка.

Репортерская из-за скорострельности и автофокуса. Разве это необходимо в горах, под водой и с рыбьим глазом? В тех же горах механическая камера будет надежнее, да и легче на много. Ценителям MF фиксов тоже удобнее будет пользоваться неавтофокусными F3, FM2, FM3a. Не покупать же F6 только потому, что она топ модель и ,скорее всего, последняя... А там, где нужна скорострельность и оперативность, о пленке уже и не вспоминают.

[ХоСе]

...камеру неплохо покупают... для пленочной и топовой камеры, разумеется.

Так и я никого "по головам" не считал. Но общая ситуация с "шестеркой" - более чем очевидна... Сужу еще и по тем частым контактам с отечественными (из бывшего Союза) коллегами-фотографами, а также с западными гостями. Последние если и снимают на пленочку, то зачастую пользуются СФ или "лейками"!

[ХоСе]

...А там, где нужна скорострельность и оперативность, о пленке уже и не вспоминают.

Это точно! Снимая Кубок Дэвиса или же отборочные матчи ЧМ по футболу крайне нежелательно париться с частой сменой роликов пленки в камере! (Вариант с двумя "хлопушками" типа Ф6 и ассистентом для перезарядки камеры сейчас вызывает лишь улыбку )

[multiformat amateur]

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера

На мой взгляд, F6 ни в коем разе не является репортерской камерой.

Последняя репортерская камера из пленочных - F5. Следующие репортерские камеры - уже цифровые. И репортеры перешли на D* не потому, что любимая фирма выпустила "нерепортерскую" F6. А фирма выпустила нерепортерскую модель потому что все репортеры ушли уже на цифру. F6 на мой взгляд это камера для фотолюбителей, которые хотят максимально сконцентрироваться на сюжете, не отвлекаясь на управление настройками съемочных параметров и т.п... Поскольку основные автоматизирующие функции в ней доведены до возможного совершенства. Именно это на мой взгляд и является функциональной нишей F6.



Конечно, владелец F6 вполне способен прикупить backup в виде FM2.

Но в обычных условиях съемок не в механике счастье имхо...

[EVB]

F6 на мой взгляд это камера для фотолюбителей, которые хотят максимально сконцентрироваться на сюжете, не отвлекаясь на управление настройками съемочных параметров и т.п... Поскольку основные автоматизирующие функции в ней доведены до возможного совершенства. Именно это на мой взгляд и является функциональной нишей F6.

Вот-вот. Как любитель, в т.ч. любитель пленки, могу сказать, что если бы не небольшие финансовые проблемы , с удовольствием сменил бы F100 на F6. А на Западе достаточное количество любителей, для которых сегодняшняя цена этой камеры (что-то около 1700-1800$, если не ошибаюсь) не составляет проблемы. Даже на российских форумах, в т.ч. и на этом, нередко встречаются люди, реально желающие купить F6.

[ХоСе]

На мой взгляд, F6 ни в коем разе не является репортерской камерой.

Да нет же, "шестерка" - именно репортерская модель! ИМХО, но все передовые инженерно-дизайнерские замыслы, актуальные два-три года назад, были воплощены в этой камере. Как ни крути, а фотоаппараты с лучшими эргономическими, механическими, электронными свойствами в первую очередь предназначаются для фотожурналистов. А Ф6 по всем параметрам соответствует требованиям каждодневного, энергичного использования этого инструмента!

Честно сказать, я так и не пойму до конца эту "лебединую песню" аналоговой фотографии в исполнении Никона. Но в репортерской "родословной" Ф6 я уверен.

В прошлом или позапрошлом году в электронном журнале фирменного сайта Никон видел фоторепортаж о ловле океанских крабов. Автор иллюстрированного материала - некая дама, имени не припомню. Так вот, для выполнения съемок она отдала предпочтение Ф5, но активно мечтала о свеженьком Ф6. Получается, очень кстати пришелся аналоговый топ-Никон в условиях работы океанского рыболовецкого судна!

[ХоСе]

Вот-вот. Как любитель, в т.ч. любитель пленки, могу сказать, что если бы не небольшие финансовые проблемы , с удовольствием сменил бы F100 на F6.

Да ради Бога! Никогда не слышал о запретах или ограничениях работать профессиональной техникой тем, для кого фотография - увлекательное хобби! Ежели имеются средства и желание, то почему бы не купить и не снимать топовой фотокамерой и уж тем более оптикой?!

[multiformat amateur]

Да нет же, "шестерка" - именно репортерская модель!

Все реально репортерские модели - уже с матрицей. Штатная энерговооруженность F6 ниже, чем у трех (!) предыдущих моделей репортерских камер. Системность ниже (нет сменных призм-шахт-луп). Штатная скорострельность ниже. и т.п.

Честно сказать, я так и не пойму до конца эту "лебединую песню" аналоговой фотографии в исполнении Никона.

Ее (песню) легко понять, если отойти от идеи что эта камера репортерского класса.

А Ф6 по всем параметрам соответствует требованиям каждодневного, энергичного использования этого инструмента!

По этим параметрам соответствует даже F801, F90 и т.п., которые ежедневно энергично использовались ремесленниками да и многими репортерами. Вопрос отнюдь не в том, что "репортерская камера - это которую используют некоторые репортеры. Репортерская камера на мой взгляд предназначена прежде всего для специфической работы, т.е. ее энерговооруженность, бронебойность и скорострельность должна быть изначально на определенном уровне. У F6 ключевые параметры ниже репортерского уровня. Видимо изначально рассчитана на иной ритм использования. С учетом сентенций разработчиков, про "эстетику звука затвора" выводы (для кого предназначена модель) напрашиваются сами-собою. Естественно никто не мешает использовать ее некоторым репортерам, также как FM2 или лейки и т.п.

[multiformat amateur]

Никогда не слышал о запретах или ограничениях работать профессиональной техникой

Про ограничения - их не надо слышать, их можно чувствовать.

Кстати, у любителей F5 как и D* малопопулярны прежде всего из-за его габаритов и веса. и это понятно. Если раньше любительские требования шли следом за профессиональными, то начиная с F4 эти пути оптимальности оборудования резко расходятся. Многоснимающие репортеры имеют свои предпочтения. Любители и малоснимающим профи как правило в массе своей иные предпочтения. Поэтому никто не запрещает работать репортерской техникой, но зачастую это малооптимально.



Т,к. репортеров сидящих на пленке практически не осталось, Никон (на мой взгляд) совершенно правильно сделал камеру оптимальную для требовательных фотолюбителей..

[ХоСе]

Все реально репортерские модели - уже с матрицей. Штатная энерговооруженность F6 ниже, чем у трех (!) предыдущих моделей репортерских камер. Системность ниже (нет сменных призм-шахт-луп). Штатная скорострельность ниже. и т.п.

Ага, про "реальные репортерские модели" я в курсе

"Штатная энерговооруженность" Ф6 (надо же как выразились ), если этот показатель является слабым звеном камеры, абсолютно спокойно и в кратчайшие сроки может быть изменена профессионалом естественным путем - приобретением бустера со всеми вытекающими. А невозможность снятия пентапризмы, замены ее на шахту с лупой, не делает "погоды" в работе репортера. Если страшно приспичит, можно воспользоваться угловым видоискателем.

Ну и про "штатную скорострельность". Без бустера "шестерка" выдает - 5.5 к\с , с бустером - 8. А командный блок, кстати, по моим наблюдениям, чуть ли не 100-процентно обязательный аксессуар у фотожурналистов.

[kondak]

На мой взгляд, F6 ни в коем разе не является репортерской камерой.

Последняя репортерская камера из пленочных - F5. Следующие репортерские камеры - уже цифровые. И репортеры перешли на D* не потому, что любимая фирма выпустила "нерепортерскую" F6. А фирма выпустила нерепортерскую модель потому что все репортеры ушли уже на цифру. F6 на мой взгляд это камера для фотолюбителей, которые хотят максимально сконцентрироваться на сюжете, не отвлекаясь на управление настройками съемочных параметров и т.п... Поскольку основные автоматизирующие функции в ней доведены до возможного совершенства. Именно это на мой взгляд и является функциональной нишей F6.

Интересная точка зрения.

Очень интересная и не лишена смысла.

Та же Лейка, никогда не кричала, что она рождена для репортёров, а в этой роли она может использоваться и используется не только ТАМ но и у нас.

Может в этом и был замысел инженеров Никона, создать совершенную модель, потому что рынок пленочной техники жив и будет жить, и всегда найдется тот, кто купит этот аппарат.



И еще, читал про фотографа, он забрасывался в джунгли Амазонки по заказу NG, так он с собой 2 тушки именно F6 брал..

Тогда еще (а может и до сих пор) редакторы NG принимали ТОЛЬКО слайд.

И этот фотограф писал, что те условия могли выдержать только эти камеры.

Конечно, владелец F6 вполне способен прикупить backup в виде FM2.

Но в обычных условиях съемок не в механике счастье имхо...

Это правда.

[ХоСе]

Та же Лейка, никогда не кричала, что она рождена для репортёров...

Приветствую, Александр!

Фотокамеры конечно не "кричат" о своей принадлежности к той или иной сфере фотографической деятельности. Однако своими ТХ так называемые топовые модели вполне ясно подчеркивают, какую "техническую планку" они в состоянии приодолеть!

Разумеется, многие репортажи можно отснять чем угодно из "узкого формата"! Многое можно сфотографировать "бюджетниками", но не все! А когда речь заходит о необходимости месяцами и годами фиксировать гигантское количество сюжетов, да чтобы автофокус был максимально "цепким", затвор повышено надежным и "скорострельным", экспозамер безупречным и внятным, а корпус крепким и гермитичным, то в подавляющем большинстве случаев выбор фотожурналиста будет сделан в пользу какого-нибудь Ф5 или 6 (если нужно снимать на пленку).

Вот как-то так классификация на репортерские, любительские, студийные и т.д. фотоаппараты и родилась...

Может в этом и был замысел инженеров Никона, создать совершенную модель, потому что рынок пленочной техники жив и будет жить, и всегда найдется тот, кто купит этот аппарат

Может и так!

[multiformat amateur]

Фотокамеры конечно не "кричат" о своей принадлежности к той или иной сфере фотографической деятельности.

Имхо F5 на мой взгляд именно кричал о своей нише, поскольку корпус у нее монококк вместе с буфером, т.е. необлегчаемый.

Что неудобно для любителя, а также для профи с небольшими объемами съемок (например на Эерест с ним не пойдешь) и удобно для репортера - улучшает устойчивость к ударам и реже менять питание в активных сессиях. D2-D3 кричат о своей нише по той же причине + штатная скорострельность. Вообще как раз именно F5-В** более всего репортерские по компоновке...

А когда речь заходит о необходимости месяцами и годами фиксировать гигантское количество сюжетов,

Поэтому производитель всегда отмечал в первых строках рекламных материалов ресурсы затворов камер репортерского класса: F4, F5, D*. F6 - первая (за последние два десятка лет) топ-камера, для которой в рекламе Никон НЕ УКАЗЫВАЕТ этот параметр. Для D3, кстати, продолжает традицию указывания ресурса. Удивительно, не правда ли? Совершенно не хочу сказать, что F6 ненадежна. Лишь хочу обратить внимание, что сам производитель не считает целесообразными рекламировать F6 для ситуаций "гигантского количества сюжетов". Т.е. он проектировал камеру скорее для других нужд.

[multiformat amateur]

А когда речь заходит о необходимости ...фиксировать гигантское количество сюжетов...

Видимо именно для того, чтобы подчеркнуть "репортерскость" - Стандартным источником питания для фотоаппарата F6 являются две литиевых батарейки CR123A. Офигительное "репортерское" решение для электропитания. Бедные репортеры, у которых стандартом являются элементы АА для всех частей фотосистемы. Кстати, я встречал сомнения в приобретении F6 именно из-за нетипичного питания.



"Вот как-то так классификация на репортерские, любительские, студийные и т.д. фотоаппараты и родилась..."

[Олег Бутов]

F6 - первая (за последние два десятка лет) топ-камера, для которой в рекламе Никон НЕ УКАЗЫВАЕТ этот параметр. Для D3, кстати, продолжает традицию указывания ресурса.

F6 - это уже продолжение легенды. Продолжение и окончание громкой линейки топовых камер. Эдакая точка. Камера, выпущенная традиционно на 8-й год после предыдущей модели. Вот и все. Ей не нужно указывать ресурс. Никто уже ей не будет работать для газетного репортажа. Это красивый финал линейки. Последняя и, предположительно, лучшая пленочная зеркалка (до этого был F5 камерой всех времен и народов).



PS Только не надо рассказывать про механические никоны и контаксы. Это все красивые легенды, хорошие камеры для своего времени. Но все мы прекрасно понимаем, что F5 по сумме параметров была лучшей камерой. И из F6 попытались сделать что-то похожее, но уже не делая ее первой камерой репортеров. Она для широкого круга, для фанатов, эстетов и т.п. И именно поэтому у нее съемная ручка. Именно поэтому ей не нужны безумные комплекты аккумуляторов, а вставлены 123-е батарейки, которых надолго хватит, ведь по 30-40 пленок в день ей никто не будет снимать.

[multiformat amateur]

PS Только не надо рассказывать про механические никоны и контаксы. Это все красивые легенды, хорошие камеры для своего времени.

Скорее не времени, а применений. До сих пор для некоторых применений они остаются вне конкуренции. Например в автономных зимних треккингах. На мой взгляд нет серьезного смысла делить камеры на "лучшие" или "худшие" в контексте времени. Но разумно - в контектсе применения и удобства пользования в тех или иных ситуациях.

Но все мы прекрасно понимаем, что F5 по сумме параметров была лучшей камерой.

Не совсем понятно, почему надо считать F5 абстрактно лучшей камерой.

Для кого? Для обычного любителя, не репортера, или для туриста, F5 явно не был лучшей камерой. У меня знакомый, имея F5, предпочитал при этом Мамию и Хассель из-за габаритов и веса в путешествиях. Именно из-за габаритов-веса она не пользовалась популярностьюю как любителей, так и у профи, которым вес критичен. Даже когда она сливалась за небольшие деньги массово в секондхенде. Я также в свое время отказался от F5 именно из-за встроенного бустера. Нет абстрактной суммы параметров. Но есть "подходимость" в той или иной степени к тем или иным применениям, если говорить о реальной практике использования, не теоретическому перечислению ТТД.

F6 в этом плане именно для фотолюбителя на мой взгляд гораздо удобнее. По крайней мере F6 можно взять в отпуск, на прогулку с дитем и т.п. почти не напрягаясь.

[N.Engelbert]

Ребята! К чему споры? Отличная камера, отличная модель. У меня, вот например, сейчас 10-й пень, есть и ист ДС и пентакс оптио, был никон кулпикс.

А я всё равно предпочитаю снимать на ЗЕНИТ. Или скажите, что плохая камера? По мне, так неубиваемая. Я её таскал там, где любая бы цифра померла от внешних воздействий

[kondak]

Ребята! К чему споры? Отличная камера, отличная модель. У меня, вот например, сейчас 10-й пень, есть и ист ДС и пентакс оптио, был никон кулпикс.

А я всё равно предпочитаю снимать на ЗЕНИТ. Или скажите, что плохая камера? По мне, так неубиваемая. Я её таскал там, где любая бы цифра померла от внешних воздействий

Дружище, что то вы как то небрежно вступили в разговор..

Во первых никто не спорит.Не по F6 не по Зениту.

Все мы родом из детства.

Босоногого и с Зенитом на плече.



И понимаем все, что это хорошо, но для своего времени.



И для других нужд.

[Alex_P]

Ф6 – перфекционизм чистой воды и спорить тут особо не о чем.

Репортажная камера? О чем вы? Кто сейчас пленкой пойдет снимать репортаж?

Просто Никон удачно проспекулировал на неослабевающем интересе народа к пленке. Вот и все.

Сняв с производства все остальные АФ пленочные камеры и выпустив эту Никон как бы говорит примерно следующее:

«Ну если ты уже типа такой эстет, что не хочешь снимать цифрой и качество картинки тебе превыше всего, то я вот предлагаю лучшее (perfectus), что вообще только может быть, а ты его точно купишь, причем за немалые деньги уже хотя бы потому, что ничего иного автофокусного для 35 мм пленки нет и не будет. Зато купив такую цацу ты будешь преисполнен по определению чувства собственно достоинства и на все остальное смотреть как на плебс».

Я не хочу сказать, что покупательская ниша тут широка – она беспредельна.

О технических характеристиках, точнее их актуальности говорить не имеет смысла – десятки лет люди успешно снимали (и даже сейчас снимают!) никоновскими же камерами с куда меньшими наворотами не говоря уже о цене.

[N.Engelbert]

Дружище, что то вы как то небрежно вступили в разговор..

Во первых никто не спорит.Не по F6 не по Зениту.

Все мы родом из детства.

Босоногого и с Зенитом на плече.



И понимаем все, что это хорошо, но для своего времени.



И для других нужд.

Да я не небрежно, а по-дружески, так сказать. А потом мне показалось что народ спорит репортёрская - не репортёрская. А я и говорю, что дело-то не в камере, а руках.

[alex671]

чтото тема загнулась ) интересно есть кто в 2010 купил себе это чудо )

[Frogfut]

чтото тема загнулась ) интересно есть кто в 2010 купил себе это чудо )

есть)

[Kirill Parfenof]

чтото тема загнулась ) интересно есть кто в 2010 купил себе это чудо )

Активно изучаю взятый Nikon F6. Понял, что отдавать ее обратно туда, где взял, не хочу Полностью согласен с тезисом, что данную камеру нужно рассматривать, абстрагировавшись от ее якобы репортерского назначения и во главу угла ставить удовольствие от работы с этой машиной и готовность за это самое удовольствие заплатить. Снимки не хуже можно, в большинстве случаев, получать на других никоновсих камерах, но работать с F6 очень приятно.

Особо радует привычная по цифровым тушкам эргономика и нормальные фокусировочные зоны.



Пришел к выводу, что вместо одного F5 мне хочется иметь в парке техники две узкопленочных камеры - F3 (под настроение) и F6 (для гарантированного получения удовольствия от процесса съемки).



Так что однозначно куплю.

[Senna]

Активно изучаю взятый Nikon F6......

А где удалось взять сиё чудо попробовать? Сам об этой камере давно мечтаю. Кстати если кому интересно - у меня есть официальный русский мануал в PDF на F6. Один добрый человек дал. Но файл весит столько, что по почте послать его нереально. только на болванке. Его размер около 500 мег.

[xolodOK]

В ярком мире в СПБ за 82 тысячи продается

[Frogfut]

В ярком мире в СПБ за 82 тысячи продается

Эт Вы ещё официальной цены в никон.рю не видели

На мой взгляд, такую камеру, если и брать, то исключительно б/у.

Кстати если кому интересно - у меня есть официальный русский мануал в PDF на F6. Один добрый человек дал. Но файл весит столько, что по почте послать его нереально. только на болванке. Его размер около 500 мег.

Прелюбопытно было бы взглянуть. Как насчёт выложить на файлообмен. Скажем, народ.ру?

[Владимир Воронин]

Прелюбопытно было бы взглянуть. Как насчёт выложить на файлообмен. Скажем, народ.ру?

На сайте Фотофрейма есть русский мануал. Только вот когда почитал его, предпочел английский. Мне понятно, что такое "stop down metering", но представляется бессмыслицей "замер по остановке"

[Владимир]

Пользуюсь F6 с 2007 г., покупал в Кутузов-фото еще до кризиса, до подорожания, камера отличная, действительно снимать одно удовольствие, небольшая, тихая, с приятным звуком затвора, отличный видоискатель, удобная и быстрая фокусировка.........и т.д., правда последний год больше на цифру снимал, на мой взгляд если нет проблем с проявкой, печатью, сканированием, и вы не фотокорреспондент, где нужен быстрый результат, без дополнительных расходов, ей можно снимать все ,что угодно и при этом получать удовольствие от отличного инструмента. Мне она удобна для съемки в городе, а вообще было бы желание, а снимать можно чем угодно, иногда мне Олимпусом мью 2 удобнее снимать чем Д300 и Ф6.

[Frogfut]

Пользуюсь F6 с 2007 г., покупал в Кутузов-фото еще до кризиса, до подорожания, камера отличная, действительно снимать одно удовольствие, небольшая, тихая, с приятным звуком затвора, отличный видоискатель, удобная и быстрая фокусировка.........

Олимпусом мью 2 удобнее снимать чем Д300 и Ф6.

Приветствую!

Дерзкие вопросы у меня к Вам

Оцифровываете ли Вы свои снимки?

Пользуетесь ли Вы известными аксессуарами - MV-1, MB-40, сменные фокусировочные экраны?

[Владимир]

Приветствую!

Дерзкие вопросы у меня к Вам

Оцифровываете ли Вы свои снимки?

Пользуетесь ли Вы известными аксессуарами - MV-1, MB-40, сменные фокусировочные экраны?

Снимки оцифровываю конечно, сканер Konika Minolta 5400, чб отлично, с цветом возни побольше, чего не люблю, поэтому и меньше на цветной негатив стал снимать, больше на цифру, т.к. больше в цвете снимаю, дополнительными аксессуарами не пользуюсь, MB-40 увеличит в размерах и утяжелит камеру, мне гораздо удобнее снимать более компактной и чем легче тем лучше, MV-1 тоже в принципе мне не особо нужен, если нужны данные о выдержке и диафрагме, их можно и в межкадровое записать, стандартный фокусировочный экран меня во всем устраивает, в других не вижу необходимости.

[Frogfut]

Спасибо, Владимир, за развёрнутый ответ!

[benua]

В дополнение ко всему сказанному об F6



Не хочется лишний раз повторяться. Статья была впервые опубликована около 4-х лет назад в ФОТОкуръере. Загляните сюда.

"http://kamepa.ru/articles.htm?id=68"

[Kirill Parfenof]

А где удалось взять сиё чудо попробовать?

На работе.

[Senna]

На работе.

Хорошая работа, если на ней такие камеры дают поиграться )

[Frogfut]

Не хочется лишний раз повторяться. Статья была впервые опубликована около 4-х лет назад в ФОТОкуръере. Загляните сюда.

"http://kamepa.ru/articles.htm?id=68"

Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием.



Изобразил по мотивам небольшой «конспектик» и хотел бы услышать комментарии знатоков плёночных Nikon'ов...

Мне, относящемуся к поколению «next», многие аргументы автора статьи неясны до конца, поскольку мои азы фотографии шли не от зеркальных ф/а.

Так вот, автор статьи ставит акценты на следующих позициях:



1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?

2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.

3. Матричный замер с Ai-, Ai-S-объективами, как и в случае F4. Здесь, я так полагаю, оценить такое преимущество в состоянии только владельцы большого парка неавтофокусных объективов?

4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Мой первый зеркальный ф/а - Nikon D80. В нём, как сами понимаете, нет этого режима, но есть некоторый компромисс - задержка срабатывания затвора (0,4 с). Поэтому, для меня важен сам факт «безкомпромиссности». Но возможно, что опытные «зеркальщики» видят ситуацию с предподъёмом с иного ракурса...

5. Непривычное положение репитера диафрагмы. Переучиваюсь после D80:)



P_a.S_m. Кстати, оригинал статьи и многое другое находится здесь. Там есть интересные номера Фотокурьера. Например, 3-2006 и 11-2006

[Gun]

1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?

Речь идет о балансе система камера+объектив для тяжелых объективов (на примере 28-70/2.8 ). Так что, дело не в пленке, а в том, как использовать камеру.

2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.

За историю зеркальных камер Никон сложились определенные традиции - какие классы камер какие фичи должны иметь. Топовые камеры (Fx) всегда имели съемную пентапризму. Тут небольшое отступление

Существуют определенные конструктивные принципы строительства фототехники и один из них - модульность. Такой подход дает возможность получить видоизменяемую конструкцию, которую можно настраивать для выполнения разных задач. Аппаратно, фотокамера является просто коробочкой (рамой), на которой собирается конечное изделие. Наиболее ярко это видно на таких системах, как Hasselblad. Камера - это просто кубик с тремя дырками. К передней дырке привешиваются различные объективы. К задней дырке привешивается задник (емкость для светочувствительного элемента). К верхней дырке приставляется видоискатель. Зеркальные камеры на узкую пленку в оригинале (если берем, как образец, Nikon F, к примеру) построены аналогичным образом. Если говорить о верхней дырке, то ее заменяемость в "лохматые" времена позволила заметно продлить жизнь базовой модели. Исходная Nikon F вышла в 59-м году, следующий топ - в 71 (12 лет жизни). Оригинальный аппарат не имел никакого замера и пентапризма занималась только удобной "доставкой" изображения в глаз фотографа. Появившиеся разнообразные пентапризмы несли в себе, среди прочего, экспозамер. Т.о., обеспечивалась относительно дешевым способом актуальность модели.

Возвращаясь к предмету, можно посмотреть в каком состоянии подошел Nikon к расширению функциональности сменными пентапризмами в предыдущей модели F5 (или, проще говоря, что потерял F6): http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... index1.htm

Всего 4 изделия: штатная с развитым экспозамером и в которую надо смотреть, прижимаясь глазом; с высокой точкой - можно смотреть не прижимаясь; с большим увеличителем; шахта.

Насколько это все важно - судите сами.

4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Есть fish-eye объективы (http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /6mm56.htm), у которых настолько длинный хвостовик, что они, будучи надетыми на камеру, мешали ходу зеркала при съемке. В таких случаях, на камере сперва поднималось зеркало, которое фиксировалось в таком положении, и лишь после этого надевался объектив. Такие объективы, по понятным причинам, комплектовались внешним видоискателем.

[Frogfut]

Спасибо за развёрнутый ответ. Значит, всё дело в волшебных пузырьках в модульности и системности...

В первом пункте я говорил о современных плёночных зеркальных фотоаппаратах, а не о плёнке вцелом.

Да, с сайтом этим я знаком, но всё равно - спасибо.

Всё же интересно: лично для Вас была (или есть) необходимость, значимость в сменных пентапризмах?

P.S. Пример с Hasselblad'ом очень удачен я считаю

[Замаининкуралеску]

Я так и не понял..вопрос о перспективе пленки во все её видах , или разговор о F6.

Если первое - то нет проблем, все боле чем хорошо, люди снимают на Minolta Autocord , Pentax от Spotmatic до последних автофокусных и прутся от полученных результатов. Кстати снимают в основном на слайд или ЧБ , последнию проявляют и печатают сами. И совершено нормальное явление , когда покупают Зенит или Практику за 50 баксов и снимают на Ilford по 7-10 баксов за кассету.

Ну а если разговор о F6 и её перспективах, хм то это одна из последних камер на которую я бы решился снимать на плёнку, она в одном ряду с моими F100, Зенит-С и Зенит-3М.

На первом месте OM-1 и SR-1, затем Зоркие с Киевами.. причем по совершено банальной причине, найти Nikkor, который по рисунку хоть из далека напоминает зуйки с роккорами можно только с большим трудом, да и потом в итоге окажется, что его с этих роккоров, зуек, зоннаров или "пивных банок" содрали..