Конфигурация компьютера

[Julysha]

Вопрос лишь ЗАЧЕМ. Если прежний не способен отработать поставленные задачи, то надо обновлять.

..

Ограничения все-таки появились, и с каждым месяцем их становится больше. Современный софт быстро развивается, он опирается на производительность и возможности современного железа. Если фотографировать все время одной и той же камерой, если редактировать в одном и том же софте без обновления, то, возможно, потребностей в новом компьютере не возникнет.



Я в последнее время активно использую для работы Topaz Studio, обрабатываю в нем 16-битные тиффы с Д850, особенно там привлекательна работа с шумами и деталями. А для этого картинку приходится открыть на 100%, чтобы видеть, какие изменения происходят. Но вот беда: мой комп позволяет открыть на 100% только до размера 15-20 Мп. Если картинку открыть на 100% оригинал с Д850, то разрешение падает, картинка замыливается, и работать просто невозможно, приходится делать ресайз и работать с ним. И это при том, что в качестве видеокарты - Quadro K2200 (4 Gb), то есть не хватает мощи компа.



В общем, каждый раз есть предупреждение на лимит пикселей в картинке: чем больше ресурсов компа тратится на параллельные задачи, чем лимит размера превью картинки меньше:

[WhiteEagle]

то разрешение падает, картинка замыливается

Даже интересно стало. А можете какой-нибудь файл проблемно-тяжелый-тяжелый прислать? Любопытно, как это откроется на моем скромном (по сравнению с вашими) компе. Вообще не понимаю, как замыливание зависит от мощности компа... Время обработки безусловно. Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание... Право, не понимаю.

[Julysha]

Даже интересно стало. А можете какой-нибудь файл проблемно-тяжелый-тяжелый прислать? Любопытно, как это откроется на моем скромном (по сравнению с вашими) компе. Вообще не понимаю, как замыливание зависит от мощности компа... Время обработки безусловно. Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание... Право, не понимаю.

Некоторые графические программы при изменении параметров (когда двигаешь ползунки), постоянно пересчитывают, причем алгоритмы этих расчетов настолько ресурсоемкие, что если не ограничивать область изображения, то вычисления займут очень много времени, поэтому превьюшка выводится с ограниченным разрешением (или без показа проведенной операции). Яркий тому пример - конвертер ДхО: в главном окне никогда не отображается действие шумодава Prime, но его можно увидеть в маленьком вспомогательном окошке в поле самого инструмента.



Конечно, это недоработка разработчиков софта, но проблема проявляется в основном на слабых машинах.

Но пиксели они и в Африке пиксели, куда они могут деваться чтобы стало видно падение разрешения и замыливание...

Чтобы экономить ресурсы компьютера, в превьюшке показываются не все измененные пиксели, а только некоторые, в остальных происходит аппроксимация. Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.





Чтобы понять, когда старый компьютер становится узким, попробуйте скачать триал Sharpen AI - https://topazlabs.com/downloads/#sharpen-ai и открыть в нем свои снимки даже с менее многопиксельной камеры, а потом постараться получить результат.



Рекомендации к железу - https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... 0024353312

[WhiteEagle]

Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.

Так я собственно об этом. А превьюшки могут быть какими-угодно, не про них речь.

[Julysha]

Так я собственно об этом. А превьюшки могут быть какими-угодно, не про них речь.

А как Вы будете убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке? Ведь для нормальной работы для каждой фотографии нужно выставить подходящие индивидуальные параметры.



Но если Вам это не нужно, то эта проблема Вас не касается.

[AlexOu]

А как Вы будуте убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке? Ведь для нормальной работы для каждой фотографии нужно выставить подходящие индивидуальные параметры.

А вы уверены, что это проблема железа ? А не софта. Особенно про пиксели в 100%, вы уточняли вопрос. А то время обработки - да, но вот чтобы были ограничения...

[WhiteEagle]

А как Вы будуте убирать шум или работать с деталями, если Вы их не видите на превьюшке?

Я думал вы о превьюшках уменьшенных. Которые нужны для каталогизации и мелкого просмотра. Они конечно могут быть любыми, апроксимированными, какими-угодно.

Но если речь о превьюшках 100%, то что за странный тогда софт, который показывает не весь шум? Зачем бы такой был нужен?



И какое отношение ко всему этому имеет железо? Железо всего лишь выполняет то, что прописано в софте, софт это тупо набор инструкций для процессора. Просто в одном компе инструкции выполняются быстрее, а в другом медленнее. Но результат должен быть одинаковым с точностью до бита!

А то по вашей логике получается что современный калькулятор должен давать более правдивые результаты умножения-деления по сравнению со старым.

[Julysha]

И какое отношение ко всему этому имеет железо? Железо всего лишь выполняет то, что прописано в софте, софт это тупо набор инструкций для процессора. Просто в одном компе инструкции выполняются быстрее, а в другом медленнее. Но результат должен быть одинаковым с точностью до бита!

Результат, разумеется, одинаковый, только на слабом компе он получается дольше, а вот разрешение превьюшки зависит от размера картинки. Лимит для размера превьюшки зависит от железа. Если лимит превышен, то превьюшка замыливается. Они об этом предупреждают открытым текстом:

Reduce the size of your image, or install hardware that meets or exceeds the performance of Recommended hardware, if you encounter problems.

[sdrobkov]

Некоторые графические программы при изменении параметров (когда двигаешь ползунки), постоянно пересчитывают, причем алгоритмы этих расчетов настолько ресурсоемкие, что если не ограничивать область изображения, то вычисления займут очень много времени, поэтому превьюшка выводится с ограниченным разрешением (или без показа проведенной операции). Яркий тому пример - конвертер ДхО: в главном окне никогда не отображается действие шумодава Prime, но его можно увидеть в маленьком вспомогательном окошке в поле самого инструмента.



Конечно, это недоработка разработчиков софта, но проблема проявляется в основном на слабых машинах.







Чтобы экономить ресурсы компьютера, в превьюшке показываются не все измененные пиксели, а только некоторые, в остальных происходит аппроксимация. Но в конечном результате уже все будет на местах, но его и ждать приходится долго.





Чтобы понять, когда старый компьютер становится узким, попробуйте скачать триал Sharpen AI - https://topazlabs.co...ads/#sharpen-ai и открыть в нем свои снимки даже с менее многопиксельной камеры, а потом постараться получить результат.



Рекомендации к железу - https://help.topazla...es/360024353312

У меня gtx950 и проблем ни для фото, ни для игр (те в которые играю я) никогда не испытывал. Да, с новыми Топазами приходится ждать. Но я, как и Вы, обрабатываю "2 фото в день". Соответственно мне "по барабану" подождать немного. Хоть у меня и более слабый процессор чем у Вас, но мне "с головой" его хватает: загрузка процессора при открытом ФШ, Вью НХ, 4 браузеров с 10-15 окошками, Вордом редко доходит до 40-50% Причин для замены не вижу. Будь у меня эти 3500 евро я бы оптику купил, а на оставшиеся новую посудомойку и телевизор...ну и ещё по мелочам Но , конечно, каждому своё!



Кстати, попробуйте Топазы обрабатывать не видеокартой, а процессором. Сравните, а вдруг это будет более быстро по времени. И отключите автоматический пересчёт превью Топазов Аи. Выставьте значения, которые думаете будут нужными, и нажмите на генерацию превью.

[Julysha]

Для тех, кто будет собирать компьютер для фотошопа.



Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance