Конфигурация компьютера

[Kalhoznik]

там на самом деле не все так просто =(





он просто начитался о полезности многопоточности, но чаша сия пока не выходит. собирает денег чтобы нанять программиста, ведь алгоритмы заложены мощнейшие, но работает медленно. может краудфандинг поднять для него? скинемся, поможем?

Номер кошелька? Может, он потому такой злой, что у него велосипеда нет?

[Deman32]

Ваше парирование просто нелепо На втором скрине в режиме Ультра со сглаживанием х4 в DX11 все упирается в видеокарту! Неужели понимание этого факта вам недоступно? https://www.overclockers.ua/cpu/amd-bul ... -8120/all/

Все диаграммы с тестами в тяжелых играх с максимальными графическими настройками примерно одинаковы и это именно из-за предела возможности видеокарты. Странно, что вы не понимаете очевидных вещей

Здесь тоже всё в видеокарту упёрлось?











FPS 140 - упёрлось в видеокарту



Попробуйте в ДЕСЯТЫЙ раз прочитать: производительность/цена

Где на этих и других графиках 30% преимущество интел, которое вылилось в 30% разницу в цене без учёта стоимости материнки? Кроме лишь как в ваших головах, больше нигде этого преимущества нет в пользовательских приложениях. А вот в теоретических тестах на 1 ядро - бывает. Это наверно у интелбоев развлекуха такая - отключать все ядра кроме одного и наслаждаться преимуществом процессора.

[Deman32]

Кто будет читать тему, обращайте внимание ради чего делаются сравнения и ради чего ВЫ САМИ сравниваете. Потому как что тестеры, что здешние ПРОФИ любят глумить голову теорией. Любое сравнение выворачивают в соревнование КОМПАНИЙ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Мол, кто круче, у кого булки шире. А вот про ценовой фактор старательно умалчивают, сравнивая процессоры совершенно разных ценовых категорий и на голубом глазу рассуждая про объективность. Но вы-то в магазин приходите за ТОВАРОМ и отдаёте за него реальные, а не теоретические деньги. Вряд ли вам продадут товар за ваши пустые слова "я бы заплатил за это ... руб". Зато у тестеров такие теоретические рассуждения прокатывают: сравнивают в однопотоке, или на FPS>100 к/с.

Подавляющее большинство людей, кто сравнивает конфигурации компьютеров, делают это при выборе будущей покупки. Следовательно вопрос цен для таких людей имеет место. Зато промывают вам мозги люди, которые НЕ СОБИРАЮТСЯ ничего покупать, такие за чужой счёт могут и вертолёт посоветовать купить, а если у вас на него не хватит денег то "вы нищеброд и просто завидуете". Так что думайте, что нужно лично вам и для чего. Если порадоваться чьим-то достижениям - это одно (лично мне это не интересно, но большинство спорщиков это всё никак в толк не возьмут), а если за эти достижения вам платить, то наверно же хочется, чтобы деньги были потрачены максимально эффективно.

[Авихай]

[oft]Экономный и расчетливый борец с Intel и Apple Хватит уже считать чужие деньги [/oft]

Экономное и расчетливое ведение дел нормально, это всегда помогает в жизни.

Не надо видеть в этом личные выпады. Любой человек вправе выбрать, как тратить свои деньги.



И если касательно Эппл я столь категорически неприемлю их подход к компьютерам (и другим электронным и программным продуктам), то это идеологические разногласия, а уже из них вытекают экономические.



В противопоставлении же Интел и АМД я не вижу проблемы вообще.



Реально наличие АМД помогает Интел избежать преследования за монополизм.

Технологическое превосходство и накопленный огромный (в том числе и экономический) потенциал позволяет Интел в любой момент выпустить продукт с превосходящими параметрами - и заработать на этом. Они даже придерживают слишком быстрое развитие своих процессоров, чтобы не стать монополистом. Быть монополистом - значит навлечь на себя множество юридических проблем. Так, Майкрософт вынужден время от времени платить большие штрафы за монопольное положение своей операционки и оффиса.



В выборе конкретной конфигурации на каждый момент времени я ориентируюсь на текущее и будущее положение для необходимой компьютерной системы. Сейчас мне нужно две системы для разных задач. Одна - для максимального распараллеливания и другая - для обычной работы. Вот и буду искать решения в зависимости от этих задач. Экономичные и практичные. Вне зависимости от того, какая компания выпускает процессор и другие компоненты такой системы. У меня нет предубеждений и предпочтений ни к АМД ни к Интел.

[Deesy]

Дело хорошее, но боюсь, что те, кто не в состоянии проанализировать элементарнейшие тесты и сделать адекватные выводы, вряд ли увидят разницу в цвете.

вы про тот 3х летний тест который вы предложили публике где смесь из hdd/sata/nvme и все примерно одинаково? да, жалко конечно что вы не увидели разницу в анализе.

Но выход есть. Ходят слухи, что такие ПРОФИ "могут накрутить в фотошопе любой цвет" (с)

конечно же! как им угодно - если хотят и могут, то пусть крутят. плохо когда хотят но не могут, приходится завидовать... года уже не те. поэтому для них пишутся другие поделки. кстати ПРОФям привет передавай пусть почаще радуют нас работами сказочными

Подавляющее большинство людей, кто сравнивает конфигурации компьютеров, делают это при выборе будущей покупки. Следовательно вопрос цен для таких людей имеет место. Зато промывают вам мозги люди, которые НЕ СОБИРАЮТСЯ ничего покупать, такие за чужой счёт могут и вертолёт посоветовать купить, а если у вас на него не хватит денег то "вы нищеброд и просто завидуете".

да ну мы вам верим жеж. как вы все красиво рассказываете с приведением тестов. верим. а кстати что и когда вы покупаете?

Так что думайте, что нужно лично вам и для чего. Если порадоваться чьим-то достижениям - это одно (лично мне это не интересно, но большинство спорщиков это всё никак в толк не возьмут), а если за эти достижения вам платить, то наверно же хочется, чтобы деньги были потрачены максимально эффективно.

К.О.?



еще есть люди не понимающие термин MSRP и которые начинают кричать что вон у этого криворукого тестера, старый проц стоит в 2 раза дороже нового. люди упертые что в данный момент выше чем 60fps не надо, но при разных цифрах это измерение производительности с запасом на будущее. люди у которых скорость nvme дисков "чуть лучше" но оно того не стоит ибо у вас система загружается и поэтому разница будет в 0.1с и вы ее не заметите. люди которые с пеной у рта доказывают о пользе многопоточности во всех приложениях, но у себя на форуме рассказывают как это трудно и вот насобирает он денег в один прекрасный момент и наймет (нормального) программера чтобы переписать там все. в общем очень замечательные интересные люди есть у нас на форуме.

[Deesy]

И если касательно Эппл я столь категорически неприемлю их подход к компьютерам (и другим электронным и программным продуктам), то это идеологические разногласия, а уже из них вытекают экономические.

если мы говорим про ремонто пригодность и компонентозамещение то тут тред для долгих рассуждений. и хорошо когда у потребителя есть возможность. у меня есть ноут 17" с заменой и расширение наверное всего чего можно: 2xNVME, 2xM2-Sata, 2xSATA, 32gb RAM с опцией апа до 64gb. GT980 8gb. Но беда в том что большой и с cобой в поездки не потаскаешь. есть более мелкий и разумеется менее производительный T904. есть эпл. нечто среднее между первым и вторым. ремонт? но ведь те же microsoft surface компы тоже неремонтопригодные. кстати благодаря эплу который в свое время сказал что все мажорные апдейты будут бесплатными - мс выпустила свою 10-ку с бесплатным апдейтом для пользователей 7,8.

В противопоставлении же Интел и АМД я не вижу проблемы вообще.

тут согласен полностью. это потребителю на руку

Реально наличие АМД помогает Интел избежать преследования за монополизм.

Технологическое превосходство и накопленный огромный (в том числе и экономический) потенциал позволяет Интел в любой момент выпустить продукт с превосходящими параметрами - и заработать на этом. Они даже придерживают слишком быстрое развитие своих процессоров, чтобы не стать монополистом. Быть монополистом - значит навлечь на себя множество юридических проблем. Так, Майкрософт вынужден время от времени платить большие штрафы за монопольное положение своей операционки и оффиса.

именно что наличие своих продуктов у винтеля (которые приходилось или приходится лицензировать амд) подталкивает пользователей к нему. и славно что на ипподроме присутствует хромой мерин амд, ведь это какой никакой ориентир на время скачек.

В выборе конкретной конфигурации на каждый момент времени я ориентируюсь на текущее и будущее положение для необходимой компьютерной системы. Сейчас мне нужно две системы для разных задач. Одна - для максимального распараллеливания и другая - для обычной работы. Вот и буду искать решения в зависимости от этих задач. Экономичные и практичные. Вне зависимости от того, какая компания выпускает процессор и другие компоненты такой системы. У меня нет предубеждений и предпочтений ни к АМД ни к Интел.

как показывает практика и случаи из жизни - не все программы хорошо параллелятся.

[То чего нет]

Экономное и расчетливое ведение дел нормально, это всегда помогает в жизни.

[oft]Не отрицаю. Но как конкретно "может помочь" в жизни выбор заведомо более медленного процессора, пусть и дешевле? [/oft]

[Deman32]

еще есть люди не понимающие термин MSRP и которые начинают кричать что вон у этого криворукого тестера, старый проц стоит в 2 раза дороже нового. люди упертые что в данный момент выше чем 60fps не надо, но при разных цифрах это измерение производительности с запасом на будущее. люди у которых скорость nvme дисков "чуть лучше" но оно того не стоит ибо у вас система загружается и поэтому разница будет в 0.1с и вы ее не заметите. люди которые с пеной у рта доказывают о пользе многопоточности во всех приложениях, но у себя на форуме рассказывают как это трудно и вот насобирает он денег в один прекрасный момент и наймет (нормального) программера чтобы переписать там все. в общем очень замечательные интересные люди есть у нас на форуме.

Какой запас??? Уже давно все увидели, что чем дальше, тем приложения и игры всё лучше и лучше работают с многоядерными процессорами. Если когда-то давно кривой WOT еле на одном ядре тянул, то уже и до него руки у программистов добрались. Даже интел признал этот факт и начал выпускать 6 и более ядер в процессорах. А интелфаны всё спят

А моя программа так вообще с самого начала использует все ядра и потоки процессора. Проснись и пой.



Плохо будет, если Юля тему почистит, и люди не увидят, как интелфаны каждым своим постом садятся в лужу, предлагая всем отведать однопотока и плотных ядер с высокой частотой вместо реальной высокой производительности по разумной цене.

[Deman32]

вы про тот 3х летний тест который вы предложили публике где смесь из hdd/sata/nvme и все примерно одинаково? да, жалко конечно что вы не увидели разницу в анализе.

О господи, там даже сам тестер написал что толку нет от нового nvme, для чего и делался тест. А кто-то пялится на дисковые HDD и сравнивает их с SSD...

[Deesy]

Какой запас??? Уже давно все увидели, что чем дальше, тем приложения и игры всё лучше и лучше работают с многоядерными процессорами. Если когда-то давно кривой WOT еле на одном ядре тянул, то уже и до него руки у программистов добрались.

на кой вы столько отквотили моего а ответили на 0.1%? вы разобрались с термином MSRP или вам нужна помощь? что вы лично покупать собрались в ближайшее время?

А моя программа так вообще с самого начала использует все ядра и потоки процессора. Проснись и пой.

когда будем нанимать программиста? мне куда CV слать?

Плохо будет, если Юля тему почистит, и люди не увидят, как интелфаны каждым своим постом садятся в лужу, предлагая всем отведать однопотока и плотных ядер с высокой частотой вместо реальной высокой производительности по разумной цене.

думаю ваш соскоки с вопросов и перескоки на другие темы останутся в аналах...

О господи, там даже сам тестер написал что толку нет от нового nvme, для чего и делался тест. А кто-то пялится на дисковые HDD и сравнивает их с SSD...

т.е. если вы откопали древнюю статью и показываете результаты тестеров, то им можно доверять? еще раз давайте пройдемся, вы подзабыли наверное:

вы сначала пишите опираясь на 3х летнюю статью что "новый nvme" ничего не даст так как прирост небольшой и стоит дорого. я спросил откуда такие выводы даже с hdd. вы сказали что в статье везде SSD. я вам указал в тесте так же было 2 обычных диска. вы начали снова увиливать. потом и вовсе соскочили. как с вами общаться?



вы дали график на просадку скорости при использовании NVME дисков и тут же спрашиваете:

Только не совсем понятно, скорость падает после заполнения диска до такого уровня или падает при непрерывной записи файлов в таком объёме. Первый вариант - очень плохо, со вторым - вполне можно жить и не париться.

как так? и еще куча таких ляпов.



пошел за попкорном