О развитии рынка фотокамер

[OlAf]

Нормальные посоны давно запаслись попкорном, пивом и хорошими камерами

[YuriR]

Глобализация однако.

Это не глобализация, это базовые принципы современного производства. Общество потребления - главный стимул производства. Это не предмет для насмешек, а суровая необходимость, а потому и реальность. К сожалению, пока ничего другого не придумали. С плановой экономикой пока ничего не вышло. Новых идей ни у кого нет...

Вот мы в России сопротивляемся становлению общества потребления (менталитет бунтует), поэтому и не будем в обозримом будущем делать качественные товары. Но я ЗА. Лучше будем заниматься энергетикой, военной техникой, космосом, продуктами питания... и менять их продукцию на камеры и прочую шнягу.

[Андрей Бережной]

8к видео ряд в RAW, програмулина выбирающая из 60fps лучшие кадры и не надо ловить моменты. Панасоник по моему в эту сторону движется.

[Meridian]

То, о чём Вы написали, я озвучивал ещё 1,5-2 месяца назад.

А я предположил, что бы производители фототехники и объективов объединились и выпустили камеру с:

Я пытаюсь мыслить шире. Эргономику корпуса, безусловно, можно взять. И ремешок А вот с матрицами, системой автофокуса в камере мы имеем дело с разрозненнымы архаичными представлениями каждого из вендоров.



Сони как клепала с незапамятных времен байеровские матрицы, так и продолжает. Хорошо, хоть выступает OEM-производителем для других - хоть какая-то кооперация. А из матриц другого типа нам известен только фавеон - возможно, Сигма выстрелит полнокадром в следующем году. На мой взгляд, если бы в отрасли была хоть какая-нибудь универсализация, то в фовеон и другие типы матриц были бы вложены значительные средства с соответствующим выхлопом. Да и байеровские матрицы наверняка можно усовершенствовать - интерполяция гладкой цветовой кривой четырьмя (RGGB) параметрами была предложена в 1976 году, пора уже число параметров хотя бы нарастить. Особенно в комбинации с пиксельным сдвигом при съемке.



Что касается систем автофокуса, то мы видим, как алгоритмы медленно догоняют фазовый автофокус, придуманный в прошлом веке. И вроде даже уже догнали - буквально 5 дней назад DPreview переобозрела новый автофокус в Sony A9, в результате чего камера обогнала в оценках Nikon D5 и Canon EOS-1DX II. В любом случае, здесь (в автофокусе) будущее за нейросетевыми алгоритмами распознавания. Причем, если посмотреть на смартфоны, то эти алгоритмы будут работать онлайн - вроде гугловский последний Пиксель уже так делает, а эпловский айфон так может, но не делает - нужно будет как-то обосновать цену $2000 на следующую модель А Сони тем временем прикупила стартап виртуализации сетевой инфраструктуры - при необходимости можно будет развернуть связь со всеми камерами



Но матрицами и автофокусами нас еще как-то кормят в 21 веке. А вот с постобработкой - полная беда. Снимайте, юзера, в RAW и вот вам еще несколько рецептов приготовления JPEG'а. Про публикацию сразу, из камеры можно не мечтать. Яблочники на будущий год планируют складной планшет, кто предположит, когда в камерах будет складной экран?



Про постобработку. В смартфонах уже многое можно покрутить перед непосредственно публикацией. И цветовые профили а-ля "ухудшайзер Косенко" уже есть. А ведь можно взять работы отличного пейзажника с ярко выраженным стилем, прогнать через нейросеть и получить на выходе некий "цифровой стиль" это пейзажника. Да, абсолютного сходства быть не может, но ведь большинству этого и не нужно. Навел, нажал кнопку и бац - опубликована картинка. Да в таком качестве, что мне с моей зеркалкой и моим опытом обработки пыхтеть и пыхтеть.



Пыхтеть не хочется. Ибо фотография для меня (и не только) - хобби в зоне комфорта.

[MUR]

. А ведь можно взять работы отличного пейзажника с ярко выраженным стилем, прогнать через нейросеть и получить на выходе некий "цифровой стиль" это пейзажника.

Именно так и делается,когда Вы находите автоматические режимы в камерах.И этому уже более ..... лет .Только не одного пейзажника. Если Вы этого не знали,то печально. Найдите журналы "Фототехника и видеокамеры" начала 2000-х годов,там это описано

[Meridian]

Именно так и делается,когда Вы находите автоматические режимы в камерах.И этому уже более ..... лет .Только не одного пейзажника. Если Вы этого не знали,то печально. Найдите журналы "Фототехника и видеокамеры" начала 2000-х годов,там это описано

Коллега, в начале 2000-х годов не было нейросетей и я уверен, что авторежимы делались по-другому. Смею предположить, что в авторежим заложен один-единственный профиль кривой или что-то в этом роде. По типу профиля "Пейзаж" у нас в Picture Control. Нейросети же способны более тонко реагировать на содержимое кадра - например, распознать конкретный объект на фотографии и подобрать обработку с учетом его (объекта) характеристик. И на выходе получить обработку под конкретного пейзажного фотографа. Например, нравится Вам пейзажист Иванов - покупаете у него на сайте обученную нейросеть под свою камеру и на выходе получаете готовый Jpeg прямо в камере.



Но конкретно здесь я приписываю эти свойства камерам, хотя еще слишком рано. Нужно приписывать смарфонам - там все это появится вот-вот. Рынку камер еще предстоит умереть, возродиться из пепла и продолжить развитие на базе новейших технологий.

[MUR]

Коллега, в начале 2000-х годов не было нейросетей и я уверен, что авторежимы делались по-другому. Смею предположить, что в авторежим заложен один-единственный профиль кривой или что-то в этом роде. По типу профиля "Пейзаж" у нас в Picture Control. Нейросети же способны более тонко реагировать на содержимое кадра - например, распознать конкретный объект на фотографии и подобрать обработку с учетом его (объекта) характеристик. И на выходе получить обработку под конкретного пейзажного фотографа. Например, нравится Вам пейзажист Иванов - покупаете у него на сайте обученную нейросеть под свою камеру и на выходе получаете готовый Jpeg прямо в камере.



Но конкретно здесь я приписываю эти свойства камерам, хотя еще слишком рано. Нужно приписывать смарфонам - там все это появится вот-вот. Рынку камер еще предстоит умереть, возродиться из пепла и продолжить развитие на базе новейших технологий.

А какая разница были или нет.Читайте и воздастся Вам. Это лучше чем писать не зная.

Тема заданная Вами, вообще -поболтать от нечего делать. Ни Вы ни я не являемся специалистами в этой области, не занимаемся производством камер и не управляем процессами экономики. Так что если хотите знать ,дабы не попадать впросак-найдёте и прочитаете.



А поболтать можно, всё одно через пару страниц или срач будет или к великому счастью (моему) она сойдёт на нет. Так как полезного в ней будет мало.Гадание на кофейной гуще и не более того.

[Balhash]

А я вот даже не знаю, что еще может развиться. Камеры настолько продвинуты и дают столько возможностей, что позволяют реализовывать любой замысел. Все ограничиваться только фантазией и кривизной рук.

[trufel]

А я вот даже не знаю, что еще может развиться. Камеры настолько продвинуты и дают столько возможностей, что позволяют реализовывать любой замысел. Все ограничиваться только фантазией и кривизной рук.

желательно прежде всего улучшение цветопередачи и дд-то от чего и зависит картинка. по крайней мере зеркалам есть куда двигаться

в пластике и цвете если сравнить с сф-это очевидно.

[MUR]

желательно прежде всего улучшение цветопередачи и дд-то от чего и зависит картинка. по крайней мере зеркалам есть куда двигаться

в пластике и цвете если сравнить с сф-это очевидно.

Зачем? СФ это СФ, БФ это БФ, ФФ это ФФ. Что Вам нужно для работы или увлечения то и берёте. Замечательно что есть выбор.

Если я хочу пить отличный кофе я покупаю кофемашину, кому-то достаточно капельной или капсульной кофеварки,ну а кому-то и растворимого достаточно. Вы же не требуете от капельной того же пластики и цвета вкуса и разнообразия как из кофемашины