Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
Съёмка ведётся на расстоянии 2-3 метров, большего помещения для данных задач просто нет.
Сфотографируйте мелкий текст на диафрагме 4 и 8-11, я выше написал об этом.Balk писал(а): Пн окт 03, 2016 10:06
Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?
Balk писал(а): Пн окт 03, 2016 10:06
Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?
Сейчас использую Сигма 105мм без usm. Так как снимаю макро где то 50%, то напрягают блики в контровом свете, медленный автофокус и отсутствие стаба. Из-за этого хочу Тамрон новой версии. Токина, мне кажется, не сильно отличается от ныне имеющегося у меня объектива. Ещё в тамроне прельщает защита от пыли и брызг. Очень много пыли на матрице, до f/9 на снимках не заметна, но начиная с f/10 становится видна.
На Сигме хобот выезжает во время фокусировки, скорее всего из-за этого пыль насосалась. Насчёт макро абсолютно с вами согласен, но дело в том, что, как я выше написал, снимаю макро и предметку на этот объектив в пятидесяти случаях из ста, примерно, в остальных пятидесяти - портреты людей и животных, чаще животныхMegerko писал(а): Ср дек 13, 2017 12:07
Я купил эту Токину по рекомендации одного никониста с ютуба.
У этого мужика есть все возможные стекла на никон от всех производителей начиная с пленочных.
Ловить фокус на макро лучше руками, автофокус все равно не туда цепляется, куда вам надо,
а фокус у этой Токины реализован просто таки ШИКАРНО.
Стаб в макро не сильно помогает потому как снимаем с дырками от 11 и ниже, там света не так много,
потому либо со штатива, либо со вспышкой.
Как вы туда насосали пыли я даже не представляю, это же фикс, а не зум с эффектом пылесоса.
PS
Я, конечно, только сезон с токиной отходил, опыта мало, но в совете не разочаровался, стекло отличное
), иногда даже пейзажи. Если исключить те недостатки, что я описал, Сигма мне очень нравится, забыл ещё - хроматит, но не знаю как с этим у Тамрона и Токины, ну и не такой уж это большой недостаток, т.к. правится в редакторе быстро. 180 мм длинновато для меня. Кстати, как объяснить, что при фокусном расстоянии 105мм угол обзора Уже, чем при 120 мм? https://fotki.yandex.ru/next/users/welz ... iew/903087 https://fotki.yandex.ru/next/users/welz ... iew/903086 Естественно, снято с одной и той же точки. Масштаб не помню, но расстояние у медведя от задней точки до верхней части головы 6 см. Получается где то 1:3
Спасибо. Всенепременно сравню, но попозже. Сегодня должен прийти набор для чистки матрицы - почищю, потом пофоткаю. Почему на 105 мм угол обзора меньше, чем на 120мм?
Потому что на таких расстояниях до объекта съемки ни у того, ни у другого объектива фактическое ФР не совпадает с номинальным (105 и 120 мм). У зумов с этим делом часто гораздо хуже, чем у макрообъективов. Ваш AF-S 24-120mm f4 на МДФ и длинном конце имеет фактическое ФР чуть больше 70 мм.
ну умеют же некоторые запудрить мозг , при этом и не подкопаешься. Так как ничего не понятно...Zed писал(а): Чт дек 21, 2017 15:08
Потому что на таких расстояниях до объекта съемки ни у того, ни у другого объектива фактическое ФР не совпадает с номинальным (105 и 120 мм). У зумов с этим делом часто гораздо хуже, чем у макрообъективов. Ваш AF-S 24-105mm f4 на МДФ и длинном конце имеет фактическое ФР чуть больше 70 мм.
Дык надежда на то же. Отзывы шибко противоречивые о нем. Реальных адекватных обладателей найти бы. А если б пару примеров, с ним и без него, увидеть... Надоело орехоколки коллекционировать.))
То, что света вдвое меньше окажется - понимаемо, но и отодвинуться по-дальше удастся же? Иначе, по прикидкам, на мдф с блендой в объект съемки упереться можно. Поэтому не стал париться даже со всякими светодиодными кольцевыми фонариками, прикупил еще одну пыху (кстати, все любопытно было сформировать собственное мнение о нахваливаемых триопо, купил 998ю), что б не зажимать дыру до дифракционного безобразного предела. Мух таким образом не поймать. А на ФФ с грип беда по-серьезнее. Все чаще посещают мысли купить какую нить д3300 ради кропа, который порой востребован.LiSSyaraS писал(а): Вт июл 03, 2018 17:46
По собственному опыту. Насадив стекло на конвертер, Вы вообще потеряете в свете. Выдержки будут длинными.
Я снимаю на Тамрошу 60/2.0
Чтоб как то влезть в ГРИП, дырку приходится закрывать до 16 в лучшем случае. С учётом того что снимаю на 500. На камере 7100 вообще полный концерт с автофокусом. На ней, он как портретное хорош.
Ну вот еще 100 уёв, как минимум сэкономлено благодаря советам старших товарищей)). Приемлемая длина фокусного будет определена в процессе. И решаться будет иначе, в случае ее нехватки. Действительно, кропить то можно, практически, безболезненно.LiSSyaraS писал(а): Вт июл 03, 2018 19:02
Конвертер при макросемке зло!
Пыха это хорошо, с дистанционным управлением, по той же системе управления светом от Никона.
Но! Если нужно снять "ответственного" таракана, а не просто цветочек, прикиньте время установки пых.
Далее, с конвертером Вы попадаете на стопы. Тот же "ответственный" таракан, пока будете ставить штатив, убежит к "ответственной" тараканихе.
У 7100 на минимальных расстояниях автофокус долго думает (гуляет), в отличии от 500-ки.
Мне на 7100 Тамрошка нравится, как портретник! Чудесная картинка, и матрицу разрешает.
Так в арсенале же числится Panasonic DMC-FZ1000.
slepuhinvs писал(а): Пт июн 14, 2019 12:26
Добрый день!
на барахолке в нашем регионе б/у никкор 105/2,8 макро можно взять за ~45 тыс. руб. за эти деньги можно взять новый Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro.
Как думаете, стоит ли заморачиваться с покупкой б/у никкора, если можно взять новую сигму?
где-то видел сравнение этих объективов, сигма особо ничем не устапала.
Можно и, как портретник. Только максимальная обещанная дырка будет далеко не всегда.
Да, но лучше знать реальную а не мифическую, как у других объективов. Макрики в этом плане "честнее".
sdrobkov писал(а): Вс июн 16, 2019 17:14
https://500px.com/photo/304437587/mayo- ... id=4459938
https://500px.com/photo/304552579/sprin ... id=4459938
https://500px.com/photo/305453753/hacia ... id=4459938
Разница конечно есть: нужно ближе находиться к объекту. Но и шевелёнку легче контролировать
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей